Продан (в Москве) револьвер Р-1 ("Наган"). Сейчас он считается "газовым". Донор 1941 года. Вылетел передний "зуб", в наличии имеется. Общее состояние - хорошее, работает чётко. Документы в наличии. Имеется бонус.
ЛРО района "Люблино"
Револьвер продан. Всем спасибо за участие.
Почетче фото можно? Какие клейма на деталях?
Бронирую
Зуб сами вынимали или в мастерской? Справка есть ?
Зуб выскочил сам, выбило его шариком АКБС-го патрона ... Видать, слабо был вставлен.
Mr.PterodaktelКонечно так,но вы его достали из ствола сами развернув переднюю втулку и убрав чок. теперь это попросту хлам для стрельбы.
Зуб выскочил сам, выбило его шариком АКБС-го патрона ... Видать, слабо был вставлен.
Вы знаете, теперь револьвер стреляет, (хотя - стреляю я), очень даже неплохо, - кучно и точно. Даже лучше, чем было до выпадения зуба. Да и мощность несколько возросла ... . И не доставал я никаких втулок. Даже не заметил, как это всё выскочило, и куда улетело - не видел.
Mr.PterodaktelВ это может повериться т.к. убран не соосный чок. Мощность- сомневаюсь,это же резина и ей как бы надо протискиваться а без чока плюется. Думаю в ЛРО возникнут вопросы если не к отсутствию выпавшего зуба то к убранному чоку-100%.
очень даже неплохо, - кучно и точно.
sasha1970.1970В ОЛРР знают о том, что Р-1 самостоятельно терял зубы и дульные втулки.
Думаю в ЛРО возникнут вопросы если не к отсутствию выпавшего зуба то к убранному чоку-100%.
Проблем быть не должно.
DENIПри установке другого барабана появляется возможность выстрела твердым предметом.
терял зубы и дульные втулки.
DENIЕще как должны быть.
Проблем быть не должно.
При установке другой рамки и другого ствола ( а, лучше - сразу всё всборе) получается револьвер "Наган" в лучшем виде.... И ещё - любой танк "Т-34", стоящий на постаменте, можно привести в полную боевую готовность за, ..., 12 часов.
sasha1970.1970
При установке другого барабана появляется возможность выстрела твердым предметом.
sasha1970.1970Я уже ясно все вам написал.
Еще как должны быть
Не стоит обсуждать данный вопрос здесь. Предупреждаю.
Предупреждение принято к исполнению. Прошу прощения за вступление в данную дискуссию.
DENIВы модератор ветки определенного форума,а не сотрудник ЛРО. Не надо писать о том,чего Вы не знаете и как все происходит на самом деле. А вот предупредить потенциального покупателя об опасности покупки такого предмета именно Ваша обязанность, а не затыкать рот пользуясь своей властью когда пишется реальная правда. Такой наган Р-1 у меня один изъяли при регистрации еле отбрехался,хотя в ЛРО провца его мило и быстро на меня переписали.
Я уже ясно все вам написал.
sasha1970.1970для тех кто не умеет читать
Вы модератор ветки определенного форума,а не сотрудник ЛРО. Не надо писать о том,чего Вы не знаете и как все происходит на самом деле. А вот предупредить потенциального покупателя об опасности покупки такого предмета именно Ваша обязанность, а не затыкать рот пользуясь своей властью когда пишется реальная правда. Такой наган Р-1 у меня один изъяли при регистрации еле отбрехался,хотя в ЛРО провца его мило и быстро на меня переписали.
Я написал:
DENIпроблем быть НЕ ДОЛЖНО. А не проблем НЕ БУДЕТ.
Проблем быть не должно.
Это несколько разные фразы.
Это раз.
Второе. Если человек сам рукоблудил - то это видно, а если зуб сорвался со штифта самостоятельно - то это тоже видно. В 2005 году, когда Р-1 только появились, это было известно. И тогда же рекомендовалось - сорвало зуб - остался огрызок штифта в стволе - не трогать этот огрызок. Если же сошлифовывали - это уже ваши проблемы.
DENIО чем Денис и речь. Давайте не будем ругаться,а разложим все по полочкам в данном конкретном случае. Мы не обсуждаем тут цену а конкретно взятый экземпляр с точки зрения закона. Сам т.с. не отрицает,что
Если человек сам рукоблудил - то это видно,
Mr.PterodaktelИз чего следует,что выпавший зуб с целью его достать извлекали через дульный срез. Сам он не выйдет размеры не позволят,а посему т.с. предположительно был развернут чок т.е. передняя втулка для этого. При этом ее остатки видны на фото и по его же словам. Далее это ни что иное не само по себе выпадание передней впрессованной втулки а вмешательство извне в конструкцию Р-1 а именно ствола,что никакими актами и законами не разрешено. Надеюсь я ясно изложил свою мысль и виденее сего случая.
И, кто Вам сказал, что "чок" убран ? Вы что, знаете его, "чока" заводские размеры ? Где, в каком документе, паспорте, или формуляре они указаны, размеры эти? "Чок" в стволе имеется, его, т.е. втулку, ощутимо видно ... .
С уважением.
sasha1970.1970Создавайте тему в профильном разделе, если хотите.
Мы не обсуждаем тут цену а конкретно взятый экземпляр с точки зрения закона.
Данный раздел не для этого.
sasha1970.1970Первый выстрел - срывает зуб. Он застревает в дульной втулке. Второй выстрел - срывает и зуб застрявшей во втулке и втулку. Такое было. Но чаще - только первый этап. Далее в оружейной мастерской уже снимали и втулку и застрявший зуб соображающие владельцы. те, кто не думал о последствиях - делали сами.
что выпавший зуб с целью его достать извлекали через дульный срез.
Далее в оружейной мастерской уже снимали и втулку и застрявший зуб соображающие владельцы. те, кто не думал о последствиях - делали сами.На что я и заострил внимание ТС.
Зуб сами вынимали или в мастерской? Справка есть ?Как говорится : "Без бумажки -ты букашка,
А с Бумажкой - Человек..." (
Сорри за полуофф...
DENIТут как раз сей вариант на лицо.
кто не думал о последствиях - делали сами.
ТАТРИНЯ был в своем ЛРО с бумажкой ЛОа в которую был вписан вот такой примерно Наганыч....буквально пару часов назад улыбчивой девушкой одного из ЛРО г.Москвы.В моем он уехал на экспертизу а там.....
Без бумажки -ты букашка,
А с Бумажкой - Человек..." (
Думается что фото ствола на просвет крупным планом прояснят ситуацию.
Полуофф.
Недавно продал свой Р-1, в нем оба зуба в стволе выпали, тут на форуме тоже сначала "знатоки" вой подняли. Но и у меня в ЛРО переписали без проблем, и у нового собственника поставили на учет без вопросов.
Отсутствие зубов в стволе Р-1 не позволяет стрелять железками. Кто не верит- попробуйте из Грозы V4 или EVO стрельнуть, там тоже "зубов" нет.
gm199Раз на раз не приходится. По теме: в Р-1 ДВА зуба - если задний сохранился то твердый предмет не проскочит. По цене предложение очень привлекательное - пусть покупатель сам думает, что ему важнее - выгодная покупка или 100% безгеморойность в ЛРО.
Но и у меня в ЛРО переписали без проблем, и у нового собственника поставили на учет без вопросов.
Револьвер продан.