Продам ММГ Mauser C-96 "Bolo" в Москве

Slug12

----------
"Во избежание совершения действий мошеннического характера третьими лицами, просьба всех контрагентов:
- проверять не общаются ли они с клоном продавца с похожим ником (ник может отличаться всего на одну букву или пробел, или латинскую букву взамен буквы из кириллицы итд (проверяется путём клика на ник в письме и перехода в профиль написавшего с последующим сравнением оного с профилем продавца, создавшего тему, соответственно, в теме нужно кликнуть ник топикстартера).
- настрожиться, если Вам в почту пишет с предложениями кто-то, с кем вы общались в рм, либо вообще не общались. мошенник может увидеть в теме поставленный Вами резерв и написать Вам на адрес электронной почты, указанный в Вашем профайле.
- не совершать сделок по предоплате с непроверенными продавцами".
----------
Продам ММГ Mauser C-96 "Bolo"

Деактив: рамка- фрезерованы направляющие; кожух/стволик - фрезерован снизу перед патронником, нарезы сохранены только перед дульным срезом; затвор фрезерован под 45. Ударник отсутствует. Щелчок есть. Все на фото. Экспертиза прилагается.

Продажа только в Москве, без пересылки.

Без резервов, созвонились-договорились-забрали.

Цена: 85.000 р.




















Андрей 39

Slug12
стволик - фрезерован снизу перед патронником, нарезы сохранены только перед дульным срезом
Вы своё фото, на котором дульный срез, видели? Там внутренний диаметр ствола явно больше положенного 7.63. Каким образом там могут сохраниться нарезы? Глядя на последние два фото создаётся впечатление, что передняя часть ствола просто приварена от чего-то другого.

Slug12

Андрей 39
Вы своё фото, на котором дульный срез, видели? Там внутренний диаметр ствола явно больше положенного 7.63. Каким образом там могут сохраниться нарезы? Глядя на фото создаётся впечатление, что передняя часть ствола просто приварена от чего-то другого.

Вы это сейчас серьезно?

Андрей 39

В добавок у вашего боло должно быть шесть тоненьких нарезов а не четыре широких

Slug12

С макетом 7.63

bk73

Андрей 39
Вы своё фото, на котором дульный срез, видели? Там внутренний диаметр ствола явно больше положенного 7.63. Каким образом там могут сохраниться нарезы? Глядя на последние два фото создаётся впечатление, что передняя часть ствола просто приварена от чего-то другого.

Обман зрения!)
Нормальный ранний 4 х нарезанный Боло

http://historypistols.ru/blog/...o-proizvodstva/
С ув

Андрей 39

Slug12, спасибо за доп фото. Получается его снаружи так сильно стёрли, что у ствола потерялось соотношение внутреннего и внешнего диаметров.

Андрей 39

bk73

Обман зрения!)
Нормальный ранний 4 х нарезанный Боло

С ув

Судя по номеру и по бочке, это не ранний а поздний боло и у него не могло быть 4 нареза.

Вот, один знакомый сделал несколько фото передней части ствола такого же боло. Правда он ещё тот "фотограф". Как он не пытался но сфокусироваться нормально так и не смог. Может конечно он фото делал на утюг или тп прибор.
Но даже по этим ужасным фото видно соотношение внешнего диаметра с внутренним, толщина стенки ствола должна быть намного больше. Так же видно что мушка должна быть иной формы.



Slug12

Вы слишком категоричны и безапелляционны в своих суждениях, с калибром уже поспешили.
Вариаций коммерческих моделей, достоверной информации по которым нет, было очень много.
Этот экземпляр из Англии, с клеймами арсенала в Бирмингеме.



Slug12

Вот более детальные фото стволика. Где вы видите следы вмешательств?





Slug12

Еще одна интересная особенность этого экземпляра- прицельная планка неизвестной модели, которая тем не менее есть в книге Breathed/Schroeder-а.

Слева фото из книги, справа - планка на данном Bolo.

Андрей 39

Slug12
Вот более детальные фото стволика. Где вы видите следы вмешательств?
А вы не видите что он подвергался шлифовке? Не имея его в руках ничего определённого сказать не возможно. Если ствол цельный а не составной то вероятнее всего он был сильно повреждён коррозией а шлифованием это убрали. Опять же, обратите внимание на дульный срез.
Slug12 а сколько нарезов в нём? Если их четыре как видится на вашем фото то как такое могло быть? Могли конечно быть ранние неизвестные модели но его номер не вписывается в эту версию.

Slug12

Андрей 39
А вы не видите что он подвергался шлифовке? Не имея его в руках ничего определённого сказать не возможно. Если ствол цельный а не составной то вероятнее всего он был сильно повреждён коррозией а шлифованием это убрали. Опять же, обратите внимание на дульный срез.
Slug12 а сколько нарезов в нём? Если их четыре как видится на вашем фото то как такое могло быть? Могли конечно быть ранние неизвестные модели но его номер не вписывается в эту версию.

Следы шлифовки есть не только на стволике, было бы странно, если бы именно на нем их не было.

Нарезов четыре, как видится. Вот такая интересная разновидность. Элементы раннего и позднего Bolo сошлись в одном экземпляре. К тому же и прицельная планка необычная. Приемка коммерческая.

А как и почему мы, к сожалению, уже никогда не узнаем.

bk73

шлифован чутка,но и цена гумманая!)
у моего ММГ боло тоже английский деактифф и 4 нареза.
Цитата:
. Например, менялись количество нарезов (4 - на ранних моделях, 6 - на поздних) и их шаг, упразднялись штифты, соединяющие детали

http://guns.allzip.org/topic/36/000010.html

http://www.opoccuu.com/mauser-c96.htm
не продаю!) хвастаюсь!
с ув.



Андрей 39

А про цену никто ничего и не говорит. Цена за макет достойная а если это эксклюзив то вообще даже наверно низковата.
Надо переписать историю маузера С96, чтобы такие экспонаты в неё вписывались.
Четыре нареза говорят о раннем периоде выпуска а номер и бочка о позднем. Курок NS и предохранитель с отверстием тоже не вяжется.

bk73

К сожалению такая путаница в деталях по причине арсенальной сборки разборки при закладке на хранение в Бернингеме (.с ув.

Slug12

bk73
К сожалению такая путаница в деталях по причине арсенальной сборки разборки при закладке на хранение в Бернингеме (.с ув.

Вполне возможно. Но, на мой взгляд, в данном бюджете это вполне достойный экземпляр.