__________
http://metalstal.ru/dlinnomer.html
Стрижа в работе можно посмотреть в видеоролике.
http://www.youtube.com/watch?v=rI01qKAqYts
Ну, а тут сама статья из "Оружия" с небольшим обсуждением
http://berserk711.livejournal.com/204206.html
и роликом:
http://www.youtube.com/watch?v=xtkGi9x_rjc
Фото с крупным планом хвата явно демонстрирует ошибку в хвате, которая даст увеличенный угол бросания ствола.
Не стоит публично демонстрировать порочную технику. 😊
Для прочувствования ошибки поставьте левую ладошку на уровне лица и слегка ударьте (20-30 кг) сначала в центр ладони, а потом в пальцы той же ладони и сразу все поймете, если мозжечок работает.
Статью не читал и противно начинать - что-то последнее время ... достали.
явно демонстрирует ошибку в хватеИ ведь правильно...
Хват второй руки надо бы поглубже делать. 😛
Хват второй руки надо бы поглубже делать.+ точно, масса второй руки в моменте импульса не работает. 😛
Кто учил физику старается оружие в руки не брать.
Есть также масса факторов из физиологии, но это еще недоступнее физики.
Кто учил физику старается оружие в руки не брать.По моим наблюдениям, очень полезным для стрелка является опыт
работы с отбойным молотком. Очень много общего в используемой технике,
особенно при автоматической стрельбе. 😛
Хорошо идет стрельба у плотников и монтажников.
Физики, да, на последнем месте.
Никчемные люди...
😀
Никчемные люди...😊 согласен по отношению к оружию, но только потому, что могут работать не только руками, но и мозгами.
согласен по отношению к оружиюОператор ПТУРС, ПЗРК или ударного БПЛА тоже стрелок, в некотором смысле. 😛
Но там навыки правильного хвата 😀 имеют несколько иное значение.
Кто учил физику старается оружие в руки не брать.Смотря какое оружие...
ЗЫ.
что-то последнее время ...Аналогично. Возрастное, климактерический синдром. Не могу заставить себя
ходить в тир. Не стоИт 😞
что-то последнее время ...Аналогично. Возрастное, климактерический синдром. Не могу заставить себя
ходить в тир. Не стоИт 😞
- Каждому свое, как говорят педантичные немцы, я же имел ввиду дилетантов.
Что касается " не могу заставить себя" - верно, не могу заставить себя порвать профессиональную привязанность, хотя вот уже более 15 лет подкатывает тошнота и отвращение при виде оружия.
Очень интересно, "зашитые" или закодированные испытывают те же ощущения при виде стакана?
Очень интересно, "зашитые" или закодированные испытывают те же ощущения при виде стакана?Со слов знакомого, бывшего алкоголика: "аж шерсть дыбом поднимается при виде водки - смотреть на пьющих не могу, ненавижу их в этот момент..." 😀
ПС. Насчет возраста я без иронии. Что бы ни говорили, присутствует символический
(фаллический) фактор в отношении к оружию. Насколько секс перестает быть
доминирующим в жизни, настолько падает и интерес к оружию. Остается
только многолетняя привычка. Психология, что тут поделаешь...
Что бы ни говорили, присутствует символический😀 Это спорный вопрос. Есть противоположное мнение, что нездоровый интерес к оружию бывает вызван ущербностью в сексе, если этот интерес не обоснован спортом или профессиональной необходимостью владения оружием.
(фаллический) фактор в отношении к оружию. Насколько секс перестает быть
доминирующим в жизни, настолько падает и интерес к оружию.
Микулек - фокусник в тире, как на арене и за это получает деньги. С тем же успехо его можно сравнить с жиголо или альфонсом, если квалифицировать с "Зомбированной" точки зрения. 😛
Это спорный вопрос. Есть противоположное мнениеМнений может быть много.Но:
нездоровый интерес к оружию бывает вызван ущербностью в сексечто такое "нездоровый" интерес?
не обоснован спортоместь здоровый глубинный, обоснованный древним инстинктом выживания рода, интерес. Спорт - вторая производная от инстинкта, всего лишь...
мебиусА как спорт влияет на стояк, или почему спорт исключает нездорового влечения в следствии ущербности в сексе?
оружию бывает вызван ущербностью в сексе, если этот интерес не обоснован спортом
А как спорт влияет на стоякВлияет положительно 😀 потому что
исключает нездорового влечения в следствии ущербности в сексе
А как спорт влияет на стоякдва варианта, положительно или отрицательно
А по поводу статьи, Ветер становится талантливее и это хорошо. С каждым разом его статьи читать приятнее. А то, что Стриж был изначально элементом баблорубства, ни для кого не секрет.
Стриж был изначально элементом баблорубстваЧто не исключает новизны в системе. Может, даже изготовитель пока не понимает,
что он придумал на самом деле...
Что не исключает новизны в системе.а смысл? гироджет тоже был новинкой, а толку?
а смысл?На эпохальное открытие в области стрелкового оружия,
конечно, этот пистолет не тянет. Но принцип запирания интересный,
время покажет - был ли в нем смысл.
А по поводу статьи, Ветер становится талантливееНе соглашусь. Может, он и становится талантливее, но статья...
ЗомбикА доказательства можно? Или это те сымые IPSC-шные понты?
Влияет положительно потому что
CICА Глок? А CZ? А ПЯ? Не в СССР, к счастью, живем.
А то, что Стриж был изначально элементом баблорубства, ни для кого не секрет.
А доказательства можно?А зачем доказательства? Любой спорт положительно влияет на здоровье. 😛
ИПСЦ не исключение...
Не в СССР, к счастью, живем.К счастью, если только за его пределами жить. 😀
За "Стрижом" откровенно стоит Рогозин. Значит, забудьте про свободную
конкуренцию.
ЗЫ. Пистолет, может, и хороший. По меньшей мере, интересный - это точно.
Пожуем, увидим 😛
Может, он и становится талантливее, но статья...А в чем проблема, автор высказал свое мнение по теме, читать эту статью несравненно приятнее прошлой, что говорит о писательском прогрессе))) Остается ему пожелать только удачи.
А Глок? А CZ? А ПЯ? Не в СССР, к счастью, живем.А сыр, а масло? Вы не видите разницы между ними? За Глок голосовало стрелковое сообщество, прорывная идея( не первая) по применению пластика+ реклама, до сих пор бегают за ним, как ужаленные.
ЧЗ- Пистолет удачный настолько, что в первые же годы разошелся по миру, в первые годы встречался даже в Афганистане у царандоевских офицеров, был при этом символом крутоты неимоверной. За ЧЗ-75 голосовал своим, весьма авторитетным мнением, Купер- не министр, политик и детсадовский старшина, на тот момент уже большой авторитет в оружии и стрельбе.
ПЯ- чисто армейский пистолет, сделанный под конкретные ТТХ, проходящий испытания на надежность в соответствии с принятым регламентом МО.
Доводился десятки лет и продолжает доводиться.
И бл*дь "СТриж", даже если абстрагироваться от личности Стрешинского, что весьма сложно и Бандини, который на самом деле и рулит процессом, то все равно выглядит весьма не приглядно. Новые технологии компьютерного расчета механизмов, епт а мы то и не знали, все стволы так делают уже лет 20. Акуенно прорывная идея, что узнали о наличии в мире компьютера и технических вычислительных программ? или мы тут все лохи? В разработке участвуют специалисты из группы "А", офигеть лучше бы там участвовал инженер-оружейник, а потом специалисты из других групп. Если участвовал тот человек, который там на видео с пострелушками в друг друга, то вообще прикольно. Чего там еще, прорывная система запирания? Весь мир ахнул? Хера с два, всем пох абсолютно.
Единственное, на что был рассчитан продукт произведенный за считанные месяцы при такой наглой, лживой и агрессивной рекламе- возможность отодрать часть уже давно поделенного рынка и зарубить бабло. Именно для этого крики про прорывную идею с запиранием- просто вызвать интерес. Отсюда упоминания о группе "А", на западе, особенно в США на это ведутся, типа о, альфа это супер рашен спецназ- пистолет должен быть выше всех похвал. Разговоры о замене Макарова на Стрижа и замахнулись на ПЯ, тоже для этого, дескать видите армия России принимает нас, на западе "США" это весьма хорошо котируется, там оружие состоящее на вооружении армии РФ и Красной Армии- залог надежности и мощности и максимальной простоты. Потом подтянули Рогозина, для усиления эффекта.
И что же произошло в итоге? Стриж ушел на западный рынок? Да неужели, а почему? Потому что, не надо быть дураками и стараться разглядеть через призму урапатриотизма хорошее в херне. Надо признать, что часть населения просто развели, как кроликов на сене и все.
Да и про СССР, тогда такой ху*ни не было и Стрешинский, если по фантазировать и представить его появление тогда, встал бы к стенке и поделом.
ЗомбикСмотря чего добиться. Когда спортсмены работают на износ..
А зачем доказательства? Любой спорт положительно влияет на здоровье.
CICА как за Стриж может кто то голосовать если его на рынок 3 дня назад выпустили?
За Глок голосовало стрелковое сообщество, прорывная идея( не первая) по применению пластика+ реклама, до сих пор бегают за ним, как ужаленные.
Вообще вся простыня эмоционального текста не более чем брызгание слюной с классическим "в СССР его бы расстреляли" и "если не сделали революцию в создании продукта, значит продукт говно". Стесняюсь спросить, а откуда дровишки что пистолет говно? Испытания, тесты, настрел у вас из него уже за двадцать тысяч..? Или "Стрешинский мудак, значит пистолет говно" ?
filinДля этого уже есть несколько тем. Только пока пистолета нет, новых аргументов не появится. Только уровня "Стрешинский мудак, поэтому пистолет говно, я сам по фото диагноз поставил!"
(или похвалим) пистолет.
ИМХО
ЗомбикОчень порадовали исполненные восторга строки об отобрании чекистами.
Ну, а тут сама статья из "Оружия" с небольшим обсуждением
http://berserk711.livejournal.com/204206.html
Р.S. Поликарпов, Григорович не только были судимы, но даже сидели, Туполев осужденным Королёвым руководил из под следствия ...
Что до оружия, то тоже имелись примеры:
Полковая 75-мм пушка образца 1943 года, в ЦКБ-39 (принятие на вооружение 4 сентября 1943 года)
shpagok
Или "Стрешинский мудак, значит пистолет говно" ?
Первое и второе не имеет прямой логической связи.
Но было бы глупо отрицать,что шлейф подвигов инвестора не бросает тень на изделие.
Спор на самом деле достаточно бессмысленный.
Ведь достаточно просто купить один из пистолетов и немного пострелять, попутно сделав анализ системы с привлечением профильных специалистов.
То, что это образец коммерческий,а не боевой, понятно и так.
Вопрос больше лежит в плоскости - "интересен ли он именно как коммерческий образец?"
IPSCShooterПовеселило, спасибо!!!
достаточно просто купить один из пистолетов
Rotbar
Повеселило, спасибо!!!
это от непонимания
со временем проходит
IPSCShooterСо временем- возможно. Когда законодательную базу поправят, или я владельцем стрелкового клуба стану
это от непонимания
со временем проходит
😀
Rotbar
Со временем- возможно. Когда законодательную базу поправят, или я владельцем стрелкового клуба стану
😀
а чем Вам не нравится законодательство в европе ?
В тамошних стрелковых клубах у достаточного кол-ва российских стрелков лежат пистолеты.
IPSCShooterВариант переезда в Европу я как-то, знаете-ли, даже и не рассматривал...
а чем Вам не нравится законодательство в европе ?
IPSCShooterПистолеты там, а я- здесь. Какое-то глубокое внутреннее противоречие в этом мне видится...
речь про то что там лежат пистолеты
Пистолеты там, а я- здесь.Не секрет вроде, что куча стрелков из приграничных регионов просто выезжает на выходные пострелять в прибалтийские страны. Другое дело что из Новосибирска, например, неудобно. Решается переездом в Калининград или Псков.