Обучение стрельбе навскидку - есть практикующие?

filin
Эти способы многократно здесь обсуждались,навскидку названия тем не помню.Поищите гуглом,на слова "боевая интуитивная стрельба" (это Архангельск) и на англоязычное название point shooting.

Спасибо за ключевые слова. Попробую поиском.

настрел должен быть бешенный по огнестрельным меркам, минимум 5000 выстрелов.

это имхо из собственных наблюдений.

Прицельная и интуитивная стрельба, ИМХО, просто принципиально разные виды стрельбы, соответственно, требуют принципиально разного подхода к обучению.

есть какой-то смысл в такой тренировке - ружье(тоз) или карабин вскидывается на скорость и наводится на мишень

мебиус
Все новое - хорошо забытое старое)))

"Цель: создать тренировочный комплекс для исключения
элементов статической стрельбы при обучении стрелка.
База - мишень движется как и в "бегущем кабане", в просвете между
брустверами длиной 10м со скоростью 4 м/сек.
На расстоянии 10м от мишени устанавливаем движущийся параллельно ей
на таком же отрезке в 10м большой фанерный щит.
Но движущийся медленнее, со скоростью
1м/сек и в противоположном направлении.
В щите прорезаем "окно" шириной 0,5м.
В полутора метрах сзади линии движения щита ставим шнур/барьер,
не дающий стрелку подойти к "окну" вплотную.
Динамика: щит слева-направо начинает двигаться раньше мишени;
мишень в произвольный момент времени выезжает справа-налево.
Стрелок, двигаясь за щитом и наблюдая в "окно", ждет выхода мишени.
При ее появлении открывает через "окно" огонь. Задача - поразить мишень
максимальным числом попаданий.
Суть идеи в том, что мишень легко отслеживается движущимся стрелком
на всем протяжении ее движения в течение 2,5сек. Однако, при попытке
поразить мишень из статической стойки или с короткой остановки,
время на подготовку выстрела оказывается меньше времени рефлекторной
реакции стрелка (ориентировочно 0,2сек), после чего мишень пропадает
из пределов видимости в "окне".
https://guns.allzip.org/topic/116/1988593.html

ЗЫ. Неужели идея настолько глупая, что даже не заслужила быть посланной нахер? 😀

мебиус
В любом случае нет проблем натаскать стрелка на эти условия упражнения.

мебиус
Ваши условия для половины ПСишников не составят труда.

мебиус
Я подразумеваю, что щит перекрывает поле зрения и информации движения цели нет.

мебиус
увеличение расстояния между стрелком и щитом похоже на обратную кубическую зависимость к количеству стрелков отвечающих условиям упражнения.

Ваши условия для половины ПСишников не составят труда.

Сектор стрельбы в БК примерно 10град, тут около 60град.
Угловая скорость движения мишени тут, соответственно, в 6 раз выше.
Вместо стрельбы из стойки с места в БК, тут нужно вскидывать оружие в
движении и стрелять при ускоряющемся беге. Потому, что до появления
мишени нужно, перемещаясь за "окном", следить за неподвижной точкой выхода,
а после появления мишени компенсировать ее движение в "окне" собственным
ускорением. Так какое упражнение в итоге сложнее?

Попробуйте посчитать, в течение какого времени неподвижный стрелок будет
видеть мишень и иметь возможность выстрелить хоть один (!) раз. 😛
(Для сравнения, лучшие стрелки БК, стреляя с места, тратят 0,5сек
на вскидывание и 1сек на поводку в 5град - т.е. 1,5сек на один выстрел.)
Зато, движущийся стрелок будет видеть мишень все время и на всем протяжении ее движения.
(Используется принцип шторно-щелевого затвора
фотоаппарата при работе со вспышкой и без нее)

Это именно ограничивающее "антистатическое" упражнение,
пресекающее любую попытку стрелка "замереть" для точного выстрела.

мебиус
никто и никогда не будет городить такие технически сложно выполнимые условия упражнения, даже при включении его в курс стрельб солидного ведомства. Бросьте эти фантазии.

мебиус
не в каждой части изобретали примитивный движок

Чуть не по теме, но Вы связь уловите.
Посмотрите с 0:46 по 0:56, ничего не напоминает? 😛

мебиус
Фантастика, впечатляет.

мебиус
Я так думаю, что есть программы, обеспечивающие контроль и сопровождение цели.

мебиус
В движении у всех проблемы, особенно у людей)))!