Ложь CICа (а теперь NFN) :) в статье, посвященной А.И. Петрову. Доказательство.

puleulovitel 02-07-2017 16:48

Так как форумчанин известный под ником CIC в ультимативной форме требовал от меня подтверждения моих слов о его лжи и клевете в отношении А.И. Петрова и при этом, как "храбрый портняжка" грозился вызвать меня к "барьеру", но сдулся и отказался "открыть личико" и забанил меня в своей теме, я открыл свою, как и обещал.
Итак, сей г-н, под разными никами разместил свой пасквиль на разных сайтах Инета. Привожу выдержки из его творения:
"...Представляю на ваш суд критический комментарий, основная задача которого состоит в том, чтобы показать несостоятельность высказываний и методик Петрова А. Сложность понимания его статей и высказываний заключается в том, что он красочно и эмоционально, со ссылками на великих людей, несет "отсебятину"...".
Очень хочу спросить, а кто автор этого анонимного пасквиля, который в силу сложности именно своего понимания взялся за комментарий вопросов поднятых А.И. Петровым, и в которых, исходя из его сочинения, этот автор мало осведомлен? Какое отношение он имеет, или хотя бы имел к армейским структурам или силовым, чтобы делать такие безапелляционные заявления? Возможно, он имеет какие-то выдающиеся достижения в практической стрельбе, и является Чемпионом России как А.И. Петров, или провел как тот же А.И. Петров огромное количество "стрелковых" семинаров (более 400!!!) по своей методике среди служивого брата? Увы, мы это не узнаем.
Этот вопрос - "кто вы?", мной неоднократно был задан сему персонажу, однако толи в силу своей необычайной скромности, толи трусости, этот аноним с ником CIC в "ганзовском миру", так и не обозначился.
Но, при этом, ничтоже сумняшеся, он пишет о своей персоне так -
"...для подтверждения нашей критической точки зрения на методику...", по-видимому, автор проникнут огромным уважением к своей безлико-многоликой личности и на белом свете есть только два мнения - его, и не правильное.
Далее привожу слова, взятые автором анонимки из интервью Петрова -
"А.И.: - А каким может быть состояние огневой подготовки в армии, если руководство её боевой подготовкой считает, что главная задача армии научить воевать солдат в составе подразделений? Может ли выпускать качественную продукцию швейная фабрика в целом, если каждая швея по отдельности не умеет шить?"
И вывод анонима -

"...Из данного пассажа получается, что огневая подготовка должна быть сугубо индивидуальной...".
Логика Петрова мне лично понятна, как и всем здравомыслящим людям, служившим или служащим в Армии или другой "силовой" структуре и знающей ее изнутри. Она, эта логика впрямую соотносится со словами великого А.В.Суворова: "Каждый солдат должен знать свой маневр". Это база, фундамент и кирпичи, из которых строится все здание подготовки, всех без исключения подразделений. Но это совсем не означает того, что какой-либо вид боевой подготовки, включая огневую, должен быть сугубо индивидуальный, в отрыве от подготовки подразделения и вместо нее, как совершенно абсурдно дает комментарий анонимный автор статейки. Или аноним считает себя более продвинутым в познании военного дела, чем наш гениальный полководец и думает, что он умнее его? В любом случае CIC просто клевещет и лжет, извращая смысл сказанного Петровым в этом конкретном случае.
Далее аноним пишет -
"...В своем высказывании Петров А. недвусмысленно намекает на отсутствие индивидуальной подготовки в армии, что есть либо незнание предмета, либо ложь...".
Автору пасквиля невдомек, что Петров говорит об отсутствии, подчеркиваю - должной индивидуальной подготовки в Армии, а не об абсолютном ее отсутствии. Хотя могу сказать, что во многих случаях на самом деле следует говорить практически о полном ее отсутствии.
И далее - аноним подтверждает слова самого Петрова о первоочерёдности индивидуальной подготовки, приведя выдержки следующего содержания:
"Вот что по этому поводу говорится в книге И. Ю. Лепешинский, В. В. Глебов, В. Б. Листков, В. Ф. Терехов. "Основы военной педагогики и психологии. 2011":
"... структурное направление предполагает построение боевой подготовки "от солдата". То есть, первым этапом обучения должна быть его индивидуальная подготовка. После чего, последовательно, осуществляется слаживание отделений (расчетов, экипажей), взводов, рот (батарей, батальонов, дивизионов), полков, бригад и дивизий...".
Занавес. Разве не об этом же самом и говорит А.И. Петров?
Следующий опус CICа:
"...Получается, что индивидуальная подготовка не просто существует, но и является первым шагом в обучении солдата. В принципе, подобное разжевывание не нужно людям, которые имеют представление о том, что такое КМБ (курс молодого бойца - прим. авт.), но необходимо по той причине, что дает представление об авторе новой методики стрельбы и его познаниях в военном деле...".
Как человек, постоянно общающийся с личным составом различных армейских подразделений и силовых структур, включая преподавателей высших учебных учреждений, готовящих офицеров этих самых структур, могу утверждать, что анонимный автор "критических замечаний" совершенно не знает ситуацию в Армии и не понимает, что существует огромная пропасть от того, как должно быть, и как есть на самом деле.
А если знает, то вновь нагло лжет.
КМБ индивидуальная подготовка не заканчивается и должна продолжаться в течение всей службы, и постоянно проходить для в/с, находящихся в запасе.
Однако этого, к сожалению, в большинстве случаев не наблюдается.
Подтверждение моих слов - события в Чечне и в Осетии в недавнем прошлом и события, происходящие сейчас на Северном Кавказе.
Нет и не может быть никаких оправданий таким потерям среди личного состава наших боевых подразделений, противостоящим равным, а в большинстве случаев превосходящих противника по численности, вооружению, снаряжению и экипировке.
Смысла комментировать весь бред CICа не вижу.
Я переслал статью этого анонимного автора А.И. Петрову и пообщался с ним по материалам этого пасквиля.
Могу сообщить, что мнение таких "профи в стакане" как CIC, его абсолютно не волнует и не интересует. Статья основана на абсолютной лжи - как пример те выдержки из заказного материала в журнале "Калашников" за 2010 г., которые использовал автор опуса в своих "комментариях".
Через месяц-полтора Александр Иванович пришлет мне видеозапись того самого семинара со своими комментариями, подтверждающую его правоту и доказывающую ложь М. Дегтярева и соответственно ложь CICа.
И еще, вся эта ситуация наглядно показывает, что несостоявшиеся люди всегда пытаются повысить свою самооценку за счет других, более умных, талантливых и успешных людей.
Как правильно сказал Петров - существует два способа доказать свою правоту. Либо самому сделать лучше, либо попытаться нагадить на того, кто делает лучше.
CIC не способен сделать лучше, поэтому трусливо гадит, прячась за монитором.


puleulovitel 02-07-2017 16:49

Ну что же, господа, предлагаю Вашему вниманию ссылку на материал, позволяющий расставить все точки над 'i':

https://cont.ws/@poligon74/654205

CIC 02-07-2017 20:22

Учитывая статью, не вдаваясь в подробности того, что видео дают представление о том, что вы там "совсем охренели"(касательно ТБ). Так же не беря в расчет то, что ничего из тех вопросов, которые я поднял не было освещено. Понимая, что мое имя фигурирует тут, исключительно из за того, что я вас считаю мудаком. Все же , дабы вы не выглядели полным (предыдущее слово) персонажем, предлагаю вам убрать мой ник из названия темы. И разбирайтесь с Дегтяревым, с Петровым и с кем либо еще. Мой отдельный поклон Петрову, он очень удачно ответил не отвечая, в политику надо, а не в стрельбу.

puleulovitel 03-07-2017 02:48

CIC, человек чести на Вашем месте застрелился бы, но Вам это не грозит.
Мне наплевать на то, кем Вы меня считаете, главное, что сейчас окончательно понятно чем являетесь Вы.

CIC 03-07-2017 12:04

Боюсь, что вам лжецам попрекать меня честью не в тему)))
Так же , я не увидел подтверждения лжи. То , что вы настолько глупы, что не понимаете, что есть ложь , а что нет, говорит лишь о вас, как ээээээ...весьма глупом человеке или провокаторе,или ещё как- эпитетов много.
Я не увидел ответа на свои вопросы, заданные в статье. ТБ ваш гуру нарушил и не только он и видео это подтверждает, на минуточку, им же выложенное.)))) Что говорит, опять же, об очень многом. Если резюмировать, то вы типичное, околооружейное дурачье, которое ни в один нормальный тир или на соревнования не пустят. А так развлекайтесь, уверяйте себя, что моя статья ложь, не ответив мне по пунктам и мистифицируйте дальше.

puleulovitel 03-07-2017 17:03

СIC, Вы провоцируете меня на то, чтобы я назвал вас идиотом?
Это и так всем понятно, после того как Вы в своей анонимной статейке привели лживые факты из другой статейки такого же подлеца М. Дегтярева.
Многократные оскорбления которые Вы изрыгаете, достойны именно такого ничтожества каким Вы являетесь. Испражняйтесь дальше, у Вас это хорошо получается, г-н трусливый аноним.

CIC 03-07-2017 18:02

Вам не кажется , что вы своим "испражнением" сами себе противоречите?
Ну вроде

quote:
Многократные оскорбления которые Вы изрыгаете, достойны именно такого ничтожества каким Вы являетесь

И там же
quote:
чтобы я назвал вас идиотом?

quote:
достойны именно такого ничтожества каким Вы являетесь

quote:
г-н трусливый аноним.

Вам не кажется, что пора быть взглянуть в зеркало и понять, что единственный , все вышесказанное вместе, это вы.

Где ложь в моей статье, господин Уфимцев? Вы в своем уме?
Там перепечатка и ссылка, я не присутствовал там, поэтому не мог знать, что там происходило. А значит, заведомо не был осведомлен о процессе там происходившем. А ложь это заведомое искажение правды.
Более того, то что показал Петров, содержит неоднократные нарушения ТБ. После этого и говорить нечего, он их честно допустил и нарушил. Так где ложь? Может прокомментируете вдвоем всю мою статью, а не будете выдумывать предлоги? Вы выковыряли единственный момент, который назвали ложью , при этом не доказали , а наоборот, показали , что часть описанного имело место быть. Тем самым подтвердив высказывания, хоть и приукрашенные, Дегтярева. Что же со всем остальным , статья то не малая? Что насчет невежества Петрова, практически во всех затронутых по статье вопросах? Тем не менее вы берете на себя право, на базе единственного момента, явно притянутого за уши, с оговорками, утверждать, что все мною написанное есть ложь.
Так и кто тут лжец и фальсификатор?Вы белое называете черным, вы иезуит? Хотя нет, умом так сказать не пляшете.

Это было мое последнее высказывание по этому поводу. Адресовано оно не вам, все равно не поймете, а тем , кто это может прочитать и задуматься.

puleulovitel 03-07-2017 19:41

Хе-хе, бредите?
Уже одно то, что Вы относите меня к "анонимам", неоднократно повторяя мои настоящие имя и фамилию, выдает в Вас "глубокого аналитика", правда не от слова "анализ" и его значения :)
И таки да, я утверждаю, что Ваш пасквиль в отношении Петрова, как и пасквиль г-на Дегтярева, который вы приводите как факт в своей гнусной статейке есть ложь.
И сейчас Вы продолжаете лгать и изворачиваться, лживо утверждая о нарушении А.И. Петровым ТБ, не приводя ни одного конкретного примера нарушения этой самой ТБ.
Для меня Вы нерукопожатный аноним без чести и совести.

M2 Browning 07-07-2017 04:37

В статье подробнейшим образом описаны дичайшие нарушения ТБ, которые означают либо халатность, либо некомпетентность т. Петрова в вопросах стрельбы. Еще раз внимательно перечитайте статью, там это детально описано.

И если т. Петров не соблюдает базовые правила ТБ, ни о чем другом речь идти не может.

Вся остальная статья скрупулезно объясняет, что из себя представляет система и изречения т. Петрова. Результат плачевный.

Зачем вписываться за мутного звездобола т. Петрова? Если только в этом нет личной финансовой выгоды?

puleulovitel 07-07-2017 07:08

Г-н M2 Browning, я понимаю для чего Вы здесь появились. Ваше мнение особо ценно для всех нас. Особенно забавляет предположение о моей личной финансовой выгоде. Аплодирую Вашей прозорливости :)
В любом случае благодарю за поднятие темы.
Приходите еще :)

M2 Browning 11-07-2017 04:42

Да конечно приду, не сумлевайтесь ни разу. Спасиб преогромное за приглашение.

Только объясните, зачем защищать этого Петрова, он разве маленький мальчик, и не может сам за себя постоять?

Далее, Петров разрабатывает финансовый проект, продвигая свою методу. Ну и замечательно, капитализм. А вы там в доле, или на общественных началах вписываетесь?

Еще, Петров задвигал такие пассажи в интервью, что начинаешь сомневаться в адекватности данного гражданина. Утверждения типа - использовать пулемет как пистолет, и побеждать врага при любом соотношение сил - чего стоят.

Зачем вам впрягаться за этого мутного субъекта? Или с СИСом пободаться охота? Ну вы же вроде не 12и летний школоло чтоб таким заниматься? Или вы, тов. Уфимцев, уже просто на инетике х-ней страдаете?

С уважением.

puleulovitel 12-07-2017 18:16

Г-н M2 Browning, мне незачем защищать Петрова, он человек самодостаточный и намного умнее тех, кто пытается оклеветать его и оскорбить самым подлым образом, прячась за мониторами как последние сыкунишки.
Поразительно, что Вы настолько ущербный в Ваших измышлениях, что не способны понять, что есть идея, а есть деньги, и первое совсем не однозначно второму. Лично я предполагал, что Вы более развитое существо, но как вижу - глубоко ошибался.
Манера мерить всех и вся деньгами ставит Вас в один ряд с теми недоумками, которые считают, что 'бабки' решают все.
Вы тут затронули тему якобы нарушения Петровым правил ТБ, на которой решил подняться CIC, перепечатывая лживые измышления М. Дегтярева. Чтобы и Вас не считали за балабола, не могли бы Вы указать на конкретный факт подтверждающий Ваши слова?
Для всех умных напомню слова И.В. Сталина - 'Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно!'
С неподдельным уважением :)

M2 Browning 13-07-2017 04:44

quote:
не могли бы Вы указать на конкретный факт подтверждающий Ваши слова

В статье СИСа все подробнейшим образом описано, не поленитесь, перечитайте.

Если вас не затруднит, ответьте, пожалуйста, как вы себе представляете использование пулемета как пистолета, и как Петров по-вашему собирается победить в бою при любом количественном соотношении с противником (один супротив дивизии, например?).

И если это не деньги, значит таки х-ней страдаете. Творческих вам успехов, в этом, безусловно, великом деле.

M2 Browning 13-07-2017 04:45

quote:
прячась за мониторами как последние сыкунишки.

Вы случайно сами себя тут не пнули, ненароком?

puleulovitel 13-07-2017 05:09

quote:
В статье СИСа все подробнейшим образом описано, не поленитесь, перечитайте.

Да уж :)
Второй мой пост в этой теме прочитайте, не поленитесь. Могу для Вас лично его скопировать еще раз -
quote:
Ну что же, господа, предлагаю Вашему вниманию ссылку на материал, позволяющий расставить все точки над 'i':

]https://cont.ws/@poligon74/654205
[/QUOTE]

Если у Вас получится, то сделаете вывод.
Хотя сомневаюсь, что он будет правильный.

quote:
Вы случайно сами себя тут не пнули, ненароком?

Да что Вы! Мои настоящие ФИО здесь упоминались не раз, в том числе Вами.
А вот кто Вы такие с Вашим подзащитным CIC(ом), который наотрез отказывается представляться? Может Вы рискнете? :)

puleulovitel 25-07-2017 18:06

Не рискуют, ждунчиков запускают :)

puleulovitel 24-08-2017 14:00

quote:
не делайте из петрова культа...

Про грамматику не спрашиваю, взрослый человек сам решает как ему выражать свои мысли и как выглядеть в глазах других взрослых людей.
Причем здесь "культ"?
Пока вижу попытки трусливых подлецов незаслуженно облить грязью человека помогающего решать вопросы боевой подготовки Армии и силовых структур РФ.
Причем, по большей части за свой счет, вкладывая свой труд и свои личные средства.
По делу есть что сказать?

puleulovitel 24-08-2017 16:28


quote:
в армии есть целое Управление боевой подготовки
как-то оно обходилось ранее без петровых, наверное и сейчас обойдется


Ключевые слова в Вашем ответе - "как-то" и "наверное".
Аналогично - ружьям, которые раньше как-то чистили кирпичом, судам, которые как-то ходили под парусами и прочая, прочая....

puleulovitel 25-08-2017 05:32

quote:
не глупее вашего петрова люди в УБП

Это Вы как специалист в этом вопросе утверждаете или как опытный коммерсант? :)
Предполагаю, что в Вашем случае именно как коммерсант, иначе бы знали как нынче проходит боевая подготовка в войсках и силовых структурах.
Со служивым народом поговорите, откроете много нового для себя.
В любом случае благодарю Вас за поднятие этой темы.

OLDALEX 25-08-2017 12:44

Глядя на это, почему-то вспомнился Петров.


puleulovitel 25-08-2017 18:55

quote:
Глядя на это, почему-то вспомнился Петров.

Как ни странно, догадываюсь, почему :)

puleulovitel 25-08-2017 19:00

quote:
одно другому не мешает

Эээ нет, третьего не дано - либо служение мамоне, либо ....
Взрослым мальчикам это давно нужно понимать.

puleulovitel 25-08-2017 21:07

quote:
поехал в черный список

Скатертью дорога.

Prostak 26-08-2017 18:46

quote:
Изначально написано puleulovitel:

Как ни странно, догадываюсь, почему :)

Потому что не умеют учиться и думать. Увы. А Петров не может это дать, он в "коридоре" своих "правильных методов". . Ну и потому, что соревнования далеки от критериев боя. К сожалению, отрицательный опыт этого так же не известен.

Prostak 26-08-2017 18:51

quote:
Изначально написано Nagant:

не глупее вашего петрова люди в УБП


Не знаю как сравнить,они не инструктора,но понимают,что человек просит 14 ярдов чтобы взяться за задачу,которую не может решить даже в рамках огневого контакта,потому как сам ограничил свою методику.

puleulovitel 26-08-2017 19:01

quote:
Потому что не умеют учиться и думать.

С чего вдруг Вы делаете такой вывод?
Кто не умеет учиться и думать, в условиях б/д долго не живет.
quote:
А Петров не может это дать, он в "коридоре" своих "правильных методов".

Вы лично Петрова знаете, или судите опираясь на мнение некоторых "гуру"?
Может быть стоит пообщаться с людьми, которые проходили и проходят подготовку у Петрова?
quote:
Ну и потому, что соревнования далеки от критериев боя.

Безусловно, об этом Петров все время говорит в своих интервью.
Почему же некоторые подразделения спецуры "присели" на вброшенную нам пиндосами практическую стрельбу. Именно потому, что
quote:
не умеют учиться и думать.

quote:
К сожалению, отрицательный опыт этого так же не известен.

Этого чего?

Prostak 26-08-2017 20:50

Вывод? Из того, что знаю и вижу. Сам ,когда то, не умел и в 90х стрелял и учил так же, чем гордился-ножка прямая в упоре, импульс в нее....горы, очереди на ленту. Правда я был не просвещён в 90х,что это метод Петрова, упущение наверное.
Петрова знал, как и людей, кто у него учился и кого приходится из "коридоров" выводить.
ПС заполнила вакум,в неокрепших мозгах тех, хотел преодолеть стрельбу Ус и УКС. Это их беда. А ПС,к сожалению, имеет и лобби и структуру.
"К сожалению, отрицательный опыт этого так же не известен"- отрицательный опыт и желания стать с прямой ножкой пожоще и остальное что на видео, это потери.

Prostak 26-08-2017 20:54

Предыдущий участник форума прав- не идеализируйте товарища Петрова,он сам справляется.А истина где то....Ну уж точно не в "пилообразном поражении целей" очередью )

OLDALEX 26-08-2017 23:01

quote:
Изначально написано Prostak:
"К сожалению, отрицательный опыт этого так же не известен"- отрицательный опыт и желания стать с прямой ножкой пожоще и остальное что на видео, это потери.
Понятно: в очередной раз Петров не прав. Бля!!! Ну так покажите же, как надо - вопиет Вселенная. Увы, тщетно...

Prostak 27-08-2017 12:44

quote:
Изначально написано OLDALEX:
Понятно: в очередной раз Петров не прав. Бля!!! Ну так покажите же, как надо - вопиет Вселенная. Увы, тщетно...


Не стоит за всю вселенную вопить. Да и о тщетности. А ваша "вселенная" привыкла чтобы все давали или может сама мозги включить чтобы поставить правильную задачу??? А там и другие горизонты откроются.
Показывать где и кому? Здесь? В той части вселенной где не появляется Петров и не вопят и нет ПС, но и подходы другие. Пересмотрите хотя бы "прорыв", там много .....вопросов и ответов.

puleulovitel 27-08-2017 06:44

quote:
Петрова знал, как и людей, кто у него учился и кого приходится из "коридоров" выводить.

А можно поподробнее, что значит "знали" Петрова - (знакомы лично?), и кого Вы лично из "коридоров" выводили?

puleulovitel 27-08-2017 11:11

quote:
'З.В.': - А что нового в предлагаемой Вами тактико-огневой подготовке?

А.И.: - Да нет там ничего нового.


Когда некоторые, мягко говоря, чудаки на букву N пытаются вырвать слова из контекста, сразу становится понятно кому они служат - это к разговору о Боге и мамоне.

А вот так было в интервью А.И. Петрова:

"... А.И.: - Да нет там ничего нового. Наши разработки, это дальнейшее развитие высокодинамичной и высокоманёвренной наступательной и активной оборонительной тактики на основе максимального использования возможностей современного, проверенного временем отечественного носимого вооружения.
Сегодня нами разработан принципиально новый подход к базовой стрелковой подготовке из всех видов носимого вооружения, включая снайперские винтовки и ручные гранатомёты с ударно-спусковым механизмом куркового типа, есть на её основе тактико-стрелковая подготовка, или приёмы с оружием, есть методические рекомендации по решению тактико-огневых задач, где возможности современного отечественного носимого вооружения нами жёстко нанизаны на тактику А.В. Суворова, которая в годы Великой Отечественной войны была развита и привязана к возможностям стоявшего тогда на вооружении штурмового оружия в 62-й армии В.И. Чуйкова, использовалась командиром морских разведчиков дважды Героем Советского Союза В.Н. Леоновым, применялась выдающимся лётчиком, трижды Героем Советского Союза А.И. Покрышкиным и т. д.

Сегодня в Российской Армии в Воздушно-десантных войсках возрождаются ШИСбр - штурмовые инженерно-сапёрные бригады, которые по праву являются правоприемниками штурмовых бригад Красной Армии, созданных в 1943 году, которые в свою очередь родились на основе опыта применения штурмовых групп в 62-й армии В.И. Чуйкова в Сталинграде. Это очень хорошая тенденция. У нас сегодня есть что им дать. Тактико-огневая подготовка, разработанная нами, имеет свой собственный подход к решению задач воздушно-десантными войсками, морской пехотой, мотострелковыми подразделениями, подразделениями антитеррора, сотрудниками правоохранительных органов. Разработанные нами тактические приёмы позволяют быстро решать боевые задачи различной сложности при неважно каком соотношении сил...".

OLDALEX 27-08-2017 12:34

quote:
Изначально написано Prostak:
Не стоит за всю вселенную вопить. Да и о тщетности. А ваша "вселенная" привыкла чтобы все давали или может сама мозги включить чтобы поставить правильную задачу??? А там и другие горизонты откроются.
Показывать где и кому? Здесь? В той части вселенной где не появляется Петров и не вопят и нет ПС, но и подходы другие. Пересмотрите хотя бы "прорыв", там много .....вопросов и ответов.

Ожидаемо, банально... Наша Вселенная привыкла, что на Ганзе люди общаются, обмениваются мнениями, опытом, информацией. Но по давней традиции, заведённой бывшим главнюком раздела, именно здесь достаточно, как в детском саду, явиться с заявкой - "вам всем теперь хана, меня папа научил "запрещённому приёмчику", но я вам не покажу, потому что нельзя". Вокруг "героя" тут же образуется кружок приверженцев-болельщиков, надеящихся - а вдруг где-нибудь за углом или в туалете уговорим показать и тоже станем "супергероями". "Герой" какое-то время купается в славе и "ништяках", подносимых полными надежд поклонниками, но достаточно быстро даже дети понимают смысл происходящего, и кумир, как прежде, становится никому не интересен. Отчего появление в ветке очередного ниспровергателя, типа "ИПИСИ - херня, Петров - херня (всё - херня, кроме пчёл, но пчёлы - тоже херня), а на вопрос: а что - не херня, дающие дежурный детсадовский ответ, вызывает лишь ироничную улыбку. Вы снова сделали нам смешно. Просим, не останавливайтесь.

Prostak 27-08-2017 12:52

quote:
Изначально написано OLDALEX:
Ожидаемо, банально... Наша Вселенная привыкла, что на Ганзе люди общаются, обмениваются мнениями, опытом, информацией. Но по давней традиции, заведённой бывшим главнюком раздела, именно здесь достаточно, как в детском саду, явиться с заявкой - "вам всем теперь хана, меня папа научил "запрещённому приёмчику", но я вам не покажу, потому что нельзя". Вокруг "героя" тут же образуется кружок приверженцев-болельщиков, надеящихся - а вдруг где-нибудь за углом или в туалете уговорим показать и тоже станем "супергероями". "Герой" какое-то время купается в славе и "ништяках", подносимых полными надежд поклонниками, но достаточно быстро даже дети понимают смысл происходящего, и кумир, как прежде, становится никому не интересен. Отчего появление в ветке очередного ниспровергателя, типа "ИПИСИ - херня, Петров - херня (всё - херня, кроме пчёл, но пчёлы - тоже херня), а на вопрос: а что - не херня, дающие дежурный ответ, вызывают лишь ироничную улыбку. Вы снова сделали нам смешно. Просим, не останавливайтесь.

Не знаю о каких героях вы, так же как и о херне ПС и Петрове. Вам предложили подумать, а вам смешно-ваш выбор.

Gioser 27-08-2017 14:57

quote:
Originally posted by puleulovitel:

Тактико-огневая подготовка, разработанная нами, имеет свой собственный подход к решению задач воздушно-десантными войсками, морской пехотой, мотострелковыми подразделениями, подразделениями антитеррора, сотрудниками правоохранительных органов. Разработанные нами тактические приёмы позволяют быстро решать боевые задачи различной сложности при неважно каком соотношении сил...


Ага, тактика для всех (от ВДВ до полиции) ,"быстро и при неважно каком соотношении сил")

quote:
Originally posted by puleulovitel:

есть методические рекомендации по решению тактико-огневых задач, где возможности современного отечественного носимого вооружения нами жёстко нанизаны на тактику А.В. Суворова, которая в годы Великой Отечественной войны была развита и привязана к возможностям стоявшего тогда на вооружении штурмового оружия в 62-й армии В.И. Чуйкова, использовалась командиром морских разведчиков дважды Героем Советского Союза В.Н. Леоновым, применялась выдающимся лётчиком, трижды Героем Советского Союза А.И. Покрышкиным


"возможности современного отечественного носимого вооружения нами жестко нанизаны на тактику Суворова ... Покрышкина".

Как? Как можно этот бред читать-воспринимать всерьёз? А...?

ЗЫ. А ничего, что "патенты" Петрова заявлены только в отношении
отдельных технических приёмов стрельбы и не имеют вообще никакого отношения к тактике его применения?
Петров, что - ещё и выдающийся спец по тактике? "А в каком полку служили?" (с)

puleulovitel 27-08-2017 15:52

quote:
Ага, тактика для всех (от ВДВ до полиции) ,"быстро и при неважно каком соотношении сил")

Вы многое упустили, к сожалению.
Что подтверждает Ваши последующие высказывания.
quote:
Как? Как можно этот бред читать-воспринимать всерьёз? А...?

Очень рекомендую хотя бы А.В. Суворова почитать внимательно и размышляя :)
quote:
А ничего, что "патенты" Петрова заявлены только в отношении
отдельных технических приёмов стрельбы и не имеют вообще никакого отношения к тактике его применения?


Причем здесь патенты?
Методика Петрова имеет самое прямое отношение к тактике.
quote:
Петров, что - ещё и выдающийся спец по тактике? "А в каком полку служили?" (с)

Да, именно Петров является спецом по тактике.
Вы побывайте у Петрова, пообщайтесь с людьми которые проходили и проходят у него подготовку, а после поговорим.
Вы сами то -
quote:
в каком полку служили? (с)

Gioser 27-08-2017 16:14

quote:
Originally posted by puleulovitel:

Да, именно Петров является спецом по тактике.



"С какого боку?"(с)
quote:
Originally posted by puleulovitel:

Вы сами то -



Дык, Вы-то про меня уже "пробивали", кажется? :D
quote:
Originally posted by puleulovitel:

Вы побывайте у Петрова



Спасибо, мне это не надо))
И подготовки "по Петрову" тоже не надо...
У меня всё проще - техника отдельно, тактика отдельно.


puleulovitel 27-08-2017 16:49

quote:
"С какого боку?"(с)

С правильного.
Могу Вас уверить, так как в отличие от некоторых балаболов видел лично работу Петрова.
quote:
Дык, Вы-то про меня уже "пробивали", кажется?

Так о том и говорю, Вы то с какого боку специалистом по тактике стали? :)
quote:
Спасибо, мне это не надо))
И подготовки "по Петрову" тоже не надо...


И слава Богу, учитывая где Вы находитесь.
quote:
У меня всё проще - техника отдельно, тактика отдельно.

Это сразу чувствуется, лично я нисколько не сомневался.

Opensnuff 08-10-2017 11:53

Ребята, какой восхитительный срач. Требую продолжения банкета. АП

puleulovitel 05-11-2017 08:51

С большим и нескрываемым удовольствием :) публикую материал подтверждающий эффективность методик А.И. Петрова и ложь CIC(а).
Особо рекомендуется для изучения стрелкам из диванного и спортивного "спецназа" :)
http://www.arms-expo.ru/news/s...a_i_opyat_o_me/
Учитесь, господа.

Belz 05-11-2017 22:28

quote:
Изначально написано Nagant:
Методика позволяет нивелировать особенности ударно-спускового механизма, его длину, провалы, ступенчатость, тугость и т.д.

"тугость" УСМ - это вообще полет армейской мысли


А в чем собственно сложность? Нивелировать- Уничтожить (уничтожать), сгладить (сглаживать) различия между кем-чем-нибудь.Нивелировать особенности.

puleulovitel 06-11-2017 07:10

quote:
А в чем собственно сложность?

Сложность у человека в том, что он не понимает предмет разговора. :)
Всем понятно о чем идет речь - об особенностях работы УСМ, только Nagant воспринимает все буквально.
Если кого-то "весло", это только инструмент для гребли, то для некоторых "безграмотных", это еще и известная винтовка.
Не обращайте внимание.

puleulovitel 06-11-2017 17:24

quote:
длина УСМ не регулируется, регулируется длина хода спускового крючка


О бля, Nagant открытие сделал. :)
Поздравляю! И за борт, все равно не утонете.

puleulovitel 06-11-2017 17:46

quote:
Автор Тема: ав Контакты
Nagant
2017-11-06 17:36:55 Click Here to See the Profile for Nagant Reply w/Quoteeleminar mensaje
Хуеплет, ты язык-то свой попридержи
дрочи вприсядку на своего петрова


Хе-хе, опущенный за борт Nagant, прислал мне трогательное послание в ПМ.
Посмотрите, какой возвышенный слог у господ бывает, просто интелектуал из подворотни :)

Belz 07-11-2017 21:24

длина УСМ не регулируется, регулируется длина хода спускового крючка

Вот такие #мастера# на ПМ-ах И регулируют ход спускового крючка!

puleulovitel 08-11-2017 07:31

quote:
Вот такие #мастера# на ПМ-ах И регулируют ход спускового крючка!

:)

nikiforov.240276 23-11-2017 18:51

Я не пойму о чём спор и срач!
Петров говорит об особенностях оружия, о том как эти особенности влияют на результат стрельбы и о том как устранить негатив этих особенностей и повысить результат стрельбы. Так что тут "не рабочего", "надуманного" и "не правильного"?
Про-тактику: А чем, собственно, тактика полицейского будет отличаться от тактики военного? Вы хотите сказать, что - "повернуть за угол" или "пройти по тропе", полицейский и военный будут выполнять по-разному? Конечная цель, да, разная, но это называется по-другому! И не гребите всё в одну кучу!
Про ТБ: Надуманная пиндосская х...ня ИМХО! В короткий срок начать ощущать оружие "частью тела", можно только одним способом - не расставаться с ним ни на минуту, ИМХО! Спать, есть, срать, курить... Только тогда - автомат не "бъёт по ляжке и ж..пе", а пистолет не "оттягивает ремень и не натирает пах". Как ложкой черпаешь кашу и не задумываешься о том как держать её и под каким углом подносить ко рту, так и ствол - вскидываешь и стреляешь...
ВСЁ - ИМХО!!!
Да, ещё! Ни с Петровым, ни с его учениками/курсантами/выпускниками - не знаком. Но МУЖИК дело говорит! И лично я - полностью на его стороне.

AKmod_customs 20-03-2018 22:27

с каких пор полиция нынешная или МО вообще умеет стрелять или тактически обучена... ну за редкими исключениями... типа ССО и отдельных оставшихся Собров..

хотите учиться или восхвалять Петрова.. ваше право)
лично я жить хочу и от того его методики покрайней мере стрельбы ну нах 😁😁😁

------------------
Не ту страну назвали
Гондурасом...

puleulovitel 22-03-2018 04:04

quote:
с каких пор полиция нынешная или МО вообще умеет стрелять или тактически обучена... ну за редкими исключениями... типа ССО и отдельных оставшихся Собров..


Вы правы, полиция, МО и далее по списку - обучены плохо. Иначе бы не было таких потерь при тех же КТО.
А.И. Петров многие годы жизни положил на то, чтобы исправить эту ситуацию.
quote:
хотите учиться или восхвалять Петрова.. ваше право

Лично я хочу учиться у Петрова, это верно.
Восхвалять смысла нет, кому нужно тот знает, его методики уникальны и работают на все 100%. Не зря западная спецура взяла их на вооружение. Будут бить нас нашим же оружием. Посмотрите пост за 29 сентября - https://vk.com/id302188488
"Пророков нет в Отечестве своем...".
quote:
лично я жить хочу и от того его методики покрайней мере стрельбы ну нах

Сочувствую Вам искренне.
Судя по Вашему посту, Вы по ту сторону баррикады и Ваши опасения не напрасны :)

Mark_781 11-11-2018 09:20

quote:
Изначально написано OLDALEX:
Глядя на это, почему-то вспомнился Петров.




Петров неоднозначен, это факт. Но, в целом, мужик дело говорит. Мое мнение.

puleulovitel 11-11-2018 21:37

quote:
Петров неоднозначен, это факт.

Мы все неоднозначны.
quote:
Но, в целом, мужик дело говорит. Мое мнение.

Очень рад, что наши мнения совпадают.

Strelezz 13-11-2018 05:01

quote:
Изначально написано puleulovitel:

Мы все неоднозначны.

До-о-о ! :)


NegoroNigro 14-11-2018 06:07

quote:
в целом, мужик дело говорит. Мое мнение

Угу.

puleulovitel 17-04-2019 04:51

https://c7i-center.ru/

puleulovitel 08-06-2019 18:50

Для умных.
Мебиусу не смотреть :)

puleulovitel 08-06-2019 18:52

Предполагаю, что ответом будет гробовое молчание :)

мебиус 09-06-2019 11:24

quote:
Для умных.
Мебиусу не смотреть


quote:
Предполагаю, что ответом будет гробовое молчание

Это кусочек сыра в мышеловке?
У меня сыр идет на закуску.

puleulovitel 09-06-2019 17:48

quote:
Это кусочек сыра в мышеловке?
У меня сыр идет на закуску.


Что, обидно, да?
Придётся признать, что в армейской среде, в деле боевой подготовки, Вы никому не нужны.
А вот методики Петрова, вопреки всяким бакланам, оказались востребованы.
Можете дальше закусывать своим сыром.
Просил же Вас, не нужно в эту тему заглядывать, пожалейте свои нервишки, они и так слабые.

мебиус 09-06-2019 19:25

Слава Богу! Кому нужен - те сами поищут, а нет - еще лучше.
Предлагаю оставить Петрова в покое. Если не затруднит, то меня интересует ваше мнение о прикладной эффективности практической стрельбы и методиках Кондруха в совершенствовании стрелковой подготовки. Акцентирую - не тактической, так, без привязки к охоте за скальпами.
Читал статейки Кондруха в журнале - впечатление не произвело.
Пойму, если не ответите умному оппоненту, но такое заявление похоже на провокацию.
Это ваша территория, я в гостях и скандалить не собираюсь.

av39 09-06-2019 23:31

На мой дилетантский (с точки зрения мЭ-Э-Этофф) взгляд, нет наилучшей системы, иначе она быстро и безоговорочно завоевала бы господствующее положение надолго, если не навсегда. Любая принятая система учитывает множество факторов, включая стоимость, легкость освоения, физиологические особенности и традиции, и даже личные предпочтения лиц, принимающих решения.
Это относится и к достопамятному штыковому русскому бою, и к самбо, и к карате, и к расплодившимся ноне системам Барс, русбой, израильский стиль и т.д.
Опять же, лично мое мнение- все боевые системы, в тч, стрельба (в частности, из короткоствола), на своей вершине сходятся в единую. Но недостижимую, в т.ч., по субъективным причинам.

Далее, я, опять же, в силу своей малокомпететности, не могу сформулировать точнее, но отчетливо вижу некую связь той же стрельбы с некоторыми элементами и бокса, и фехтования, и даже танцевального искусства и музыки. Понятно, что, например в "классике" и боевой стрельбе разные задачи и взаимодействие разное (в той же классике нет нужды в маневрировании), но оно есть с вышеупомянутыми искусствами.

Осмелюсь также, в качестве интермеццо, напомнить, что даже стрельба с полусогнутой руки локтем вниз и даже по горизонту, имеет свое физиологическое обоснование.

А будет ли система им. Петрова, или Потапова, или Ворошилова, или Пулеуловителя, или даже Мебиуса- время все равно расставит все по своим местам.

мебиус 10-06-2019 01:00

quote:
или даже Мебиуса- время все равно расставит все по своим местам

Ну "даже" лягнули меня ни за что, ведь ни к кому не лезу и ничего не навязываю, не предлагаю и не продаю, а "починяю примус", как цитировал русскую классику наш немецкий партнер. Я прекрасно понимаю, что мне не место в этом почетном ряду. Просто сравниваю для себя и вижу, как мне кажется, слабые решения. Заметьте, что не говорю вам, - идите в ... пневматику. С некоторыми мыслями вашего поста я согласен, с чем-то нет, но здесь мы в гостях и незачем беспокоить хозяина нашим междусобойчиком.
Мой вопрос был адресован именно ему.

puleulovitel 10-06-2019 06:35

quote:
Если не затруднит, то меня интересует ваше мнение о прикладной эффективности практической стрельбы и методиках Кондруха в совершенствовании стрелковой подготовки.

Вы со своими спортивными достижениями и Кондрух его "практикой" одинаково "эффективны" в боевой стрелковой подготовке.
Если коротко, то вы оба, по большому счету вредители.
quote:
Пойму, если не ответите умному оппоненту, но такое заявление похоже на провокацию.

Мебус, я же просил Вас не читать. Для умных, т.е. не для Вас :)

мебиус 10-06-2019 10:53

quote:
Если коротко, то вы оба, по большому счету вредители.

Признателен вам за ответ, льстят внеочередной талончик на расстрел и шансы на членство в мемориале, но пучит совесть - незаслуженно. Никому и ничего не предлагал, не дурил, десятки миллионов деревянных за фуфло не получал в отличии от писишников, правда о Петрове не слышал, но чтобы коммерсант рвал попку на английский флаг бесплатно? Не верится.

мебиус 10-06-2019 11:00

quote:
Изначально написано puleulovitel:

Мебус, я же просил Вас не читать. Для умных, т.е. не для Вас :)


Да я бы не читал, но достойный коллектив сапог МО от майора до генерал-майора ввел меня в заблуждение и очередную ж...)))
Как доверчивым людям тащить службу под таким руководством?

Kulmann 10-06-2019 13:08

Носитесь вы с этим Петровым как с писаной торбой.

Почитать описание его патент ?2375663 "способ удержания автомата при ведении скоростной стрельбы одиночными выстрелами и автоматическим огнем":

Изобретение относится к обучению спортсменов-стрелков технике производства выстрела из огнестрельного оружия, в частности из автомата или карабина. Способ включает формирование у стрелка умения удержания автомата при производстве выстрела, а именно формируют у стрелка навык противодействия силе отдачи автомата, толкающей автомат прямолинейно назад по оси канала ствола, путем жесткого вдавливания затыльника приклада автомата в плечо стрелка и перепонки между большим и указательным пальцами в задний упор основания пистолетной рукоятки автомата, навык противодействия проворачиванию автомата и подброса ствола вверх путем жесткого вдавливания затыльника приклада в плечо до момента появления на одежде и теле ямки, не дающей двигаться нижней части затыльника. Навык противодействия подбросу ствола вверх формируют путем жесткого давления щекой лица на гребень приклада, а мизинцем и безымянным пальцем кисти руки, охватывающей пистолетную рукоять автомата, вдавливают ствол автомата вниз и одновременно с этим кистью другой руки, закрепощенной в запястье, в локтевом суставе, отведенном влево-вниз, и плече, жестко охватывают цевье автомата, противодействуя подбросу ствола и силе, возникающей при экстракции гильзы, направленной вправо-вверх, и навык противодействия смещению ствола автомата с линии прицеливания в горизонтальной плоскости в момент нажатия на спусковой крючок встречным сжатием сустава основания указательного пальца, сустава основания большого пальца и второго сустава большого пальца, плотно прижатых к ствольной коробке. Способ повышает эффективность формирования у стрелка навыков удержания автомата при выстреле одиночным или автоматическим огнем.

Собственно, всё это описано и до него в куче книг по ПС, многократно разобрано и при обучении вдалбливается на первых занятиях вводного курса - раздел "формирование вкладки".
В остальном - банальная физика - чем сильнее отдача, тем агрессивнее должна быть стойка.

Другой вопрос насколько полноценна методика - в ПС методика обучения пока не выработана (после базового курса и некоторого количества тренировок, для дальнейшего роста, ищешь возможность прибиться к стрелку высокого уровня, хотя не все из них способны научить), есть ли она у Петрова - я не в курсе.

Постоянно приходится сталкиваться в том же Патриоте и со срочниками, и с контрактниками, которых дают в помощь - из разговоров с ними, у меня сложилось впечатление, что отсутствует не только методика, но и достаточный объём огневой подготовки. В результате: есть подразделения, которые отстреливают патроны вёдрами, а большая часть это те, кто раз в 3 месяца выезжает сдать норматив.

Среди инструкторов и судей ПС ходит поговорка: после сигнала таймера, стрелок превращается в долбоёба.
По себе могу сказать, что этот эффект действительно есть и снижается, только после матча десятого (причё не клубника, на котором можно не напрягаться), независимо от количества тренировок (ну нету на тренировках такого количества адреналина).

Так что методика методикой, а без практики это всё просто многабукв. Ни тренировки, ни учения, не дадут навыка работы под стрессом - всегда знаешь, что ты останешься живой. На матчах хоть мишени и не стреляют в ответ, но стресс, в попытке обогнать таймер, вполне себе давит. Так что ПС ни в коем разе не сможет заместить боевую подготовку, но как элемент её вполне может использоваться.

Gioser 10-06-2019 14:32

quote:
Originally posted by Kulmann:

Ни тренировки, ни учения, не дадут навыка работы под стрессом - всегда знаешь, что ты останешься живой



Поэтому, прыжки с парашютом - обязательный элемент подготовки элитных "спецов".
Стрельба на встречных параллельных линиях, в бронежилет, обстрел инструктором - из той же серии.

puleulovitel 10-06-2019 15:20

quote:
Поэтому, прыжки с парашютом - обязательный элемент подготовки элитных "спецов".
Стрельба на встречных параллельных линиях, в бронежилет, обстрел инструктором - из той же серии.


Все верно.

puleulovitel 10-06-2019 15:38

quote:
Да я бы не читал, но достойный коллектив сапог МО от майора до генерал-майора ввел меня в заблуждение и очередную ж...)))
Как доверчивым людям тащить службу под таким руководством?


Мебиус, думаю, что Ваша пустая болтовня здесь никому не интересна.
Освободите меня, пожалуйста, от необходимости читать Ваш бред здесь.

puleulovitel 10-06-2019 15:52

quote:
Почитать описание его патент ?2375663 "способ удержания автомата при ведении скоростной стрельбы одиночными выстрелами и автоматическим огнем"

Вы лично знаете Петрова? Больше чем уверен, что нет.
Причем здесь патент для спортсменов-стрелков?
Спорт и война вещи настолько далекие, что даже смешно это обсуждать.
Именно поэтому умная и опытная спецура из разных подразделений стремится попасть к А.И. Петрову на обучение. Как, впрочем, и не только спецура.
quote:
Собственно, всё это описано и до него в куче книг по ПС, многократно разобрано и при обучении вдалбливается на первых занятиях вводного курса - раздел "формирование вкладки".

Можете фактуру предоставить, желательно до времени защиты изобретения, указанным Вами патентом?

мебиус 10-06-2019 17:03

quote:
Изначально написано puleulovitel:

Мебиус, думаю, что Ваша пустая болтовня здесь никому не интересна.
Освободите меня, пожалуйста, от необходимости читать Ваш бред здесь.


Спасибо, вы подтвердили мои сомнения.
Бред простителен, сами понимаете - старческий маразм молодежи непостижим.

puleulovitel 11-06-2019 17:41

Для Мебиуса

мебиус 11-06-2019 21:15

Стоило утруждаться? Ваше мнение уже всем известно.

puleulovitel 12-06-2019 09:31

quote:
Собственно, всё это описано и до него в куче книг по ПС, многократно разобрано и при обучении вдалбливается на первых занятиях вводного курса - раздел "формирование вкладки".

Неужели никто не может предоставить документальное подтверждение тому, что "все описано в куче книг..." ещё до патента А. И. Петрова? :D

puleulovitel 12-06-2019 18:48

quote:
Неужели никто не может предоставить документальное подтверждение тому, что "все описано в куче книг..." ещё до патента А. И. Петрова?

Ответ крайне красноречив :D

puleulovitel 12-06-2019 19:50

Доблестные курды в засаде, расстреливают доблестных турок.
Есть желающие оставить комментарии?

Gioser 13-06-2019 18:05

quote:
Originally posted by puleulovitel:

Доблестные курды в засаде, расстреливают доблестных турок.



Удалено :(

puleulovitel 13-06-2019 18:36

Да, знаю.
Если коротко, идёт разведгруппа турок, представляющая из себя групповую цель. Курды начинает работать по ней, с дистанции около 15 М одиночными (!!!???), хотя всю группу можно было завалить одной длинной очередью. Турки потеряли одного убитым, остальные убежали.
Занавес :)