Что до ролика, судите сами.
2JPaganel
Не могу до Вас в личку достучаться, мое сообщение добралось?
красиво пляшут - им бы в Большой театр,Все бы вам хиханьки да хаханьки... Что именно в роликах не понравилось?Умение двигаться с оружием еще никому не мешало.Что у этих "танцоров" вызывает критику и насмешки?
filinНу, то что физкультура это хорошо никто не сомневается. Правда, пользу отжиманий мне показала стрельба не пистолетная, а винтовочная. Танцы я видел много смешнее. (тоже на интернете, танцоры с пистолетами мне в жизни, слава богу, не попадались) Смех у меня лично в основном вызвала привязка к фольклорному произведению которое упоминается в бегущей строке.
Все бы вам хиханьки да хаханьки... Что именно в роликах не понравилось?Умение двигаться с оружием еще никому не мешало.Что у этих "танцоров" вызывает критику и насмешки?
Не обязательно смех, но некоторые сомнения у меня вызывают перемещения со стволом вверх. Некторые из студентов упорно стремятся направить пистолет себе в подбородок. Ну и держание около уха меня как-то смущает.
Составить бы хороший комплекс упражнений... Но это нужно бросать все и заниматься только этим комплексом,причем довольно долго.А наскоками выполнить эту задачу не удастся,только время зря тратится.
filin
Меня смутило другое.Некоторые упражнения выдраны из очень хорошего курса
Из какого хорошего курса выдраны упражнения?
Сбросил вам на почту письмо дня 3 назад.
Всем сорри за офф, прошу потереть сие после получения ответа.
В прочем соглашусь,что умение держать пистолет находясь в различных положениях вохрам необходимо.
Ни один из курсантов не удерживал пистолет на линии глаза - целик - мушка,...то есть сей танец не предполагает точного выстрела.Движение не имеет логического завершения - оно не направлено на прицеливание-выстрел.То ли показали очень неудачно,то ли упражнения составлены странно...
Ни один из курсантов не удерживал пистолет на линии глаза - целик - мушка,все где то в районе шеи,видимо танцевать так удобнее.
а шо на дистанции в 10 метров надо обязательно прицелиться ??? Это типа если я не смотрю в прицельные то уже и попасть не могу,так? У них в показанном ролике совсем другая проблема, а не в прицеливании стрелять можно вообще не видя оружия (МКПСовцы впали в ступор).
а шо на дистанции в 10 метров надо обязательно прицелитьсяА с чего Вы про 10 м. взяли? Люди кувыркаются,бегают,чего то там нагибаются и после всех этих манипуляций с пистолетом не выводят его на линию прицеливания,и к чему это со временем приведёт? Мне напомнило балетные группы "спецуры" на показухах,обозначил удар ногой и оппонент красиво упал,после всего подобного вышел в реал на рукопашку и то же обозначил,но упал сам.
а не в прицеливании стрелять можно вообще не видя оружияТо же раньше так думал,слава богу нашлись люди ,образумили!
То же раньше так думал,слава богу нашлись люди ,образумили!Там в скобочках про вас было. я в своем постинге обращал внимание нормальных стрелков, а не одиозных практиков это разные понятия.
Люди кувыркаются,бегают,чего то там нагибаются и после всех этих манипуляций с пистолетом не выводят его на линию прицеливания,и к чему это со временем приведёт?
к тому что они именно так и будут делать, а вот если начнут еще стрелять то вообще хорошо. Вы когда нибудь видели ,кого нибудь кто бы в 30 50 метрах от противника прыгал ,кувыркался ?
,после всего подобного вышел в реал на рукопашку и то же обозначил,но упал сам.
я не знаю ,где вы нашли такую спецуру, но мой опыт говорит о том, что с этими ломами спаринговаться не стоит, в подовляющем большинстве они не контролируют удар, соответсвенно лупят со всей дури, а это на тренировках не допустимо.
к тому что они именно так и будут делать, а вот если начнут еще стрелять то вообще хорошо. Вы когда нибудь видели ,кого нибудь кто бы в 30 50 метрах от противника прыгал ,кувыркался ?А какая разница за 30 м в тебя пулю влепят или с 10метров?
я не знаю ,где вы нашли такую спецуруОй,даже не знаю ,что Вам и ответить!
но мой опыт говорит о том, что с этими ломами спаринговаться не стоит,Стоит ещё раз попробовать!
в подовляющем большинстве они не контролируют удар,По этому и падают,мастер всегда всё контролирует!
с отсутствием логики? Вы внимательно почитайте посты ПСов по подобным же темам один в один аргументация, точнее ее отсутствие. Забавно,не правда ли?
мне вот интересно а на семинарах по ПС учат дискутировать в таком вот ключе?Не знаю,не был.
Не кидайтесь тапками, но это действительно интересный подход к такого рода стрельбе.
С уважением.
С тем что сейчас так лучше читать? или кто то будет утверждать, что при царе батюшке каждый крестьянин носил Кольт и был адептом тайной школы стрельбы? Бредятина, мысли видимо надерганы потому как здравые мысли мешаются с полной ерундой.Отжимания для постановки дыхания это хорошо только как согласуется с прогулками для проветривания легких рекомендуемых стрелкам? Когда читал то не покидало отталкивающее отношение к написанному, а я привык доверять своим очучениям.
Не кидайтесь тапками, но это действительно интересный подход к такого рода стрельбе.Это правильный подход - сформировать движение комплексно.Только вот выполнение правильного подхода тоже должно быть правильным.Определить конечный результат,разбить путь на этапы... Для чего нужно серьезно подойти к вопросу - а не сотворить кавалерийский наскок,свалив в кучу случайно надерганные упражнения.
filinне спорю. Для этого нужна подробная МЕТОДИКА. А с этим проблемы. Не видел ни одной грамотно описаной (я не про спорт в чистом виде сейчас).
Это правильный подход - сформировать движение комплексно.Только вот выполнение правильного подхода тоже должно быть правильным.Определить конечный результат,разбить путь на этапы... Для чего нужно серьезно подойти к вопросу - а не сотворить кавалерийский наскок,свалив в кучу случайно надерганные упражнения.
CICа мне, наоборот, понравилось. Первый раз читал - от смеха плакал, дальше все серьезней и серьезней воспринимал. На самом деле считаю, что есть смысл еще раз перечитать.
во первых сам язык изложения по типу простонародного как выражались среди простолюдинов с чем это связанно?
CICвозможно, вы правы.
я привык доверять своим очучениям.
нужна подробная МЕТОДИКА. А с этим проблемы. Не видел ни одной грамотно описаной (я не про спорт в чистом виде сейчас).Вот где собака порылась! 😛 Возникла ситуация:есть тренеры,которым писаная методика не нужна - сами все знают.Ведут рабочие записи - и хватит.Писать книгу для кого-то - и некогда,и неохота.Труд большой,серьезный,выгоды от написания весьма сомнительны.И есть "смелые люди" - берутся за составление курсов,написание книг не обладая нужными тренеру и методисту знаниями.Усвоив только одно:внимание курсанта должно быть приковано к Мастеру.Для чего применяется надувание щек многоразличными способами:намеки на близость к суперсолдатам,боевая раскраска и обращение к тайным силам и теням предков.А также запись рекламных роликов и выкладывание оных в Ютуб.
Как объяснить феномен того что выдающиеся стрелки имя которых звучит сквозь время истории были как бы это выразиться самоучки !?!?!?Появление единичных гениев?А никак не объяснишь.Есть они,и все.А вот чтобы подготовить из 10 курсантов 9 хороших стрелков и одного приличного... Либо найти 10 гениев,либо научиться помогать людям полностью реализовывать их потенциал.
Не совсем согласен.Эмпирическая составляющая нужна - нужен опыт работы с людьми,чисто академических знаний недостаточно.А вот составлять методику человеку,который на полном серьезе говорит о "мышечной памяти" и не знает особенностей работы мышц,не разбирается в анатомии и психологии - рано.Причем отсутсвие нужных знаний нельзя компенсировать опытом - тут я согласен.Да и невозможно за одну жизнь собрать нужный для методики объем информации - и не нужно,очень много сделано до нас.Со всем согласен, кроме пустячка - нужный объем собрать можно и проработать в деталях тоже не сложно, но вот то, что сделано до нас уже устарело, непременимо. Поэтому требуется постоянная, ежедневная работа по обновлению, порой весьма существенному, т.к. и новые знания не капают на плешь раз в год, а валятся глыбами непрерывно настолько весомыми, что порой дробят систему почти до основания и требуется уже не тупое восстановление, а пересмотр стиля.
Вынесенные ролики - примитивизм, но небходимый и в другой форме, в другой подаче, эти люди идут наощупь, как слепые. Нет необходимых базовых знаний для построения тренировок, понятий, техники, а главное основных положений тактики с КС, которая должна, как основа определять технику приемов и действий - требования к ним. Не говоря о самом содержании тренировочных элементов - много ошибок и в технике, которые не корректируются и закреплеяются, что может свести на нет достигнутый прогресс в моторике.
Специфика каждой изолированной школы. А в нашей деревне не так пляшут... 😀
феномен того что выдающиеся стрелки имя которых звучит сквозь время истории были как бы это выразиться самоучки !?!?!?Интересно, кто это прозвучал в истории, кроме басен о диком западе - это пропустим.
в брошюре Михайлова, ФедорцоваЧто-то фамилии были на слуху, особенно Федорцов - не Владимир случаем? Так он не стрелок - рукопашник. Связь потерял лет 15 назад, хотя за такое время можно и научиться стрелять, даже писать. Пожалуйста, если можете, любые ссылочки донесите.
А вот чтобы подготовить из 10 курсантов 9 хороших стрелков и одного приличного...Вообще не вопрос, главное условия.
meagreКнижка 80-х годов издания в оригинале. электронной версии нет. Но если очень надо, то можно извернуться и отсканить.
Что-то фамилии были на слуху, особенно Федорцов - не Владимир случаем? Так он не стрелок - рукопашник. Связь потерял лет 15 назад, хотя за такое время можно и научиться стрелять, даже писать. Пожалуйста, если можете, любые ссылочки донесите.
Интересно, кто это прозвучал в истории, кроме басен о диком западе - это пропустим.
quote:
Ну басни о русских офицерах сбивающих рублики на 20 шагах.
Ну из более современных Купер где то учился? Тот же Манден учился? нет с детства стрелял и впервые выступил в соревнованиях в 11 лет по моему.
Книжка 80-х годов издания в оригиналеО чем хоть речь? Если о стиле Кадочникова или его вариации Ретюнских, то не интересно. Тот Федорцов обитал в районе Ногинска-Балашихи.
Ну басни о русских офицерах сбивающих рублики на 20 шагах.Вы сами написали - басни! Хотя 20 шагов-14 метров для своего револьвера не проблема - не басня, вполне реально для среднего стрелка. В молодости я лепил пятак на 50 метров под ТОЗ-35 и первым выстрелом гнул, но последующими, как заколдованный 😛 До сих пор путаюсь в объяснении этого факта.
Купер не столько стрелок, сколько идеолог техники, стиля, тактики - для меня не авторитет в результативности. Манден стрелок, но это не Купер - у одного руки, а у другого голова и речь. Где-то писал, что из 1000 выдающихся чемпионов в любом виде вряд ли наберется десяток выросших в выдающихся тренеров - идеологов и теоретиков.
То что они не тренера эт понятно не всякий тренер стрелок и не всякий стрелок тренер. Дело то в другом что без применения практики известных нам сейчас тренировок и не имея тех знаний которые есть сейчас существовали стрелки поражающие своей меткой стрельбой и сегодня хотя прогресс с того времени прыгнул очень далеко.
Так вот к примеру Карл 9 король Франции и тд. Генрих если не ошибаюсь 4 и тд, Анна Иоановна , Екатерина 2 в принципе можно еще порыться в истории и найти это те кого так помню. Все они оценивались своими современниками как успешные а некоторые как выдающиеся стрелки.😊 Не провоцируйте сомнение, что ВВ Путин недостоин черного пояса.
Читал в каком то журнале начала 20 века о соревнованиях господ офицеров Московского гарнизона в стрельбе из табельного револьвера причем на скорость цифры точные не помню,но запомнилось что результаты были впечатляющие и сегодня.Не путайте хер с пальцем. Те господа офицеры должны были достойно представить себя на дуэли в любое время и в любом состоянии, а нынешние господа всвязи со слабостью во владении русским языком - очевидный факт и другие есть, представление о чести путают с проставлением или подставлением ...
Нарезные пистоли известных мастеров начала 19 века по точности мало уступали матчевому пистолету.
Предлагаю закрыть историческую тему в геройских баснях.
Не провоцируйте сомнение, что ВВ Путин недостоин черного пояса.
quote:
ВВ Путин может и достоин но вот Екатерина постреливала птицу из окна из фузеи Карл 9 стрелял из аркебузы по бегающим гугенотам ( как известный факт) Да и вообще раньше была добрая традиция Король должен был быть первым фехтовальщиком в королевстве ну и стрелком по совместительству ну а щас какие короли такие и стрелки.
Предлагаю закрыть историческую тему в геройских баснях.Да пожалуйста.
ну а щас какие короли такие и стрелки.Опять?
На этот раз все будет наоборот. Сейчас Руководство федерации практической стрельбы за соответствующие и уже выделенные бабки быстренько наплодит (обещает, но без гарантии - заложить нечего) во всех Вооруженных Силах России свои клоны, как в "матрице". Вот только способ клонирования пока тайна, кто кого ....
Срочники служат всего год и к осени все дембеля строем ринутся пополнять ряды федерации ПС. Стрелков будет до ... и все узнают способ или стрелков не будет и тогда опять же тайный способ станет явным.
Королям же по барабану, кого под его дробь ставить к стенке. На этом сказке конец: постучат - стрелять некому, потом пожурят, потом обед и танцы.
"На основании последних научных данных авторы рассматривают некоторые аспекты техники пулевой спортивной стрельбы, приводят необходимые сведения по баллистике, освещают вопросы психологической подготовки стрелков-спортсменов.
Для спортсменов и тренеров."
вот как-то так 😊
вот как-то такСпасибо.
1987 год ДОСААФ - только классика. Если баллистика, то психологии не более двух страниц, графики построения тренировок и диета 😛 предсоревновательного периода.
Что-то не помню этой брошюры.
meagreона, родимая..
1987 год ДОСААФ - только классика.
CZ75SHADOW
Еще 1 часть
Супер! Особенно понравился на 1:24-1:30 упор/направление только что заряженного ствола в йух, для того чтобы его перехватить поудобнее. Дарвин в действии! 😊
Супер!Если это те авторы, что очередные басни написали "про пуляние", то не стоит ничему удивляться.
Чем бы дите ни тешилось, лишь бы не орало, - народная поговорка.
Или из Мурзилки, - мы с Тамарой ходим парой, мы с Тамарой - санитары.
CICВ основном художествеными преувеличениями, как принято в русских былинах (от слова "быль", между прочим), но свойственными и сказочникам других народов мира 😛
Как объяснить феномен того что выдающиеся стрелки имя которых звучит сквозь время истории были как бы это выразиться самоучки !?!?!?
CIC
Угу они щас еще оружия закупят прального Как может пральный практический стрелок из всякого совейского г..на стрелять? Вот жутко интересно до куда докатиться Россия.
А что, есть выбор, сесть на иномарку и на жигули, Вы сядете на жигули (ну конечно если есть деньги, чтобы позволить иномарку)?
Сомневаюсь...
То, что сейчас выпускает росоружпром и есть гавно. Стрельните из СZ и Викинга и сравните...А пипл то хавает: "ВИКИНГ" чудо пистолет...
Вот и жутко становится, куда катится Россия!
Тут недавно на укрытии гвоздик вылез, дык, чтоб никто не поранился (ТБ, понимаете ли), взял я Викинг и загнул им этот гвоздик 😊
Да и стреляет он хорошо, правда не долго...
4-й месяц эксплуатации 10-ти новехоньких Викингов - у всех на боевом упоре такой наклеп, что стрелять уже страшно...
Про замену всех внутренностей я даже не говорю (для меня это уже давно стало нормальным 😞)
Lehmenименно такой модификации этот десяток выкидышей нашей агонизирующей оружейной промышленности 😞
которое поправили только для модификации "повышенной кучности"
CIC
Ну вот видите вы даже в этом не разобрались а все пишите и пишите пытаясь хоть как-то чем-то меня задеть и низвергнуть мои слова. Знаете кто обычно подобным занимается? Практическую психологию вам в помощь. И это может хватит меня провоцировать? я ведь высказал свою точку зрения на данную тему и никого не принуждаю ее разделять.
Я так понимаю здесь можете высказать свое мнение не только Вы, но и другие. Так что не надо тут ляля и портить воздух своими доводами)))которые нам не понять и которые Вы даже не привели...
finder00О! А можно фотку фигурного выреза на стволе?
именно такой модификации этот десяток выкидышей нашей агонизирующей оружейной промышленности 😞
Об ограниченном ресурсе (сопровождаемым трудностью покупки запчастей) пишет множество пользователей Викинга. Что подтверждает официальную цифру.Во первых речь шла не конкретно о Викинге это раз Это ваш сотоварищ по ПС привел его в качестве примера. Я же говорил о "совейском" разницу улавливаете? Вы цепляетесь за цифры буквы но не удосуживаетесь прочитать что обозначают эти цифры и буквы и умудряетесь на меня наезжать Смысл?
Вам не нравятся люди не проповедующие ПС или вас внутренне задевает возможность умения большего чем вы? к чему эти дешевые наезды и тыканья и пуканья? У меня к примеру складывается впечатление что вы несколько ну как говорит тот же Потапов психокинестетик что ли Откуда столько нападок ?
CICДайте попробую угадать:
ще раз повторяю для ПСов это не для вашего ума, мои доводы ,вы их не поймете по причине скудости образования в данной сфере
1. Советское - значит лучшее!
2. Мистическая связь с личным оружием (частично вытекает из пункта один).
И то и другое проходит если не на 5 пистолете, так на 10 точно. А после того как с глаз спадает пелена, остаются сугубо праматичные вещи. ПС, кстати, тоже этому способствует. Ибо учит, в том числе: "не важно что за пистолет, важно что за стрелок".
или вас внутренне задевает возможность умения большего чем вы?Людей которые умеют больше и лучше меня - вагон, причём среди них достаточно тех, кого знаю лично. И это меня не задевает абсолютно. Воинствующее невежество, в виде культивирования сказок и баек при полном отсутствии фактов - может и задевает где то. Хотя не сильно.
Ибо учит, в том числе: "не важно что за пистолет, важно что за стрелок".
вы за упражнение чужое оружие слышали?
Воинствующее невежество, в виде культивирования сказок и баек при полном отсутствии фактов - может и задевает где то. Хотя не сильно.Давайте так вы закруглитесь на этом посте по данной тематике в мой адрес а я не провоцируемый вашими постами не буду отвечать и плодить тему? каждый останется при своем,хорошо?
CICНе, не слышал. Я просто каждый раз когда в тир хожу, стреляю минимум из трёх разных калибров. Включая то что в ПС не используется.
вы за упражнение чужое оружие слышали?
CICА Вы про Россиию слышали? До последнего времени не только на внешних, но и на внутренних Российских соревнованиях КАЖДЫЙ раз стреляли из РАЗНОГО оружия... И не вякали 😊 Хорошо, если пристреляны были. Так что слыщали и видели 😊
вы за упражнение чужое оружие слышали?
Опять повторю свою мысль, - после некоторого настрела из разного типа оружия уже неважно из чего стрелять - ну чуть медленнее может, получится. Не сильно медленней...
finder00
Викинг - отличный пистолет 😊
Тут недавно на укрытии гвоздик вылез, дык, чтоб никто не поранился (ТБ, понимаете ли), взял я Викинг и загнул им этот гвоздик 😊
Да и стреляет он хорошо, правда не долго...
4-й месяц эксплуатации 10-ти новехоньких Викингов - у всех на боевом упоре такой наклеп, что стрелять уже страшно...
Про замену всех внутренностей я даже не говорю (для меня это уже давно стало нормальным 😞)
именно такой модификации этот десяток выкидышей нашей агонизирующей оружейной промышленности 😞
Ффуууу..... А то после первого предложения в осадок чуть не выпал.... 😀
На Объекте уже и разрывало стволы у них, и улетали... Хотя глядя на ствол, такого сложно сказать...
CICНапример тем, что ЧЗ75 от глока17 отличается гораздо меньше, чем Глок17 от Вальтер ППС в .40
чем важен?
Вообще, оправдание "пистолет не знакомый, вот и не попадаю" это оправдание только для плохих стрелков.
ему факторы можно нивелировать тактикой здесь ее не рассматривают, техникой ну и непосредственно пистолетом в зависимости от модели будет прыгать больше или меньше.
Техника стрельбы - одна.
И это:
Но приспосабливаешься намного быстрее чем, например, сев в незнакомую машину.
тоже оттуда. Если бы речь шла о "практическом" вождении, т.е. машина жестко закреплена, колеса стоят на вращающихся роликах, задача стрелка-водителя как можно быстрее переключить все передачи, то и приспособиться к машине тоже было бы легче и быстрей.
Как обычно, в "практических" упоражнениях, стоит дым столбом, рев движка, визг шин по роликам, а водитель переключает скорости на время. При этом меняя "техники" - то двумя ногами сцепление выжимает и держит, то на сиденье коленями станет, что быстрее переключить. Потом рассказывает:
Уж сколько я их перепробовал...
Lehmen
Паша, ты в очередной раз повторяешь ствой бред про ИПСЦшников как слабоумных идиотов. Надоело.
Дык на бред чем отвечать надо? Если б ты (ты, еще ладно, другие похлеще) писал бы в каждом своем послании "у нас в ИПСЦ", или "с точки зрения игры в ИПСЦ...", то я б молчал как памятник сам себе.
А то загаживают каждую тему по стрельбе самоуверенными каментами, которые вне ихней игры - бред. С моей т.з. Тоже надоело. Или это игра такая, - кто последовательней и нуднее в бредонесении?
Салих
Всем сорри за офф, прошу потереть сие после получения ответа.
Потер себя за это самое сие. Не понравилось.
Извините за офф. Я тут мимо проходил и просто интересно стало. А чем вызвана ваша такая не любовь к IPSC?
ZBV800
To pasha333 and CIC.Извините за офф. Я тут мимо проходил и просто интересно стало. А чем вызвана ваша такая не любовь к IPSC?
Здравствуйте, во-первых.
По теме: не нелюбовь, а конструктивная критика. Не к ИПСЦ (ее ж чего критиковать, она ж памятник?), а к сектантскому отношению к стрельбе ИПСЦшников, да и то не всех.
Если Вы сами глянете на свой вопрос нейтрально (попробуйте), то увидите эмоции, а не мышление. Вы (как и тыщипиццот вопрошающих до Вас) видите эмоциональный _образ_ наезда на _образ_ ИПСЦ. А это не так.
В стрельбе очень много видов и разновидностей, что в спортивной, что нет. И вот этот образ мышления ИПСЦшника, агрессивно проецируемый на _все_ виды стрельбы, ведет к утверждениям, смешным с точки зрения других стрелков.
Пример - пару писем вверх. Алексей пишет, что пистолет "незнакомый" - "оправдание для плохих стрелков". С т.з. ИПСЦ - может быть. Там и точность особая не нужна, ни скоростная точность. У других видов стрельб (классика - повторяемая суперточность в длинной серийности; прикладная - суперточность на динамичных сверхскоростях) незнакомый пистолет ведет к явному и резкому снижению результата.
Если б он написал, мол, "у нас в ИПСЦ это так...", то и замечаний бы не было.
pasha333А в чём бред то? В том что у человека две руки и по пять пальцев на каждой? Что, вне "нашей игры" как то по другому на спусковой крючок нажимают? Или мушка с целиком по другому работают? Или векторы отдачи по другому распределяются? Я же не пишу про штурм укреплённого района с пистолетом на перевес или зачистку Т образных коридоров. Я пишу про умение стрелять. А кто стреляет быстрее и точнее всех на свете? 😀
Дык на бред чем отвечать надо?
pasha333Да нет, что Вы. Я действительно просто поинтерисовался. Может они у Вас 10 рублей стырили. Вот Вы и обиделись.
Вы (как и тыщипиццот вопрошающих до Вас) видите эмоциональный _образ_ наезда на _образ_ ИПСЦ.
Вы пояснили по подходу к стрельбе. Я понял, спасибо.
Еще раз извините, что не потеме. Больше не буду.
pasha333Не, не так. Незнакомый пистолет ведёт к снижению СВЕРХ-результата. Человек не отстреляется на пределе своих возможностей и не покажает предельный для себя результат. Но общий уровень продемонстрирует. На пистолет (если говорить об оружии однакового класса: габариты и калибр) можно списать падение результат процентов на 10. Ну, с натяжкой 20. Если больше, значит что то в стрелковых навыках не правильно/плохо усвоенно.
У других видов стрельб (классика - повторяемая суперточность в длинной серийности; прикладная - суперточность на динамичных сверхскоростях) незнакомый пистолет ведет к явному и резкому снижению результата
ЗЫ Кстати, про упомянутую тобой скоростную точность. Это у кого такое есть?
ZBV800
Больше не буду.
А больше и не надо, достаточно.
[возмущенно ушел, хлопнув дверью, т.к. ему снова напомнили вроде бы зажившую душевную травму про стыреный червонец]
Lehmen
А в чём бред то?1. В том что у человека две руки и по пять пальцев на каждой?
2. Что, вне "нашей игры" как то по другому на спусковой крючок нажимают?
3. Или мушка с целиком по другому работают?
4. Или векторы отдачи по другому распределяются?5. Я пишу про умение стрелять. А кто стреляет быстрее и точнее всех на свете? 😀
1. нет
2. да
3. да
4. да
5. олимпийцы
можно списать падение результат процентов на 10. Ну, с натяжкой 20. Если больше, значит что то в стрелковых навыках не правильно/плохо усвоенно.Пистолет то может попасться с другим спуском,раздолбанным не ровным тугим как черт и тд. Это все может привести к значительному падению результата. Именно поэтому стрелки стараются стрелять из своего оружия. Плюс не маловажный факт играет уверенность в своем оружии. Я например не могу быть уверен в даже новом оружии известных марок если оно не мое и я им не пользовался длительное время.
LehmenНа пистолет (если говорить об оружии однакового класса: габариты и калибр) можно списать падение результат процентов на 10. Ну, с натяжкой 20. Если больше, значит что то в стрелковых навыках не правильно/плохо усвоенно.
12345... Опять...
то в стрелковых навыках не правильно/плохо усвоенно с точки зрения ИПСЦ, конкретней Лехмена.
В определенных техниках прикладной стрельбы каждый выстрел - неповторим, как мазок художника. Повторяемости (полной, как в классике, напр. или приблизительной, уровневой, как в ИПСЦ, напр.) нет и быть не должно.
Поэтому нет "снижения" "результата", а полный развал деятельности, заканчивающийся выключением света в лучшем случае.
Originally posted by pasha333Понятно.
2. да
3. да
4. да
5. олимпийцыЭти стреляют точно, но не быстро.
Пистолет то может попасться с другим спуском,раздолбанным не ровным тугим как черт и тд. Это все может привести к значительному падению результата.Только если хват правильно сформировать не умеет (про экстримы в виде неисправного или весьма своеобразного (как наган самовзводом) оружия не говорю). Тогда же, кстати, и Пашины 2-4 "Да" станут иметь смысл 😛
pasha333Это не техника. Эта профанация и путь в стагнацию. Когда вместа анализа причин повторяемых и регулярных промахов (так что не прав ты по поводу того, что в этих техниках нет повторяемости - промахи очень даже устойчиво и регулярно повторяются), всё объясняется в стиле "художник так увидел!" 😀
В определенных техниках прикладной стрельбы каждый выстрел - неповторим, как мазок художника. Повторяемости (полной, как в классике, напр. или приблизительной, уровневой, как в ИПСЦ, напр.) нет и быть не должно
Только если хват правильно сформировать не умеетЭто относиться только к двуручному хвату а ему присущи недостатки на которые можно наплевать при спорте и нельзя не учитывать при других видах стрельбы. Если сжать пистолет в двух руках то да большая часть спусков по барабану.
Lehmen
экстримы в виде неисправного или весьма своеобразного ... оружия"
Т.е. неспортивного. Например, того, что есть в оружейке, а не того, чего хотелось бы в идеале. Тогда (хотеть так хотеть) и чтоб поле боя освещалась бы как футбольное поле, и противники стояли как истуканы, и время было подумать-приготовиться. Ну и т.д.
LehmenЭто вы что ли?
А кто стреляет быстрее и точнее всех на свете?
У них очень много ценногоЧЕГО? Откройте мне тайну, будьте милостливы.
если не обращать внимание на неловкие движения,можно увидеть....Если не обращать внимание на неловкие движение, идиотизм удержания оружия, совершенно нереальную технику передвижения, то да, тогда конечно...
"Вася мальчик неплохой, только ссыться и глухой" 😀
По БИСу: ценное то же,что и в Cowboy Action - стабилизация оружия в момент выстрела.
У них очень много ценного
ценное то же,что и в Cowboy Action - стабилизация оружия в момент выстрела.
А как бы у всех остальных стреляющих в динамике, стабилизация не предусмотрена?
Я, извините, до сих пор не понял, чего "очень многого" у них ещё есть?
Про остальное молчу - даже эту малость Вы встречаете в штыки.
filin
Насколько я понял,особенности техники Вас не интересуют.Что там в Архангельске уметь могут...
Особенности какой техники?
Перебежки на полусогнутых с откляченной жопкой или раскачивание из стороны в стороны?
ГДЕ там вообще хоть какая то техника, подскажите, с какой минуты смотреть, чтобы увидеть?
при желании можно увидеть особенности.Повторю, пожалуй вопрос:
ГДЕ там вообще хоть какая то техника, подскажите, с какой минуты смотреть, чтобы увидеть?
В особенности дыхания можно не влезать - хотя это тоже очень важно.
Понимаю,выискивать что-то ценное в том,что с ходу не понравилось - просто не хочется.Есть сильное желание найти подтверждение первому впечатлению.
Петрова тоже критикуют все кому не лень - при этом элементарно посмотреть по кадрам его видео никто не хочет.Обленился народ 😞
А то загаживают каждую тему по стрельбе самоуверенными каментами, которые вне ихней игры - бред. С моей т.з. Тоже надоело. Или это игра такая, - кто последовательней и нуднее в бредонесении?
--------------------------------------
Процитирую сам себя [надулся от чувства собственной оху... кгм.. важности]
Не могу не поделиться (забесплатно, кстати!) удовольствием от примерчика, мышление нудотиков-ИПСЦшников:
filin
Не пересматриваю их видео.Сами гляньте на движение предплечья в момент спуска курка.
В особенности дыхания можно не влезать - хотя это тоже очень важно.
Понимаю,выискивать что-то ценное в том,что с ходу не понравилось - просто не хочется.Есть сильное желание найти подтверждение первому впечатлению.
Петрова тоже критикуют все кому не лень - при этом элементарно посмотреть по кадрам его видео никто не хочет.Обленился народ 😞
Знаете, уважаемый, я понимаю - критика очередного Шмертельного Стиля ломает бизнес по разводу лохов, туманные намёки на стабилизацию оружия, контролю предплечий и других ценностях, заметных только посвящённым - необходимый атрибут такого развода.
http://zema.su/blog/adepty-shmertelnykh-stilei-foto
http://hueviebin1.livejournal.com/43869.html
Ну что же, могу только пожелать удачи в контролируемом накладывании лапши на уши очередным лохам 😛
туманные намёки на стабилизацию оружия,Если это намеки - то как еще нужно написать?Детально тонусы по группам мышц?Не всем понятно."Разновидность "тычковой" техники"? Или еще что-нибудь?Высокая повторяемость выстрелов в данном случае обеспечена движением пистолета "в мишень",обработка спуска - на одной и той же фазе выдоха.Тайн - никаких!Используется широко и в разных странах мира,в том числе в США.
могу только пожелать удачи в контролируемом накладывании лапши на уши очередным лохамСпасибо на добром слове.Я давно никого не учу - видимо,зря.Должно быть,хлебное дело.
Кочергин в старости:
