Тема про стволы и заготовки под стволы из разного доступного металлолома. Про разные трубы, трубки и трубочки, водо-газопроводные и всякие остальные.
Вот например, самая обычная водопроводная труба 16/20мм, сколько МПа она выдержит, теоретически и практически? Чисто внешне, она прям просится под 16й калибр. Но вот выдержит ли? Особенно, шов?
Про другие трубки и трубочки, тоже давайте поговорим здесь.
Да, и естественно, все размышления чисто теоретические 😛 Просто рассуждаем, ничего изготавливать не собираемся 😊
Тема про стволы и заготовки под стволы из разного доступного металлолома. Про разные трубы, трубки и трубочки, водо-газопроводные и всякие остальные.
http://guns.allzip.org/topic/117/784292.html http://guns.allzip.org/topic/36/468656.html
Вот например, самая обычная водопроводная труба 16/20мм, сколько МПа она выдержит, теоретически и практически? Чисто внешне, она прям просится под 16й калибрhttp://www.sportguns.ru/14/caliber/caliber.html
ну баян так баян, давайте побаяним 😊
ну баян так баян, давайте побаянимБерите штангель,и меряйте гильзу 😊 Подскажу-20-й калибр в латуне,уже больше 17мм
тады облом...
ну тогда под что-то раздельно заряжаемое...
а по прочности шва на таких трубах кто что может сказать? сильно ли шов "ослабляет" трубу?
тады облом. ну тогда под что-то раздельно заряжаемое...Вы по ссыли посмотрели ? http://guns.allzip.org/topic/117/784292.html http://www.vashdom.ru/gost/3262-75/
смотрели, спасибо. а по прочности шва есть инфа?
смотрели, спасибо. а по прочности шва есть инфа?Ещё посмотрите.Там всё есть
Кирпич или булыжник намного надежней... 😛
а, главное, таблицу Умножения учить не надо, да и читать можно не уметь... 😉
Попробуйте сдать ЕГЭ еще раз, теперь уж по- настоящему... 😀
horohov10Этот ролик по первой-же ссыли. "На Ганзе постов не читают"-(с)
posted 7-2-2014 23:12
http://m.youtube.com/watch?v=AZVvuZ3MEmg
Честно говоря открыл с последней страницы ))) Искъюзми )) !
а кто мог бы подсказать форульку для расчета прочности ствола...
и заодно предел текучести для мягких сталей типа гвоздевой и арматурной, не знаю какая это марка мож. чето типа Ст0 или Ст1
posted 8-2-2014 12:46http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_30.htm Не..... Не наш. Где нитритом титана покрыть,где монограмму из стразиков на транклюкатор по-фэньшуйней при*уячить ?
а кто мог бы подсказать форульку для расчета прочности ствола...
hellfirehellfire
Тема про стволы и заготовки под стволы из разного доступного металлолома. Про разные трубы, трубки и трубочки, водо-газопроводные и всякие остальные.Вот например, самая обычная водопроводная труба 16/20мм, сколько МПа она выдержит, теоретически и практически? Чисто внешне, она прям просится под 16й калибр. Но вот выдержит ли? Особенно, шов?
Про другие трубки и трубочки, тоже давайте поговорим здесь.
Да, и естественно, все размышления чисто теоретические 😛 Просто рассуждаем, ничего изготавливать не собираемся 😊
Если рассуждать чисто гипотетически то труба 1/2 дюйма не пойдет под 16 калибр потому шо надо учитывать - диаметр патронника(диаметр гильзы) таки больше диаметра ствола... тобиш гильза 16 калибру не поместиться в трубу 1/2 дюйма.... но и трубы разные бывают - чермет со швом, бесшовная из сплава какого-то левого, бесшовная из латуни, бесшовная стальная итд и все они различаются внутренними и внешними диаметрами не смотря на официальные обозначения 1/2 и 3/4 дюйма.
😀ps
народ опознайте трубки у этого латиноамериканского самоделкина. Обычные медные отожженные водогазовые штоли с толщиной стенки 1-1.5мм?
народ опознайте трубки у этого латиноамериканского самоделкина. Обычные медные отожженные водогазовые штоли с толщиной стенки 1-1.5мм?Похоже....... Что там нержи нет ? http://www.steel-pro.ru/trubi/...rzh-besshovnie/ Вообще 410-й? На ю-тубе есть,как креативные школьники 😊 изоленту на гильзу наматывают,и пукают из пластиковых ракетниц 😊12 калибра
со швом тока под дымарь типа домаский ствол
какая-то железяка с большинства отечественных мотоциклов идеально подходит под .223, но вот какая....
Мы что то подобное создаём? http://www.youtube.com/watch?v=i25xcq5olzs
Оригинально, уж получше авторучки. Жаль не показали стрельбу.
И под 222 такое вряд ли попадает.
В рамках темы хотел бы высказать мысль, как размечать трубу крупного диаметра под травление. Как извевстно, внутри трубы нужно нарисовать спиралевидные полосы краской. Потом в трубу заливается раствор, и металл травится кроме окрашенных участков. Получаются нарезы.
Мысль о разметке такова: делаем бумажную трубу такого диаметра чтобы она плотно входила в металлическую. Втыкаем в нее 2 иголки, на расстоянии равному нужному шагу спирали.
Натягивает между иглами нить, обернув один раз вокруг трубы. Она образует правильную спираль.
Вдоль нити режем лезвием широкую прорезь
Вставляем в металлическую трубу и красим изнутри.
Когда высохнет краска- вырываем бумагу и вставляем другую такую же, но с поворотом.
Вы в водопроводной трубе нарезы делаете? А зачем?
К примеру нарезной дульнозарядник.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Шекспеар:
[Б]К примеру нарезной дульнозарядник.[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
Я так понимаю, Вы сами своей технологией еще не пользовались ( так, прочитали где-то ), но уже вовсю предлагаете её для широкого кухонного исполöьзования?
Браво!!!
Браво!
Браво!
Не можешь сам - учи других!!! Принцип верных ленинцев! 😉
амерские пэтэушники поступают так:
http://www.youtube.com/watch?v=geaEf4LoZV4
даром, что "т-у-у-пыя" (Зад Дорнофф).
Не пользовался, для того и вынес мысль на критику.
Именно для крупных труб, в которых стандартный способ (о нем не будем) непригоден.
Видео Александра смотрел, но разве травление не проще? С прошедшим днем рождения, Александр.
Alexander PyndosТам он с бородой, наверно второгодник 😀
даром, что "т-у-у-пыя"
но разве травление не проще?Травление это еще ТА жопа, советую попробовать глубокое травление на какой-либо наружной стальной поверхности, шоб осчутить в полный рост все прелести
данного метода.
Именно для крупных труб..."стандартный" метод - самый простой в исполнении, из-за бОльших допусков и более крупных компонентов рабочего инструмента .
С прошедшим днем рождения, Александр.Спасибо.
Там он с бородой, наверно второгодникЭто последствия неконтролируемого пожырания ГМО картохи и напичканой гормонами роста
курятины 😛.
Alexander PyndosВы про метод Задорнова, или то что на видео?
"стандартный" метод - самый простой в исполнении, из-за бОльших допусков и более крупных компонентов рабочего инструмента .
то что на видео.....
Пошел за попкорном.Ожидаю,когда срачь начнется! 😊
Доброго пути. 😊 Что если сразу вствить в шток 6 перьев по металлу? Не влезет?..
Именно для крупных трубДля охоты на большую африканскую пятёрку?
..."стандартный" метод - самый простой в исполнении, из-за бОльших допусков и более крупных компонентов рабочего инструмента .
Нет, для точности...
Не влезет?..здоровья не хватит ручьонками-то..
Нет, для точности...Если не секрет то какой длины планируется нарезной ствол, какого калибра и для какой дальности выстрела нужна точность? С уважением.
Раз об эрзацах, пусть калибр 1/2 дюйма газовая труба. Длина пусть 150 мм и желаемая дальность 20 м.
Так до 30м. можно и без нарезов попасть. 1/2 дюйма это внутри похоже 16К, пистолет времён Петровских и Екатериненских войн.
Вообще можно взять шестигранный пруток на 17, разогреть до красна, крутнуть винтом, а потом вокруг обковать бесшовную трубу. В кузне Художественной ковки запросто. Получится шестигранный винтовой ствол!
Современные трубы, продаваемые в России рвет! И это не теория, а проверенная на собственной шкуре одним незадачливым пукалкостроителем практика. Старые, совдеповские по слухам держат выстрел, может пару. Но я бы никому не рекомендовал проверять этого на практике. Лучше дождаться совершеннолетия, выправить документы и купить БУ двустолку - она на три порядка превзойдет все подобные самоделки по всем параметрам. Как в плане пригодности для стрельбы, так и по безопасности и, тем более, по отсутствию проблем с законом.
Под .223 патрон ни одна часть от мотоциклов не подходит. Бабушка рассказывала, что трубки крепления поворотников от старых ИЖей имеют внутренний диаметр что туда лезет .22 (мелкашка) или ружейный капсюль, и что путем неистового напилинга из винтиков, гвоздей, удлиненной гайки, пружинки и пары таких трубок за полчаса собирается эрзац по типу "ручка". Соответственно, боек с краю для первого типа боеприпаса, или посередине для второго. Для полноты картины трубка от лыжной палки бабкиных времен, в тугую напрессовывается на ствол и путем все того же напилинга превращается в глушитель. Кинувшихся бомбить мотоциклы напоследок предостерегу - бабка на склоне лет слабоумием некоторым страдала, а в здравом уме находясь сказала бы, что не стоит детская игрушка недетского срока.
Pavel BelovНе стоит жути нагонять, скорее всего дело в неправильном заряде. Все нормально с трубами и тогда и теперь. 😊 Кстати youtube на жаргоне называется "тытруб". 😊
Современные трубы, продаваемые в России рвет!
Под любой нарезной патрон, даже .22лр применение труб не видится целесообразным.
Кто-то засел без ствола для самоделки? 😀
По нынешней жизни наоборот проще ствол найти, и не знать в какую жо...у его засунуть.
Рвёт шовные водопроводные, а газовые бесшовные не рвёт. А вообще лучше искать трубу из нержавейки. Ну и по заряду пороха. Его лучше не в гр., а в калибрах. Один или 1.5 калибра достаточно и для выстрела, и для безопасности.
лет так много тому назад у друга было самодельное ружо 20кал ствол от ножки кровати нерж настрелявшись решили разобрать 7-ю гр пороха барс смело могу сказать кровати в советские времена умели делать
Есть в природе нерж. труба 21.5мм и стенка 3мм., шомполку можно сделать и делали не раз. Внутри почти 20К.
Никаких барсов в такие вещи класть нельзя, только дымный. В этом и причина несчастных случаев. Каков был УСМ шомполки?
На казённой части сверху резьба, мелкая трубная. В заглушке внутренняя резьба и отверстие под пистон Жевело с торца, а потом отверсте 1.2мм. УСМ подпружиненый шпингалет, "Г" образно изогнут, спуск подбой большим пальцем руки, срыв после поворота на 90 градусов.
Остроумное решение. Пара вопросов...Для заглушки использовались токарные работы, ибо толщина ее дна более 10 мм? (чтобы влезло жевело по длине)
Зачем Г- образный изгиб?
Каким снарядом предполагали стрелять?
Под любой нарезной патрон, даже .22лр применение труб не видится целесообразным.
Оно вообще не видится целесообразным, о чем я и написал 😊 Не стоит овчинка выделки.
Не стоит жути нагонять, скорее всего дело в неправильном заряде.
Как раз таки стоит. Может и в заряде дело (не уверен, но думаю что патрон был из стандартных), может в трубе - тонкостенная, бракованная, некондиция какая-нибудь, какая разница? ТС спрашивает формулу для расчета прочности,пишет с ошибками да и советы ему многие дают "под стать" - вероятнее всего значительная часть из тех, кто эту тему просмотрит напильником пользоваться не умеют а представление о оружии имеют весьма поверхностное.
Случаи разрыва труб бывали - это факт. Причины не важны - всего и за всех не учтешь, и если делать много таких эрзацев и (или) стрелять из них по многу раз, то вероятность того, что кого-нибудь покалечит стремится к 100%, вероятность что кто-нибудь схлопочет срок - тоже.
Тот, кто может сделать оружие примитивным инструментом и из подручного материала - тот не будет задавать вопросов и искать ответы на них от таких же "специалистов" в интернете.
Статистика неумолимая штука, 100 выстрелов могут пройти как надо, а на 101 разорвет этот горе-ствол, раскромсав фейс и выбив глаза. И этого единственного случая, пожалуй, достаточно будет. И ведь маало будет просто пулялку сделать - взболтнуть о ней "друзьям-товарищам" обязательное условие, а то и пострелять вместе... а от них слухи дальше, и со все большей долей вероятности придется объяснять потом полиции что не верблюд.
Сомневаюсь, что кто-то к моим словам прислушается, ибо каждый баран должен лично испробовать новые ворота, но все же... тот пукалкостроитель о котором писал, достаточно легко отделался в плане травм, швов на руки конечно много наложили, но пальцы вроде все на месте остались, но медики о таких вещах обязаны сообщать в полицию, и потому он мало того, что покалечился, а получил кучку неприятностей еще и с той стороны, до кучи, чтобы жизнь сказкой не казалась. Не знаю точно, чем дело кончилось, но поверьте - ой как не рад он был, что сделал такую глупость в виде пукалки...
Можно купить путевую пневматику, лук или арбалет, можно обзавестись промышленным гладкостволом - способов настреляться вволю полно, и без особого риска, без проблем. А от такого рода самоделок как раз одни проблемы и получишь в итоге - полноценной стрельбы все равно не будет.
Shekspearнасколько помню начинал с дымаря и плавно на сокол а там и барс без закуси и вроде ничего не пучило даже полевой стрелял 16кал
Никаких барсов в такие вещи класть нельзя, только дымный. В этом и причина несчастных случаев.
Сказал бы по пистолету из данной ЯРЛом ссылки: http://www.youtube.com/watch?v=i25xcq5olzs
Сомнения в способности "курков" наколоть .22лр- оттого думаю, стрельба и не была показана.
Почти революционная своей доступностью технология, но следовало использовать нарезные стволы.
подпружиненый шпингалет, "Г" образно изогнут
Зачем Г- образный изгиб?Это шпингалет "Г" образно изогнут, а то не все поймут, что такое шпингалет.
Каким снарядом предполагали стрелять?Дробью 3 стреляли, и порох и дробь для 16К.
Shekspearтам помоему стволики из алюминия
Почти революционная своей доступностью технология, но следовало использовать нарезные стволы.
Сомневаюсь, что кто-то к моим словам прислушается, ибо каждый... я готов подписаться (дважды) под каждым Вашим словом.
Касаемо труб- не для удовольствия делаются такие вещи.
NH4NO3Да, на видео алюминиевые. Но что мешало взять стальные нарезные? Чем тогда тот пистолет уступит дерринджерам?
там помоему стволики из алюминия
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
... я готов подписаться (дважды) под каждым Вашим словом.[/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------
"- И я, и я, и я... мнения!!!..." 😛
Ну зачем так категорично. Что будете настораживать на звериной тропе? Неужели правильный ствол, а не трубу?
Касаемо труб- не для удовольствия делаются такие вещи.Если не для спортивно-развлекательной стрельбы, тогда вообще для чего?
Для самозащиты самодельный огнестрел в России абсолютно неприменим. Лучше быть десять раз битым и ограбленным, нежели один пальнуть и гарантированно получить очень внушительный срок. Для этого в России лучше всего купить хороший газовый балончик - по соотношению цены/эффективности/трудности приобретения/последствий применения на деле он на голову превосходит все остальное оружие в этой стране.
Для охоты подобная самоделка так же не айс. Выбор охотничьего оружия есть на всякий кошелек, получить охотбилет и разрешение совершеннолетнему вменяемому человеку не составляет особого труда.
Полета конструкторской мысли и возможности самореализовать себя, применить мозги и руки тут нет. Те, кто хочет этого и способен на это не будут даже связываться с трубкой от чего бы то ни было, большинство так же откажется от самой идеи изготовления огнестрела, ибо это незаконно, и есть законные способы применить свои таланты - ножи, луки, пневматика, свободное черчение, макеты и куча всего. Я, например, восстанавливал очень старое ружье - результат радует, а геморроя поколупаться хватило сполна. Закон не нарушал, оружие зарегистрировано, иногда стреляю в удовольствие на охоте с легавой, но в основном оно для эстетики 😊
Случись война - так же не помогут эрзацы. Даже чтобы завладеть оружием врага лучше понадеяться на нож/топор, чем на самоделку, что может в любой раз дать осечку/сломаться/взорваться и бог весть что еще.
От криминальных применений, естественно, лучше просто отказаться.Я понимаю, что в России столько всего нельзя, что все мысли о том как бы обмануть государство, но это далеко не лучший способ.
Вот и получается, что помимо развлекательной стрельбы на уровне: "о, круто, не разорвало, и смотри какая дыра!" - лучшим применением такому оружию будет вскрыть себе черепную коробку, дабы остальные смогли убедиться в полном отсутствии в ней мозгов и выдать родне премию Дарвина.
... я готов подписаться (дважды) под каждым Вашим словом.
Так Вы и без меня глупостей делать не собирались.
З.Ы. Стволы продаются. Развертки под патронники продаются. И это как раз та часть оружия, которую в принципе не стоит делать самостоятельно, да и раздел форума называется "оружейные идеи", а не "шаг назад".
З.З.Ы. На звериной тропе не стоит настороженных ружей ставить, ни хороших стволов, ни подобного дерьма. Нужен самолов - капкан или самозатягивающийся силок. Браконьерство, но уголовную статью не дадут, да и нести тросиков можно в десятки раз больше чем ружей. Не говорю о том, что вы НЕ МОЖЕТЕ гарантировать, что пойдет по этой тропе зверь, а не человек.
Pavel BelovИменно для криминальных целей и используются трубы. Больше незачем.
От криминальных применений, естественно, лучше просто отказаться.
А вы специалист-консультант? 😛
Вот очень хорошо, что минимум мозгов, необходимый чтобы сделать оружие таки достаточен, чтобы сообразить, что лучше его не делать.
Даже для криминала самодельный огнестрел - дополнительная и очень серьезная статья. Не стоит играть в "Брат 2" - с огромной долей вероятности на тебя выйдут, и если будет фигурировать в деле самодельный ствол, он практически гарантированно обернется в реальный срок, и адвокат тут не сильно поможет.
Я ничего не имею против ТС, просто абстрактно: Ты не знаешь, что это за человек, сколько ему лет, что у него на уме и с какой целью он задает такие детские вопросы касательно оружия. Разжевал все, в рот положил, а через неделю в новостях показали, что школьник застрелил учителя из самоделки (собранной по твоим советам).
Естественно ТС ничего такого не замышляет, его, как и любого мужчину, просто интересует тема оружия, но опять же о статистике - с течением времени с огромной вероятностью эту тему нагуглит кто-то именно с такими мыслями...
Да, пожалуй то видео про деревянный пистолет я бы тоже удалил. Оно может вообще революцию совершить. 😊
Не видел еще столь простой хрени.
Pavel Belovно почему то чаще из охотничьего чем из самопального.наврятли зарумному безумцу придет в голову идти против шерсти закона с самоделкой разве что новые братья фантомасы(Толстопятовы)
что школьник застрелил учителя из самоделки
Да, из охотничего чаще... недавно со мной лежал в больнице человек с ранением пулей стреловидной 12к в плечо.. участник криминальной разборки.
Но и самоделки в сводках сплошь и рядом. В том числе и трубы. Пригодны они для этого- 100%. Что до Толстопятовых, то у них продукция на уровне фабричной 😊
для криминала самодельный огнестрел - дополнительная и очень серьезная статьяЗато, он добавляет потенц. жертве подобного криминала остаться целой-невредимой, а при наиболее благоприятном исходе даже в полном неведении о
преступных злонамерениях против нее 😛.
Всё уретри... тьфу, утрируем... 😊
В соседней теме обсуждается негритянское ружье- совершенно беспонтовая хрень. Для криминала в т.ч. шомпольный пистолет пригоден гораздо больше. С правильным УСМ, конечно.
Shekspearда пп у них были серьезными,даже экспертиза признала напорядок мощный самодельный патрон с шариками от подшипника
Что до Толстопятовых, то у них продукция на уровне фабричной
но почему то чаще из охотничьего чем из самопального.наврятли зарумному безумцу придет в голову идти против шерсти закона с самоделкой разве что новые братья фантомасы(Толстопятовы)
Согласно все той же статистике чаще всего убийства совершаются с помощью бытовых кухонных ножей. Объясняется это предельно просто - охотничьих ружей куда больше, чем самопала, про ножи вообще молчу.
Я, конечно, предельно упростил ситуацию, обычно все это в несколько этапов происходит. Сначала горе-конструктор собирает ружье (первый акт), потом испытывает (второй), что будет в третьем см. в сводках. Причем наступить "третий акт" может значительно раньше чем думал конструктор - тормознули копы, почуяв что он занервничал и тю-тю...
Пригодны они для этого- 100%Для сводок? Да, вот с этим не поспоришь 😊 У всех подобных самоделок две судьбы: Или конструктор разбирает их от греха подальше (начит в очень укромное место и никогда не достает), или рано или поздно они ему доставляют массу проблем.
тьфу, утрируем...В каждой шутке есть доля шутки 😛.
Если честно, я с трудом себя сдерживаю, чтобы не снести эту и ей подобные темы, по причине их контрпродуктивности с любой точки зрения.
Зато, он добавляет потенц. жертве подобного криминала остаться целой-невредимой, а при наиболее благоприятном исходе даже в полном неведении о
преступных злонамерениях против нее .
Обычно все-таки узнают. Поэтому последний мой совет "конструкторам" - не делать мушки вообще, чтобы потом судорожно не спиливать 😛
Идею о сносе темы поддерживаю, хотя и жалко потраченного на посты времени.
И я поддерживаю. Побаянили и будет.
да данные темы актуальны для минувших Чапаевских времен дабы завтра в партизаны и тд
Ганза форум русскоязычный, а не законопослушный РФ. В РФ можете себе не делать, но и за пределами РФ есть те кому нужен ОДИН простой выстрел картечью. Почему Вы не идёте в продажу ножей и топоров, вдруг там обсуждают с целью кухонной бытовухи по пьяне? Жуть!?
Интересно зачем в мире используют две трубы если у них так легко с оружием? А потому, что не каждый найдёт в себе силы ткнуть ножом и выстрел картечью в упор надёжнее. Либерейтор делали убить вооружённого врага и взять себе его оружие.
шомпольный пистолет пригоден гораздо больше
мощный самодельный патрон с шариками от подшипникаШарики от подшипника далеко не летят, но в близи летят быстрее свинца.
Интересно зачем в мире используют две трубы если у них так легко с оружием? А потому, что не каждый найдёт в себе силы ткнуть ножом и выстрел картечью в упор надёжнее.
Для фана две трубы используют. в основном сделать, стрельнуть, почувствовать себя крутым создателем пушки. В странах, где живут 95% русскоговорящих за такое веселье статья, и потому совсем не весело.
нужен ОДИН простой выстрел картечьюИ для него целесообразно иметь одну одностволку, заряженную картечью.
Если говорить о России - мне не нравится здешний режим, и я понимаю, что без стрельбы вряд ли что-то сдвинется, но бляха-муха...
ОРУЖИЕ ДОЛЖНО ЗАЩИЩАТЬ ВЛАДЕЛЬЦА, А ТАКОГО РОДА САМОДЕЛЬЩИНА СТАВИТ ЕГО В ГОРАЗДО БОЛЕЕ ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.
Не надо никого ножом тыкать, не надо никого стрелять, и думать об этом не надо. Хочешь чувствовать себя более защищенным - купи промышленное оружие самозащиты. Оно еще надежнее выстрела картечью в упор, потому что в любой стране после него судья будет разбираться, оправдан ли был тот выстрел.
А Либерейторы только наштампованы зазря были, и практически никто не забрал с их помощью оружие у мертвого врага.
Pavel BelovВот именно, что "на дело" с ними не пойдешь. С шомпольным пистолетом из трубы- пойдешь.
Для фана две трубы используют. в основном сделать, стрельнуть, почувствовать себя крутым
С шомпольным пистолетом из трубы- пойдешь.тока лучше сразу с четырьмя, как крутой пират Чорная Борода 😀
Рома-а-антика! Еще вот эту песенку напевать всенепременно:
http://www.youtube.com/watch?v=qGyPuey-1Jw
Одного мало?
А если на стрелялке из двух труб сделать чок? Не улетит? А то больно большая дырка - в диаметр гильзы.
Улетит.
Не улетит?в англояз. ресурсах все подробно объяснено.
Улетит.истинно ибо верую? 😛
Александр, вы же противник труб и трубадурства 😊
Александр, вы же противник труб и трубадуроводнозначно, но причина этому - мотивации подавляющего большинства трубо-дуров, а не дилемма "улетит - не улетит".
ну чтож, про сдешний "pipeclub" вы все сказали, скажите важе мнение про тот деревянный пистолет... Отстой или либрейтор?
патрончик бы помочней да дерево на метал заменить да стволик нарезной и затвор лишним небудет с магозином на 10патронов тогда либрейтор а так для сельско-итальянской местности попрет
про тот деревянныйУбожество, с какой стороны не глянь. Его изготовило дерево.
Вот в этом устройстве несравнимо больше полета инженерной мысли и эстетики: http://www.youtube.com/watch?v=LbPd2rAqjv4
Отстой или либрейторПервый вариант.
Я не знаю, что вы там усмотрели. В первом своем посте этой темы я писал про бабушку, вы мне ответили:
Под любой нарезной патрон, даже .22лр применение труб не видится целесообразным.
Что изменилось? Между прочим, та конструкция гораздо надежнее и удобнее для скрытого ношения/использования.
Вот в этом устройстве несравнимо больше полета инженерной мысли и эстетики+100500
в англояз. ресурсах все подробно объяснено.Великодушно извиняюсь, а как найти? Мы в английском поиске малограмотные. И вообще как по англицки две трубы называются? С уважением.
Pavel BelovНет, конечно трубы в том деревянном следует заменить на нарезные стволы. И тогда он все же отстой?
Что изменилось?
Если есть ресурс, чтобы найти/сделать нарезные стволы, то его с лихвой хватит чтобы реализовать все остальное на должном уровне.
В 5 классе я уже собирал более качественные вещи (не огнестрел).
Нужно четко разграничивать зачем и в каких условиях оружие делается. Если бы, например, я после ядерного взрыва отсиживался в каком-нибудь убежище-подвале, и при этом были патроны и не было оружия, чтобы их отстрелять, то скорее всего я бы попытался что-нибудь из водопроводных или других доступных труб. Потому что хрен его знает, что на поверхности ждет.
Но патроны - отдельная история. Статья за них, носить на всякий случай не будешь, а в экстремальных условиях их и тем более не окажется, зато спички, марганцовка, йод и нашатырный спирт и, в принципе, кой что еще вполне могут найтись. Да и патрон если найдется какой-нибудь, далеко не факт, что быстро подберешь подходящую трубку, и лучшее что с ним можно сделать - разобрать, и использовать только порох.
Так что лучшим эрзацем "последнего шанса" была, есть, и будет есть обычная поджига. Любая относительно прочная трубка, нож, камни, проволока... если есть напильник, или ножовочное полотно - это уже роскошь.
Но на этот случай (да и просто из интереса) я научился уверенно метать ножи, гвозди и прочие острые предметы с расстояния до 5 шагов - найти что-то, что, что можно метнуть куда проще, чем сделать оружие, на худой конец камень сгодится.
Делать же подобное гуано в "теплично-квартирных" условиях, имея неорганиченный запас времени, да еще и выкладывать в интернет, мол, как я умею - недостойно взрослого мужика. Если руки не из задницы - можно сделать куда более изящную, безопасную и работопригодную вещь, если есть еще и мозги - можно и ее не делать.
К слову о нарезах - нахрен они не нужны на таких пистолетиках. Нарезы закручивают и стабилизируют пулю, плюс позволяют развивать бОльшую скорость, не теряя кучности, но это все о путевом оружии, как правило с длинным стволом. Здесь же ни о какой кучности или прицельности речи нет, стрельба в упор или с нескольких шагов - максимум, на что они способны. С десяти метров из этого пистолетика ты вряд ли попадешь по человеку, и нарезные стволы точности не добавят.
Но если пуля цель найдет в трех шагах - свое дело она сделает вне зависимости от того, были ли нарезы. На многих короткоствольных револьверах, которые как раз и предназначены быть ПУТЕВЫМ оружием последнего шанса стволы как раз гладкие - просто трубка.
Вот тут некоторые сомневаются, а на разорвёт ли водопроводную трубу. У нас выпускают, как круглые так и квадратные трубы. Суёте круглую в подходящую квадратную и красиво, квадратно, почти Глок!
Pavel BelovВовсе не обязательно. Ствол найти/сделать намного проще, чем остальные части. Можно даже дрелью легко высверлить его из заготовки, если она уже имеет осевое отверстие (меньше нужного.)Можно использовать ствол от пневматики. Если нет 5,5 то и 4,5 мм сойдет- есть способ переобжатия пуль .22лр под этот калибр.
Если есть ресурс, чтобы найти/сделать нарезные стволы, то его с лихвой хватит чтобы реализовать все остальное на должном уровне.
Pavel BelovНарезы нужны для пробивного действия. .22 лр создан для стрельбы в голову.
С десяти метров из этого пистолетика ты вряд ли попадешь по человеку, и нарезные стволы точности не добавят.
Это оружие чисто для ликвидации (бродячих животных к примеру).
Pavel BelovА две трубы- достойно? Две трубы на мой взгляд еще хуже, ибо неприменимы даже для того, о чем выше.
Делать же подобное гуано в "теплично-квартирных" условиях, имея неорганиченный запас времени, да еще и выкладывать в интернет, мол, как я умею - недостойно взрослого мужика.
Pavel Belovподжига от слова поджигать- с таким "замком" совершенно непригодна. Капсюли со шпингалетами тоже сомнительно. Но если придумать что либо удобное и надежное...
Так что лучшим эрзацем "последнего шанса" была, есть, и будет есть обычная поджига.
Если есть ресурс, чтобы найти/сделать нарезные стволы, то его с лихвой хватит чтобы реализовать все остальное на должном уровне.В 5 классе я уже собирал более качественные вещи (не огнестрел).
Нужно четко разграничивать зачем и в каких условиях оружие делается. Если бы, например, я после ядерного взрыва отсиживался в каком-нибудь убежище-подвале, и при этом были патроны и не было оружия, чтобы их отстрелять, то скорее всего я бы попытался что-нибудь из водопроводных или других доступных труб. Потому что хрен его знает, что на поверхности ждет.
Но патроны - отдельная история. Статья за них, носить на всякий случай не будешь, а в экстремальных условиях их и тем более не окажется, зато спички, марганцовка, йод и нашатырный спирт и, в принципе, кой что еще вполне могут найтись. Да и патрон если найдется какой-нибудь, далеко не факт, что быстро подберешь подходящую трубку, и лучшее что с ним можно сделать - разобрать, и использовать только порох.
Так что лучшим эрзацем "последнего шанса" была, есть, и будет есть обычная поджига. Любая относительно прочная трубка, нож, камни, проволока... если есть напильник, или ножовочное полотно - это уже роскошь.Но на этот случай (да и просто из интереса) я научился уверенно метать ножи, гвозди и прочие острые предметы с расстояния до 5 шагов - найти что-то, что, что можно метнуть куда проще, чем сделать оружие, на худой конец камень сгодится.
Делать же подобное гуано в "теплично-квартирных" условиях, имея неорганиченный запас времени, да еще и выкладывать в интернет, мол, как я умею - недостойно взрослого мужика. Если руки не из задницы - можно сделать куда более изящную, безопасную и работопригодную вещь, если есть еще и мозги - можно и ее не делать.
К слову о нарезах - нахрен они не нужны на таких пистолетиках. Нарезы закручивают и стабилизируют пулю, плюс позволяют развивать бОльшую скорость, не теряя кучности, но это все о путевом оружии, как правило с длинным стволом. Здесь же ни о какой кучности или прицельности речи нет, стрельба в упор или с нескольких шагов - максимум, на что они способны. С десяти метров из этого пистолетика ты вряд ли попадешь по человеку, и нарезные стволы точности не добавят.
Но если пуля цель найдет в трех шагах - свое дело она сделает вне зависимости от того, были ли нарезы. На многих короткоствольных револьверах, которые как раз и предназначены быть ПУТЕВЫМ оружием последнего шанса стволы как раз гладкие - просто трубка.
вы - захолустный антиной, добравшийся до главного оружейного форума роисси! 😀
но только почему вы начали писать в теме про водопроводные трубы? для гения это мелко 😀
Pavel BelovКасаемо ручки: шпингалетного типа ударник очень увеличивает длину, и отсутствие пистолетной рукоятки, а также невозможность использования одной рукой. Так что мне кажется, пистолет лучше.
Между прочим, та конструкция гораздо надежнее и удобнее для скрытого ношения/использования.
невозможность использования одной рукойИногда количество рук зависит от калибра, а длинную штуку легче наводить на цель.
El pulpo😀 😀 😀вы - захолустный антиной, добравшийся до главного оружейного форума роисси!
Добавте мыслей. http://www.youtube.com/watch?v=w_KfHLlSnQc&feature=related
http://www.google.com/patents?...%201874&f=false
но только почему вы начали писать в теме про водопроводные трубы? для гения это мелкоНаписал как раз потому, что видел, как одному гению чуть руки не оторвало, а потом еще и копы проблем создали.
Насчет антиной... ну смейся, что я тебе еще посоветовать могу?
Именно про нарезы вызвало такую реакцию... про трубы с написанным не поспоришь.
ЯРЛА что тут добавить, уже сотню раз перетeртые "две трубы". Кстати, принцип того деревянного пистолета можно наверняка применить и к ружью. Доказали же, что на ствол действует совсем небольшая сила.
Добавте мыслей. http://www.youtube.com/watch?v=w_KfHLlSnQc&feature=related
Упаковать ствол (трубу) внутрь деревянного бруска, и на дверной петле к остальной части. Будет переламываться вниз или вбок. Запирание- крючком.
Под затвор необходима металлическая плита миллиметра 4.
Отверстие сквозь дерево и плиту под боек. Ну и ударник любого типа.
Не намного сложнее "двух труб", но насколько лучше 😊
Доказали же, что на ствол действует совсем небольшая сила.Которая осаживает боевые личинки и разбивает в хлам крепление ствола в колодке дробовика.
вай-вай-вай скорей решайтесь с трубами а http://www.youtube.com/watch?v=Pfu0lV_KomM&feature=relatedто тут уже напильниками шуршат
ЯРЛЭто не сила действующая на ствол, это инерция ствола при дерганье назад ружья от отдачи. То есть стрелять уперев приклад в стену- не будет подобного.
Которая осаживает боевые личинки и разбивает в хлам крепление ствола в колодке дробовика.
Которая осаживает боевые личинки и разбивает в хлам крепление ствола в колодке дробовика.А вот эта подразумеваемая Вами сила действует вовсе не на ствол, а наоборот.
Если отсутствует запирание, то не может быть и нагрузки на него 😊, но придется заплатить оч. существенным увеличением отдачи (чем собсно и неприятен пайп ган, особенно с норм. стволом и развивающий правильные давления). Главная составляющая нагрузки на запирание в дробовиках это момент инерции ствола и ств. муфты.
Shekspear, Вы меня опередили 😛.
Shekspearс трубами несовсем полноценный выстрел поскольку нет обходимой оптюрации посути это плевок, в нормальном ружейном стволе патронник переходит в сужение канала ствола а в трубе сего нет.хотелось бы посмотреть(с большого далека) как шмальнет такая самоделка с нормальным стволом думаю желания поубавится порукоблудничать
Доказали же, что на ствол действует совсем небольшая сила.
Прекрасное далеко не будь ко мне жестоко 😊
Александр писал уже, что не улетит с чоком.
Отзыв читал про такое ружье из простой трубы. Там выстрел был произведен в доску 4 см, за которой был бетон. Пуля пробив доску отскочила от бетона, при этом пробив еще раз доску. Гильза раздулась и не экстрагировалась.
Нормальный пыж может почти устранить несоответствие в калибрах.
как шмальнет такая самоделка с нормальным стволомДа как-то вот так
http://www.youtube.com/watch?v=xt3NuCbxSQQ
в нормальном ружейном стволе патронник переходит в сужение канала стволаА как тогда шомпольные без сужения стреляли?
Min. размер казённого диаметра под гильзу гильзу 12К - 20.65мм. Если делать чок то сколько? До 18.3 или ?
Нормальный пыж может почти устранить несоответствие в калибрах.Полиетиленовый пыж-обтюратор (во всех совр. патронах) устраняет...
Хотя похер типа "сокола" может сильно не догорать, а перестроение столбика дроби-картечи делает осыпь непредсказуемой. Более "резким" порохам -
практически по-хер, с точки зрения давлений.
Все деревяшка мне запомнилась 😊 Александр, почему вы считаете что она дерьмо? Кроме алюминиевых стволов (с ними и правда дерьмо) 😊
ЯРЛтам оно и ненужно поскольку нет никаких переходов(гильза-ствол)
А как тогда шомпольные без сужения стреляли?
Получается прежде чем загонять гильзу в "две трубы" не плохо засадить тугой пыж? Или всё таки взять трубу на 1мм. уже и под гильзу расшабрить?
Да, лучше найти уже и расшабрить, а если нет то тугой пыж. Тут есть тема про пыжи- "рыжики", они хорошо расплющиваются по ширине и обтюрируют.
"Две трубы" предназначено под пулю, а не под картеч.
"Две трубы" предназначено под пулю, а не под картеч.Если Вам не трудно то объясните пожалуйста почему именно пуля? Вы хотите сказать, что дробовой заряд просто "рассыпется" при выстреле в стволе и не наберёт скорости? Пороховые газы обгонят дробь?
почему вы считаете что она дПотому что сделана так, как еслиб я думал жопой, а делал левой ногой 😞.
вот сижу и думаю .... раздел называется оружейные идеи . от таких идей рыдать охота . тута у нас две темы самые популярные либо космические бластеры с гауссганами установленными на летающих тарелках либо однозарядные пестики либерейторами и еще древнее касюльный энд пищали времен царя гороха . вот скажите мне нахрена нужна эта тема про трубки? что бы найти трубу подходящую сунуть патрон бабахнуть ради бабаха . так я этим переболел лет в 11-12 . пользы от этих мушкетов ни какой разве что осознать что встал на третью ступень развития после того как 1 спустился с пальмы 2 взял дубину в руки 3 к дубине прикрутил трубу ))) все эти многоствольные карамультуки распространены в латинской америке ( бразилия доминикана итд) среди подростковых банд в бедных кварталах . на нормальный пистолет денег нету а быть крутым очень хочется . ну там понятно отсутствие денег и образования и главная причина руки из жопы . а мы видимо по уровню своего развития только приближаемся к латиноамериканским подросткам))))
нищеёбы так у народа денег нет. Самый минимальный настольный токарник с чпу на три оси (ибо руки растут именно оттуда, а учиться долго и неохота), типа шерлайна, который при помощи какой-то матери, и оооочень медленно сделает крошечный револьверчик с несоосностью камора-ствол (в лучшем случае 😀) десятки две-три, стоит 2,5 кило долларов плюс доставка и таможня. Трубы гораздо дешевле, а мужчинам приятно думать о себе как о стрррашных хыщниках с аццкой пистолью 😀
Самый минимальный настольный токарник с чпу на три оси (ибо руки растут именно оттуда, а учиться долго и неохота), типа шерлайна, который при помощи какой-то матери, и оооочень медленно сделает крошечный револьверчик с несоосностью камора-ствол (в лучшем случае )руками работать разучились и головой думать. гдето видюху выкладывали как мужик с помощью болгарки ножовки и дрели делает дерринджеры ни чуть не хуже фирменных
быстро смотрим и учимся как руками работать а не по клаве барабанить в поисках трубок )))) https://www.youtube.com/watch?v=wTHi7TfBv4Y
и еще одно видео https://www.youtube.com/watch?v=3zxda_4_t00
Originally posted ZHK:Потому что у картечи из трубы будет плохая точность, и хз какая скорость. Для картечи очень критичен недобор скорости. Словом, на ту дичь, на которую его делают, картечь доверия не внушает. То ли дело пуля.
Если Вам не трудно то объясните пожалуйста почему именно пуля? Вы хотите сказать, что дробовой заряд просто "рассыпется" при выстреле в стволе и не наберёт скорости? Пороховые газы обгонят дробь?
dima69241Большое спасибо за видео.
dima69241
Alexander PyndosИмея только нарезной стволик (2 кусочка) и никаких станков, и мало времени, что бы вы сделали?
Потому что сделана так, как еслиб я думал жопой, а делал левой ногой
и мало времени,в переводе со щучьего это значит: " лень мудохаться"?
Да и пусть так) Разве pen gun лучше?)))
Разве pen gun лучше?не знаю, что Вы подразумеваете под словом "лучше"
Предпочтительнее иметь при себе (любое лучше, чем ничего). Ситуацию с личным досмотром не рассматриваем 😊
Разве pen gun лучше?Калибр маловат. Дерринджеры понравились калибром - 41.
Гладкий .41 можно по той же схеме сделать- на ствол то мало нагрузки... Да и нарезной думаю, справится... а есть насадки парадокс для сайги 😊
есть насадки парадокс для сайгиИменно то, что нужно для дерринджера!
Вроде, не упоминалось... Ствол под 22LR не плохой получается из первичного вала от мотоцикла "ИЖ". В нём есть сквозное отверстие под шток сцепления диаметром около 6 мм. Под патрончик идеально. Занимался у меня знакомый в своё время такими игрушками.
Видел остатки китайского "туристического" топорика за 200 рублей - в основе рукоятки бесшовная труба внешним диаметром 16mm и толщиной стенки где-то 3mm... рыбацкие буры для льда с бесшовными трубками из нержавейки... тормозные магистрали высокого давления... некоторые тяги толкателей клапанов со всяких тракторов и грузовиков - тоже бесшовные трубки приличного качества итд ищущий да обрящет 😊 и трубку нужную подберет и приключений на пятую точку найдет и, очень может быть, даже под судом окажется...
Гидравлика, пневматика. Пуск дизеля воздухом.
Mishok111Его разумнее оставить на ствол более крупного калибра. Просто так ствол из монтировки- без станка не высверлить. А тут уже готовый- увеличить легко. Ну и способ нарезания на видео все видели...
Ствол под 22LR не плохой получается из первичного вала от мотоцикла "ИЖ". В нём есть сквозное отверстие под шток сцепления диаметром около 6 мм.
Стесняюсь спросить, а не проще ли купить бланк (любой, какой только душа пожелает) здесь, на ганзе? Или хочется непременно кусок трубы?
dima69241
вот сижу и думаю .... раздел называется оружейные идеи . от таких идей рыдать охота . тута у нас две темы самые популярные либо космические бластеры с гауссганами установленными на летающих тарелках либо однозарядные пестики либерейторами и еще древнее касюльный энд пищали времен царя гороха . вот скажите мне нахрена нужна эта тема про трубки? что бы найти трубу подходящую сунуть патрон бабахнуть ради бабаха . так я этим переболел лет в 11-12 . пользы от этих мушкетов ни какой разве что осознать что встал на третью ступень развития после того как 1 спустился с пальмы 2 взял дубину в руки 3 к дубине прикрутил трубу ))) все эти многоствольные карамультуки распространены в латинской америке ( бразилия доминикана итд) среди подростковых банд в бедных кварталах . на нормальный пистолет денег нету а быть крутым очень хочется . ну там понятно отсутствие денег и образования и главная причина руки из жопы . а мы видимо по уровню своего развития только приближаемся к латиноамериканским подросткам))))
По статистике на 99.99% 😊 Вы правы. Но я хочу сказать об оставшихся 0,01 процента.
Конечно такое упрощение в виде устройства из ржавых труб которые наполовину криво отпилили корявой ножовкой, а остальное отломали, хороших слов и не заслуживает.
Но в принципе есть одна сотая процента людей, которые занимаясь такими вот "примитивными" идеями делают интересные и красивые вещи. Ведь любую идею можно развить и довести до логического завершения. И может оказаться что в каких-то условиях эта идея выгодна и красива.
Примеров можно привести множество. Можно, например, вспомнить шведский танк Strv 103 с неподвижным стволом. Есть много и других примеров. То есть это дело философии, тактики и привычки. Если, например, "высокоцивилизованному" европейцу предложить кушать вместо "сложной" ложки "примитивными" палочками, он воспримет это как насмешку, а для многих азиатов ничего другого и не надо. И еда мимо рта у них не проваливается.
Я хочу сказать что эта идея (оружие без механического запирания) тоже имеет право на жизнь. В тырнете иногда можно увидеть примитивные пистолеты изготовленные с высокой технической культурой. И смотрятся они красиво и привлекательно. Много тех же прекрасно изготовленных "примитивных" капсюльников. Можно ведь и обсуждаемое здесь устройство изготовить с применением высококачественных оружейных сталей и художественного дизайна. И все будет очень красиво смотреться.
А можно и доработать его несколько изменив принцип устройства исходя из "логики" именно этой схемы, а не классического огнестрела. Раз тут тема об идеях, то могу для начала предложить: мне, например, только что пришла в голову глупая мысль, что рукоятки для обеих рук (или в крайнем случае рукоятку и цевье) в таком устройстве можно поместить на ствольную часть устройства. А приклад пусть остается свободным и просто упирается в плечо. Правда это решение потребует дальнейших изменений в схеме. Для этого лучше бы сделать так, чтобы ствол мог только двигаться в ствольной коробке, но не поворачиваться в ней. И можно слегка подпружинить ствол чтобы он самопроизвольно не задвигался в ствольную коробку, иначе при такой схеме им будет сложно управлять. Сложность несколько возрастет, зато на две руки можно перенести большую нагрузку. Они именно в таком устройстве лучше будут удерживать ствол во время выстрела чем одна рука.
Могут быть и другие идеи. У всех нас таких идей множество.
Могут быть и другие идеиэтих идей полный интернет с чертежами и рисунками Homemade Guns and Homemade Ammo http://www.survivetyranny.com/...memade-Ammo.pdf это первое что попалось под руку
Хочу добавить примеров упрощения оружия путем отказа от каких-либо деталей этого оружия, то есть "примитивизма", когда такое "примитивное" изделие изготовленное старательно и с применение сложных технологий выглядит очень красиво и высоко ценится. В качестве такого примера пришла на ум катана. Если взять какую-нибудь там... шпагу или рапиру, рукоятка которой защищена развитым эфесом, то катана может показаться примитивной палкой. Но при применении тактик той эпохи как оружие катана была эффективна. А людям и сейчас нравиться и считается прямо произведением искусства.
[B][/B]Приклад тока надо понадежней зафиксировать на плече, скальзнет не дай бог в момент надкола капсуля
dima69241Ну да. Полный. И что? Убрать этот раздел с ганзы?
этих идей полный интернет с чертежами и рисунками
А идей касательно "нормального" оружия еще больше. Одних патентов тьма-тьмущая. И что? Прекратить говорить на эти темы вообще?
anatoliy735
Приклад тока надо понадежней зафиксировать на плече, скальзнет не дай бог в момент надкола капсуля
Можно крепить ремешком к плечу - петлей. И перезаряжать будет удобнее - ствол вынул, а приклад со ствольной коробкой удерживать не надо - сам висит. И соскальзывать во время выстрела меньше будет.
Обсуждать не запрещено, делать нельзя. Новые идеи в таких обсуждениях проскальзывают. Мне например интересна аккуратная подача .22 патронов. Самозарядные мелкашки немало патронов замяли. Тут самоделкины иногда впереди профессионалов идут. Или профессионалы нас не информируют и скоро выдадут какой-нибудь шедевр?
Но я принципиально не публикую идеи, которые ранее не видел в интернете, тут технологиями снабжать самоделкиных не надо.
Вот если дальше будут наезжать на на законное оружие, тогда в порядке альтернативы придется раскрывать альтернативу 😀
[B][/B]А дульный срез оформить в виде иглы, компенсатор и заколоть можно
тут просто нужно определится -что бы пострелять или что бы красиво было . если пострелять то ружье из двух труб если красиво и примитивно то можно сделать ружжо с колесцовым замком и золотой гравировкой . практическая ценность у обоих экземпляров будет одинаковая
Ну да. Полный. И что? Убрать этот раздел с ганзы?
ag111
Обсуждать не запрещено, делать нельзя. Новые идеи в таких обсуждениях проскальзывают. Мне например интересна аккуратная подача .22 патронов. Самозарядные мелкашки немало патронов замяли. Тут самоделкины иногда впереди профессионалов идут. Или профессионалы нас не информируют и скоро выдадут какой-нибудь шедевр?Но я принципиально не публикую идеи, которые ранее не видел в интернете, тут технологиями снабжать самоделкиных не надо.
Вот если дальше будут наезжать на на законное оружие, тогда в порядке альтернативы придется раскрывать альтернативу 😀
Мелкашка не актуально для нашего атомного века
По тому видео о нарезах появилась бредовая мысль. Можно ведь так делать не только нарезы с постоянной крутизной, но и с переменной.
Есть ли смысл этого, или извращение?
Можно ведь так делать...любые. Но у людей наблотыкавшихся в этой технологии, как правило, пропадают дебильно-щенячьи фантазии в процессе ее освоения.
Тут поискал диаметры.
К - патронник макс. и мин. - ствол.
12К - 20.65мм. - 20.30мм. - 18.3мм.
20К - 17.75мм. - 17.40мм. - 15.3 (15.6)мм.
410К - 12.05мм. - 11.80мм. - 10.6мм.
Получается для создания патронника 20К нужно на конус прошлифовать развёртку на 18. А под 410К достаточно пройти развёрткой на 12.
На том видео человек не додумался построить спираль с помощью нити, или наклеив на трубу прямоугольник с диагональю. Вторым способом можно построить спираль любой формы, зная алгебру и геометрию. Имеет ли смысл переменная крутизна?
Старики как раз делали нарезы переменной крутизны. Шаблон закручивали вручную.
Alexander PyndosЭто понятно, шить не будешь- блатным не станешь, и все такое. Но в чем дебилизм?
Но у людей наблотыкавшихся в этой технологии, как правило, пропадают дебильно-щенячьи фантазии в процессе ее освоения.
Но в чем дебилизм?в ссылке из #149
Но в чем дебилизм?
скорее в том, что этот раздел постепенно превращается в филиал того, что продемонстрировано в ссылке из #149 😉 почему, вот в чем вопрос 😛
Почему? Нормальным людям ганза не нужна 😀 их здесь затравили, а владельцу нужен трафик.
раздел постепенно превращается в филиал того, что продемонстрировано в ссылке из #149 почему, вот в чем вопросКак только кто то заговорит о самодельном оружии сразу вылазят ссученные и филосовствуют за законы и начинают срач! Вот прекрасный пример того что на Ганзе не обсуждают из сообщения номер 149 (мопед не мой!).
"Потому что ты баран, блять, ебаный. Иди и делай, быдла малолетнего кусок. Если б ты спросил, чем сверлить глубокие отверстия, как пробить нарезы в стволе, как сделать дорн, как покрыть канал ствола медью, чем доводить патронник, или как правильно расточить кулачки токарного станка, как сделать фрезерный станок из сверлильного, за термообработку спросил бы наконец. Но ты пустоголовый выблядок, который нихуя не знает, не умеет и не хочет учиться. Да и не способны такие к обучению. Смирись, ты никогда ничего не сможешь делать своими руками, потому что ты унтерменш, вырожденец, бесполезный гуманитарий и электорат. Ты рожден выполнять совсем другие задачи."
Как только кто то заговорит о самодельном оружии сразу вылазят ссученные и филосовствуют за законы и начинают срач
если на данном форуме (сайте) заходит речь об оружии кустарного производства, причем обсуждающие оное не собираются это оружие незаконно изготавливать, ремонтировать, продавать и т.д, т.е. не ставят целью последующее нарушение законов страны, на территории которой расположен сайт, и при этом не нарушают правила сайта, обсуждение этого предмета абсолютно законно и не может быть запрещено в сми (на форумах) этого, или любого демократического государства.
пример того что на Ганзе не обсуждают:- чем сверлить глубокие отверстия
- как пробить нарезы в стволе
- как сделать дорн
- как покрыть канал ствола медью
- чем доводить патронник
- как правильно расточить кулачки токарного станка
- как сделать фрезерный станок из сверлильного
- за термообработку
опять же, если интерес к этим темам чисто академический (а обратное необходимо доказывать - презумпция невиновности, однако), не вижу абсолютно ничего предосудительного в том, чтобы в частности эти темы обсуждались здесь в полном объеме. вот только внимательно просмотрев этот топик, я не увидел ни одного вопроса от участников, связанного с вышеперечисленными темами.
блять
ебаный
выблядок
нихуя
а что, эти выражения уже не противоречат правилам форума?
Ну и зачем здесь это высказывание от современного "Спинозы"?
свою позицию, сударь, я давным-давно выразил в этой теме. в этом же примерно ключе и продолжаю, хотя это наверно и не имеет большого смысла. а вот с какой целью здесь пишете вы? вы сам то хотя бы осознаете?
нарушение законов страны, на территории которой расположен сайтСерверы Ганзы в Англии. Вы знакомы с британскими Законами по разработке оружия?
Серверы Ганзы в Англии
первый раз слышу. пруф? насколько я знаю, серверы находятся в ижевске, или казани.
прекрасный пример того что на Ганзе не обсуждают из сообщения номер 149Оч. емкий и лаконичный пример, а главное - честный.
В общем нам нужен схрон для работы с оружием возмездия. А то переодетые энкаведисты шарятся!
И сейчас их провокации дадут результаты!
А то переодетые энкаведисты шарятся!Мне трудно определиться, кто мерзее "переодетые НКВД-исты" или ушлепки, жаждущие дорваться до либо-чего стрелятельного без лишнего напряга.
или ушлепки, жаждущие дорваться до либо-чего стрелятельного без лишнего напряга.Читайте тему "Не от хорошей жизни", там одни ушлёпки. А вот в странах "золотого миллиарда" их почти нет! Значит УШЛЁПКИ это судьба.
El pulpoНе надо такое обсуждать. Ганза не для этого. Не задают потому что не хотят знать про столь серьезные способы нарушения закона. И прошу модератора удалить список тем.
не вижу абсолютно ничего предосудительного в том, чтобы в частности эти темы обсуждались здесь в полном объеме. вот только внимательно просмотрев этот топик, я не увидел ни одного вопроса от участников, связанного с вышеперечисленными темами.
Не надо такое обсуждать. Ганза не для этого.
ганза - это сумма всех ее участников. не надо решать за всех.
Не задают потому что не хотят знать про
не задают потому, что просто ни хрена ни о чем не хотят знать и учиться 😀
столь серьезные способы нарушения закона.
еще раз: в самом обсуждении никакого нарушения нет. все что не запрещено - разрешено, иначе - тоталитаризм.
И прошу модератора удалить список тем.
не согласен.
El pulpoда все все знают, но пусть тут остается лайтовая версия. Про американских пэтэушников, про филипинских рукоделов,но меднение это уж слишком. Слишком посещаемый форум для этого.
не задают потому, что просто ни хрена ни о чем не хотят знать и учиться
Shekspear*рыдает под столом*
...но меднение это уж слишком. Слишком посещаемый форум для этого.
ЯРЛТрением снаряда о ствол пренебречь никак нельзя. И это очень существенная величина, вполне сравнимая с усилиями в механизме запирания, возникающими за счет отдачи. Даже если ствол отполирован как зеркало (чего в самопале не будет).
Которая осаживает боевые личинки и разбивает в хлам крепление ствола в колодке дробовика.
Трением снаряда о ствол пренебречь никак нельзя. И это очень существенная величинаТрение гильзы о патронник еще больше (всего лишь в разы) 😛.
Alexander PyndosГильза по определению не имеет прочности 😛
Трение гильзы о патронник еще больше (всего лишь в разы) 😛.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы АлеX413:
[Б]
Гильза по определению не имеет прочности 😛[/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------
ПМ и ПММ чем друг от друга отличаютца?... 😛
ПМ и ПММ чем друг от друга отличаютца?......по работе автомсатики или по конструкции рукоятки и магазина?
винтовыми канавками в патроннике
mapМагазин двухрядный. Патронов больше. Соответственно, рукоятка шире.
ПМ и ПММ чем друг от друга отличаютца?
Затвор тяжельше ))))
[B][/B]Создавался под новый патрон 9ПММ с 420м/с
mapА чем? Импульс патрона ПММ на 15% больше, чем ПМ. Энергия отката при прочих равных на 30... Можно ничего не менять - в пределах
ПМ и ПММ чем друг от друга отличаютца?
Если там торможение затвора гильзой... Ну, может быть... На сколько там смещается гильза при выстреле? На 1-1.5 мм от силы. А пока существует серьезное давление, так и вообще на пару десятых мм.
Хотя речь в этой теме, как я понимаю, за самопалы под гладкоствольный и т.п. - это совсем другая песня.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы абц55:
[Б]винтовыми канавками в патроннике
[/Б][/QУОТЕ]
--------------------------------------------------------------------
Во!
А на кой оне тама нужны коль "гильза по определению не имеет прочности"... 😉
Почему-то не прижился ПММ
кто мешает купить удлинители стволов разных клаибров?
они же без разрешения продаются
При чём здесь купить? Купить можно многое, главное это самому сделать!
mapПредлагаете считать схему иначе - сразу закладываться на торможение раздутой гильзой? Можно. И может даже 100500 раз все сработает как учили. А потом наступит час Ч, когда грязь или стружка какая-нибудь (как раз характерные для часа Ч) задержит гильзу чуть дольше и ее оборвет. И у стрелуна возникнет неиллюзорная проблема со следующим выстрелом и вопрос как ему теперь жить дальше 😛
А на кой оне тама нужны коль "гильза по определению не имеет прочности"
ВалерийОни не выдержат давления патрона. Там, где удлинители с парадоксами обитают штатно, давление дай б-г если 100 атм наберется. А патронник, даже убогий х70, испытывается на 1000. А магнум на 1380
кто мешает купить удлинители стволов разных клаибров?
они же без разрешения продаются
Вот если взять парадокс, нарезать снаружи резьбу на всю длину и накрутить "усилитель"... Или просто на горячую посадку надеть, с маленькой резьбой, только чтобы случайно не развалилось 😛
Да даже и металл не обязателен. Можно кевларовым композитом замотать. Только правильно намотать труднее, чем железяку проточить.
а ктоговорит что в удлинитель совать патрон?
патронник точиться отдельной деталью
патронник точиться отдельной детальюЕсли у Вас есть на чём и чем точить то зачем Вам покупать удлинители? Если Вас удовлетворяет 12К пройдите после сверления ствол развёрткой на 18. И проточите и прошабрите-зашлифуйте и заполитруйте патронник до размеров выложенных мной в сообщении номер 152.
ЯРЛПарадокс...
Если у Вас есть на чём и чем точить то зачем Вам покупать удлинители?
Парадокс да, можно прикупить. А у Вас парадоксы почём? 410, 20К и 12К?
в интернет
Светится? Я живу в парафашистской государственности!
А если крупную трубу на меньшую трубу одеть?
Допустим, внутр. диам. меньшей трубы у нас 16 мм, на нее сверху надели еще одну и суммарно у нас толщина стенки стала 6 мм.
Сколько МПа выдержит такая конструкция?
дык навивка стекловолокна н атонкостенную трубку.
тоесть можно обойтись металическим лейнером с намотанным стеклопластиком?
DIGIONИ такие стволы даже существуют. В серию вроде пока нигде не пошло, но "лабораторные прототипы" точно были. Причем винтовочные.
тоесть можно обойтись металическим лейнером с намотанным стеклопластиком?
Только там вроде карбон. Но для винтовки и стекловолокно пойдет, и даже кевлар - нагрев небольшой.
Но для винтовки и стекловолокно пойдет, и даже кевлар - нагрев небольшой.в который раз вспоминаю базальтопластик...
а про керамические фарфоровые стволы кто слыхал?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы АлеX413:
[Б]
И такие стволы даже существуют. В серию вроде пока нигде не пошло, но ълабораторные прототипыъ точно были. Причем винтовочные.
Только там вроде карбон. Но для винтовки и стекловолокно пойдет, и даже кевлар - нагрев небольшой.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Так, я так понимаю, што наши Едисоны, в российских гаражах и кухнях уже готовы переплюнуть "лабораторные работы" закардонных НИИ, шутя меняя карбон на стекловолокно и кевлар? 😛И, даже, уже зараннее знают, чего там лучше для винтовки... 😞
Да здравствуют рассейские Левши!!! Самые левшистые Левши в Мире!!! Оне уже ружья кирпичом не чистют, они уже дажеть читать Интернет умеют!!!.... Вот тока, што такое карбон и кевлар не знают... и получать их не умеют... 😉
Зато Оне и фарфоровые стволы уже завтра готовы поставить на мировой оружейный рынок... 😀
Самые левшистыеБлоха только опосля лапки не подымает-перегруз... 😊
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы вхунтер55:
[Б]
Блоха только опосля лапки не подымает-перегруз... 😊[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Наш раздел называется "Оружейные Идеи".
Это значит, что мы ждем от авторов их ЛИЧНЫX оружейных идей, а не вычитанных в Интернете, в журналах и телевизерах... 😞
Телевизер в каждом доме есть, Интернет подразумевается, читать все умеют...
А кудахтать в нашем курятнике каждый раз, когда кто-то, где-то, за океаном снес Золотое Яйцо.... А оно нам надо?
Ну, хоpошо... мы очень рады, что ТЫ об ЭТОМ узнал, прочитав где-то... 😛
"А в своей-то голове, слыш-ко, ну хоть бы мыслишко"... 😞
Были у нас уже здесь такие...
Начитавшись ЭТОГО Форума и Интернета - вообразили себя крутыми оружейными спецами и конструкторами... 😛
Застолбили за собой (Алеша Васильев, ТТX) кучу приоритетов, но вот уже сколько лет ни единой детали собственных конструкций нарисовать так и не сумели...Тяму не хватает, потому как... 😉
даешь трубо-фарфорово-кевларово-бетонно-деревянные стволы народу уряяяя товарищи!!!!!!!
[QUOTE]Originally posted by map:
[B][QУОТЕ]Оригиналлы постед бы вхунтер55:
[Б]
Блоха только опосля лапки не подымает-перегруз... 😊[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Алеша Васильев
Следил, и на Дог Варс тоже... И Вас давно читаю-спасибо за нормальную позицию, ровесники мы примерно...
Ну вот-думал в личку-кнопки не все освоил...
на Дог ВарсТам рулят форумные "Танковыя Давильщики Майданофф" 😞.
mapВи таки будете смеяться, но 1 раз выстрелить может даже целиком пластмассовый ствол, выполненный из термосоплей на домашнем 3D-принтере 😀 Причем даже не развалившись. В чем мы все не так давно могли убедиться. А городские легенды про GlassGun ходят уже наверное лет 40 😊 Ну и деревянные пушечные стволы (с металлическим лейнером, зачастую сборным из полос) тоже существовали в нашей реальности... И даже стреляли, некоторые успевали даже по нескольку раз, перед самоликвидацией 😊
Так, я так понимаю, што наши Едисоны, в российских гаражах и кухнях уже готовы переплюнуть "лабораторные работы" закардонных НИИ, шутя меняя карбон на стекловолокно и кевлар? 😛И, даже, уже зараннее знают, чего там лучше для винтовки... 😞
А если серьезно, в плане ковки блох полимерами, я, как хымег-технолух в анамнезе, кагбэ немного представляю апчем тут базар и какие существуют проблемы/ограничения 😛 Так вот полиамиды вполне годятся в качестве силовых элементов оружейных стволов. Лейнеру желательно быть металлическим, поскольку температура и трение таки имеют место... А снаружи может быть что угодно.
Если это винтовка, из которой стреляют редко (соответственно тепловой поток мал) - вполне пойдет и кевлар. И даже полипропилен, если озаботиться теплоизоляционным слоем из стекловолокна. А нагрузку выдержит - это вопрос толщины (количества слоев) и натяжения при намотке.
натяжения при намоткеМотать и натягивать можно, только вот как Вы казённик приделаете? Вы трубу для безоткатки собираете или с зади подпирать собираетесь?
Кажется, я нашел 😊
map[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008935/8935947.jpg]
Формула расчета наружного диаметра ствола...
[/URL]
Уважаемый map! Скажите пожалуйста, для чего там стоит коэф. 1.3 перед Рмах и какую величину брать в качестве допустимой нагрузки материала ствола - предел упругости или предел кратковременной прочности?
предел упругости или предел кратковременной прочностиИмхо, предел упругости. Хотя, более вероятно - допускаемое напряжение при растяжении.
blim Grenzspannung je nach Belastungsfall und Beanspruchungsart - предельное напряжение в зависимости от случая нагрузки и вида требования;
bzul zulässige Spannung - допустимое напряжение;
v Sicherheitszahl - защитное число;
предельное напряжение - напряжение, вызывающее разрушение элемента либо значительные остаточные деформации:
http://www.isopromat.ru/soprom...oe-napryazhenie
т.е. это либо предел прочности, либо предел упругости, прошу map'а уточнить. скорее всего - предел прочности Rm:
из рис. (от map'a же) видно, что предел прочности и предел упругости отличаются всего на 20-30%.
отсюда, если например blim = Rm = 900 N/mm2,
то bzul = blim / v = 900 N/mm2 / 1,3 ~ 700 N/mm2
.........Rm 😛
.........Rm
т.е. практически за допустимое напряжение bzul можно принять предел упругости Rp0,2
Ну и к какому Выводу Вы пришли? Рукой покажите и рукой направте! Труба газовая бесшовная толстостенная подойдёт? Или икс на игрике на закорках у зета и верхом на Пэ?
PS. Опять тема уходит в дебри. Вместо того, что бы показать сортамент пригодных труб идём в лес, хотя дров уже в избытке.
Опять тема уходит в дебри.+.
ЯРЛ
Ну и к какому Выводу Вы пришли? Рукой покажите и рукой направте! Труба газовая бесшовная толстостенная подойдёт? Или икс на игрике на закорках у зета и верхом на Пэ?
PS. Опять тема уходит в дебри. Вместо того, что бы показать сортамент пригодных труб идём в лес, хотя дров уже в избытке.
Может еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЯРЛ:
[Б]... Вместо того, что бы показать сортамент пригодных труб идём в лес, хотя дров уже в избытке.[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________
Сортамент и артикель туалетной бумаги показывать или сами, на ощупь, подберете? 😛
Могу сказать, что на Первоуральском новотрубном при социализме были вполне достойные трубки. Напроситесь в цех, погуляйте.
А на заказ от тонны они вообще все что хочешь откатают. Заказывать будете, я в доле на пару кг 😉
Могу сказать, что на Первоуральском новотрубном при социализме были вполне достойные трубки.На Никопольском Южнотрубном, были может даже ещё есть, нерж.
Сортамент и артикель туалетной бумаги....для обмотки тонкостенного лейнера.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
....для обмотки тонкостенного лейнера.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Та, не-е... Я не о том.
Ну, будет там какой-нибудь Трофимыч или Поликарпыч, ответственный за качество ентих труб, в тот день с бодуна или, не дай бог, уже опохмеленный... Налепит там чего-нибудь... 😞
Наши ж, самоделкины, не собираютца свои поделки отправлять на Гос-испытания... А оторвет голову тому же ЯРЛу или Шекспиру, а виноват окажется map, он посоветовал енти трубы... 😞
ЯРЛ
Ну и к какому Выводу Вы пришли? Рукой покажите и рукой направте! Труба газовая бесшовная толстостенная подойдёт? Или икс на игрике на закорках у зета и верхом на Пэ?
PS. Опять тема уходит в дебри. Вместо того, что бы показать сортамент пригодных труб идём в лес, хотя дров уже в избытке.
В справочнике металиста все госты и стандарты , под любой калибр подобрать можно
map
[QУОТЕ] А оторвет голову тому же
Уверены, что есть что отрывать?
anatoliy735В справочнике металиста все госты и стандарты , под любой калибр подобрать можно
Подобрать можно - теоретически. А эти размеры как правило никому не нужны.
ag111Тут все теоретически.а размер имеет значение!Подобрать можно - теоретически. А эти размеры как правило никому не нужны.
Как писал выше, от тонны и выше вам откатают любой размер.
Хотя трубка 10х2.1+ была в наличии. 😊
А оторвет голову тому же ЯРЛу
Уверены, что есть что отрывать?Господа успокойтесь, я не себе, я для народа безоружного стараюсь.
Утром смазываю ствол,
Ну а как же там народ?
И патрон не лезет в горло,
И напалм не льётся, вот.
В моём городке машиностроение осталось, можно сверлить, можно прошивать на горячую, а электрополировка завершает процесс.
У безоружного народа точно головы нет. 😊
ОхотСайга 20к стоит ничего, и вполне себе оружие.
Какой смысл снабжать неизвестно кого информацией о производстве эрзацстволов?
Какой смысл снабжать неизвестно кого информацией о производстве эрзацстволов?У одного одессита жена изменяла с соседом на супружеской кровати. Он принял кардинальное решение и выбросил супружескую кровать из дому. Нет супружеской кровати - нет супружеской измены! Хорошо. Правда Сара теперь изменяет Абраму на кушетке.
ОхотСайга 20к стоит ничего, и вполне себе оружие.Вот когда это будет продаваться в любом хозмаге так же легко как ёршик для чистки унитаза любому - тогда это будет оружие! А так это "баловство одно", "паньски вытребеньки", как говорят в Малороссии.
ЯРЛ
У одного одессита жена изменяла с соседом на супружеской кровати. Он принял кардинальное решение и выбросил супружескую кровать из дому. Нет супружеской кровати - нет супружеской измены! Хорошо. Правда Сара теперь изменяет Абраму на кушетке.
И к чему это умное послание? Я, например, знаю несколько способов быстро сделать оружие. Но делиться ни с кем не буду. И мне не нравится, когда известные мне способы проникают в сеть.
в Малороссии....для полного счастья не хватает эзотерической информации о канализационных
трубах, из кот. можно струлять 😀.
Что за страна такая? Там видимо не осталось ни одного выпускника Хогвартса, шоб
разобраться в заклинаниях Сопромата 😞.
Да это мы для соратников по подданству автора темы стараемся. Новороссия до того заполнена оборонкой, что труб высокого давления для пневматики и гидравлики хватит ещё на долго!
Кстати полуоси для этих целей хороши, дырочку в токарном станке провертеть не проблема, фланец всегда присутствует. А фланец при должной проточке помогает организовать запирание.
помнится в одном умном журнале писали про валы из катанного листа полученные скручиванием оного.
по характеристикам превосходили цельные.
http://zhurnalko.net/=nauka-i-.../2009-11--num44
и далее постранично
Филип Лутти - http://whatreallyhappened.com/...gunbarrels.html
mapможно сопоставить идеи прочитанные в разных местах, и получить новую. Неплохие результаты дает.
Наш раздел называется "Оружейные Идеи".Это значит, что мы ждем от авторов их ЛИЧНЫX оружейных идей, а не вычитанных в Интернете, в журналах и телевизерах...
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Шекспеар:
[Б]
можно сопоставить идеи прочитанные в разных местах, и получить новую. Неплохие результаты дает.[/Б][/QУОТЕ]
___________________________________________________________________
Можно... Ну и де они?
99% чего читаем - это перепевы идей из-за океана..., Вычитанных... 😞
можно сопоставить идеи прочитанные в разных местахПобуду немного Кэпом.
Чтобы сопоставить, нужно их сначала суметь проанализиовать на соотв. уровне,
а для этого надо постоянно учиться.
Вопросы по расчету трубы на допускаемое внутр. давление звучат для меня (и не только) в эпоху Итернета, как троллинг, причем достаточно толстый.
Вопросы по расчету трубы на допускаемое внутр. давление звучат для меня (и не только) в эпоху Итернета, как троллинг, причем достаточно толстый.+100500
Филип Лутти - http://whatreallyhappened.com/...gunbarrels.html
Вопросы по расчету трубы на допускаемое внутр. давление звучат для меня (и не только) в эпоху Итернета, как троллинг, причем достаточно толстый.Делайте господа по прототипу и получится!
у ПМа всего 2 мм толщина стенки ствола
Так у него и диаметр маленький. А давление работает на площадь, а площадь в квадрате от диаметра. Подойдёт только бесшовная труба, паро-газовая и гидравлика.
ЯРЛне в квадрате, линейно зависит.
площадь в квадрате от диаметра.
Я о площади круга - пи де квадрат делёное на 4.
А вот площадь стенки на которую давит и рвёт, действительно зависит от длины окружности. Вы как всегда правы. С уважением.
а шовная труба по прочности сильно уступает бесшовной?
по идее, сварной шов должен ослаблять конструкцию. но вопрос, насколько?
Может и не сильно, но кто будет делать неразрушающий контроль качества сварного шва?
кто будет делать неразрушающий контроль качества сварного шваТолько разрушающий, только хардкор! 😀
У меня в городке есть блошиный рыночек, там стоят продавцы железок. Продают кстати шовные трубы с трещиной по шву, по цене маталлолома. Для поделок, беседку там, теплицу.
ЯРЛ
шовные трубы с трещиной по шву
надеть на нее более крупную трубу, швом на 180 гр к трещине.
все щели и зазоры пропаять оловом.
и сверху еще одну трубу надеть.
конструкция тяжелая получится, зато заряжать можно от души... хоть весь ствол дымарем забить
hellfirehellfireКоли вы любитель поджигов, то скажу что такую мощность нафиг не надо. Вполне хватает и шовной трубы.
hellfirehellfire
Эксперименты (из интернета, не повторять!)показывают, что даже труба полностью с черным порохом, с навинченными с обоих концов заглушками- не разрывается. Она только лопается и образуется отверстие.
Бездымный намного менее гуманен, и потому его использование нецелесообразно. К тому же, не такая хорошая воспламеняемость.
Слухи о разрывах труб преувеличены.
Но при всем при том- где вы его собираетесь применять? пригоден только для суицида.
такую мощность нафиг не надо. Вполне хватает и шовной трубы.А мне надо. И не только мне.
Мощное оружие, доступное и простое. Не требующее станков, спец.инструментов и материалов для своего изготовления.
Но при всем при том- где вы его собираетесь применять?В борьбе с китайскими/пендосскими/инопланетными/алиенсодомитскими интервентами...
Так неужели труб не хватает? Возмите любую и делайте.
Но еще раз повторяю: со своим спичечно-терочным замком против содомитов данное устройство непригодно.
со своим спичечно-терочным замком против содомитов данное устройство непригодно.Да, вазелин придеццо держать сухим 😞.
со своим спичечно-терочным замком против содомитов данное устройство непригоднонет уж, замок поставим капсюльно-шпилечный 😀
против содомитов данное устройство непригодноПочему? Они всегда действуют кучей, рассыпным строем не умеют!
сия картинко разжигает рознь
а оно надо?
сия картинко разжигает розньНифига не разжигает. Это такой тонкий юмор, типа: одинокий (...и покойный) "киноорел" не стОит даже стада баранов, не говоря уж о малочисленной группе реальных ЛКН-ов.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы абц55:
[Б]сия картинко разжигает рознь
а оно надо?[/Б][/QУОТЕ]
___________________________________________________________________
Да, как-то некузяво получаетца... 😞
Гораздо правильней, взять кинжал и резать на улице каждого тряпкоголового, посмотревшего на тебя косо...
Тогда и рознь не разжигается и толлерастия на высоте... 😀
Да и на Форуме об этом запретят писать... 😉
Главное это то, что труба газовая и бесшовная 1/2 и несколько коробков спичечных головок, а так же рубленые гвозди позволят заставить оппонентов думать о своей не лёгкой судьбе. Лезут, куда не просят, как тут выражаются -
содомитов, а по ним рублеными гвоздями! И пока они верещат поджиг перезаряжается. Или вытаскивается второй.
Давайте всё таки по теме - о ТРУБЕ, а не о целях. У каждого они разные и всякие.
опыт детства- гвозди работают только по бутылкам. Не больше.
Только свинцовая пуля.
Наверно если отлить типа пули Минье, то будет и неплохая точность у трубы.
Наверно если отлить типа пули Минье, то будет и неплохая точность у трубы.
Пуля им. тов. Ватсона. Медная\латунная проволока наматываеться плотно,виток к витку на цилиндрическую оправку.Снимаеться.Концы\хвостики проволоки,загибаються пассатижами внутрь полученной втулки.Втулки устанавливаються в глухие отверстия-,в деревянном чурбаке\бруске,и заливаються свинцом. Деревянная оправка-чтобы не повело при заливке, не распёрло,и размер не ушёл.Ну про отверстие для выхода воздуха Капитан очевидность.Обтюрация фэньшуйная,губастей чем у миномётной мины. А самое простое-пробку с винтом,из под "Шипра" 😊 свинцом залить
А стабилизация откуда возьмется?
Неплохо показывали шарики, если найти по калибру. Но стальные шары конечно дурной тон- есть способ гипсовой пулелейки для свинцовых.
Читал способ обточки шариков до нужного диаметра (прежде чем снимать гипсовую форму). Обтачивается с помощью приспособления труба+палка+электроточило.
Шарик прижимается палкой к точилу через трубу. При этом вращается и стачивается равномерно со всех сторон.
Давайте всё таки по теме - о ТРУБЕнатягиваем их 2-3 штуки одну на другую,
швами в противоположные стороны,
пропаиваем оловом все щели,
и больше не паримся насчет выдержит-невыдержит 😊
А стабилизация откуда возьмется?
Да....Это серьёзная проблема. Может попробовать свинец в оболочку,не "с горкой" наливать ? А чтобы "лунка"-углубление не заполненное в хвостовике пули было ?
hellfirehellfire4 натяните. 😊
натягиваем их 2-3 штуки одну на другую,
Анекдот есть: спрашивает врача пациент, как предохраниться от сифилиза.
Тот отвечает: "оденьте презерватив намажьте йодом, сверху еще один, намажьте эпоксидной смолой. И главное- никаких половых актов.
PalitchСверлить углубление. или повторить форму проверенных гладкоствольных пуль. или шарик- тоже нормальный результат.
Может попробовать свинец в оболочку,не "с горкой" наливать ? А чтобы "лунка"-углубление не заполненное в хвостовике пули было ?
Кто-то хвалил для гладкоствола пулю "циллиндр с пупырышком". Пупырышек на конце. Со слов, почему-то стабилизируется.
4 натянитекстати, отличный вариант
постепенно внутренние трубки раздует и прижмёт к внешним. а механическое напряжение от этого прижатия упрочнит всю конструкцию.
получится почти автофретирование 😊
получится почти автофретированиетолько наоборот, в том смысле, что прочность такой многослойной трубы будет заметно нменьше, чем равной ей по толщине стенки цельной.
Alexander Pyndos
только наоборот, в том смысле, что прочность такой многослойной трубы будет заметно нменьше, чем равной ей по толщине стенки цельной.
ну а в месте раздутия/распирания будет же некоторое локальное упрочнение металла? по аналогии с наклёпом?
когда внутренние трубки раздует "в бочку" а внешние немного разопрёт, по идее, конструкция должна слегка упрочниться в этом месте..
будет же некоторое локальное упрочнение металлав этом месте будет локальное нарушение структуры, т.к. пластическая деформация , в данном случае, есть признак начала разрушения растяжением.
по аналогии с наклёпом?наклеп происходит от сжатия , а не от растяжения.
Если вы хотите получить повышенную прочность трубы следует насаживать с натягом в пределах упругих деформаций, но в кустарных условиях это не достижимо в принципе.
Сверлить углублениеЭто был сарказм. Не доливать до конца- и всё.
А что, просверлить трудно? Другое дело, эффективно ли это стабилизирует...
А что, просверлить трудноЗачем лишняя операция? Просто не лить через край.По виткам же просто уровень контролировать
И будет толк от такого углубления? Вы достоверно утверждаете, что подобная пуля будет стабилизироваться?
Второй вопрос, почему просто не залить в кусочек той же трубы для получения циллиндра?
Вы достоверно утверждаете, что подобная пуля будет стабилизироваться?Это чего за хня ? "Обоснуй что ты пасан "?
почему просто не залить в кусочек той же трубы для получения циллиндра?См. мину миномётную.Зачем там канавки.А в трубу залить-ничего не мешает
А самое простое-пробку с винтом,из под "Шипра" свинцом залитьedit log
#267 I
PalitchЕй нужен хвост с оперением, и небольшая ведущая часть. А пуле зачем канавки?
См. мину миномётную.Зачем там канавки.
А пуле зачем канавки?Затем же,что и в миномётной мине.Пы.Сы поскольку оч.сложно,ладно. Подсажу. Канавки называються-обтюрируюшие
Циллиндр будет хуже обтюрировать? В таких вещах для этого еще используются пыжи.
Прочитал я про ваши трубы. Грусть-тоска берёт и уныние. Каким образом в сей замечательной конструкции предполагается фиксация патрона в патроннике? Судя по видео с ютуба стрелять можно только горизонтально или вниз )))) Если это ружьё задрать вверх, то патрон может запросто выскользнуть из ствола в "ствольную коробку", а , в момент произведения выстрела, этот выпавший патрон сверху этим же стволом и нахлобучат с неясными последствиями. Где тут соблюдение ТБ? )))
Вместо критики предложите как доработать этот недостаток.
патрон вставляется в "ствол" с натягом )
Вверх то зачем высоко стрелять? А потом там на самом деле длинный ход ствола не нужен. 30-40мм., не выпадет.
El pulpoА если не влезает воспользоваться вазелином.
патрон вставляется в "ствол" с натягом )
WhiteBaronПроблема решается грязным пальцем - на внутренней трубе (типа ствол) с казенной части делается фаска (раструбом), которая не даст патрону передней частью упереться в край. Момент непосредственного досылания не имеет значения... Патрон тоже можно спереди прокатать слегка на конус
Если это ружьё задрать вверх, то патрон может запросто выскользнуть из ствола в "ствольную коробку", а , в момент произведения выстрела, этот выпавший патрон сверху этим же стволом и нахлобучат с неясными последствиями.
А что до ТБ, так у нас есть прецеденты, когда и промышленно производимые ружья стреляют в момент заряжания. Например МР-133 и 153 любят пострелять при снятии с затворной задержки. 153 по той же причине иногда выдает дуплеты. А причина - подклинивающий боек или чрезмерно тяжелый для тонкого буржуинского капсюля (накалывает по инерции).
В покое боек полностью утоплен в затвор. Но след на капсюле после заряжания 153 есть почти всегда. Его всего лишь не всегда хватает для выстрела 😛
можно поэкспериментировать с режимами сгорания пороха, попытаться разогнать метаемое снаряжение при относительно низком давлении.
а для этого обеспечить оптимальную кривую давления, т.е. чтобы не было резкого падения давления по мере продвижения пули и по мере увеличения запульного объема...
постараться создать такой режим сгорания, при котором Рмах достигалось бы как можно раньше и чтобы не сильно снижалось по мере продвижения к дулу...
hellfirehellfire
можно поэкспериментировать с режимами сгорания пороха, попытаться разогнать метаемое снаряжение при относительно низком давлении.а для этого обеспечить оптимальную кривую давления, т.е. чтобы не было резкого падения давления по мере продвижения пули и по мере увеличения запульного объема...
постараться создать такой режим сгорания, при котором Рмах достигалосьне бы как можно раньше и чтобы не сильно снижалось по мере продвижения к дулу...
Насколько я понимаю - сии девайсы распространены в Америках, среди не самых богатых. Сомнительно, что они сами себе патроны крутят и экспериментируют с порохами...
а что касается этой конструкции
без обтюрации, без запирания, да там 2/3 газов просираются во все щели...
нормальные для 12к 65-70 МПа в такой конструкции в принципе невозможны. поэтому ничего и не отрывает 😊
любопытно бы эту штуковину отстрелять по доскам в сравнении с нормальным 12к. думаю, результат был бы удручающий...
нормальные для 12к 65-70 МПа в такой конструкции в принципе невозможны.Не "в такой конструкции", а "при таком исполнении".
hellfirehellfireЭто не так. Обтюрация в любом случае обеспечивается гильзой. Если гильза жива - все обеспечивается.
а что касается этой конструкции без обтюрации, без запирания, да там 2/3 газов просираются во все щели...
нормальные для 12к 65-70 МПа в такой конструкции в принципе невозможны. поэтому ничего и не отрывает
Давление может не достичь штатного по другой причине - если "затвор" будет значимо смещаться до сгорания основного заряда пороха. Но если оно так, стрелуну запросто могло бы оторвать руки 😛 Раз не отрывает, значит скорее всего затвор держит. Трением видимо, за счет упругого раздутия внутренней трубы до упора во внешнюю.
А в плане действия по доскам - ствол коротковат. Половина энергии набирается где-то сантиметрах на 15. Так что вряд ли тут будет больше 3/5, даже если сгорит штатно. Но для самострела из трубы, как средства
любопытно бы эту штуковину отстрелять по доскам в сравнении с нормальным 12к. думаю, результат был бы удручающий.Мау-мау,когда в 50-г.г. проклятых белых колонизаторов уничтожали,даун-ганами в полный рост пользовались
если будет хотенье,по-гуглите на французкой мове.Теги-востанье мау-мау, оружие кикуйю
Любопытная схема выбрасывателя. Это уже не даун 😊
Это уже не даунЭто для командира даунов 😊 Как стеклянные бусы,белая женщина,или большой чёрный лимузин-чтобы статус вождя племени показать Шомпол-то,они всё равно приматывали
Дык, может это фиксатор, штобы ствол вперед после выстрела не прыгал... 😉
Дауны (даже Вожди) не все сильные, штобы ствол удержать... 😞
mapА как его выдвигать потом? Ствол, то есть.
Дык, может это фиксатор, штобы ствол вперед после выстрела не прыгал...
думаю, выбрасыватель...
думаю, выбрасывательскорей всего
хотя, можно сделать двойного действа
при выстреле удерживает ствол
после,
жмем на кнопку и тянем ствол вперед на сантим
кнопку отжимаем
тянем ствол далее
гильза остается на месте
вытряхиваем
Дык, может это фиксатор, штобы ствол вперед после выстрела не прыгалслишком европезированный подход
все значительно прощще)))
WhiteBaronТак вот почему называется даун-ган... От англйского down- вниз...
Судя по видео с ютуба стрелять можно только горизонтально или вниз ))))
Вы еще скажите, что это предохранитель ударника. 😊
Shekspear
Так вот почему называется даун-ган... От англйского down- вниз...
Это потому, что после выстрела из такого девайса, любай цель сразу падает. 😊 Что-то вроде выражения "меч кладенец". 😊
Так как мы не видим нижнюю часть, то эта штучка может быть чем угодно. Как стопором, так и экстрактором. А вот снизу может быть и должен быть узел управления этой загадочной штучкой. Кстати эта штучка может служить предохранителем от выпадения ствола при переноске ружья. Всё может быть.
Так как мы не видим нижнюю частьмы отлично видим все части
и видим, что там нет никакой кнопки, или еще чего
вывод прост - это подпружиненный экстрактор
он же, частично за счет трения удерживает ствол при переноске
если без запирания можно обойтись, то вытаскивать опухшую гильзу ноготками...
частично за счет трения удерживает ствол при переноскепроще клин между трубок. Ну и спецверёвочка,противопролюблятельная
Клиновые затворы ладно. Но клиновые предохранители...
Но клиновые предохранители...Под колёса
хоть масынка,хоть паровоз,хоть ераплан. Принцип фунциклирует
если о эрзацах, как насчет оружия стреляющего стрелками. Это сделает требования к прочности ствола очень низкими.
Стрелки дорогие и трудно сделать все одинаковые, разная балистика. Бля, а как балистика по русски будет? Неужто нету слова?
а как балистика по русски будет? Неужто нету слова?Швыромудрие 😊. Во как! Ай да Йа!
Бывает нутряное, и кромешное.
может было уже, просто обмотать трубу нитками да и все, углеродными или какими там баллоны ВД обматывают, кевлар, стекло
ЯРЛ
Стрелки дорогие и трудно сделать все одинаковые, разная балистика. Бля, а как балистика по русски будет? Неужто нету слова?
Кривобросание. А лучше кривометание. Или криволетание. Естественно все то же: нутряное и наружное (опосляйное). 😉
Но швыромудрие будет подревнее. Согласен. А к древностям, как известно, мы всегда относимся с глубоким почтением.
ЯРЛГвоздь 150-200 мм с конусом из жести. Калибр ствола 24-32 мм. Давления такой снаряд требует совсем небольшого по сравнению с пулей.
Стрелки дорогие и трудно сделать все одинаковые, разная балистика.
давление всегда нужно большое
чем больше, тем лучше
гвоздю 200мм конус не нужен, не актуален
в 20-м кал. при среднем давлении 25 МПа (макс. пиковое 40 МПа) можно запустить 15 гр. пулю со скоростью 230 м/с и даже более.
порох из строяков, навески от 0.95 до 1.25 гр.
(данные экспериментальные есличо)
Очень много пороха! В 2-3 раза больше чем нужно для такой скорости.
abc55А как будет стабилизироваться? Конус еще и для обтюрации в крупнокалиберном стволе, для того чтобы и малым давлением достигалась высокая скорость, за счет площади. Дротику большой энергии и не нужно. Если 100 дж- это выше крыши.
гвоздю 200мм конус не нужен, не актуален
ЯРЛкабаллистика
Бля, а как балистика по русски будет?
я подумал про балл обтекатель (про конус)
Вы про поддон...
Именно про поддон. Вот это и есть совместить две идеи: дротик с конусом, и страйкбольный гранатомет: http://www.forum.blok-ak.ru/index.php?topic=551.0
дротик будет представлять из себя: гвоздь 200 мм, на хвосте- конус из жести, позади конуса- заряд пороха между 2 слоями скотча.
В казенной части ствола будет нихромовый мостик накаливания.
Скоро запретят все металлические водопроводные трубы, я так чувствую.
Шобы у самодельщиков-энтузиастов руки не чесались...
Заменят все железные бытовые трубы на ПВХ шобы никто никаких эрзацев не крутил.
А то так, появляется слишком доступное оружие для простого обывателя... Властям это очень не нравится...
Будут ПВХ- будем дротикострелы лепить 😊 Но еще пока металлопрокат работает. А горячая вода, а газ? А высокое давление? ПВХ замена весьма условная.
Походу у них(США) водо/газо-проводные трубы делают из более прочной стали, либо шов более качественно сварен... Наши аналогичные по размерам от 12К разрывает, а ихние выдерживают
Наши аналогичные по размерам от 12К разрывает, а ихние выдерживают"Их" самодельщики более грамотно трубы подбирают (умеют пользовать тырнет, сцуки).
А какую 3/4 от 12к разорвало? Верится с трудом... Если не алюминевая конечно.
из года в год, одно и то же..Вы тоже это заметили? А я думал, что мне показалось... 😛 третий раз за три года.
hellfirehellfire
Скоро запретят все металлические водопроводные трубы, я так чувствую.
Шобы у самодельщиков-энтузиастов руки не чесались...
А то так, появляется слишком доступное оружие для простого обывателя... Властям это очень не нравится...
Запрет труб - фигня все это полная. У кого руки чешутся тот и из рельса че нить выстрогат.
Тут есть только один нормальный выход - при рождении руки совсем ампутировать. Тогда и чесаться не будут.
Если конечно ребенок из очень благонадежной семьи, то ему можно руки после ампутации пришивать взад. В смысле не к плечам, а к жопе.
Должно сработать. Образцовое будет население, прям мечта поэта.
Да уж, у кого руки из жопы, тот и с трубами умудрится накосячить. А может и оторвет их совсем. Вместе с пле... тьфу, жопой.
Shekspear
А какую 3/4 от 12к разорвало? Верится с трудом... Если не алюминевая конечно.
Эксперимент не удался... Только не от 12к а от аналогичного по массе заряда. Запирание правда жесткое было, не как у этих с ютюба.
Крайняя навеска была 2.1 грамм из строячков, метаемое снаряжение - 32 грамма вместе с пыжом.
Только не от 12к а от аналогичного по массе заряда.Какой же он в жопу аналогичный, если порох - некий "из строячьков"?
Этот порох даже МОЩНЕЕ ПИСТОЛЕТНОГО!
Сколько придурков после войны аннигилировалось заряжая пистолетный порох по мерке для сокола?
За неполных 18 лет своей практики оружейника-ремонтника я встретил от силы десяток вменяемых релоудеров-любителей патронов гладкоствольного оружия. Какой небывалой удачей для всех остальных является доступность
патронов заводского снаряжения.
Пишу большими буквами:
ПОРОХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПАТРОНОВ - НЕ БОЛЕЕ 0.8 г В 12КАЛ.
Эта информация широко доступна благодаря мировой системе просмотра порнухи под названием Ынтернет, как ее второстепенная функция.
ShekspearУбойная штука кстати -
Будут ПВХ- будем дротикострелы лепить 😊
И в плане давления безопасно, Р менее 5 МПа.
Даже если разнесет в руках, максимум что грозит это синяки и царапины.
hellfirehellfireСложно было спросить сначала?
Эксперимент не удался...
hellfirehellfirehttp://www.youtube.com/watch?v=OO6d40yBqbY почти помповое ружье получилось 😊
И в плане давления безопасно, Р менее 5 МПа.
potatowarrior
hellfirehellfire
"аналогичного по массе заряда...2.1 грамм из строячков"-охренеть, и этот человек с умным видом теоретизирует порвет или не порвет трубу? Очень жаль, что строяка мало насыпали, надо было грамм 30, простименягосоподи...
эсть такой валшебни слово обтурациа и абъёб камэра зарижани
мона так зарэжыть 30 грам шо ничо не порвет
а мона и от 0.3 порвать
30 грам и ничо не порвета мона и от 0.3 порватьНу, ну...надежды юношей питают 😛 и безумству храбрых поем мы песню...
до первой травматической ампутации конечности. 😞
Если бы я так по жизни рассуждал, то мне уже нечего было бы отрывать и выбивать, а так только два пальца укорочены на левой руке.
слабО зарядить в одну и туже дудку 30 грам и 0.3, так чтобы 30 грам не порвало а 0.3 порвало?
слабО зарядить"СлабО" - прекрасная мотивация лишь для претендентов на премию им. Дарвина. За последние 20 лет я похоронил достаточно знакомых с подобным отношением к оружию и его компонентам, неговоря уж о калеках.
Последний калека (без глаза, кисти, пластина в голове) случился ок. года тому взад. Я его три часа отговаривал по телефону не делать то , что он себе удумал... но "опытные поцаны" за стаканом его переубедили 😞.
конечно! унутренняя баллистика - штука такая заковыристая, что мы все в ней профаны и даже те кто ее специально изучал на закрытых кафедрах разных важных НИИ...
а критерий истины суть практика, т.е. пока не постреляеш, не поймешь...
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПОДХОД!
да здравствует экспериментальный подход!Неспособность сделать правильные выводы напрочь нивелирует ценность эксперимента.
Продолжаем вести с полей.
В ходе очередного эксперимента была убита очередная водопроводная труба фасона "3/4" т.е. 20/25 мм диам.
Правда, лопнуло не катастрофично, получилась небольшая бочка с трещинкой по шву.
Заряд - 4.15 грамм пиросмеси хлорат калия + уголь активированный соотн. 75/25.
Метаемое снаряжение 24 грамма вместе с пыжом. Пробило 2 плиты ДСП толщ. по 17 мм 😛
Даже комментировать не хочется... Кто вас сказал что ЭТО для стрельбы годно?
Даже комментировать не хочется... Кто вам сказал что ЭТО для стрельбы годно?
для стрельбы годно все, что дает газы 😊
и даже то, что газы не дает, например марганцовка с серебрянкой 😊 тоже обладает неплохой метательной способностью, хотя казалось бы - откуда ей взяться когда газов нету...
то место откуда у многих руки растут, тоже дает газы...
причем, горючие газы!
причем, горючие газы!Абсолютно в дырочку! Проверено 😞, волосы обгорели.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
... волосы обгорели.[/Б][/QУОТЕ]
-------------------------------------------------------------------
У кого? 😞
Усы штоле?... 😛
А еще если еще и вместо извилин- пищеварительный тракт, и вместо мыслей- урчание газов... Класть туда советы бесполезно- переварится, и на выходе получится один и тот же продукт. Который рано или поздно приведет к инвалидности, а заодно и в тюрьму.
Усы штоле?...Усы рази возле жопы бывают?
Анатоль, ты разве в молодости не производил эксперимент под названием "Северное Сияние"?
Это просто возмутильно, если - нет 😛. Кажный оружейник просто ОБЯЗАН воспроизвести данный опыт, дабы жопой , в прямом смысле, осчутить фронт давления горящих газофф 😀.
Какая то биобаллистика пошла в теме. (Или анатомическая баллистика?) Похоже Анатолий в ней не силен. Пробел здеся у него. Ну не может человек быть талантливым во всем. Увы. 😞
Похоже Анатолий в ней не силен.Вот! Наконец-то найдено пятно на Солньце 😛.
Я видел как один товарищ примерз писюном к водосточной трубе при стряхивании... и последствия... 😞
С огнем экспериментировать не стал... 😛
Я видел как один товарищ примерз писюномЭто псих.травма на усю жисснь, согласен 😞.
Alexander PyndosЧто-то подсказывает, что этот эксперимент больше для старости 😀
разве в молодости не производил эксперимент под названием "Северное Сияние"?
Что-то подсказывает, что этот эксперимент больше для старостиВоопще-то, привез и научил матрос северного флота (атомный подводник из Северодвинска). Старым не мог быть по определению.
На ПЛ наверно кислорода мало 😊 Вот они, чтобы не портить воздух, и...
Одним словом, выбор неизбежен. Или получить розовую, или получить другую розовую (справку об инвалидности).
Конструкция "Симметричный шпингалет" позволяет сделать ружье в буквально из двух труб.
"Двойной" короткий ствол, симметричное запирание, черный порох, подкалиберная пуля/дробь/картеч, жесткое крепление ствола в ствольной коробке сводят к минимуму
вероятность несчастного случая при выстреле.
Понадобятся две бесшовные трубы, например, газовые, которые входят одна в другую. Промежуток между ними может составлять несколько миллиметров.
Одна труба образует ствольную коробку, другая ствол и затвор. Ввиду кустарности изготовления можно обойтись без патронника. Ствол не должен быть длинным,
потому что трубы предназначенные для других целей не выдержат высокого давления. Порох в патроне горит постепенно, на протяжении всего хода снаряда от гильзы до дульного среза.
Чем длиннее ствол, тем выше давление. 30 сантиметров вполне достаточно.
Ствольная коробка создает двойной ствол, что увеличивает безопасность для стрелка. Ствол в ствольной коробке закрепляется болтами, и держится там за счет силы трения.
Обратите внимание, что с казенного среза ствола, в районе патронника можно сдалать сквозное сверление ствола, и вкрутить болт через стенку ствола, ровно до канала ствола, чтобы не мешал входить патрону.
Такое "сквозное" крепление требует определенной толщины стенки ствола, зато резко увеличивает жесткость конструкции.
Сквозной ударник позволяет осуществить симметричное запирание, при котором ствольная коробка не испытывает перегрузок, что повышает надежность.
Так как труба затвора не будет точь-в-точь входить в ствольную коробку, соостности можно достичь поясками из изоленты. Изолента наматывается на затвор в 2-3 местах так,
чтобы затвор свободно, а не туго, входил в ствольную коробку. Смазывается любым смазочным материалом. На чертеже пояски из изоленты показаны синим.
Обратите внимание, что сквозная резьба идет только в узле затвор-ствольная коробка. Нарезаем метчиком резьбу сверху вниз через затвор и ствольную коробку.
Все остальные резьбы назезаются всерху-снизу-справа-слева, а не насквозь.
Важно. Центр отверстия под запирающий болт в ствольной коробке отсчитывается относительно края окна выброса гильзы в который будет упираться болт при закрытом затворе.
В этом месте более всего важна точность.
Отверстиве под запирающий болт в ствольной коробке на чертеже идет под 45 градусов относительно горизонтали.
Спуск производится большим пальцем поворотом Г-образной детали (выступающей здесь в роли спускового крючка) вокруг своей оси.
Цевье-рукоять-приклад вырезается из массива дерева. Крепление осушествляется болтами снизу через цевье и ствольную коробку. Металлическими хомутами вокркг ствольной короробки
и цевья, болтами сверху вниз через ствольную коробку и рукоять в районе спусковой Г-образной детали. Также выстрел может производиться и без рукояти и цевья, удерживая "трубу" в руках, для чего
заднюю часть ствольной коробки нужно удлинить, для возможности взяться руками. В этом случае в ствольной коробке делается Г-образное окно, за которое можно будет зацепить спусковую деталь.
Это оружие для самоубийц-извращенцев, кот.не ищут легкой смерти?
Это шутка конечно, но открыть затвор после первого же выстрела получится только болгаркой.
Очень красиво нарисовано. Но к сожалению редко одна труба в другую лезет. Вот у меня сейчас есть чудная труба из нержавейки, внутренний 12мм, наружный 18мм, просится 410К и не могу найти трубу с внутренним 18.1-18.2.
а что, если межтрубный зазор заполнить свинцом или оловом?
проложить 3-4 кольцами, чтоб не болтался внутренний ствол
края герметично закрутить
или
межтрубный зазор проложить проволокой
натянуть на моток проволоки вторую трубу с диким натягом
но, с условием, что моток проволоки будет в 1 слой
диаметр проволоки - ширина зазора
Запирание болтиком зацепленным за окно коробки- не пойдет.
potatowarrior
Самое "сильное" фото самопала, которое мне доводилось видеть, автор просто гений:
Взято отсюда: http://grossfater-m.livejourna...%BB%D0%BA%D0%B8
😀 😀 😀
я ж говорил что металлические трубы скоро запретят! вот, видимо уже началось 😀
Извините возможно я где чего пропустил но еше раз повторяю о альтернативной технологии изготовления ствола для пневмы
можно чисто гипотетически рассмотреть возможность изготовления реплики пневм. винтовки 18 века
1 - И так
2- требуется в полу-кустарных условиях изготовить точно стреляющию (пусть на близкие растояния) реплику старинной охотничей винтовки , а там калибр 14 мм или еще больше и где взять ствол, выточить на закоз нет возможности
3- мы не собираемся делать огнестрел , прочный ствол с патронником не нужен, поэтому можно ограничится тонкостенным стволом на низкое давление
4-такой ствол можно изготовить методом гальванопластики, берется алюминиевая трубка на наружной поверхтности которой гравируется прогрессивная нарезка, затем трубку натянуть в стнанке по типу лучковой пилы, погреть феном и опять подтянуть после чего не снимая с станка в горизонтальной ванне (корыте) с железным купоросом осадить тонкий слой электрохимического железа , затем поменять электролит, помыть трубку и продолжить осаждение меди в ванне с медным купоросом до толщины 2-3 мм после удалить алюминиевую трубку- форму проливкой щелочного раствора предварительно пропустив сквозь алюминиевую трубку стальную проволку для удаление выпадающего осадка. В тонком слое осажденного электрохимического железа возникнут большие напряжение которые полезно снять нагревом до- 200*С предварительно опять натянуть ствол в станке потом подвеить под потолок сауны над печкой. Длина заготовки делается с запасом (с учетом сверления отверстий на концах для фиксации в станке) и последующей обрезки концов. Наружная обработка полученной заготовки ствола (осажденной меди) не предусматривается в виду сложности связанной с ее большой длинной поэтому ее лучше оклеить стеклотканью , что придаст дополнительную жескость . Если некто сумеет в заводских условиях вместо осждения железа применить хром то качество ствола должно возрасти.Кстати после растворения алюминиевой трубки- формы не требуется дополнительная механическая обработка внутренней поверхтности ствола осажденные железо или хром будут зеркально копировать наружную поверхтность формы.
Если вместо железа использовать медь (электролит медный купорос)то будет самая простая технология, медная парезка пригодна для пуль из мягкого винца
С такими изъепствами, проще пруток просверлить...насквозь... коловоротом
Самая простая одноразовая конструкция из двух труб, которая обеспечивает наибольшую безопасность для стрелка,
благодаря двойной стенке ствола, так же как и на симметричном шпингалете, и симметричному запиранию затвора. Используется только черный порох. Даже если ствол разорвет при выстреле,
на стрелка это окажет минимальное воздействие, а снаряд полетит в сторону цели. Ствол крепится в ствольную коробку
путем затягивания на болты - за счет силы трения. Трубы бесшовные. Ствол не должен быть длинным. Пуля подкалиберная, либо дробь/картеч.
Есть возможность собирать конструкции различных калибров.
Заряжение патрона происходит следующим образом: Так как окно выброса отсутствует,
труба берется вертикально и с задней стороны ствольной
коробки вставляется патрон, который под собственным весом падает в сторону ствола. Вслед за ним вставляется затвор и закручивается
симметрично на два болта через ствольную коробку. Взводим курок и зацепляем за край ствольной коробки.
Предназначен для единичного использования. После использования можно выбросить. Есть возможность сделать одно-, двух-, и четырехствольный механизм.
Рассматриваем чисто теоретически и умозрительно, на случай нападения зомби))
Ствол не граната. Даже если и рвет, то практически никогда не убивает. Приятного конечно мало, НО! Оружейные стволы рвет, как правило, не по причине слабости конструктива, а по причине постороннего тела в стволе. Ну или гранаты (извиняюсь - порох в патроне) не той системы...
Для самодельного ствола в калибре 9 и выше мм вполне можно найти:
а) паровые трубки (используются в кораблестроении). Они из нержавейки, канал очень хорошего качества. Мне попадались с внутренним диаметром 9мм при наружнем 14мм.
б)Бесшовные газовые и прочие трубы.
в) буровые штанги. Осевое там прожженное и чутка не круглое, но при отжиге штанги (сталь там пипец! Тяжело режется) и ее последующем рассверливании до нужного калибру, тоже очень кошерная заготовка получается.
в) Валы КПП и штоки стоек амортизаторов от некоторой мото и автотехники. Имеют сквозное осевое отверстие и сталь там явно не ст3, но режется и точится нормально.
А что касается последних фото, то позволю себе вставить пять копеек:
трения снаряда при гладком стволе (хоть дробь, хоть пуля) настолько минимально, что для его удержания на месте хватит и одного болтика М6. Из детства: вбейте в деревянную ложу штырь, что бы его кончик выступал примерно на 3мм. Сделайте в стенке ствола углубление под этот торчок, а сам ствол притяните к ложе двумя хомутами. Я вас уверяю, что его хера потом куда сдвинешь!
Городить посадку трубу в трубу с минимальным зазором из подручных материалов практически нереально. В природе такие не попадались. А если для изготовления девайса предстоит поход к токарю, то тогда што мешает выточить и коробку и резьбу нарезать и прочее прочее...
А состыковать на коленке две трубы разных диаметров можно. Если взять газовые трубы, то они все стандартных диаметров под трубную резьбу. Соответственно существует множество переходных муфт под состыковку этих диаметров. Находим требуемую муфту, с одной стороны вкручиваем в нее ствол, с другой заворачиваем трубу большего диаметра (назовем ее ствольной коробкой). Осталось выбрать: или жесткое запирание, или свободный затвор...Но это уже дело вкуса.
FunambuleТогда лучше дульнозарядный самопал- есть варианты надежного и мгновенного электрического зажигания. Не наделав дырок под провода.
Предназначен для единичного использования. После использования можно выбросить. Есть возможность сделать одно-, двух-, и четырехствольный механизм.
многозарядный самопал с электрическим воспламенением по проводам 😀
разнокалиберный, ствол "ступеньками" из труб разного диаметра, каждая сзади стоящая пуля запирает предыдущий заряд, опираясь на кромку сзади идущей трубы.
прицельная стрельба только первым(передним) зарядом, остальными - как повезет 😀
для последнего(заднего) заряда имеет смысл насыпать самого "резкого" порошку, чтобы успело сгореть до того, как потеряется вся обтюрация на "ступеньках"
А ещё это введёт врага в заблуждение, ведь каждый следующий выстрел будет тише и он подумает что вы отступаете и потеряет бдительность 😊 .
Если делать с патронником, то может пластиковые шприцы использовать? Точнее их корпус.
теоретически, способно ли это вообще работать?Ну-ну, голову только подальше в песок засуньте. Просрет фланец , как пить дать.
концепт...изощренного членовредительства. Тему , наверное, придется снести, хотя я и не противник превращения некоторых просто слабоумных в функциональных инвалидов. От их тогда вреда меньше для окружающих.
придется снестиНе нужно, тема ушла в абсурд и делать подобное никому не захочется. Тему просто заболтали те кому сии стрелялки не по нраву. Как всегда и всё!
Сообщение с ублюдочными и гарантированно опасными паронами я снес.
не по нравуДа, у меня сие убожество не вызывает никаких чуйств, кроме глубокого отвращения.
Главная функция гильзы - обеспечение надежной обтюрации горячих газов
с высоким давлением. Если гильза не соотв. данному требованию, то она является лишь упаковкой для пороха, пыжей и снаряда. В этом случае обтюрация должна обеспечиваться конструкцией казенного устройства самого оружия.
В нормальной гильзе толстый металлический поддон. Если есть доступ к токарному станку, то можно наделать поддонов для гильз под любой калибр. Остальное бумагой.
Shekspear
Остальное бумагой.
Да можно вообще весь ствол из бумаги накрутить, хорошенько проклеить и скотчем обмотать.
На 1 выстрел хватит, а дальше подбираем вражеский автомат и бегём в кусты
хорошенько проклеитьДля этого, тоже, нужны некривые рученки.
hellfirehellfireДа можно. Но ключевую роль здесь играет смелость бойца, а не "ствол." Именно она- истинное оружие. Развивайте смелость вместо бумажных стволов, если думаете о войне.
На 1 выстрел хватит, а дальше подбираем вражеский автомат и бегём в кусты
Да верно, чтобы руки не дрожали. Целиться хорошо нужно. Потому как эта штука прокатит только при попадании в голову
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Шекспеар:
[Б]
Да можно. Но ключевую роль здесь играет смелость бойца, а не ъствол.ъ ...[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________
Ну, и непременно, и обязательно должна присутствовать патологическая склонность бойца к суициду... 😛
Ну, типа: - тельняшку на груди в клочья... вопль: - ЕЭX! Бляха- муха!!!... И с кирпичом на танк... 😉
И с кирпичом на танк......и бить себя кирпичем по харе так, чтобы экипаж танка сошел с ума от ужоса.
Alexander Pyndos
...и бить себя кирпичем по харе так, чтобы экипаж танка сошел с ума от ужоса.
Это же нечеловеческое зверство. 😀 После такого весь экипаж танка надо будет немедленно списывать по высшей группе психической инвалидности. А адвокат экипажа танка может, чего доброго, и в международный суд подать. 😞 Неее, это фошизм. Сто пудов.
mapЕсли сможете такую развить в себе- будет идеально. Идеальное оружие такая смелость. В 2008 в грузино-осетинский конфликт боец залез в открытый люк танка, и кинжалом убил весь экипаж. После чего открыл огонь по другим танкам.
Ну, и непременно, и обязательно должна присутствовать патологическая склонность бойца к суициду... Ну, типа: - тельняшку на груди в клочья... вопль: - ЕЭX! Бляха- муха!!!... И с кирпичом на танк...
В 2008 в грузино-осетинский конфликт боец залез в открытый люк танка, и кинжалом убил весь экипажслабо представляю как здоровым кинжалом можно орудовать внутри танка ... лез бы сразу с шашкой и рубил экипаж в капусту)))
каждое сказанное слово имеет какую-то цель. Не вижу какую цель имеет сказанное выше...
все эт куйня
вот Попель, описал случай...
идет себе по полю сапер, с миной противотанковой
он никого не трогает, и его тож, никто не трогает
вот, появились немцы
2 самоходки и 2 танка
ну, видят немцы, сапер безобидный, и давай, его по полю гонять как зайчишку
сапер бежит, гусеницы ему уже штаны протирают на попе
бежит сапер, а запал на ходу вкручивает
возьми, и брось мину под гусянку
бумс!
гусянка пополам, сапера отбросило
немцы, в панике давай из самоходки ноги делать
сапер их с ПэПэШа
па-па-па, па-па-па, па фа-ши-стам с пэ-пэ-ша, па-па-па
ну, значить, попадали они, ну, эти фашисты
сапер, влез в башню
что делают другие экипажи фашистов?
а они, подумали, что первый нарвался на мину
минное поле значит, подумали
остановились и тупят
ну, сапер как жахнул, по второму и по третьему
так запалил, что четвертый ноги еле сделал
в русско-японскую войну (Вересаев), 4 японца гнали русскую дивизию
как?
а так -
русские подумали, что за ними гонится мнооого япов
ну и, давай отступать
япы отстали, да не все
вперед ломанулись самые дурные, с двумя пушечками на конной тяге
и давай палить, почем зря
что тут началооось, паника
как так, японцы могли быстро их нагнать?
в общем, больше полегло не от снарядов, а в давке
я вот слышал, в древности была такая технология изготовления стволов - из жести сворачивали трубочку,
далее на нее навивали длинную ленту из жести, несколько слоев, и потом проковывали.
и вроде крепкий ствол получался
[QУОТЕ][Б]Если сможете такую развить в себе- будет идеально. Идеальное оружие такая смелость.[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________________
Нахуй, нахуй... По-мне, так идеальное оружие, это в первую очередь наличие головы, а не тыквы на плечах... 😛
Голову никто не отменяет- без нее далеко не уйдешь. Но то, что все называют головой (не суйся, цени свою жизнь, закопайся в погреб, сотрудничай с врагами)- это на самом деле тыква, а не голова.
Именно мудрый человек знает ИСТИННУЮ ценность своей жизни. Не больше и не меньше чем есть. А не тупо считает ее наибольшей ценностью. Он неосознания факта собственной смертности и невечности- такая иллюзия. Разве это мудро?
Именно мудрый человек, обогащенный жизненным опытом своим и других, относится к смерти легко. И своей и чужой. Ибо знает, насколько это обычное дело, и насколько немного на самом деле стоит человеческая жизнь.
да, жизнь в сущности херня, главное - это знания!
и технологии, как следствие знаний и умений.
так что, вечный девиз, знание - сила!
еще к нему можно добавить: умение - счастье!
знание - сила, умение - счастье!
А сумрачный гений самоделкиных,родил какую-ни то технологию проделывания сквозного отверстия в стальной болванке-прутке ? Электроэррозионный,выпиливание тросиком с абразивом,вытравление кислотой,прострел лазером 😊,выращивание как кристалла ? 😊 Я как-то в 90-м или 91 году,наблюдал как чел расточил блок цилиндров ,на своей "копейке" Движки РД-09 http://www.ielectro.ru/PosLine3789735.html там редуктор встроенный, резец на винт-гайке,конечные выключатели,капельница для СОЖ,полиэтиленом завесил закуток-и вперёд.Приходил на работу -включал. Там по-тихонечку за проход снималось,так..... пыль.Доезжало до конца,переключался на реверс,с резец ехал обратно.И так расточил.Собрал-ездило это потом всё
Да легко- шуруповертом и сверлом. Но выбирать заготовку с уже имеющимся осевым, иначе уведет. Уже все называли- полуоси, буровые штанги? пневмостволы даже.
ну это ж долго и геморно, а нам нужно че-нить побыстрее на коленке соорудить, потому как интервенты-аннексанты уже ломятся в ридну хату, и нужно срочно как-то захищать свою незалежность
нужно чето такое, что способно выстрелить хотя бы пару раз с более-менее приличной мощностью, а дальше подбираем автомат врага
Никто особенно в хаты не ломится, а еще провокаторов с поджигами там не хватало.
Поджиг есть пить не просит, пущай себе лежит. Раньше на ковре баре завсегда заряженные пистоли держали. Вспомните "Как украсть миллионн", дочурка сняла со стены пистоль, а он заряжен!
а лучше электроподжиг
провода пустить прямо через дуло, а на пуле пропилить под них канавки
получится оч. удобно и надежно, и не надо сверлить лишних дырок в стволе
заодно будут дополнительные поражающие элементы в виде обрывков проводов 😀
На самом деле электричество- вариант. Не надо провода через дуло- запал размещается снаружи. Газы проникают через отверстие. У кремневых замков затравка под крышкой- она отскакивает под ударом курка, и тотчас становится обратно. Газы под давлением вдуваются в запальное отверстие. Думайте как добиться подобного.
и тотчас становится обратно.Да ну! неужели?
Мысль однако, ясна? о том как добиться мгновенного выстрела, не наделав дырок под провода...
Да ну! неужели?во времена Шекспира так и было ))))) крышка как отскочит отскочит под ударом курка ... потом как ударит ударит по курку и уже он кааак отскочит . а крышка как закроется ... и еще наверное курок на боевой взвод встанет )))
Ох! Уз ети сказоцники... 😞
Мда-а... Я думаю стоит оставить эту тему для особо одаренных... 😀
Не мешать им... Естественный отбор еще нихто не отменял... 😛
Мап всегда, сказал как отрезал. Или отпилил. 😊
[B][/B]делал самопал из безшовной трубки от гидравлики, с внутренним диаметром 16мм, длиной ~200мм, пороху на глаз, шарик от подшипника плотничком вошел, в тиски, пробил 20 слоев углеволокна, туалет на улице и соседский гараж железный на вылет
anatoliy735
делал самопал из безшовной трубки от гидравлики, с внутренним диаметром 16мм, длиной ~200мм, пороху на глаз, шарик от подшипника плотничком вошел, в тиски, пробил 20 слоев углеволокна, туалет на улице и соседский гараж железный на вылет
таки бронебойный самопал!
воспламенение через дырку?
[B][/B]через отверстие запал производил, а судя по пробивному действию , мало не покажется даже защещенному броником, можно из сапог вылететь
трубка то крепкая была? сколько толщина стенок?
[B][/B]Толщина стенок~7мм, трубка от гидравлики бурового станка , что в каръере бурят, давление там высокие видимо, после выстрела поддутия не было
стальные шары дурной тон. Рикошетят. Следовало сделать гипсовую пулелейку для свинцовых.
anatoliy735Хотя и неплохое, не следует думать что это супер пробивное действие. Любой армейский пистолет так может.
через отверстие запал производил, а судя по пробивному действию , мало не покажется даже защещенному броником, можно из сапог вылететь
dima69241Могу ошибаться- читал это в сомнительной книге. Однако, это подало мысль. Не так ли?
во времена Шекспира так и было ))))) крышка как отскочит отскочит под ударом курка ... потом как ударит ударит по курку и уже он кааак отскочит . а крышка как закроется ... и еще наверное курок на боевой взвод встанет )))
[B][/B]ПМ в том гараже только вмятину оставил
anatoliy735Ой ли? Из какого же металла сделан гараж? И зачем поджигами баловались, когда есть ПМ.
ПМ в том гараже только вмятину оставил
Shekspearинтересно было чем Пушкин с Дантэсом баловались, калибр и длина ствола теже
Ой и? Ил какого же металла сделан гараж? И зачем поджигами баловались, когда есть ПМ.
Какая толщина металла на гараже, 4 мм? Что за ерунда, чтобы ПМ не пробил. Быть может, в стальной уголок попали? Ну а деревянный туалет это вообще ничто.
Shekspear
Какая толщина металла на гараже, 4 мм? Что за ерунда, чтобы ПМ не пробил. Быть может, в стальной уголок попали? Ну а деревянный туалет это вообще ничто.
3мм стали 65Г пружинно рессорная
Конечно слабо верится что весь гараж широкими листами ст.65,(чаще таки листовая ст.3) но предположить... Пусть рессорная сталь как броневая по прочности. Тогда ПМ действительно мог не пробить 3 мм бронелист.
Но хотите сказать поджиг пробил 6 мм брони?
[B][/B]Сосед при союзе пер с работы все че мог, 6мм -факт.
Ружье 16 калибра пробьет 6 мм?
мог не пробить 3 мм бронелист.имхо, он и ст.3 3 мм не пробивает с 20 метров.
Видел лопаты пробитые, и двери машин (обе)... Думаете 3 мм ПМ нет?..
надо искать
пишут, что пуля пмм со стальным сердечником пробивает 3 мм до 20 м дистанции. ПМ - нет.
с 25-ти - не пробивает 2 мм. вот
http://guns.allzip.org/topic/4/124223.html
[B][/B]Я в этот гараж из самодела с120мм стволом под ПМ всадил, не пробил, но отверстие получилось, чуть чуть мощи не хватило
Была статья в журнале, название статьи "За... предел" автор Михаил Трушечкин. Там он стрелял из сайги 7,62*39 с пулей HP по различным преградам, и замерял еще скорости пуль на выходе. Максимальная толщина пробиваемая пулей HP 7,5 мм (предположительно ст.3.)
По дереву 400 мм сосновых досок пулей (дубовых не пробило), а пулей FMJ 400 мм дубовых досок. Но березу 20 см не пробила FMJ.
Сам стрелял из СКСа по корыту толщиной 3 мм ст.3. С 50 м пробивало обе стенки все пули, пуля обычная обр.43
Но 6 мм из пистолетов не пробьет даже ТТ, даже ст.3.
По Дискавери стреляли по кирасе с 1911-го и реплики аркебузы,поднятой с Елизаветинского корабля.С 20 метров.Аркебуза пробила,Кольт нет.
надо искатья с 15 метров не смог пробить лист 2.5 мм высотой 180 см он зараза при ударе пули прогибался . пуля пм с сердечником .
пишут, что пуля пмм со стальным сердечником пробивает 3 мм до 20 м дистанции. ПМ - нет.
с 25-ти - не пробивает 2 мм. вот
Но 6 мм из пистолетов не пробьет даже ТТ, даже ст.3.оставлял вмятины на листе 4мм с дистанции 25 м
Может дело в буржуазных пулях для гражданского пользования. Их за пробиваемость не хвалят.
Писал neil в теме про чз52 что пробил чешским пп-шным 7,62*25 6 мм на 60 м. Старым фашистским пп-шным 9*19 то же 6 мм, но лишь на 3 м. Гражданские патроны оставляли легкие вмятины.
мой знакомый был убит из ПМ
первая пуля, прошла сквозь живот, пробила 5 см рейку и оставила вмятину в стальной двери его квартиры
вторая пуля, прошла через шею, и пробила стальной косяк соседской двери
стальные двери для ПМ не преграда, если в упор
стрелял из ПБ в рельс (тупил по молодости)
вмятины были как от удара молотка - незначительные
интересно, что 5,45 не пробивает лист толщиной 3мм на дистанции 400м
сей факт меня сильно удивил
и еще меня сильно удивило
береза 55-60см в диаметре была пробита на вылет 5,45 в упор
у нас проделали такой эксперимент
пальнули холостым 5,45 в попу подопытному
попа была защищена ватными штанами
пластик зашел сантимов на 5 в попу
стреляли без насадки через ДТК
когда я пробил пластиком 5,45 банку (цинк) от патронов я понял, почему эксперимент оказался неудачным))) (стрелял в попу не я)
на расстоянии 5-6 м пластик влетает в утрамбованный снег на 10-15 см
какой мудак придумал такие патроны?
насадками никто не пользуется в армии
их там попросту местами вообще нет
ПМ легко простреливает 100мм сосновый брус, но только если сухой
а вот в сыром брусе застревает, как ни странно
а вот в сыром брусе застревает, как ни странночтот мало верится
ладно, если б 20-30см
а то 10
брус не той системы
Сырое или живое дерево твердых пород (дуб, береза) принято считать эквивалентным вдвое большей толщине сухих досок по устойчивости к прострелу пулей.
Вон и у Трушечнина. 400 мм доски пробило. а 20 см березу- нет.
тополь сырой тоже весьма "пулестойкий"
Дульнозарядное ружье с электрозапалом. Спусковым крючком здесь является кнопка электрошока.
Айфон в детектор или хотя бы в Р123 засунуть не пробовали? 😛
А причем тут айфон, электрике ничего не сделается от магнитных полей.
Неплохая идея- можно даже заряжать с дула унитарпный патрон, но такой чтобы дно чувствительно к искре.
Добавить только что обтюрация должна быть лучше продумана.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Шекспеар:
[Б]А причем тут айфон, электрике ничего не сделается от магнитных полей.
Неплохая идея- можно даже заряжать с дула унитарпный патрон, но такой чтобы дно чувствительно к искре.
Добавить только что обтюрация должна быть лучше продумана.[/Б][/QУОТЕ]
___________________________________________________________________
Дык, спичка и тёрка дешевле выйдут... 😛
На нормальный ствол денег не хватает, а на шокер завались?...
При БП вы собираетесь трубу подобрать на помойке, уверены, што рабочий шокер там рядом валятца будет?
Попробуйте в мерседесс впрячь кобылу... Очень актуально сегодня... 😉
Инновации и модернизация по-рагожински... 😀 И на Марсе будут яблоки цвести!!!
Поколение ЕГЭ на марше... 😞
Затычка для жопки хорошая, похоже в лоб не прилетит. Главное что бы что то в деревяшку упиралось. Как в эпоху фитилей и кремнёвок до такой казны не додумались?
Я тут давеча фитильную фузею одному другу подарил...
Вот таперича посоветую ему заместо фитиля лазером поджигать... 😛
Как в эпоху фитилей и кремнёвок до такой казны не додумались?Они с головой дружили, по-этому делали герметичную резьбовую пробку.
Пусть не шокер, но батарейка вполне допустима в таком приборе. И мостик 5-6 мм в виде петельки. Снаружи, на полке. Там же герметизация, чтобы газы шли внутрь.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Шекспеар:
[Б]Пусть не шокер, но батарейка вполне допустима в таком приборе. И мостик 5-6 мм в виде петельки. Снаружи, на полке. Там же герметизация, чтобы газы шли внутрь.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Я так понимаю, што это предлагаетца только потому, што и батарейку и мостик можно в магазине купить... 😛, а кремневый замок слепить самому тяму не хватает... 😉
Мда-а..., хороши Оружейные Идеи..., главное, свежие и новаторские... 😀
но батарейка вполне допустима в таком приборе. И мостик 5-6 мм в виде петельки.такой мостик может и не запалить порох
а если будет палить, будет батарейку быстро сажать
ну мостик придется менять через раз
Конечно не хватает, Мап, пожалейте нас сирых и убогих. А батарейка- на случай БП.
неужели так сложно надпилить колбу у лампочки...
Подпилить то можно, но насколько хватит той спирали? На один выстрел? Так если оборону с этой фузеей держать, лампочек не напасешься...
Кстати, не задумывались, почему в капсах такой большой запас запального вещества? Ведь для "просто с краюшку поджечь" его там с избытком...
сделать систему со сменным патронником. соосность со стволом контролировать надвиганием/зацеплением какой-нить штукой.
наделать заранее пару десятков таких патроно-патронников и держать наготове. кончики проводов пролудить.
бабах - вытащил, проводки открутил, выкинул, вставил следующий, прикрутил проводки, нажал на кнопочку - снова бабах
Кстати, не задумывались, почему в капсах такой большой запас запального вещества?Вот! Прекрасный вопрос... Особенно для нитропорохов.
А для БП лучче сначала наблотыкаться изготавливать гранулированный дымняк (селитру из прошлогоднего говна извлекать), прежде чем конструячить херню всяку.
(селитру из прошлогоднего говна извлекать),Во ресурс,круче нефти. И войны за контроль над говнами,и говнотрубами и говнотанкерами
Alexander PyndosНе будем совсем уж гусиные вещи обсуждать, давайте...
А для БП лучче сначала наблотыкаться
hellfirehellfireТакое для полки не пойдет, только мостик.
неужели так сложно надпилить колбу у лампочки...
Alexander Pyndos
Вот! Прекрасный вопрос... Особенно для нитропорохов.
А для БП лучче сначала наблотыкаться изготавливать гранулированный дымняк (селитру из прошлогоднего говна извлекать), прежде чем конструячить херню всяку.
Та, это я так...Тему раззадориваю...
Иногда просто диву даешься "осведомленности" отдельных форумчан в АЗАХ баллистики и конструировании огнестрела...
Может стоит предупредить экспериментаторов, что будет если дульнозарядный мушкет снарядить БЕЗДЫМНЫМ порохом и при посадке пыжа, а затем и пули, хорошо его утрамбовать (как это надобно делать при использовании дымного пороха)...
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
Вот! ...
А для БП лучче сначала наблотыкаться изготавливать гранулированный дымняк (селитру из прошлогоднего говна извлекать), прежде чем конструячить херню всяку.[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
Прошлогоднее говно с этого Форума - не предлагать... 😛
Может стоит предупредить экспериментаторов, что будет если дульнозарядный мушкет снарядить БЕЗДЫМНЫМ порохом и при посадке пыжа, а затем и пули, хорошо его утрамбовать (как это надобно делать при использовании дымного пороха)...Может и стоит, хотя они снаряжают мушкеты во влажных снах, как правило.
И мушкеты, и влажные сны, относятся к одному периоду жизни, примерно. Все в прошлом.
Я тут читал Проспера Мериме "Крамен", так вот тот пишет, что при встрече с Хосе у того был медный мушкетон. Это действительно медь или бронза была?
Могла быть и медь, и бронза. Скорее всего бронза. Ну а герои то вымышленные, и мушкет тоже.
если стенки достаточно толстые то и медь прокатит и даже олово
если толщина стенки с калибр то можно даже оловянный ствол отливать
и будет вполне нормально стрелять
на 5-10 выстрелов хватит, а дальше на переотливку
30-40 МПа выдержит, и этого будет достаточно
Представляете, сколько будет весить?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хеллфирэеллфире:
[Б]если стенки достаточно толстые то и медь прокатит и даже олово[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________
Нет, всё, ухожу... 😞
Тут такие спецы собрались... Еще подумают, што они со мной... 😛
Советую попробовать из воска или Сушенного армированного дерьма... 😉
Мне уже сделaлось мечтательно и томно... 😉
Лю-у-у-ди!!!
Вы чо совсем охуели? ЕГЭ оно, конешно, , зомбирует, но не навсегда же... 😛
Пора уже и собственные мозги включить!!!
Хорошо, пусть не 40 МПа, пусть хотя-бы 15-20 МПа. При кал. 20 мм это будет уже не важно.
15 грамовая фигулина в поддоне при таких давлениях вполне себе разгонится до 200 м/с на длинном стволе. а то и до 250
По незащищенному солдатику будет достаточно.
Ну что касается веса, ну и ничо, 15 кг можно и потерпеть. Ее ж таскать то никто не собирается, это же приблуда чисто для обороны хаты. Стоит на сошках, в окно нацеленная.
Типа как пищаль крепостная, мини-вариант.
Естественно, это все для тех исключительных случаев, когда под рукой вообще ничо нет, ни инструментов, ни материалов, а нужно подзарез чего-то стреляющее.
Тут в артиллерии был прикол, пушка на лодке. Вроде стальную трубу залили чугуном сверху.
Ружье капсюльное одноразовое дульнозарядное. Преимущество - в простоте.
Два болта симметрично запирают ствол в ствольной коробке, два держат затвор. Болтики, которые на чертеже без шляпки - центрируют ствол. Возможно крепление на цевье двумя болтами и хамутом, на чертеже он не показан. Одноразовое использование предполагается только из-за того, что процесс сборки-разборки ствола занимает длительное время. Зато обеспечивается надежное запирание.
Про все одноразовое повторяю свое мнение: тогда лучше электрозажигание.
Про все одноразовое повторяю свое мнение:Спички и тёрка от коробка, проверено временем.
[QУОТЕ]Изначально написано хеллфирэеллфире:
[Б]Хорошо, пусть не 40 МПа, пусть хотя-бы 15-20 МПа. При кал. 20 мм это будет уже не важно....
[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
А шо, температура плавления и теплопроводность стенок ствола уже тоже не важны, или в нонешней школе это уже не проходят... 😛 А eще есть упругая и пластическая деформация, хладотекучесть металла... 😞
Не, из сушенного дерьма стволы будут надежней... 😉
[QУОТЕ][Б]Ружье капсюльное одноразовое дульнозарядное. Преимущество - в простоте.[/Б][/QУОТЕ]
______________________________________________________________________
Пистолет Дантеса был намного проще и не одноразовый.
Мда-а, видать и одноразовые мозги сегодня гораздо в большей цене... 😛
Готов спорить на ящик коньяка, што пистолет Дантеса я сделаю в два раза быстрей, чем вы свой бред водопроводчика... 😉
пистолет Дантеса я сделаю в два раза быстрей, чем вы свой бред водопроводчика...Не забудь добавить, что ствол в ём будет нарезной 😛.
бред водопроводчика...
Мечта водопроводчика 😊
[QУОТЕ]Изначально написано Алехандер Пындос:
[Б]
Не забудь добавить, что ствол в ём будет нарезной 😛.[/Б][/QУОТЕ]
___________________________________________________________________
А целик и мушка регулируемыми... 😉
Уметь топтать клаву - это, конешно замечательно... Но..., пора уже попробывать и напильник в руки взять... 😛
А целик и мушка регулируемыми.Дикари-с 😊 ЛЦУ
Забил в Гугле "пистолеты Дантеса", долго Вы однако их делать будете. А уж пристреливать и подавно.
[QУОТЕ]Изначально написано ЯРЛ:
[Б]Забил в Гугле ъпистолеты Дантесаъ, долго Вы однако их делать будете. А уж пристреливать и подавно.[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
Когда не знаешь как, покакать в унитаз тожеть не с перьвого раза получаетца... 😛
А у Вас "унитаз" это токарный, фрезерный и что ещё? Понятно, что руки и голова, или голова и руки.
[QУОТЕ]Изначально написано ЯРЛ:
[Б]А у Вас ъунитазъ это токарный, фрезерный и что ещё? Понятно, что руки и голова, или голова и руки.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
А ещче напильники и крейцмейсели... 😛
Усе велодоги и протчие непотребства 120 лет назад делались напильниками и зубилами... 😉
Вот ети страшилища тожеть сваялись без фрезы... 😀
А вот этот МАП-3 это чего?
[QУОТЕ]Изначально написано ЯРЛ:
[Б]А вот этот МАП-3 это чего?[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________
Ето того 😛...:
Ето того ...:не имеющий аналогофф пистольвер с газоотводом...вот тут уж точно моя зависть не имеет границ 😞. Как только ты его (или его компактного брата) в очередной раз показуваеш,
так мне сразу хочется напиться.
Транклюкаторы корявенькие,а шрифт на фото красивый.
Как это ваялось без фрезы? Под ?? 1 и 2 имеется в виду...
Хотя мне это не важно и в любом случае вызывает тока уважение.
[QУОТЕ]Изначально написано борисових70:
[Б]Как это ваялось без фрезы? Под ?? 1 и 2 имеется в виду...
Хотя мне это не важно и в любом случае вызывает тока уважение.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Ну, не было у мене тогда в подвале фрезерного станка.., и доступа не было... 😞
А напильники, сверла и зубилы были... 😛
Но все же сверлильный был еще советский, крепкий. С возможностью работать пальчиковыми фрезами?
[QУОТЕ]Изначально написано борисових70:
[Б]Но все же сверлильный был еще советский, крепкий. С возможностью работать пальчиковыми фрезами?[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Не-а, немецкий был, плюгавенький, самый дешовый... 😞
А фрез воопче не было, не по карману были... 😛
Я тады еще рекламму разносил и траву на частных газонах косил...
Вона, и винтовочку напильничками вышоркивал... 😀
Вона, и винтовочку напильничками вышоркивал...Воздушку пружинно-поршневую.
[QУОТЕ]Изначально написано Алехандер Пындос:
[Б]
Воздушку пружинно-поршневую.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Ага, с поршнем в прикладе у с трубчатым подствольным мгазином на 20 шаров.
много позже я ее переделaл на обычную переломку в .22Win.Mag.
я ее переделaл на обычную переломку в .22Win.Mag.Варвар 😞, таку цяцьку зипсував.
[QУОТЕ]Изначально написано Алехандер Пындос:
[Б]
Варвар 😞, таку цяцьку зипсував.[/Б][/QУОТЕ]
______________________________________________________________________
Та ни-и. Как воздушка вона оказалась так себе..., мощщи маловато (поршень и пружинка были от французской вездесерки) 😞
Ну, не пропадать же добру... 😛
а откуда пошли легенды про бумажные и бамбуковые пушки у ниндзей японских?
это реально так было, или очередной фейк?
реально из бамбука пушку сделать?
реально из бамбука пушку сделать?Так же как этот бамбук курить - можно, но не вкусно.
эт же как надо оружие любить, чтоб напильником все это сделать
неее, я так любить не умею
же как надо оружие любить, чтоб напильником все это сделатьНичего в напильниках нет страшного. При штучном изготовлении бывает намного быстрее, чем прочие более технологические способы. Я часто делаю детали с помощью болгарки и напильников , несмотря на присутствие
4-х фрезерных станков, один из кот. - ЧПУ 3Д.
Ну-у, то что у этих ребят руки не из жопы росли, это вполне понятно... 😛 Как и то, что у ментов и следователй/судей мозги раположены в жопе... 😉
Последних нежопоруких по указанию Великого ПЖ выстригают... 😛
Интересно, кто им через 5 лет будет пробивать унитазы?... 😞
переделанные газовики и резиноплюйки
рама никакая
опасно для жизни
вот ежели бы рамы точили с ноля, и такие же красивые как у газовиков
хотя заготовка рамы есть
а я помню, у нас во дворе один умелец из алюминиевой лыжной палки намутил такую нефиговую стрелялку и всем хвастался как она у него 3 сложенные двери пробивает.
правда, в итоге она у него лопнула. алюминий все-же, не сталь.
А на 1:40 что за хрень лежит? Стреляющая авторучка 12 калибра?
http://www.youtube.com/watch?v=bhcqPOpPspI - на 3.41 показывают собственно деталь из которой можно делать ствол по уверению автора видео.
кроме того, у меня складывается стойкое ощущение, что некоторые темы целенаправленно скатывают в другие направления))
паша белов, тебя не спрашивают о законности изготовления такого, последующем применении идей и прочем. или ты на зарплате сидишь у синих человечков с задачей предотвращать получение желающими советов?)) сколько тебе платят за эту работу?) или ты за светлую идею быть ничем и вовремя лизать попец кому следует по текущему закону?))
на 3.41 показывают собственно деталь из которой можно делать ствол по уверению автора видео.не показывают а лишь упоминают о "полуоси грузовика", которая представляет из себя сплошную цилиндрическую болванку со шлицами на концах.
тебя не спрашиваютВасяПыпкин, если Вы не прекратите провоцировать участников на срачь, то
Вам будет закрыт доступ в данный раздел.
касаемо полуоси - её в руках держать не доводилось и думается более простым взять нужную железяку на металлобазе и заказать её частичную обработку, без нарезов и патронника
Alexander Pyndos
Вам будет закрыт доступ в данный раздел.
во-первых, это констатация, а во-вторых, вы считаете большой проблемой сделать новый аккаунт при необходимости и подчистить где нужно?) правда, вчитываясь в ник, думается что вы действительно так считаете, т.к. задорнов прав
и заказать её частичную обработку, без нарезов и патронника..и без глубокого сверления.
т.к. задорнов прав...как всегда! И Он, похоже, был Вашим консультантом по технологии изготовления стволов. Или , все же - Петросян?
Alexander Pyndos
без глубокого сверления.
ну, сантиметров 30 просверлят, на станках же...
Шутки у вас, господа, даже хуже чем у Петросяна. По теме- я заказывал, 20 см просверлили. Скажите удлинить сверло- приварят хвостовик.
Shekspear
я заказывал, 20 см просверлили
м.. за тобой наверное уже выехали))
[QУОТЕ]Изначально написано ВасяПыпкин:
[Б]
м.. за тобой наверное уже выехали))[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
А от меня наоборот, уезжать не хотять... 😞 Гоню их ссаными тряпками, а они не уходют... 😛
То не было стволом, что просверлили для меня. Так что никто не выехал.
Shekspearну значит пока повезло)
Так что никто не выехал.
я заказывал, 20 см просверлилиПросверлили полуось, дальше что? Развёрткой проходить будем. А Вы под какой калибр делаете?
Никакой развертки, хорошим острым сверлом прошли и все. Я заказывал 6,4 мм под шарик .25" но потом решил избавиться от них. и никаких полуосей на заводе нет. Только заготовки из нужной стали.
ЯРЛпод пневматику, конечно... под всё остальное - наверное исключительно случайно находят, прогуливаясь)
А Вы под какой калибр делаете?
abc55
переделанные газовики и резиноплюйки
рама никакая
опасно для жизни
ну допустим несколько слабее - что мешает наварить сваркою и потом обточить где надо?
да и опасно наверное при длительном применении, а при разовом, что-бы потом сбросить или вплавить сваркою в кусок металла - скорее всего вполне годно, иначе не делали и не продавали-бы такое. да и отвратно сделанное изделие наверное куда полезнее, чем полное отсутствие тогда когда оно понадобится
Обращаю внимание модераторов, что все чаще и чаще в данный раздел заходят абсолютно безграмотные личности (или усиленно прикидывающиеся безграмотными), которым ну очень надо как-нибудь слепить пистоль из какого-нибудь говна, "который потом не жалко сбросить"..., ствол слепить из говна, которое возможно найти на помойке, зугострелялки основанные на индусской философии...и т.д.
Спрашиваю: - а што общего ЭТО имеет с конструированием оружия, с Оружейными Идеями?... 😞
Для чего енти товарищи отвлекают нас от дела? Кому это нужно?
И, по-пути ли нам с этими товарищами?... 😛
Или просто быдло и здесь стараетца взять верх, заболтать,свести на бессмысленный базар, отвлечь и похерить... 😉
Ну скажем так, про сброс речь только в крайнем случае. В посте ?529 сквозит все же некоторая мудрость. И в том посте тема не о говне, а о переделенных газовиках. Такой газовик в реальности автор никогда бы не бросил. и заводские заготовки тоже говном не назовешь. Так вообщем-то дудки и делают. Единственное- не следовало пи...деть об этом попусту. Надо- делайте, не надо- молчите.
Shekspear, м... хоть и местами другого мнения, но пожалуй действительно помолчу))
Пороховой стрело(дротико)мет сделаный в Ирландии. Для стрелы намного меньше требование к давлению, а потому и к стволу.
Рейнкарнация биджота. Куда проще глушитель изготовить...
чем тяжелей снаряд, тем больше пробивное свойство
стрелы арбалета мешки с песком прошивают)))
Кирпич, пущенный с надлeжащей скоростью пробивает бетонную стену... 😛
А пущенный с первой космической скоростью вобще дом разносит.
а пущенный с субсветовой, производит ядерный взрыв 😛
стрелы арбалета мешки с песком прошиваютДелали как то стрелу для арбалета. Из дерева диаметром 1.5см. 35 см. длиной. Вместо наконечника приклеили суперклеем шарик от подшипника диамером 15-16мм. как она проламывала фанеру десятку. Песня!
Есть еще и СТАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОСВАРНЫЕ ПРЯМОШОВНЫЕ трубы. Их характеристики можно посмотреть в ГОСТе 10704-91 http://www.lennevaproekt.ru/bl...t_10704-91.html
из каталога HANSA FLEX
Указаны конкретные значения рабочего давления, какое держат эти трубы
В металшторме описал идею... пропустить через цельоносвинцовую пулю иголку от шпрца. Наполнить ее составом капсюля, и зажать кончик. Заряжать по принципу металшторма- несколько зарядов в одной трубе. Должно стрелять очередью.
Иголка нагревается, и дает следующий выстрел.
abc55кстати современные арбалетные стрелы не тяжелее пуль ружья. Стрела пробивает хорошо благодаря своей длине. Она благодаря длине выравнивается очень сонаправленно со своей скоростью. Попробуйте воткнуть стрелу в землю держа за хвост, или близко к концу. Во втором случае воткнуть ее будет намного легче, ибо проще обеспечить сонаправленность силы со стрелой.
чем тяжелей снаряд, тем больше пробивное свойство
стрелы арбалета мешки с песком прошивают)))
а вот такой пример
вода
пуля на глубине 1м почти безопасна
стрела??
думаю может убить
пуля нерационально расходует свою энергию))
приводит в движение большие массы вокруг
стрела заходит в бархан не образуя фонтанчик
пуля же поднимает килограмм песка в воздух
abc55Да, вы все верно говорите. Кто охотился с арбалетом, пишут нередко что он эффективнее ружья, при в 20 и более раз меньшей энергии.abc55
Подскажите, а выдержит ли водопроводная труба диам. 20/16 мм выстрел охотничьим патроном 20 калибра? (труба со швом)
Качество стали труб сравнимо со сталью стволов кремневых ружей, но в трубах металл более однороден. В среднем у этих древних ружей в казенной части ствола толщина стенки была 7мм, что позволяло не бояться тройных зарядов пороха или двойного заряжания пули. Однако проводили эксперименты( в 1800ых) и срезали металл до 5мм, и это не приводило к разрыву.
При выстреле гладких ружей максимальное давление в стволе развивается в 10 см от казённого среза. У бездымного примерно 800-900атм, у дымного 300-500атм. И на обоих порохах в 20см от казны давление уже менее 300атм. Из итого делаем вывод, что если делать все впритык, то для дымного пороха надо на трубу 20\16 натянуть еще трубу 25\16, а бездымным лучше вообще не стрелять. Хотя на ютабе есть видео, на которых буржуи стреляют и просто с одной трубы 3\4 12кал бездымным. Но это удается только из за того, что труба 20мм, а диаметр ствола 12кал 18,5 примерно. То есть трубы 3\4 идут как 10кал =). Для вас рецепт такой натягивай на трубу-ствол трубу 20см , и на эти 2 трубы трубу 20см, и обязательно обрати внимание высших сил на себя молитвой. И главное - не разворачивай патронник.
Есть ещё полудюймовые газовые, они безшовные.
полудюймовые газовые, они безшовныечто-то не встречал таких.. а как примерно выглядят?
Гост нужно искать. Внутри шва нет.
map
[QУОТЕ][Б]Ружье капсюльное одноразовое дульнозарядное. Преимущество - в простоте.[/Б][/QУОТЕ]
______________________________________________________________________Пистолет Дантеса был намного проще и не одноразовый.
Мда-а, видать и одноразовые мозги сегодня гораздо в большей цене... 😛
Готов спорить на ящик коньяка, што пистолет Дантеса я сделаю в два раза быстрей, чем вы свой бред водопроводчика... 😉
Не любите вы поэтов... 😞
ShekspearНе любите вы поэтов... 😞
Да, стволы с помойки или стишки для России сегодня очень актуальны... 😛
Повышают же настроение, и активизируют мозговую деятельность. 😊
Shekspear
Повышают же настроение, и активизируют мозговую деятельность. 😊
Как и 800 передвижных дизель-электростанций, выделенных Россией Крыму, а сегодня продающихся в германских ОВI... 😛
Жаль, что ЭТО не "активизирует вашу мозговую деятельность"... 😞
У меня в Нижнем Приднепровье сегодня самый распространённый патрон 5.45х39 и шо? Сильно активизирует мозговую деятельность? При наличии: точила, болгарки и дрели. Токарные, фрезерные и строгальные давно купили и вывезли китайцы и вьетнамцы. Реальнее нужно быть!
В детстве (годков 11-12 мне было) сконструировал и собрал ружьё состоящее из выструганной деревянной основы (березовое полено) и трубки от рамы велосипеда "Урал", в которую аккурат входил патрон 12 или 16 калибра, за давностью лет уже не помню, скрепленных между собой изолентой и проволокой. В качестве УСМ выступил обычный советский шпингалет, заточенный на электроточиле и резина от грузовой камеры.
Настал час испытаний. Т.к. спуск бойка осуществлялся без использования спускового крючка, то приклад пришлось упереть себе в пузо, держа ружьё левой рукой, а правой рукой, соответственно, оттягивать шпингалет. Бабахнуло здорово. Помню очухался стоя на карачках. В глазах темно, вдохнуть не могу. Осмотр испытательного образца показал следующее: шпингалет снесло напрочь, гильзы в патроннике не было, видимо ей мне и прилетело, хорошо, что шпингалет по другой траектории ушёл. Гематома потом переливалась всеми цветами радуги.
Но, дураки - они на то и дураки, даже на своих ошибках не учатся. Был заточен новый шпингалет и посажен уже на более длинные шурупы. Дабы не принимать отдачу выстрела на свой и так пострадавший живот было решено привлечь ассистента - соседа, примерно тех же лет. Он на такую авантюру согласился без всяких колебаний и раздумий. Следующий выстрел был произведен так: я держу усовершенствованный полетом моей инженерной мысли карамультук уперев его прикладом в дерево, а сосед спускает боёк. Бабахнуло не менее здорово. Последствия такие: пострадавших нет, шпингалет сорван, но патрон остался в стволе.
Новый шпингалет, ещё более длинные и толстые шурупы. Третий выстрел на манер второго, только уже прицельный (в стадо гусей, плавающих в болотце). Результат: гуси не пострадали, Трубу от велосипеда порвало нахрен, соседу опалило порохом мурло и руку, мне только руку. На это испытания было решено прекратить, так как ходили слухи, что кому-то оторвало пальцы "поджигой", а тут вроде вещь посерьёзней будет.
Видимо фартовые мы оказались.
Во-во, Начитался на исконно "руских" махровых форумах о стрелках из лука на 400 метров, вопрос авторам: - вы хотя бы на 100 метров из лука стреляли? Или Законы Физики не для вас неписанныы? Даже натягивая ногами Стрелу весом в 50грамм невозможно запулить на 200 метров. Физика не позврлят... 😞
сегодня даже 80 фунтовый лук н100 метров не стреляет.
Физика не позврлят...тебеж чёрным по белому сказали, что "прынцыпы хвизики - НОВЫЕ"... 😛
У меня арбалет из рессоры натягиваемый руками при упоре ногой в стремя посылает стрелу с наконечником из оболочки винтовочной пули и двумя "пёрьями" из пластиковой бутылки под 45 градусов на 150м.
И идите ка Вы на ... со своей физикой. Физика работает до максимального подъёма стрелы, а потом та, как это не странно, слегка планирует. Качество, как это не странно не как у планера, но 1 к 2 имеет место. И вообще настильно из лука на самом деле на стреляют. Вверх нужно, навесом. Гы-гы!
Alexander Pyndos
тебеж чёрным по белому сказали, что "прынцыпы хвизики - НОВЫЕ"... 😛
ну да, И мораль, и нравственность НОВЫЕ-Мудинские. Вор -уже не вор , а президент... А тела при нагревании сужаются... 😛
У меня у друга сын. Дальше 100 метров вообще не стреля..ит. Хотя на соревнованиях герой, занимает первые места.. 😛
А в средние века при ихних технологиях лупили на 300-400 метров прямо в глаз.
Я в 80-х из лыжи слнпил лук, бросал стрелы, максимум на 200 метров, о попадании речи вообще нет.
300-400 метров прямо в глазежели 1000 лучников выпустят тучу под 45 гр в толпу из 1000 чел
палюбасу кому нибудь в глаз да попадет)) патеориивероятности
ежели 1000 лучников выпустят тучу под 45 гр в толпу из 1000 челНебольшое количество хороших опытных стрелков там по любому было, чтобы остальным показать под каким углом и когда лупить в ту сторону где вражина
палюбасу кому нибудь в глаз да попадет)) патеориивероятности
стрелок в ролике маэстро
а все таки, стрелу надо тянуть за голову а не толкать в попу))
mapЧего это она не позволяет? по физике достаточно скорости 50 м/с всего, чтобы кинуть тело на 250 м (под углом 45 градусов). С учетом сопротивления воздуха будет процентов на 20 дальность меньше. Но 50 метров в секунду для лука скорость очень дохлая.
Стрелу весом в 50грамм невозможно запулить на 200 метров. Физика не позврлят...
Вот рогатка со скоростью 80 метров в секунду: http://www.youtube.com/watch?v=7uzNMvlfBvo Без вопросов закинет на полкилометра. Сделать для нее острый оперенный снаряд (типа авиабомбы по форме), и можно навесом обстреливать блокпосты. Хотя, проще микроминомет придумать, для стрельбы такими фигнями.
Как преподававший физику в техникуме человек скажу, в стрелы я верю. Их нужно использовать в изобретении примитивного оружия, о котором эта тема.
От замка и УСМ отказаться вовсе.
На торце древка (шомпола) разместить метательный заряд.
Ложбинку на древке- заполнить воспламенительным составом капсюлей.
Воспламенять- лазером.
Унитарность и скорострельность.
Чего это она не позволяет? по физике достаточно скорости 50 м/с всего, чтобы кинуть тело на 250 м (под углом 45 градусов). С учетом сопротивления воздуха будет процентов на 20 дальность меньше. Но 50 метров в секунду для лука скорость очень дохлая.Одно дело запулить на 200 метров чтоб долетела абы куда , а другое попасть хотя бы на 30 метров.
Вот рогатка со скоростью 80 метров в секунду: http://www.youtube.com/watch?v=7uzNMvlfBvo Без вопросов закинет на полкилометра.Не закинет.
Сделать для нее острый оперенный снаряд (типа авиабомбы по форме), и можно навесом обстреливать блокпосты. Хотя, проще микроминомет придумать, для стрельбы такими фигнями.Урона эти фигни никакого не принесут , с блокпоста выдут, отберут рогатку и набьют физиономию(это в лучшем случае) + попробуйте попасть по навесной траектории этими фигнями в темечко обитателя блокпоста (который без каски должен быть))
Достаточно пострелять стрелами имея хотя бы небольшой опыт стрельбы с огнестрельного и всё станет на свои места и вера в стрелы исчезнет
От замка и УСМ отказаться вовсе.Чем Вам замок то не угодил? все равно же зачем то капсюльный состав пользовать собрались. На поджиге в школе замок помню делал простейший из стальной линейки разрезанной и сложенной вдвойне коия параллельно к стволику внизу была приделана оттягивалась и фиксировалась подобием спуска(кольцо отпиленное от трубы) -получилось подобие замка Флитвуда(который увидел в книге Маркевича)
На торце древка (шомпола) разместить метательный заряд.
Ложбинку на древке- заполнить воспламенительным составом капсюлей.
Воспламенять- лазером.
Симбиоз пищали и лазера никак из Сколково секретная нано разработка?
Их нужно использовать в изобретении примитивного оружия, о котором эта тема.Их (стрелы) ненужно использовать в огнестреле или Вы думаете что люди в 15-17 веках были тупые, что не догадались совать стрелы от лука и арбалетные болты в пищали, аркебузы и мушкеты а использовали пули? И это не изобретение а попытка повторить из доступных подручных материалов того ,что было сделано в прошлые века.
Shekspear
Вот рогатка со скоростью 80 метров в секунду:
Там есть ролики где указывается вроде и скорость в 140 метров.
Как-то странно это смотреть.
КорбинТам есть ролики где указывается вроде и скорость в 140 метров.
Как-то странно это смотреть.
то были футы в секунду... х0.305. Видел ролики со скоростью 260 fps (79 м/с), там , вроде, использовался 11 мм шарик весом в 5.5 грамм. Стрела для лука (масса-х.з.) показывала 132 fps (40 м/с) максимум.
Вот , имхо, наиболее показательные испытания разных резин шариками стальным 12 мм (ок.7-ми грамм) и свинцовыми 12 (ок.10 грамм) и 16 мм (ок. 24 грамм).
наилучший результат - 14.5 ft*lb или 20 Дж 16-ти мм свинц. шариком.
Корбин
Там есть ролики где указывается вроде и скорость в 140 метров.
Как-то странно это смотреть.
Alexander Pyndosвот видео рогатки с 141 м/с, а не футов в секунду: http://www.youtube.com/watch?v=DyzYDip9JTM
то были футы в секунду... х0.305.
Но энергии там 14 джоулей всего, ибо шарик 7 мм диаметром.
В первом видео- тоже метры, а не футы в секунду, соответственно там указаны и джоули.
Alchymistа чего ей не закинуть на полкилометра, если скорость как у миномета?
Не закинет.
AlchymistАрбалет с такой энергией (100 дж) говорят, прошивает кабанов насквозь... "авиабомба" похуже будет... Но в древности даже к пращам были пули такого веса (30-40 г), и проникали в тело. Максимальная скорость- 60 м/с.
Урона эти фигни никакого не принесут , с блокпоста выдут, отберут рогатку и набьют физиономию(это в лучшем случае) + попробуйте попасть по навесной траектории этими фигнями в темечко обитателя блокпоста (который без каски должен быть))
AlchymistТем, что он не позволит сделать унитарный снаряд- стрелу. У нее с торца уже приклеен цилиндрик с зарядом. Воспламенение лазером происходит не изнутри, а снаружи стрелы. Затем передается заряду по ложбинке с составом.
Чем Вам замок то не угодил? все равно же зачем то капсюльный состав пользовать собрались.
Для выстрела нужно только вставить стрелу, и нажать на кнопку.
было бы интересно придумать стрелку для рогатки
для этого придется рогатку усложнить - сделать направляющий желобок
Так давно все придумано- есть слингбоу, есть пана. Но с такой мощной рогаткой не прокатит- там растяг полтора метра, как стрелой будете стрелять?
В разделе рогатки тут изобрели острый снаряд. От заточенной арматуры отрезать острие, и приклеить кисточку из нитей. Стреляется острием вверх, но через 3 метра стабилизируется. Описано также пробитие насквозь кошки.
пока она стабилизируется 100 раз нарушится заданная траектория
есть слингбоу, есть панастрелка должна быть короткой
боковая ветровая нагрузка меньше
abc55
пока она стабилизируется 100 раз нарушится заданная траектория
Да нормально там с ними все. Разновидность пращи для метания стрел: http://www.youtube.com/watch?f...d&v=0mMUOZZBDuY
Но по моему для мощных рогаток лучше снаряд такого типа: свинцовый эллипсоид с оперением из жести.
Цель- уравнять рогатку с луками и арбалетами. По энергии вышеназванная рогатка не слабее последних. 😀
Луков же с энергией 100 дж наверно, не было вовсе.
Ибо в нем нельзя реализовать такой длинный растяг, а за счет усилия- КПД падает, и стрелять становится невозможно. К тому же по цене сравните, резину и композитный лук
ща нарисую свое виденье боевой (не охотничьей) рогатки))
рогатка вращается в рукояти - одна степень свободы
петли жгута тоже вращаются - вторая степень свободы
две степени свободы предотвращают перекос при натягивании жгута
обеспечивается равномерное натягивания жгута
спуск механизм
при достижении тяги жгута 15-20 кг шарик поднимается отпуская гранату
обеспечивается однообразие тяги жгута
граната кумулятивная
жало удерживается стержнями
стержни удерживаются от выпадения намагниченным жалом
в полете оперение раскручивает гранату
центробежная сила превышает магнитную, стержни выпадают
инерционное жало высвобождается
кольцо ускоряющее гранату удерживает ее в центре массы гранаты
лазерный указатель
поворачивается вместе с петлями жгута
три луча
на 20 - 40 -60 метров
возможен один указатель переставляемый на разные углы соответствующие дальностям 20-40-60
Цель- уравнять рогатку с луками и арбалетами. По энергии вышеназванная рогатка не слабее последних.
ща нарисую свое виденье боевой (не охотничьей) рогатки))
А чем не нравятся "винтовочные" шомпольные гранаты, с воспламенением лазером? Ну хорошо, заменим лазер на многоразовый нихром.
Может быть ПУ и пистолетного типа вроде кампфпистоле.
Не нужно ни складного оперения, ни раскручивания в полете- это ворует у нее скорость.
воспламенением лазеромможно схэмку?
Shekspear
А чем не нравятся "винтовочные" шомпольные гранаты, с воспламенением лазером? Ну хорошо, заменим лазер на многоразовый нихром.
...
Не. Только нихром!
На лазеры иностранная иликтроника нужна... А, вдруг, опять санкции?
И останеца рабоче-крестьянская опять безоружной... 😀
abc55Да примитивнее некуда.
можно схэмку?
Ну неплохо будет еще состав скотчем заклеить. 😀
Можно совместить эту идею с идеей метательного заряда РПГ-2.
Он по моему, некумулятивный
map
Кирпич, пущенный с надлeжащей скоростью пробивает бетонную стену... 😛
Миномет помоечный, или Х*ранем по майдану!
Конструктивно представляет собой глухую трубу, безо всяких механизмов, онанизмов и т.п.
В качестве снарядов- бетонные куличики нужного диаметра.
Необходимый заряд пороха (около 1% от массы, черного) насыпан прямо на дне куличика, или наклеен в бумажной/тканевой/полиэтиленовой оболочке.
Для воспламенения используется запал Кибальчича- ампула с серной кислотой, обернутая в бумагу пропитанную бертолетовой солью. Вся эта хрень тоже приклеивается ко дну куличика, снизу порохового заряд.
Если нет бертолетовой соли- использовать порошок петард- он включает ее и тоже загорается от капли серной кислоты.
Заряжение- по минометному типу- кидаем в ствол снаряд за снарядом.
Пойдут любые трубы с помойки но наилучший вариант думаю, обрезанный пропановый баллон, с куличиками по 20 кг.
Открывается простор для модификации снарядов- можно к примеру, в них вмуровать трехлитровую банку с бензином. 😊
а не полыхнет от другой частоты света?
Нет, не полыхнет 😊 Частота там не важна, важна сила света. Лазер жгущий бумагу. Ну, или нихром...
стало быть и фотовспышка запалит, и луч сварки, и вспышка близкого взрыва...
Ну на каком расстоянии это все запалит к примеру, бумагу? 😞
Люди каменного века выдумали копьеметалку. Римляне выдумали плюмбату. Совмещаем.
ЯРЛНе очень то юзабельно... Много не навоюешь 😞
Люди каменного века выдумали копьеметалку. Римляне выдумали плюмбату. Совмещаем.
5 плюмбат на щите у римлянина перед боем, в центурии 500. Не навоюешь?
На майдане были даже пращи. Все эти металки на массовых беспорядках вполне могут появиться где нибудь.
Плюмбата действительно великолепная идея древности. Может, правильно ее убрали из учебников по истории, чтоб гопота всякая не вооружалась. (дротик пилум оставили 😞 )
Но для массовых "гуляний"- не лучше ли купить резины и наделать вышеописанных рогаток? Попробуйте кинуть плюмбату с 100 дж.
Компактный свинцовый снаряд сохраняет скорость лучше стрел- бонусом дальность, превосходящяя лучную.
Попробуйте кинуть плюмбату с 100 дж.В моём промышленном регионе пачку электродов 5мм за брючный ремень и в драке шахта на шахту, аж свистит!
Cвинцовый шарик 15 мм, 20 грамм с нач. энергией 100 Дж, выпущенный под углом 45 градусов, пролетит всего ок. 200 метров (за 10 секунд) и будет иметь 7 Дж энергии на этой дистанции.
выпущенный под углом 45 градусовА на какую высоту он подымется? А сверху 20гр. с энергией 7 дж. по голове это как?
ЯРЛ
А на какую высоту он подымется? А сверху 20гр. с энергией 7 дж. по голове это как?
по голой башке не смертельно, но очень травматично. Думаю, могет трещина быть в черепке.
Alexander PyndosА 20 мм? Разница большая. А оперенный острый снаряд?
Cвинцовый шарик 15 мм, 20 грамм с нач. энергией 100 Дж, выпущенный под углом 45 градусов, пролетит всего ок. 200 метров (за 10 секунд) и будет иметь 7 Дж энергии на этой дистанции.
Shekspear
А 20 мм? Разница большая.
47 грамм, нач. скорость- 65 м/с, на 176 м - 22 Дж.
Alexander PyndosПо баллистической кривой?
на 176 м - 22 Дж
МВГ
По баллистической кривой?
угу
А Ваши еврейские джоули можно перевести в кг/см.кв?
А Ваши еврейские джоули можно перевести в кг/см.кв?а вот Вы сами и придумайте как перевести православные кг·м²/с² в кг/см.кв
В "православнейшей" МКГСС (хотя, с 1933-го по 1955-й таковой в совке формально была довольно экзотическая МТС..стены, стен-метры, пъезы и т.п.) энергия измерялась, ващета, в килограммометрах (кГм), а в кг/см.кв (в "технических атмосферах") - токо давление.
а вот Вы сами и придумайте как перевести православные кг·м²/с² в кг/см.кв
Я врач. У нас есть мм. ртутного столба и кг/см.кв.
а в кг/см.кв (в "технических атмосферах") - токо давление.ничо. изобретатели как-нибуть выкрутятся. накрайняк новый принцып изобретут.
о, никак на иврите заговорил. а божился что недорос. 😊
?Б ?Я?Ц ?е?Ю?Ц?р, ?с ?У?в?С?й. ?ч ?Я?С?Ю ?У?г?Ч ?Ъ?Э?Ъ ?У ?Ю?Ю.?в?д?е?д?Я?а?Ф?а ?г?д?а?Э?Т?С ?Ъ?Э?Ъ ?У ?Ь?Ф/?г?Ю.?Ь?У.
Это - древне-шумерский, имхо... когда мазиллу глючит, она всю кириллицу на его переводит... 😛
у меня такая проблема была с Оперой несколько лет назад. с одного провайдера на ганзе буковки нормальные, с другого кривенькие. нужно было с кодировкой каждый раз колупатся. потом как-то само прошло. а может инженер ганзейский чего подправил.
о, никак на иврите заговорил. а божился что недорос.Забивал нормально. Исправил.
энергия измерялась, ващета, в килограммометрах (кГм), а в кг/см.кв (в "технических атмосферах") - токо давление.Вот мне и интересно какое давление разовьёт падающий шарик на тело человека в кг. на см.кв. Вот для фехтования на электрошпагах и электрорапирах замыкание при 800гр. и более на 0.25 см.кв. - укол защитан! Т.е. 3.2 кг/см.кв уже протыкает.
Вот мне и интересно какое давление разовьёт падающий шарик на тело человека в кг. на см.кв. Вот для фехтования на электрошпагах и электрорапирах замыкание при 800гр. и более на 0.25 см.кв. - укол защитан! Т.е. 3.2 кг/см.кв уже протыкает.поставить 800-грамовую гирьку с площадью 0,25 см.кв. скажем на руку и она ее проткнет? Вы это серьезно?
пальните себе из воздушки в ляжку, там несколько джоулей будет.
800-грамовую гирьку с площадью 0,25 см.квмож 0,025см2)))
Померяйте площадь электропыптика и отъедьте.
Стрелы, которыми в 1МВ стороны посыпали друг друга с самолетов:
Пишут, то при скорости 120 м/с пробивали всадника и коня сверху донизу.
Неплохо было бы приспособить такой тип стрел для лазерно-нихромовой хрени. Какие есть мысли о проблемах. с которыми то столкнется?...
Если их не окажется- выходит хрень получше арбалета.
главная проблема в том, что это как Вы выразились - хрень. причем полная хрень. и в 21 веке хрень, чтоб был хоть какой-то смысл ее обсуждать, должна быть получше какого-нибудь валового ПП времен ВОВ, а не арбалета.
а вот точить и фрезеровать такую стрелу чтоб потом выбросить из самолета это как сказал Лавров ДЕБИЛЫ, БЛЯДЬ.
Тема то о примитивном оружии. Никаких механизмов нет... оперение может быть и стандартное- без фрезеровки.
Одно дело выкинуть с самолета, а другое дело- выстрелить... Сколько стоят покупные стрелы для арбалетов?
Одно дело выкинуть с самолета, а другое дело- выстрелить...считай выкинуть, но не сверху вниз, а "в ту сторону".
Сколько стоят покупные стрелы для арбалетов?а вот Вы сделайте и доложите сколько штук в день и за какие деньги Вы готовы это делать.
а если вопрос стоит "Сколько стоят покупные стрелы для арбалетов?", то я отвечу другим вопросом "сколько стоит 7,62х39?"
Одно дело выкинуть с самолета, а другое дело- выстрелить...считай выкинуть, но не сверху вниз, а "в ту сторону".
Сколько стоят покупные стрелы для арбалетов?а вот Вы сделайте и доложите сколько штук в день и за какие деньги Вы готовы это делать.
а если вопрос стоит "Сколько стоят покупные стрелы для арбалетов?", то я отвечу другим вопросом "сколько стоит 7,62х39?"
Пару страниц назад тут был ирландский стреломет...
Тут- без фрезеровки... Как делать оперение- в разделе у лучников.
Зачем-то делались такие вещи? Он к тому же, малошумный 😞
Shekspear
Пару страниц назад тут был ирландский стреломет...
Тут- без фрезеровки... Как делать оперение- в разделе у лучников.
Зачем-то делались такие вещи? Он к тому же, малошумный 😞
"Искандеры смеются"
Соберем информацию про РПГ (часть тут уже мелькала).
И вот еще: http://xokc.org.ua/forum/viewt...49d3a494be72a62
И еще про эффективность игл: https://www.youtube.com/watch?v=F7RjwDRCyUU
Господа! Начали за здравие, о стрелялке из двух труб, а перешли на игломёты? Как Вы это иглы в домашних условиях делать будете? Может лучше рубленой проволокой или гвоздями без шляпок?
А что сложно пруток заострить?
Если, что-то начинаешь делать из говна, то и на выходе получаешь тоже говно, только структурированное... 😞
Может пора хоть что-то делать руками и головой... 😛
Или по программам ЕГЭ и то, и другое изначально не подразумевается...?
Увы, за столько времени, я от Вас ни одной стоящей идеи в области стрелкового оружия так и не дождался... 😞
Всё какие-то помоечные бредни... 😛
я от Вас ни одной стоящей идеи в области стрелкового оружия так и не дождалсяА от Вас что нибудь принципиально новнькое для убийства появилось? Нет! Вот и не физдите.
ЯРЛ
А от Вас что нибудь принципиально новнькое для убийства появилось? Нет! Вот и не физдите.
Хорошо, не буду...
ЯРЛ
А от Вас что нибудь принципиально новнькое для убийства появилось? Нет!
Для Вас, я так понимаю, принципиальным является размер шляпок гвоздей... Физдите дальше, о Великий Мастер Гвоздеруб.
Ну да, если уж Мап здесь ничего нового не показал, то что делать всем остальным я даже не знаю - им надо просто молчать. Ах да, ярлуши это ведь не касается, он то может физдеть дальше. Главный спец по физдежу, как-никак.
У нас тема про что? Про стрелялки для бедных. А не про стрелялки изготовленные на полном машиностроительном станочном парке.
Ах да, ярлуши это ведь не касается, он то может физдеть дальше. Главный спец по физдежу, как-никак.Крысятничать можно и дальше. Особенно из-за бугра. А когда у тебя идёт, на твоей земле скоро вот уже 98 лет, будет 23.02, гражданская война. То затихая, то разгораясь то я эту тему считаю УЧЕБНОЙ, для тех кому нужен Один, максимум два выстрела в жизни. Вы лучше объясните как сделать на коленке стрелялку если есть домашний инструмент, патроны 5.45х39 и свинец. А самая мелкая труба газовая, бесшовная, толстостенная на 1/2. Вот тут надо гениальность показывать, а не жопный затвор на ползунках на ЧПУ месяцами лепить.
Почитай правила форума... 😞
В его задачи не входит обучение полуграмотной, пьяной и обкуренной гопоты изготовлению оружия из резинки от трусов... 😛
И способствовать этому обучению я не намерен...
ЯРЛо "гражданской войне" правого полушария с левым, думаю, уже все догадались..
А когда у тебя идёт, на твоей земле скоро вот уже 98 лет, будет 23.02, гражданская война. .
ЯРЛ
...
Крысятничать можно и дальше. Особенно из-за бугра....
А, што касаемо "крысятничества"... То за 10 лет меня здесь никто не обвинил в том, что я у него чего-либо скрысятничал... 😛 У меня бывало пёрли, но я не против и не в обиде - лишь бы на пользу шло.
А вот твоё раздражение, по-моему, вызванно тем, что я перестал здесь вешать свои идеи и разработки. И скрысятничать никак не получается... 😞
о "гражданской войне" правого полушария с левым, думаю, уже все догадались..Безусловно. Праздники же... А с резинкой от трусов из двух труб-если надо-в детстве почти все баловались.
Учить юных идиотов тут не стоит, сами пусть проходят, взрослому подсказки не нужны.
твоёО мы на ты? И где мы вместе свиней пасли?
что я перестал здесь вешать свои идеи и разработки. И скрысятничать никак не получается...Много у Вас "скрысятничали"? Где посмотреть, что у Вас отъели из Вашего интеллектуального корыта?
В его задачи не входит обучение полуграмотной, пьяной и обкуренной гопоты изготовлению оружия из резинки от трусов...У нас есть раздел Ганзы "Не от хорошей жизни". Балдели чуть ли не десять лет. Во пьяная, обкуренная гопота изголяется! А сегодня это пришло и продолжает идти на земли Бывшей 1/6. Всё больше и больше. ВВП не вечен. Окочурится и всё развалится, как битый глиняный горошок держащийся за счёт грязи!
Я уверен, что раздел "Оружейные идеи" в теме про стрелялки из
разной фигниможет помочь тем у кого не хорошая жизнь. Собственно говоря мы этим занимаемся не смотря на коники колбасных эмигрантов с 07.02.2012г.
О мы на ты? И где мы вместе свиней пасли?
Как Вам будет угодно, сэр...
Во пьяная, обкуренная гопота изголяется! А сегодня это пришло и продолжает идти на земли Бывшей 1/6. Всё больше и больше....
И с кем эта пьяная и обкуренная гопота собирается воевать, сэр. Укажите конкретного противника... 😛
Благодарю Вас! https://www.youtube.com/watch?v=chdpiSX2ino
mapИ с кем эта пьяная и обкуренная гопота собирается воевать, сэр. Укажите конкретного противника... 😛
видимо, в упомянутой субкультуре, (невольно) самоубиваться из самопалов считается более эстетичным, нежели идеологически чюждое харакири..
Alexander Pyndosвидимо, в упомянутой субкультуре, самоубиваться из самопалов считается более эстетичным, нежели идеологически чюждое харакири..
Мазохизьм?... 😞
Но, это же говорит о нездоровой психике!
Образ врага? Власти всех мастей, от районного чиновника и выше. "Новые русские", всех мастей. Зверьё, юде, ктати и те, и те попадают под категорию "новых гузских". Мусора, КГБе и прочая прокуратура. Директора прихватизированных предприятий и их свора. Зарплату не платят, а их сучки и сучёнки за бугром жируют. У нас где то 5% населения всплыло за эти годы и не тонет. Их все знают. Может успеют выехать на ПМЖ, шкуру спасти. Вот наш Гена Корбан не успел, щас ему кошелёк потрошить начали. В общем стрельба уже потихонику идёт.
Но каждое преступление имеет финансовую подоплёку! "Ищите кому выгодно"!
ЯРЛ
Образ врага? Власти всех мастей, от районного чиновника и выше. "Новые русские", всех мастей. Зверьё, юде, ктати и те, и те попадают под категорию "новых гузских". Мусора, КГБе и прочая прокуратура. Директора прихватизированных предприятий и их свора. Зарплату не платят, а их сучки и сучёнки за бугром жируют. У нас где то 5% населения всплыло за эти годы и не тонет. Их все знают. Может успеют выехать на ПМЖ, шкуру спасти. Вот наш Гена Корбан не успел, щас ему кошелёк потрошить начали. В общем стрельба уже потихонику идёт.
Но каждое преступление имеет финансовую подоплёку! "Ищите кому выгодно"!
Может проще всего один-единственный раз просто всем прийти на выборы, выгнать оттуда всех прихвостней и ВЫБРАТЬ нормальных людей... 😛
А не скулить по коммунальным кухням вслед за Киселёвым: - "унаснормальныхлюдейкромеМудинанеосталось"... 😞
mapМазохизьм?... 😞
да, неосознанный...вона, сколько у нас в Украине инвалидов , стрелявших "травматическими" патронами из переделанных турецких пугачей. Было время, я таких потенциальных членовредителей посылал наухй по десятку в неделю, каждую весну и осень...
ЯРЛ
... Зверьё, юде, ктати и те, и те попадают под категорию "новых гузских". Мусора, КГБе и прочая прокуратура. Директора прихватизированных предприятий и их свора...
Ох, не верю я, что гопота станет воевать с абреками, силовиками и частными армиями "новых гусских"... 😞
Слишком труслива и тупа. Скорее всего с помойными стрелялками предпочтут отжимать кошельки у пенсионерок и Айфоны у школьников... 😛
Если бы властьимущие не нуждались в защите от собственного народа, где бы были сейчас все эти диаспоры и завязанные на их охрану МВД,Прокуратура и Суды?
А когда власти опасаются собственного народа??? Только когда ведут антинародную политику!
Ни Сталин, ни Хрущёв, ни Брежнев не боялись собственного народа, боялись только отдельных дураков среди него. И правильно делали, потому, что свергал их не народ, а собственное окружение 😛
А вот ныняшняя Власть боится именно собственного народа (это при "86%" всенародной любви), поскоку её окружение ВСЁ прикормленно и в шоколаде и даже думать не желает о смене режима. Им и теперь "тепло и сыро"... 😀
А народу льют в уши, что честнее и достойнее их в России и сыскать невозможно. Новые де, придут и ещё больше воровать будут! Бойтесь их!!!
А может не будут, а наоборот пересажают и перевешают всех воров, и борзых джигитов всех загонят обратно в их горы, к любимым баранам... 😛
Гопота просто не может воевать с властями, только потому, что в силу своего умственного развития на "86%" "любит" Мудина, его абреков, его Вертикаль Власти и только на оставшиеся 14% собственный народ и страну... 😛
Ибо сама мечтает прорваться к "кормушке", опять таки, в силу своего умственного развития, и вдоволь насосаться... 😞
Так как и сейчас у власти голимая гопота и они это видят, а чем они хуже?
Я так понимаю, что у нонешних творческих россиян обозвать кого-нибудь предателем, колбасным эмигрантом, руссофобом... - это получается "на раз-два", а вот сконструировать действительно новый пистолет, али там автомат, ну никак не выходит................. каменный цветок... 😛
Собственная ксенофобия и творческая импотенция не позволяют... 😛
Куда как проще предложить што-либо помоешное... 😀
Shekspear
А что если то помоечное работало и работает?.. 😛
Против кого? Супротив нормального оружия Оно может сработать Один раз... Все остальные последователи и подражатели отправятся прямо в гроб и по вашей вине.
Ещё один козёл на Баранобойне... 😞
Кстати на первой фотке я не вижу у пушки запального отверстия. И рядом лежит пенал для метательного заряда. Как воспламеняли то? 😞
всем прийти на выборы, выгнать оттуда всех прихвостней и ВЫБРАТЬ нормальных людеНормальный прийдя к власти становится прихвостнем. Проверено временем.
Гопота просто не может воевать с властямиПохоже "гопота" это большая часть народа 404. Особенно мужики-трудяги, что сейчас без работы. Подождём твою мать! У нас это называется "колиивщина" или по новому "непроплаченный майдан".
обозвать кого-нибудь предателем, колбасным эмигрантом, руссофобом...Предложите своё название. Беженец? Гастарбайтер? Кровосос из чужой страны? В своей создать ничего путного не смог ни:
действительно новый пистолет, али там автомат, ну никак не выходит................. каменный цветок...и поехал на готовенькое. А ну как наци опять прийдут к власти? А они всегда возвращаются домой, как почтовые голуби. Ждите-с!
Помоечная противопехотная ловушка.
Охрана территории, в условиях БД- добыча оружия, может еще прокормить в голодный год. 😞
может стрелять картечью
может подать сигнал о проникновении, пустив ракету в небо
просто и эффективно
штука страшная, но интересная в плане идеи
abc55
может стрелять картечью
может подать сигнал о проникновении, пустив ракету в небо
просто и эффективно
штука страшная, но интересная в плане идеи
У нас выпускается серийно,на должном уровне уже лет сорок. Продаётся в магазинах и по каталогам. И не требует резинки от трусов, посещения помойки и неимоверного напряжения тврческих способностей... 😛
Если бы властьимущие не нуждались в защите от собственного народа, где бы были сейчас все эти диаспоры и завязанные на их охрану МВД,Прокуратура и Суды?мама Меркель позвала в гости
Лезгинка в Москве это невинная шалость
тоже наверное свой народ боится вот и приютила диаспоры )))
Увы, "мама Меркель" за свою дурость УЖЕ политический труп ( у нас пожизненных самоназначенных султанов нет), и через некоторое время ответит за свою дурость... А вот когда и от кого будет ответ за лезгинку, взорванные жилые дома, за Будённовск, Норд-Ост, Беслан, Саргу, Кандопогу, за войну с Грузией, Украиной, Крым и пр.?... 😞
европа тупит
создайте им лагеря по месту жительства
закиньте ням-ням
потратьте деньги
принимать у себе - себе дороже
война явление временное
при кипеше в югославии в германию заехало мильон человек - ни один не выехал
путин бомбишь сирию
принимай давай беженцев
назвался груздем лезь в кузов
кормить людей не дома подрывать
Увы, "мама Меркель" за свою дурость УЖЕ политический трупвопросов два . 1 у вас идиотов в канцлеры выбирают? 2 или Меркель не идиотка и у нее просто нет выбора как поступать ?
то что она дура я сильно сомневаюсь а вот то что принимает решения которые ей навязывают из вашингтонского обкома это похоже на правду .
а вот зачем это Америке? да все просто за 70 лет Германия превратилась в страну толерантов а теперь пришло время будить зверя . будить его просто нужно давить на национальные чувства . перед второй мировой зверя перед бойней с медведем притравливали евреями сейчас арабами . если раньше неонацистские идеи в германии осуждались то сейчас находят благодарную почву . так что на следующих выборы пойдут под лозунгами "бей арабов спасай Германию" ))) ну а продолжение сами знаете)))
путин бомбишь сириюа нечего что основной поток беженцев приехал в Европу еще до бомбежек? ))
принимай давай беженцев
назвался груздем лезь в кузов
кормить людей не дома подрывать
Вообще скажите мне дураку . может ли страна вести независимую политику имея на своей территории кучу баз другого государства на которых хранится чужое ядерное оружие и имеющая всего 29 своих самолетов ?)))
По докладу Минобороны ФРГ на 2 декабря 2015 г. ВВС ФРГ располагают 93 самолетами Tornado. Из них 66 находятся в эксплуатации, а способных выполнять боевые задачи лишь 29.[3].
dima69241
Вообще скажите мне дураку . может ли страна вести независимую политику имея на своей территории кучу баз другого государства на которых хранится чужое ядерное оружие и имеющая всего 29 своих самолетов ?)))
А почему нет? Вона, в подмосковье базируется батальон "Восток", совсем не дружественного России государства, ещё десяток таких батальонов нелегально проживают и "учатся" в Москве и других городах российских, полностью вооружённые и боеготовные... и целые девизии разбросанны по остальной территории Расеи, неподсудные и неподконтрольные... 😛
Ничего, живёте, правда, лишний раз бсднуть боитесь... 😞
Мудин и его свора сегодня потому-то и цепляется так за Власть, потому что знают, что при смене власти их посодют, осудят и повесят, несмотря на "86%" "любов народа"... 😞
И не будет им никакой "индульгенции" за совершнные преступления, как Ельцину... 😛
А почему нет? В подмосковье базируется батальон "Восток", совсем не дружественного России государства, ещё десяток таких батальонов нелегально проживают и "учатся" в Москве и других городах российских, полностью вооружённые и целые девизии разбросанны по остальной территории Расеи, неподсудные и неподконтрольные...во франции есть иностранный легион а Великобритании есть Гу́ркхи (гурки) (англ. Gurkha, непальск. गोर्खा 😛 - войска Великобритании (первоначально - колониальные войска) и Индии, набирающиеся из непальских добровольцев. Появились в 1815 году[1]. Гуркхи принимали участие в подавлении антиколониальных восстаний в Индии (сикхов и сипаев), и в англо-сикхских войнах. Ну так все они подчиняются правительству страны . а вот американские военные находящееся на базах в ФРГ подчиняются немецкому правительству?
Ничего, живёте и лишний раз бсднуть боитесь...
dima69241
во франции есть иностранный легион а Великобритании есть Гу́ркхи (гурки) (англ. Gurkha, непальск. गोर्खा 😛 - войска Великобритании (первоначально - колониальные войска) и Индии, набирающиеся из непальских добровольцев. Появились в 1815 году[1]. Гуркхи принимали участие в подавлении антиколониальных восстаний в Индии (сикхов и сипаев), и в англо-сикхских войнах. Ну так все они подчиняются правительству страны . а вот американские военные находящееся на базах в ФРГ подчиняются немецкому правительству?
Вот там подчиняются, якобы, и Уразу на площадях столицы не празднуют. А в России нет... 😞
Ты хочешь сказать, что все эти чурки, люто ненавидящие русских, являются гарантами их безопасности. 😛
Любой американец по менталитету гораздо ближе любому немцу, чем любой ослоёб - рязанскому Ване... 😛
Американцы наладили воздушный мост после войны для спасения немцев...
Но я никогда не слышал о мосте или гуманитарном самолёте Грозный - Москва... 😀
Пока оттуда приезжают только банды смертников-шахидов с поясами и взрывающие исключительно метро, аэропорты с вокзалами ( ага,именно там Мудин и его приспешники чаще всего и бывают), но не приближающиеся ближе километра к Кремлю или Думе... 😛
Интерессно, кто же ими так мудро руководит и направляет?... 😀
Наверное, те же, что и в Будёновске, и в Норд-Осте, и в Беслане... 😛
Американцы наладили воздушный мост после войны для спасения немцев...а от кого и каких немцев они пардон после войны спасали?
dima69241
а от кого и каких немцев они пардон после войны спасали?
Ты чё? Выпускник ЕГЭ?
dima69241Я хорошо помню как map тебя проклял и предал анафеме за выложенную тобой фотку голой Меркель в юности...
dima69241
Какие восхищенные диферамбы он с Далианом пели не только ей но и всей нынешней системе власти в Германии... 😀
Американцы наладили воздушный мост после войны для спасения немцев...Давай я расскажу тебе еще про один американский воздушный мост ...Дрезденский
Свидетельства очевидцев[править | править вики-текст]
Жительница Дрездена Маргарет Фрейер вспоминала[52]:В огненном шквале раздавались стоны и крики о помощи. Всё вокруг превратилось в сплошной ад. Я вижу женщину - она до сих пор у меня перед глазами. В её руках свёрток. Это ребёнок. Она бежит, падает, и младенец, описав дугу, исчезает в пламени. Внезапно прямо передо мной возникают двое. Они кричат, машут руками, и вдруг, к ужасу моему, я вижу, как один за другим эти люди падают на землю (сегодня я знаю, что несчастные стали жертвами нехватки кислорода). Они теряют сознание и превращаются в золу. Безумный страх охватывает меня, и я все время повторяю: 'Не хочу сгореть заживо!' Не знаю, сколько ещё людей попались на моем пути. Я знаю только одно: я не должна сгореть.
Танцовщица и учительница танцев Грет Палукка в 1925 году основала в Дрездене школу современных танцев и с того времени жила в Дрездене[53]:
Тогда я пережила что-то страшное. Я жила в центре города, в доме, где я жила, почти все погибли, в том числе и потому, что боялись выйти. Мы ведь были в подвале, примерно шестьдесят три человека, и там я сказала себе - нет, так здесь можно погибнуть, так как это не было настоящим бомбоубежищем. Тогда я выбежала прямо в огонь и перепрыгнула через стену. Я и ещё одна школьница, мы были единственными, кто вышел. Тогда я пережила нечто страшное, а потом в Гроссен Гартен (парк в черте города) пережила ещё больший ужас, и мне понадобилось два года, чтобы его преодолеть. По ночам, если во сне я видела те картины, я всегда начинала кричать.
По воспоминаниям радиста британских ВВС, участвовавшего в налёте на Дрезден[54]:
В то время, меня поразила мысль о женщинах и детях, находившихся внизу. Казалось, мы часами летели над морем огня, бушевавшего внизу - сверху это выглядело как зловещее красное свечение с тонким слоем дымки над ним. Помню, я сказал другим членам экипажа: 'Боже мой, эти бедолаги внизу.' Это было совершенно необоснованно. И это невозможно оправдать.
и не говори ))) европейские мужчины так не постоянны и ветрены)))
Я хорошо помню как map тебя проклял и предал анафеме за выложенную тобой фотку голой Меркель в юности...
Какие восхищенные диферамбы он с Далианом пели не только ей но и всей нынешней системе власти в Германии...
я вот не понимаю что Меркель сделала не так. надо было расстреливать на границе беженцев с детьми или что?
просто сейчас нужно принять закон, если такого нет, что за малейший залет залетевшего беженца в резервацию до решения суда а потом либо в тюрьму либо товарняком на родину.
не все ж там придурки, есть люди которые захотят стать немцами.
для харошего утреннего настроения
я вот не понимаю что Меркель сделала не так. надо было расстреливать на границе беженцев с детьми или что?просто нужно задуматься почему появились беженцы ? уж не от арабских ли революций свергнувших диктаторов и начавшееся после этого гражданские войны обнищание и голод?
уж не от арабских ли революций свергнувших диктаторов и начавшееся после этого гражданские войны обнищание и голод?а вы без царя ну никак не можете. по мне так в современном мире диктаторов быть не должно. а то что там по мирному не получилось от Меркель не зависит. нормальных надо оевропеевать если они хотят жить в Европе а остальных депортировать.
по мне так в современном мире диктаторов быть не должно.вы это королю Саудовской Аравии расскажите ....))))
а вы все ждете что заезжие гастролеры типа Мишико и всех остальных вашу жизнь наладят? на своих надежды нету ))) в этом году у Обамы срок заканчивается вы его позовите он все вам наладит ))) у страны должен быть хозяин а не временщик после которого начинается новый передел собственности .
а вы без царя ну никак не можете
налаженоага )))
http://zn.ua/ECONOMICS/izrail-...ic-200948_.html
http://vesti-ukr.com/zdorove/1...mi-vytekajuwimi
я не понял что Вы имеете ввиду.
я же имел ввиду что свои все больные. ну не все канешно, но очень многие. меня вполне устраивает то что реформу делают грузины, литовцы и прочие иностранцы. не то чтоб у меня к ним было больше доверия, просто меньше недоверия.
Shekspear
На майдане были даже пращи. Все эти металки на массовых беспорядках вполне могут появиться где нибудь.
Плюмбата действительно великолепная идея древности. Может, правильно ее убрали из учебников по истории, чтоб гопота всякая не вооружалась. (дротик пилум оставили 😞 )
Но для массовых "гуляний"- не лучше ли купить резины и наделать вышеописанных рогаток? Попробуйте кинуть плюмбату с 100 дж.
Компактный свинцовый снаряд сохраняет скорость лучше стрел- бонусом дальность, превосходящяя лучную.
Как-то отошли от темы.
я не понял что Вы имеете ввиду.я тоже не понял что вы имели ввиду когда перешел по вашей ссылке и увидел вот это ))))
ЖИТЕЛЬНИЦА МУРМАНСКА КУПИЛА САЛАТ СО СПЕРМОЙ ШЕСТИ МУЖЧИН И ОТРАВИЛАСЬСергей! вы что читаете??? а говорили что дальше ганзы в интернетах не лазаете )))
я тоже не понял что вы имели ввидуимел ввиду что народец прогнивший не лучше чужеземной обамы которую вы так боитесь.
Сергей! вы что читаете??? а говорили что дальше ганзы в интернетах не лазаете )))еще два новостных сайта и пару ЖЖ
а какая связь с бабой употребляющей салаты со спермой?
имел ввиду что народец прогнивший не лучше чужеземной обамы которую вы так боитесь.
она неподкупная или наоборот взятки берет?
http://flashnord.com/news/zhit...in-i-otpravilas
а какая связь с бабой употребляющей салаты со спермой?баба непричем, в супермаркете работают долбоебы. и разве может быть что туда специально набирали долбоебов? нет просто долбоеб живет в человеке и как только... так сразу включается. поэтому меня ниразу не волнуют "чужаки" в нашем правительстве. я даже "За"
баба непричем, в супермаркете работают долбоебы. и разве может быть что туда специально набирали долбоебов? нет просто долбоеб живет в человеке и как только... так сразу включается. поэтому меня ниразу не волнуют "чужаки" в нашем правительстве. я даже "За"если своим все до лампочки то чужим тем более .
serg-pl
баба непричем, в супермаркете работают долбоебы. и разве может быть что туда специально набирали долбоебов? нет просто долбоеб живет в человеке и как только... так сразу включается. поэтому меня ниразу не волнуют "чужаки" в нашем правительстве. я даже "За"
А шо делать? Специальный генетический отбор "своих" в течении 100 лет... 😞
Сегодня он особенно силён... 😛
до лампочки похуистам. а кто не умеет быть похуистом, тот и работает так как умеет.
хотя может оно так и надо. импортозамещение как-никак. 😀
до лампочки похуистам. а кто не умеет быть похуистом, тот и работает так как умеет.а вы Кабзона позовите . человек он достойный и порядочный в высшей степени
а вы Кабзона позовите . человек он достойный и порядочный в высшей степенине знал. считал что он вор. ну и еще певец.
а что он там у вас достойного сотворил?
dima69241
а вы Кабзона позовите . человек он достойный и порядочный в высшей степени
Дык, он жеть Еврей!!! "Чужой", так сказать, по всем "вашим" параметрам...
А чо, среди "своих" так и не сумели отыскать никого более "достойного и порядочного"... 😛
Подсказываю: - Берите Тауруса, он по всем параметрам пройдёт!... 😀
Прынцыпиальный, честный, а главное - непьющий!!
А уж сколько он амфор найдёт и скольким журавлям дорогу на Родину покажет!!! 😛 Куды там какому-то Кобзону пархатому... 😞
не знал. считал что он вор. ну и еще певец.он депутат от Агинского бурятского автономного округа там на него реально люди молятся за то что он для них сделал .
а что он там у вас достойного сотворил?
Дык, он жеть Еврей!!! "Чужой", так сказать, по всем "вашим" параметрам..он гражданин России а не беглый президент Грузии и не Литовский хрен с бугра и даже не Омэриканец )))
mapНе там ищут!... 😀
А чо, среди "своих" так и не сумели отыскать никого более "достойного и порядочного"...
http://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc
mapНу вы с Серегой определитесь как нибудь!!!...
Подсказываю: - Берите Тауруса, он по всем параметрам пройдёт!...Прынцыпиальный, честный, а главное - непьющий!!
Для него моя "прЫнцЫпиальность" как красная тряпка для быка... 😞
А ты ее достоинством выставляешь... 😊
mapНееее... не сдюжу...
А уж сколько он амфор найдёт и скольким журавлям дорогу на Родину покажет!!!
Тут в паре работать надо- у Ивана Васильевича напарником был Малюта Скуратов, у Петра Алексеевича напарником был Алексашка Меньшиков (вместе лично рубили головы проворовавшимся боярам), у Иосифа Висарионовича был Лаврентий Палыч... а у мене нема напарника с "холодной головой и чистыми руками"- один одинешинек я, аки перст!... 😞
Не потяну...
dima69241
он гражданин России а не беглый президент Грузии...
Ну да, как же, помню. Это тот, при котором В Грузии менты и гаишники перестали "пастись" на улицах и дорогах, а судьи и чиновники перестали брать взятки? Кажется, Егоз здесь об этом писал.
А я как раз в это время отдыхал в Крыму и возмущался - за две недели не встретил ни одного мента, проехал из Алушты в Керчь на частном авто и не увидел ни одного гаишника, и это тогда, когда в Геленджике ментов на улицах было больше,, чем отдыхающих, а все рестораны и кафе были поделенны между ментами, на предмет "обдиралова" "пьяных" посетителей. Об этом я здесь тоже писал.. 😛
Ах! Какой конфузный пример был тогда для Мудина и его своры! Ну просто невыносимый и недопустимый пример!
Сегодня этот пример стёрли, Крымнаш! Но кому нафуй такой Крым нужен?... 😞
Ну вы с Серегой определитесь как нибудь!!!...да нет, просто всему свое место должно быть. а ты места попутал.
Для него моя "прЫнцЫпиальность" как красная тряпка для быка...
Таурус
Нееее... не сдюжу...
Тут в паре работать надо- у Ивана Васильевича напарником был Малюта Скуратов, у Петра Алексеевича напарником был Алексашка Меньшиков (вместе лично рубили головы проворовавшимся боярам), у Иосифа Висарионовича был Лаврентий Палыч... а у мене нема напарника с "холодной головой и чистыми руками"- один одинешинек я аки перст!... 😞
Не потяну...
А ты возьми в напарники Диму69... Или сильно сумлеваешься, что у него "чистые руки и холодная голова"?... 😛
serg-plСмотря с чьей стороны поглядеть...
просто всему свое место должно быть. а ты места попутал.
С моей- в самый раз! 😛
Ну вы с Серегой определитесь как нибудь!!!...Для него моя "прЫнцЫпиальность" как красная тряпка для быка... А ты ее достоинством...
Увы, он такой... Шибко подозрительный.
Думает, с кем поведёшься, от того и...
Если в воду капнуть лишь одну каплю чернил, она перестаёт быть водой, не взирая на её принципиальность... 😛
Смотря с чьей стороны поглядеть...вот я об этом и говорю. ты места путаешь.
С моей- в самый раз!
будь это твой ЖЖ который ты наполняешь интересным контентом я бы уважал твои принцыпы и выполнял правила или ушел. а тут каким контентом ты наполняешь. я что сюда за твоими принцыпами хожу?
нет ты канешно один из активных участников, но согласись не более того. так почему должны быть конкретно твои принцыпы и правила?
да и твои принцыпы мне не чужие, но не надо ставить знак равенства между теми участниками которые наполняют этот раздел "полезностями" и залетными политруками. пусть политруки отрабатывают свою копеечку в другом месте.
почему ты поступил иначе мне до сих пор не понятно. за тебя голосовали чтоб раздел остался как при Константиныче, а не стал еповским.
mapА ты возьми в напарники Диму69... Или сильно сумлеваешься, что у него "чистые руки и холодная голова"?... 😛
Я в тебе не сомневаюсь! 😊
Пойдешь ко мне в напарники!?
Работка у тебя будет не пыльная, а главное "с душой и огоньком"(!)- ночь в застенке у дыбы с кнутом и раскаленными клещами, ну а с утра с топором у плахи (работа на публику иногда даже "работа с залом")...
Соглашайся!... 😛
serg-plТы видимо забыл- это была моя тема! Я неоднократно предупреждал тебя не ругаться матом (единственное требование!!!). В других темах Ёп не писал (однажды попытался, но я его потер и предупредил- он прекрасно все понял...)
будь это твой ЖЖ который ты наполняешь интересным контентом я бы уважал твои принцыпы и выполнял правила или ушел.
Коли тебе та моя тема была настолько неприятна(или кто то из ее участников)- так и игнорил бы ее!...
Зачем на рожон лез(?)- хотел "на слабо" меня проверить?
ТаурусЯ в тебе не сомневаюсь! 😊
Пойдешь ко мне в напарники!?
Работка у тебя будет не пыльная, а главное "с душой и огоньком"(!)- ночь в застенке у дыбы с кнутом и раскаленными клещами, ну а с утра с топором у плахи (работа на публику иногда даже "работа с залом")...
Соглашайся!... 😛
"грешно издеваться над больными людьми"
Ты видимо забыл- это была моя тема!это была тема ниочем. таких можна десяток создать. или каждый мог создать срачную тему и установить свои правила? и ты бы за нарушение этих правил банил?
Зачем на рожон лез(?)мне тогда казалось что из-за твоей позиции покинут раздел участники которые наполняют раздел полезным контентом. твоя работа была развивать раздел а не разрушать. ты просто не справился. или справился? скажи что твои действия принесли разделу пользу.
хотел "на слабо" меня проверить?чудак-человек. меня твое "слабо" вообще не волнует.
mapТы человек, более чем, осведомленный о моих проблемах, бедах и кто именно мне их организовал- знаю это...
Думает, с кем поведёшься, от того и...
Если в воду капнуть лишь одну каплю чернил, она перестаёт быть водой, не взирая на её принципиальность...
Помнишь поговорку- "С волками жить-по волчьи выть..."
Не я это дерьмо начал, меня втянули в это против моей воли- пришлось "огрызаться" их же методами...
Но моя совесть чиста- не воровал... а за ними целый "шлейф" воровских грехов и всяких других "скелетов из шкафа"- неминуемо это "говно", рано или поздно, должно было "всплыть", что и произошло...
mapБыл бы здоров, согласился бы- от скверны и нечистот Родину очищать!!!???
"грешно издеваться над больными людьми"
serg-plВот и не участвовал бы в ней.
это была тема ниочем.
Насильно тебя там никто не держал...
Вот и не участвовал бы в ней.вот и создай свой ЖЖ, завлеки туда людей и устанавливай правила. ато пришел на все готовое и стал свои правила навязывать.
Насильно тебя там никто не держал...
нет такого правила на ганзе создавать свои правила в своей теме и ограничивать доступ на весь раздел за их нарушение. это вообще-то противоречит правилам ресурса. ты это с кем-то согласовал? обсудил? кто ты такой чтоб такие порядки заводить?
Таурус
Ты человек, более чем, осведомленный о моих проблемах, бедах и кто именно мне их организовал- знаю это...
Помнишь поговорку- "С волками жить-по волчьи выть..."
Не я это дерьмо начал, меня втянули в это против моей воли- пришлось "огрызаться" их же методами...
Но моя совесть чиста- не воровал... а за ними целый "шлейф" воровских грехов и всяких других "скелетов из шкафа"- неминуемо это "говно", рано или поздно, должно было "всплыть", что и произошло...
опять начинаются "тонкие намеки на толстые обстоятельства". если ты по каким либо причинам не можешь сказать(обвинить) что что-то открыто или просто ссыш, то и молчи. что это все должны догадываться?
если б эти намеки касались меня, то я б даже не мог оправдаться не имея обвинения. получилось бы что "на воре шапка горит". это по меньшей мере непорядочно.
Таурус
Был бы здоров, согласился бы- от скверны и нечистот Родину очищать!!!???
Лично бы на кремлёвских зубцах вешал... 😛
serg-plСерега твой фонтан ненависти ко мне я оценил!
serg-pl
А так вообще это был мой ответ намеками на намек map-а
map...но его намека ты конечно же не заметил... 😞
Если в воду капнуть лишь одну каплю чернил, она перестаёт быть водой, не взирая на её принципиальность...
Думаю впредь мне не стоит поддерживать разговор с тобой в моменты обострения твоего негатива ко мне...
map"Палач не знает роздыха!...
Лично бы на кремлёвских зубцах вешал...
Но всё же, черт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми."(С) 😛
Ну как выздоровеешь и будешь готов "руки замарать" ради очищения Родины- тогда и продолжим разговор о моем восхождении к вершинам власти, а до этого- НИ НИ!!!
Без тебя мине это "ярмо" не потянуть!...
Что вы наделали? Аппетит испорчен на месяц.
Серега твой фонтан ненависти ко мне я оценил!бред и буйная фантазия.
...но его намека ты конечно же не заметил...я это понял как проявления недоверия к тебе за твою позицию, я бы даже сказал позу, в прошлогодних событиях.
в моменты обострения твоего негатива ко мне...это обострение случается когда ты "играешь" не честно. потому что эта игра касается атмосферы в разделе.
твои намеки порождают у участников разные догадки которые вообще могут не иметь ничего общего с реальной ситуацией.
поэтому я лишь призываю перестать этим заниматься. и выяснить отношения либо "за кадром" либо публично раз так чешется. чтоб все имели возможность услышать альтернативную версию.
Лично бы на кремлёвских зубцах вешал...хорошая мысль
зубцов много, на всех хватит, на 100 лет вперед
Что вы наделали? Аппетит испорчен на месяц.)))
Shekspear
Что вы наделали? Аппетит испорчен на месяц.
Импортозамещением? не парьтесь, это ж не гейропейский майонез и не украинская молочка. это свое родное. натурпродукт.
serg-plА я понял иначе!...я это понял
serg-plА map ту "альтернативную" версию оч. хорошо знает- это, скорее, я вынужден оправдываться и восстанавливать свое доброе имя в его глазах (ты наверное не заметил но мой пост #707 был адресован именно map-у, а не тебе).
чтоб все имели возможность услышать альтернативную версию.
Все все все- умолкаю, дабы не возбуждать "праведный гнев"... 😊
А map ту "альтернативную" версию оч. хорошо знаетхароший прием такой. уже свои намеки map-ом "подтвердил". а те кто не оч. хорошо знают продолжают дальше фантазировать. в чем проблема назвать вещи своими именами?
засрали такую прекрасную тему про стволы из водосточных труб ))))
serg-plПовторяю! 😊
serg-pl
"Все все все- умолкаю, дабы не возбуждать "праведный гнев"... "(С)
dima69241А кто тут про политику-то начал!?
засрали такую прекрасную тему про стволы из водосточных труб ))))
Внимательно читаем сообщение #659 😛
это, скорее, я вынужден оправдываться и восстанавливать свое доброе имя в его глазахя вот чего-то не догоняю, я считал что "свое доброе имя в его глазах" ты создал сам своим принципиальным модерированием. а ты сейчас намекаешь на что-то иное?
интрига как при дворе французских королей. а ты прямо Ришелье 😊
Таурус
Повторяю! 😊
"Все все все- умолкаю, дабы не возбуждать "праведный гнев"... "(С)
тебе бы в Ростов. к нашему бывшему гаранту. он очень страусов любил.
интрига как при дворе французских королей.не, тут без алиенов не обошлось...
а хряк любил туфли из страусов, видать, кирзу напоминала.
Alexander PyndosТебе лучше знать... 😊
не, тут без алиенов не обошлось...
Таурус
Тебе лучше знать... 😊
тут все о чем-то "лучше знают", я один такой не просветленный?
serg-plя тоже нихрена не понимаю, и не хочу понимать - уж больно это всё как-то уныло. Типо поджиги из ржавой трубы, заряженной заплесневелыми какашками.. 😞тут все о чем-то "лучше знают", я один такой не просветленный?
ну вот, уже легче. хотя честно говоря подозреваю что тут правильно понять сможет только специально обученный дохтур.
serg-plу энтих самых дохтуров совсем другие задачи, они только для виду изображают понимание и сопереживание 😛 и продвинутые параноики об этом догадываются...
ну вот, уже легче. хотя честно говоря подозреваю что тут правильно понять сможет только специально обученный дохтур.
тут все о чем-то "лучше знают", я один такой не просветленный?Зелёной синевой краснеется чепыжность.
Чернеет белизной сиреневый желток.
Роднит людей космическая сопричастность.
Восточит Запад, западит Восток ...
dima69241...как антиресно! с этого места по-подробнее...
Зелёной синевой краснеется чепыжность.
Чернеет белизной сиреневый желток.
Роднит людей космическая сопричастность.
Восточит Запад, западит Восток ...
...как антиресно! с этого места по-подробнее...Линчеван негр из штата Алабама,
Страдает безработный их народ...
А я поэт! Привез дубленку с БАМа -
Ведь там у нас строительство идет!
Не, ну все это и правда очень интересно, но слишком уж все запутанно. Я так и не понял: из какой такой трубы лучше делать стволы? Про трубки от люстры я уже знаю - вещь хорошая, так что про них повторять не надо. 😞
беру трубу
в прочности ее я не уверен
одеваю поверх другую трубу
меж труб зазор
заполняю зазор водкой
запаиваю
выдержит ли такой ствол нагрузки?
Это прально, залить водкой (брешь между мирами)зазор между фантазиями и суровой реальностью..
беру трубутолько если водка не паленая
в прочности ее я не уверен
одеваю поверх другую трубу
меж труб зазор
заполняю зазор водкой
запаиваю
выдержит ли такой ствол нагрузки?
Нифига не выдержит, патаму как рабочий при сборке вотку все равно выжрет, а воды нальет. 😞
не я сурьезно спрашиваю
а водка щоб не подуло на морозе
естсвенно это не пулемет, чтобы парами порвало
На той картинке калибр довольно велик... с рук не постреляешь таким. Забивается в дерево. При том ничего не залито. Прочности хватает.
abc55Если надкалиберная хрень, то ствол надо довольно толстый. Залить бетоном пространство между трубами с большим зазором.
не я сурьезно спрашиваю
а водка щоб не подуло на морозе
abc55
беру трубу
в прочности ее я не уверен
одеваю поверх другую трубу
меж труб зазор
заполняю зазор водкой
запаиваювыдержит ли такой ствол нагрузки?
Не выдержит!!! Ибо наутро, с похмелья я её распаяю... 😛
вот знал я - знал, что нельзя писать про водку
надо было антифриз предложить
интересная весч сейчас случилась
вчера вспомнил про картину
я ее нарисовал в году 96
ее взяли на выставку и она сгинула в архиве музея
вчера вспомнил про нее - 20 лет спустя
говорю жене - интересно какая у картины судьба?
час назад звонит друг и говорит - забери картину, нашли
чуднО
Один раз это всего лишь случайность. Даже два случая это будет только совпадение. Вот три подряд - это да, это уже правило. 😊
И какие у нас тут многогранные таланты оказывается есть: интерес и к живописи и к оружию. Впечатляет.
А нельзя ли картину выложить здесь? Мы бы посмотрели и похвалили, а Вам было бы приятно. 😊
abc55
не я сурьезно спрашиваю
а водка щоб не подуло на морозе
естсвенно это не пулемет, чтобы парами порвало
Вы имеете в виду, что давление от сгорающих пороховых газов на внутренний тонкий, но точно вырезанный лейнер будет передаваться на внешний неточный, но толстый и прочный ствол?
Я думаю порвет нахрен. Представим себе такой умозрительный эксперимент: происходит выстрел в этом "изделии" и пуля движется по стволу (по внутреннему лейнеру). Остановим время в момент, когда пуля находится как раз посредине ствола. А теперь рассмотрим силы действующие на всю эту фигню.
В половине ствола перед пулей будет почти атмосферное давление. А в половине ствола за пулей будет очень высокое давление от сгорающих пороховых газов. Это давление через "гибкий" внутренний лейнер будет передаваться на водовку, а вотка, как и любая несжимаемая жидкость, будет это давление равномерно передавать на все пространство, которое она заполняет. Внешнему стволу будет по-барабану, так как он толстый и прочный - он выдержит. А вот внутреннему стволу (лейнеру) совсем не все равно. Он тонкий и довольно "гибкий". (Ведь если нам понадобился внешний ствол, значит внутренний ствол слабоват для того, чтобы выдержать выстрел) А это значит что его будет очень сильно раздувать за пулей и сжимать перед пулей. А так как он все же не резиновый, то его порвет.
Увы. 😞 😞 😞
Схему действия сил рисовать лень, но если очень надо, то могу себя пересилить. 😊
все ясно
впереди клин, позади пузырь
пиду за картиной)) если еще не закрыли музею
Там внутри по центру отверстие на всю длину!
Это ось маятника от мотоциклов honda. Металл там мега прочный, и мяса дофига
MraK111Диаметр озвучьте! 😊
Там внутри по центру отверстие на всю длину!
Я когда-то вкладыш в советскую ракетницу из оси-шестерёнки Иж-49, где проходил шток выжимания сцепления, делал под монтажный патрон. Ох и визгу в мастерской было, пока на токарном обдирал калённые шестерни... 😛
Посмотрел еще трубное творчество... Вообще, приходит понимание, почему map с таким омерзением называет все это помойкой... 😞
Ассоциируется со смертью как личности. С остановкой психического развития, а может еще и с психическим заболеванием.
Может, страшнее смерти это заболевание, отправляющее вместо гроба снова в колыбель.
И с бедностью, как и вся помойка.
Да нет, просто нужно учиться, а не рыскать по помойкам...
От простого к сложному, после арифметики - алгебра и начертательная геометрия, а не диван, попкорн и ковыряние в носу... 😛
Господа, у меня две недели не было интернета. Обвалили рубль, обвалили гривну и в конец изгадели тему про стрелялку из двух труб. Фу бесится!
обнаружил ))
Шухер! В "Истории оружия" закрыли тему "Не от хорошей жизни". Говорят стала актуальна не только в Бразилии и в Пакистане, но и на 1/6.
А мы тут основы точной металлообработки от
mapниспровергаем или низвергаем.
мега-ветеран
"Р-респубаю низверглику!" ("Крушение Республики Итль", гл.15, Б.Лавренёв, 1925г.). Рекомендую для прочтения. Настоятельно. Гениальное предвидение!
А мы тутну че там? даешь новую модель "труба в трубе из-за пня" или все мечтаем да в носу ковыряем?
serg-pl
ну че там? даешь новую модель "труба в трубе из-за пня" или все мечтаем да в носу ковыряем?
или так: Пень из-за пня, из "трубы-в-трубе"... 😀 Усе биньдероффцы должны усраццо...
вообще то достаточно эффективное оружие из труб уже давно придумано, достаточно мощное и вполне применимое и в нынешних реалиях.
Gorgul
вообще то достаточно эффективное оружие из труб уже давно придумано, достаточно мощное и вполне применимое и в нынешних реалиях.
Согласен, но для того, чтобэ его оценить и/или сделать, нужно иметь моск в наличии... 😛 У диванных "Новвороссиянцефф"(белогвардейцев в третьем поколении!!!) же - только ниточка , удерживающая уши.
У диванных "Новвороссиянцефф"(белогвардейцев в третьем поколении!!!) же - только ниточка , удерживающая уши.Щасс укропы продадут остатки от СССР и начнут из труб гораздить. Уже "Утёсы" продали и остатки ДШК без станков (продали) на тачки и табуретки мастырят!
на тачки и табуретки мастырят!но ведь мастырят. а ты нашел патрон и не знаешь куда его засунуть.
нашел патрон и не знаешь куда его засунуть.гГоспода офицэры, ни слова про жопу!!! (ц)
Итак. Три дня у Старшего Брата по ТВ Лебединое Озеро и начинает разваливаться. И правильно сделает. Патроны 12К это только на Ю-тубе. В жизни 7.62х39, 5.45х39 и трёха. Может кому попадёт пачка ПМ.
Итак берём 30см. 1/2 газовой, бесшовной, толстостенной. Наружный 21.5, внутренний пляшет около 15мм. С казны сверлим три дырки 6мм. под электрозаклёпки. Берём стержень 10см. длиной. Снаруже протачиваем до фактического внутреннего и сверлим сверлом 9-10мм. Жопка у 7.62х39 11.25мм. Запресовываем стержень в трубу. Шабером из трёхгранного напильника конусуем вход, чтоб заходило до начала проточки, отверткой выдергивать. Завариваем электрозаклёпки, шлифуем. Делаем казённик потяжелее. Шмяк! Шум, пламя, гильза шире маминой, а пуля дура, но на 5-10м. влепится мама не горюй, в тушку. У 5.45 жопка 9.6мм. в диаметре. Значит сверлим 7-8. С трёхой лучше не связываться. ПМ стволик 9, казна 10.
Шмяк!молотком?
ну и непонятно с трубой зачем она такая тонкая и обязательно безшовная если канал ствола все равно сверлить в стержне? можна и дюймовую, глушитель интегрированый будет.
УСМ давай, запирание-отпирание. а запресовать стержень в трубу это не идея.
почему не взять сразу стержень дост. диаметра и сверлить, а делать усё через оппу? Ватный интеллект - загадко 😛...
почему не взять сразу стержень дост. диаметра и сверлитьСвёрла 8-10 короткие.
УСМ давай, запирание-отпираниеКакое запирание-отпирание! Две трубы, тема то о них. Меньшую трубу с патроном быстро суём в большую, а там ударник в донышке неподвижен.
Кстати наружную можно сделать из прутка 30 или шестигранника на 32. Просверлить сверлом 20-21 на длину 150мм., а потом развёрткой на 22 пройти.
Ватный интеллект - загадкоСказал патриот государственности поставляющей на экспорт: ВАТУ, солому и орехи!
Какое запирание-отпирание! Две трубы, тема то о них. Меньшую трубу с патроном быстро суём в большую, а там ударник в донышке неподвижен.а привод я так понимаю ручной.
фхоть видео снимите .
в смысле хочется посмотреть как оно уебет ватнега задней трубой.
длина хода гильзы, поперечный разрыв, продольный разрыв... портизану на это наплевать да? уж сколько лет третесь тута, могли б хоть чего-то почерпнуть
serg-pl
в смысле хочется посмотреть как оно уебет ватнега задней трубой.
- врятле, а жаль 😞... Там есть такой шанс, но нада кой-чего протупить...
а что разве при таком сценарии задняя труба не будет обладать несколькими сотнями джоулей?
но нада кой-чего протупить...На два кила выходит. На задней трубе ручка под углом 45 градусов, овальная и гладкая, скользит.
serg-plнет, конечно... В смысле - не обязательно 😛... разве шо, постараццо.
а что разве при таком сценарии задняя труба не будет обладать несколькими сотнями джоулей?
длина хода гильзы, поперечный разрыв, продольный разрывЗа счёт чего? Спереди давления почти нет, летит себе даже не догорев.
несколькими сотнями джоулейРучки отвалились вынуть пулю и отсыпать половину пороха, а свободное пространство забить аморальной шовинистической ВАТОЙ или общечеловеческой ценностью - синтепоном?
ЯРЛ
За счёт чего? Спереди давления почти нет, летит себе даже не догорев.
зато сзади есть
Alexander Pyndos
нет, конечно... В смысле - не обязательно 😛... разве шо, постараццо.
а как это может быть? какой никакой канал ствола ведь будет в стержне этом высверлен.
serg-plа как это может быть?
равность импульсов пули и затвора вовсе не означает равность энергий.
посчитай
ну да, с сотнями джоулей я загнул, но задняя труба 350-400г десятки джоулей может иметь. тоже прилично приложит. стремно такое в руках держать.
serg-pl
ну да, с сотнями джоулей я загнул, но задняя труба 350-400г десятки джоулей может иметь. тоже прилично приложит. стремно такое в руках держать.
пару десятков, от силы... не больше отдачи ружья 12-го калибра.
Для уменьшения отдачи заднюю трубу нужно действительно связать с передней, масса вырастет. Значит замыкатель как на Терминаторе. Тогда защёлку и длину фиксированного ударника подгонять по месту.
Для уменьшения отдачи заднюю трубу нужно действительно связать с передней, масса вырастет. Значит замыкатель как на Терминаторе. Тогда защёлку и длину фиксированного ударника подгонять по месту.Вы реально бы стрельнули в вооруженного автоматом человека "трубой в трубе"? со скольких метров бы рискнули?
Вы реально бы стрельнули в вооруженного автоматом человека "трубой в трубе"? со скольких метров бы рискнули?Молодой человек. Я вообще то врач. Поверьте из рук врачей ни один человек живым ещё не ушёл. И Вы тоже не уйдёте. Я даже тему подобающую открыл. http://guns.allzip.org/topic/119/1709271.html
Если у Вас две трубы, а у него автомат. Кстати заряжен? С предохранителя быстро снимается? В руках, на плече? Что ещё в руках есть? То нужно подкрасться поближе и со спины, и в кедах, а не в гавнодавах, лучше на четвереньках и с 2-3м. стрельнуть. Вероятностно!
и с 2-3м. стрельнуть. Вероятностно!если с 2-3 метров, то уж лучше кусок заточеной арматуры в вражину метнуть. хоть шуму меньше будет. если стрельба с даже 10м не реально то и нет смысла вообще это делать. а для 10м нужен хоть какой-то более-менее пригодный УСМ. так что давайте изобретатель малевайте, а мы поглядим, заценим.
У 5.45 жопка 9.6мм. в диаметреИзвините ошибся в сообщении номер 767 - 10мм. в диаметре ведь он вырос из 7.63.
изобретатель малевайте, а мы поглядим, заценим.А "мы" это кто? А если и "зацените" мне что блага объявлятся? Вы вот такое написавши себя кем считаете?
а для 10м нужен хоть какой-то более-менее пригодный УСМ.Тогда на трубу на резьбе заглушка и подпружиненый ударник, можно шпингалетного типа - сброс большим пальцем.
А "мы" это кто? А если и "зацените" мне что блага объявлятся? Вы вот такое написавши себя кем считаете?Вам дохтур нужно к дохтуру, но по другой специальности.
"мы" это участники раздела. и я себя тоже таким считаю. а Вы кому какие блага объявляете когда читаете/смотрите чьи-то идеи?
Тогда на трубу на резьбе заглушка и подпружиненый ударник, можно шпингалетного типа - сброс большим пальцем."труба в трубе" постепенно усложняется, но по прежнему остается неудобной в применении и соответственно шансы на точный выстрел стремятся к нулю. а это заметте должен быть очень быстрый и точный выстрел сделанный под охуенным стресом с доставанием этой "приблуды" из под одежды.
для 12-ти летнего пиздюха стреляющего в карьере по бутылкам можна и "подпружиненый шпингатного типа". а старый пердун около пенсионного возраста мог бы придумать чего и поумнее.
"труба в трубеЕсли заглушка на резьбе это уже не "труба в трубе". Это же вам понадбился "УСМ". Вы вообще именно в этой теме идеи выдвигаете или себя пиарите? Мол де какой я ловкий критик чужих пороков.
Вы по теме можете? Или Ваша задача меня критиковать? На здоровье. Можно исчё, так легче чем по смыслу темы.
себя пиаритеи в чем же этот пиар? я также могу написать что Вы себя пиарите.
так легче чем по смыслу темы.да пиздец какая это тяжелая тема... такая что и не поднять.
Вы по теме можете?по плотно интересующих меня темах могу то что могу и как могу показывал.
в этой "портизанской стрельке" нужен пригодный УСМ потому что обосравшемуся от волнения портизану нужно быстро достать и сделать очень точный и быстрый выстрел. иначе портизану из мошонки шапочку сделают. шпингалет на пружинке этому явно не способствует.
нужен простой DAO УСМ. можна и SA но с предохранителем чтоб не стрельнуло под одеждой, а еще лучше SA/DA.
Вы отлично разбираетесь в бенях, пинях, вацманах, шмальцманах, мировых экономиках и заговорах и прочих своих евреских штучках, весь такой умный что дальше некуда. всем тут объясняли что map ниче не изобрел, а в качестве УСМ предложили аж "шпингалет на пружинке". я Вас не критикую, меня просто это дико улыбает.
в этой "портизанской стрельке" нужен пригодный УСМ потому что обосравшемуся от волнения портизану нужно быстро достать и сделать очень точный и быстрый выстрел.в случае реальных боевых действий всякие стрелялки из труб не понадобятся . оружия всплывет столько что еще скрываться придется что бы тебе автомат не всучили и воевать не угнали)))
ну... Ярл считает что у настоящиго портизана должна быть "труба в трубе"
ну... Ярл считает что у настоящиго портизана должна быть "труба в трубе"такими темпами как тут обсуждение идет пока он эту трубу в трубе соберет война закончится)))
оружия всплывет столькоГоспода. Это для первого выстрела "труба-в трубе" приблуда, как Либерейтор-1.
пока он эту трубу в трубе соберет война закончитсяЕсли я балдею от "трубы в трубе" это не значит, что я её делать собираюсь. У меня охотничья сучка с приваренным прикладом на котором я сделал щёку чтоб рожа ложилась. Мне хватит.
Это для первого выстрелаи последнего.
Если я балдею от "трубы в трубе" это не значит, что я её делать собираюсь.а что это значит? в детство выпал?
в детство выпал?По теме можно?
Ганзу копирует множество форумов. И эту тему тоже. Пусть читают. Кто сделает, а кто и задумается. Главное это аргументация - Pro et Contra!
в этой "портизанской стрельке" нужен пригодный УСМ потому что обосравшемуся от волнения портизану нужно быстро достать и сделать очень точный и быстрый выстрел.Жаль закрыли тему "Не от хорошей жизни", там много образцов партизанского оружия не отвечающего этим требованиям.
Жаль закрыли тему "Не от хорошей жизни", там много образцов партизанского оружия не отвечающего этим требованиям.можна и простой булыжник.
По теме можно?ну так давайте, изобразите это как умеете на рисунке. в чем проблема?
мне интересно как Вы это "аружые" собираетесь удерживать, целится и стрелять. как в случае надобности перезарядите и т.д.
да, да, именно так я это вижу. а "шпингалет на пружинке" это разве что для "розтяжки" у дома торговки самогоном.
изобразите это как умеете на рисунке. в чем проблема?Рисовать в компьютере не умею. И главное зачем?
А Ваши предложения по теме с чертежами? Где? А то Вы всё чужое критикуете, а своего не предлагаете. Почему? Или Вы считаете тему не актуальной, тогда почему Вы вней участвуете. Хотя это не моё собачье дело, как говорит сатирик М.Задорнов.
как говорит сатирик М.Задорнов....сартирик Зад-Дорнов (Дорнов-Задэ)
Рисовать в компьютере не умею.можна и на бумажке и скан подвесить.
И главное зачем?затем что каждый "трубу в трубе" представляет по своему. поэтому выходит что и обсуждают/критикуют каждый свое.
Вы вот говорите что "труба в трубе" годная партизанская стрелька, а я представляю хуету которой разве что в карьере патроны изводить.
а вот Вы бы предоставили нам на бумажке как это видите, тода б об одном и томже говорили.
А то Вы всё чужое критикуете, а своего не предлагаете.без рисунка, хоть какого-то, Вы тоже ничего еще не предлагаете.
"на компютере не умеете" это не ответ. каждый чего-то умеет лучше, чего-то хуже. а вот карандашом в тетрадке вроде каждый сможет. а если карандашом не сможет, то сверлом, напильником и молотком тем более.
А Вы что умеете? Покажите пожалуйста. У нас тут ФОРУМ, каждый своё, как на ВДНХ экспонирует.
мои идеи есть в моих темах. плохо это или хорошо я не знаю, но оно изображено и его можна обсуждать.
каждый своё, как на ВДНХ экспонирует.это пока не о Вас. во всяком случае я не видел ничего кроме "а давайте..."
"а давайте..."Вот две не плохие на мой взгляд идейки. Дедушка и Ицык.
https://www.youtube.com/watch?v=w_KfHLlSnQc&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=Rx6Fubvo2CM
Вот две не плохие на мой взгляд идейки. Дедушка и Ицык.и? труба для стрельбы "в ту сторону"
где Ваша идейка? Вы с этой трубой предлагаете партизанить? убогость впечатляет. да хоть бы резинку какую к этой трубе привязали и стопорили ее во взведенном состоянии изогнутым гвоздем. зачем же этот онанизм нужен?
А Бес его знает. Но если бы Вы вместо возмущения просмотрели сотню роликов на эту тему то увидели бы, что почему то "их нравы" позволяют это делать и без резинки и гвоздя. И сегодня постсоветский человек это изучает на Ю-тубе и копирует. А моё сообщение номер 767 не связано с использованием патрона 12К, как дефицитного, просто я предложил втулку позволяющую стрельнуть не дефицитным 5.45х39, отсыпав половинку пороха. А "труба в трубе" это уже класика не смотря на мнение
serg-pl
просто я предложил втулку позволяющую стрельнуть не дефицитным 5.45х39, отсыпав половинку пороха.мне показалось что Вы предложили это для попартизанить. а это не по бутылкам в карьере в ту сторону стрелять.
ну и понится была еще гениальная рацуха "шпингалет на пружинке" 😀
для чего патрон ковырять и порох отсыпать? пускай уже будет какой есть. отсыпать имеет смысл из патронов где пуля покрупнее с использованием глушителя.
то "их нравы" позволяют это делать и без резинки и гвоздя.предположу что это может быть как-то связано с законодательством.
мои идеи есть в моих темах. плохо это или хорошо я не знаю, но оно изображено и его можна обсуждать.Воспользовался Вашим любезным разрешением. Посмотрел. Вы здорово на компе пистолеты ресуете. Красиво. Вопрос. А как всё это на металлорежущих станках сделать? Кстати при обработке деталь нужно крепко зажимать и зажимать ЕДИНООБРАЗНО. Технология производства Ваших конструкций не входить в зону Ваших интересов?
в солидворкс есть модуль который отвечает за оценку сложности/технологичности производства деталей. запускаешь анализ и выдаются все кромки, грани и т.д которые сложно или невозможно изготовить на металорежущих станках. есть даже модуль который расчитывает стоимость(цены берутся с какого-то источника уже не помню). но этим заморачиватся буду после динамического и статического анализа. а я к этому еще тоько подхожу. сейчас это не более чем картинки с идеями. не факт что эти идеи вообще имеют смысл.
предположу что это может быть как-то связано с законодательством.Так и у меня законодательство запрещает партизанам к трубе УСМ приделывать. А так валяются в гараже-сарае обрезки труб. Заметьте я в сообщении номер 767 не предложил "разделывать" патронники и ствол под размер. Мало ли куда какой то патрон влазит. Партизан он двулик. С 8.00 до 18.00 он законопослушный гражданин. А с 18.00 до 8.00 он партизан. Вон на наших землях у Н.И.Махно было 5000 тачанок. Боёв нет, это обычные заседательские пролётка, а нужно АРМИЯ! Эти путём и идём.
в солидворкс есть модульУ меня в 500м. от дома есть старые металлобрабатывающие мастерские, полный набор металлорежущих станков включая координатку. Уверен, что они про Ваш "модуль солидворкс" даже не подозревают. Товарищ сейчас там ремонтируеи дизеля от цыганских мерседесов, успешно.
Уверен, что они про Ваш "модуль солидворкс" даже не подозревают.а им и не надо подозревать. солидворкс "знает" что можна сделать фрезой, что сверлом. что можна сделать за один проход, а над чем придется долго мудохатся и инструменты менять. и подсказывает, а пользователь решает изменять эту деталь или нет.
Так и у меня законодательство запрещает партизанам к трубе УСМ приделывать.партизанам запрещается партизанить, поэтому все остальное уже не важно.
партизанам запрещается партизанитьНе скажите. Хунта запрещает, а республиканцы поощеряют. До конца войны далеко.
флаг в руки. пропустит Вас хунта по програме обмена пленными, будете рыть у республиканцев окопы за воду и паренную репу 😀
а потом расстреляют как на днях "Трою"
Давайте меньше политики и больше идей, всяких и разных.
Давайте меньше политики и больше идей, всяких и разных.да зачем они Вам нужны? ведь есть же сучка с приваренным прикладом. мне самопал не нужен, а кацлы пусть сами себе изобретают. не все же там даже карандашом рисовать не умеют.
и Вам я бы посоветовал поменьше идей всяких разных генерировать. Александр уже раз образумил, а то получили бы пизды от недоросов за ящик испорченых ВОГов "из трубы из-за пня", а в следующий раз может и поленится культпросвет устраивать.
ВОГов "из трубы из-за пняВсе поняли, что ВОГ нужно крутить и из гладкой трубы не получится. Грамотно Гуру объяснили! Спасибо! Тут прямо, как Великий Пономарь в ИХО. 10 лет объяснял, как выглядит настоящяя шашка - ликбез для фальсификаторов устроил. Теперь за голову схватился!
А вот с "трубой в трубе" тоже хорошо получается. Возражений о вреде вкладыша НЕТ! Все согласны, что пуля хоть боком, хоть раком, а на 10-20м. зашибёт.
И Вам спасибо. Ваши критические замечания очень важны и нужны.
мои критические замечания такая же пустая болтовня как и Ваши предложения. кому надо тот придумает как сделать без замечаний и предложений.
мои критические замечания такая же пустая болтовняЦерковь говорит, что "Уничижение паче гордости". Ваша критика очень полезна. Позволяет задуматься о конструкции, её преимуществах и недостатках. В оружейном деле не может быть единомыслия! Чем больше мы рассуждаем, пусть с ошибками, о стрелялках из "водопроводных труб" тем ближе мы подходим к серьёзным конструкциям. Я ведь почему заговорил о использовании общеупотребитольных патронв. Исчезают из продажи барнауловские 12К. У нас даже бульонные кубики исчезли, "Магги", они оказывается шли от Старшего Брата.
бульонные кубики исчезли, "Магги", они оказывается шли от Старшего Брата.их уж лет шесть , как нет в продаже...при чём здесь Ваш "старший брат"?
галинабланка же свернула производство в Украине в 2008-м , по причине падения спроса. Появится спрос - будут Вам и кубики.
ЯРЛВообще не аргумент, чтобы использовать нарезные патроны в такой фигне. Гильзы 12к законны. Если есть станок, лучше задников для гильз наделать под любой калибр, под любую трубу. Остальное- бумагой...
Я ведь почему заговорил о использовании общеупотребитольных патронв. Исчезают из продажи барнауловские 12К.
я эти кубики употреблял в студенческие годы во второй половине 90-х. даже не знал что их и сейчас заваривают. сейчас есть похожая приправа Мивина в пакетах, но там еще овощей сушеных добавили.
помню еще в те времена были сухие напитки Инвайт и Юпи
Инвайт и Юпиэто не напиток
это была закуска
жрали бодягу под порошковую закусь
прошло 20 лет
ситуация та же
теперь уже просто фанта - уже размешанная просто с водой
abc55
это была закуска
жрали бодягу под порошковую закусь
нас, как-то, миновала чаша сия...в смысле - жрать порошок 😞...
а как его жрать оно ж вспенится в желудке и наружу попрет
теперь уже просто фанта - уже размешанная просто с водойэто не понял. есть сухая фанта? или обычную фанту еще водой разбавляете.
как-то Новый год у друга праздновал, приехали его родственники из Чехии. они вино кока-колой разбавляли.
я про то, что запивали водку юпишкой , на еду не хватало))
а фанта это тот же порошок с водой но с газом - и не боле
Гильзы 12к законныВообще любые охотничьи гильзы законны. Только их на моей земле всё меньше и меньше. Я недавно в ормагах обл. центра искал 410, всё, и не будет. 12, 16 ещё осталась, чуть-чуть, гильза, пластик, эквивалент 15 центов. 20 давно нет. До событий осени 2013 были стальные оцинкованные 410, мечта самоделкина и парадоксы 410 длиной 100мм кругом. Кончились! У нас на парадоксах делали дульнозарядники. Камора под порох, под пулю и закрутили парадокс.
Можно поподробнее про парадоксы?
Пападробнее? Резьба на них. Типа http://historypistols.ru/blog/...tolety-boxlock/
Alexander PyndosСогласен, но для того, чтобэ его оценить и/или сделать, нужно иметь моск в наличии... 😛 У диванных "Новвороссиянцефф"(белогвардейцев в третьем поколении!!!) же - только ниточка , удерживающая уши.
Детище Гёте устроено так же просто, как две трубы.
Или вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=EWKyR4jeY_E что
непонятного? 😞
Чтобы запускать такие хрени, винтовка не нужна.
диванных "Новвороссиянцефф"(белогвардейцев в третьем поколении!!!)Кстати, а как там город 17 синагог (Кременчуг) в этот году плотина ещё устойчива?
Чтобы запускать такие хрени, винтовка не нужна.то есть предполагается что "такие хрени" портизан найдет под кустом, там же найдет холостые патроны, а винтовку не найдет. и вот заместо винтовки он соорудит "труба в трубе". 😀
Что тут непонятного или сложного?мне непонятно зачем изводить такие гранаты "трубой в трубе". если есть где взять эти гранаты, то почему негде взять оружие для них предназначенное?
я б понял если б предлагались самодельные взрывные устройства и средства их активации из-за недоступности промышленно изготавливаемого оружия.
ну придумайте тогда еще как ракеты джавелина из водопроводной трубы запускать. уж портизанить так портизанить. янки ж обязательно под кустом потеряют несколько ракет, а у Вас с Ярлом уже и труба соответствующая имеется? или набор нужных втулок. 😀
На последнем фото вообще-то страйкбольные самокрутные снаряды. 😀
Что в их устройстве непонятного? 😞
а у Вас с Ярлом уже и труба соответствующая имеется? или набор нужных втулок.Стакан для зашвыривания рг-42.
Shekspear
На последнем фото вообще-то страйкбольные самокрутные снаряды. 😀
Что в их устройстве непонятного? 😞
непонятно что Вы собираетесь делать страйкболить или портизанить.
ЯРЛ
Стакан для зашвыривания рг-42.
отлично. осталось раздобыть рг-42 и научится их боль-менее точно зашвыривать 😀
А что по вашему, делает эти модели негодными?я понятия не имею как они устроены, что там внутри, как они реально летают и на какое расстояние. также я не знаю сколько они весят и сколько будут весить в "боевом" варианте.
А эти?
если у Вас все так просто, и Вы готовы это реализовать в условиях окупации, то продемонстрируйте свое видео испытания реального массогабаритного муляжа такой гранаты. уж сейчас-то это в разы проще чем в условиях окупации.
ну и Ярла заодно подключите к затее. 😊
Убийца идей 😀
Вместо того чтобы развивать и обсуждать - "продемонстрируйте". Да все уже давно продемонстрировано 😊
Лучше напишите, где вы видите грабли.
я и граблей не вижу и идей не вижу. если все давно продемонстрировано то в чем Ваши идеи?
как далеко полетит эта граната? хоть 100-150 метров для нее реально?
поучительная история для портизан http://nv.ua/ukraine/kak-putin...eli--20702.html
у мужика была не самодельная фуета а армейский гранатомет. и какие у него были шансы?
все эти трубы для стрельбы в карьере по бутылкам. я очень сомневаюсь что в условиях окупации Вы хотя бы взрывчатку самодельную сделать сможете если не запасетесь химией заранее
Это же вражеская газета. Зачем вы даете ссылки на вражескую газету? Где ополчение названо бандой. Можно дальше и не читать.
Речь в данном случае не о шансах, а о конструкционных идеях.
Есть тут и наши идеи- читайте тему раннее. (или повторять надо?)
И помимо всего прочего, вы еще пишете то, чего упоминать нельзя.
Исправьте.
100 м да, реально. В условиях оккупации вообще никакой уверенности ни в чем- только ждать когда пристрелят.
Это же вражеская газета. Зачем вы даете ссылки на вражескую газету? Где ополчение названо бандой.где закон РФ, признающий сопредельное государство "вражеским"?
А с "опполчениями" всегда так...вам же никто не мешает их считать "забухунами" (заслуженными борцами с хунтой)?
В РФ нет такого закона, но у них вроде, есть. И "банда российских диверсантов" само за себя.
Тут вообще действуют правила форума какие-то? Или вообще детский сад с помойкой? Пишут про самодельную врывчатку какую-то, с ума посходили?
Shekspear
100 м да, реально. В условиях оккупации вообще никакой уверенности ни в чем- только ждать когда пристрелят.
реально что? забросить ручную гранату холостым патроном из трубы или что? так покажите видео как вы это сделаете масогаббаритным муляжом.
ссылка не про банду а про судьбу мужичка который попер с гранатометом на блокпост.
Shekspear
В РФ нет такого закона, но у них вроде, есть. И "банда российских диверсантов" само за себя.
Тут вообще действуют правила форума какие-то? Или вообще детский сад с помойкой? Пишут про самодельную врывчатку какую-то, с ума посходили?
я так понимаю что в самодельной гранате из трубы метаемой и взрывчатка будет самодельной.
или Вы немножко дурачок?
Перепроверьте ссылку- она про другое. Нет там мужика с гранотометом.
Вовсе без патронов, на стр.29 я выкладывал идею. Унитарно и скорострельно, и просто.
serg-plправда? Да вы что.
я так понимаю что в самодельной гранате из трубы метаемой и взрывчатка будет самодельной.
Начав об этом- верный признак, что Михалычу больше наливать не надо.
Shekspear
Перепроверьте ссылку- она про другое. Нет там мужика с гранотометом.
Вовсе без патронов, на стр.29 я выкладывал идею.
я видел видео сюжет об этом мужичке. там говорил солдат что у убитого оружия кроме одноразового гранатомета не было.
хотите сами поищите, но суть не в этом. портизанить с "труба в трубе" будут только люди с суицидальными настроениями, а гранату со ста метров запускать по блокпосту это лучше сразу самому этой гранатой подорваться.
Shekspear
правда? Да вы что.
Начав об этом- верный признак, что Михалычу больше наливать не надо.
я тогда вообще не понимаю о чем речь. Вы предлагаете супостату страйкбольным муляжом в лоб зарядить или что? я то думал что оно по идее хоть взорватся должно. 😀
serg-plНу вообще то звучит смешно. Смешно, что портизаня, кто-то еще хочет жить долго и счастливо 😀
портизанить с "труба в трубе" будут только люди с суицидальными настроениями
(Но сам считаю трубу^2 фигней.)
Вот еще вовсе фитильная игловская поделка: http://www.youtube.com/watch?v=l9yY6YoGNtU
(Но сам считаю трубу^2 фигней.)а гранату из такого устройства ИДЕЕЙ?
или к чему тут были страйкбольные муляжи и т.д.
serg-plО том, что тема тут запрещенная. Кроме того, считаю тему опасной. Достаточно одного упоминания, чтобы образовались толпы новых долбо*бов. Вам их мало?
я тогда вообще не понимаю о чем речь.
Все здесь итак понимают, что машины работают на бензине, но никто этого не высказывает.
Вот еще вовсе фитильная игловская поделка: http://www.youtube.com/watch?v=l9yY6YoGNtUфитильная им жизнь спасла. была бы это самодельная граната с каким-либо контактным взрывателем то бы и убежать не успели.
serg-plНе из такого... Там устройство будет просто глухая труба на ложе... в которую вставляется шомпольный хвостовик.
а гранату из такого устройства ИДЕЕЙ?
Да, идеей. Дальше там фотка кустарного снаряда РПГ-2, и я предложил как вариант совместить эти 2 идеи.
serg-plпацан просто обоср*лся, и вытряхнул гранату с горящим фитилем из ствола, вместо того чтобы выстрелить.
фитильная им жизнь спасла. была бы это самодельная граната с каким-либо контактным взрывателем то бы и убежать не успели.
А вот такие были в 1МВ, и говорят 8% потерь с обоих сторон были от них:
Shekspear
О том, что тема тут запрещенная. Кроме того, считаю тему опасной. Достаточно одного упоминания, чтобы образовались толпы новых долбо*бов. Вам их мало?
Все здесь итак понимают, что машины работают на бензине, но никто этого не высказывает.
ах вон оно что, а я туплю. оказывается богоизбранный народ своих ментов боится пуще виртуальных окупантов.
оно и правильно. окупанту высокодуховные и нахрен не сдались, а вот ментам бабла срубить с православного и палками по спине настучать святое и богоугодное дело.
и правильно, заслужили. Ярл вот под хунтой мучается и то не ссыт так как Вы.
serg-plНе ментов, а долбо*бов. Долбо*бы опаснее оккупантов. Неужто вы не понимаете, что ему 1 раз прочесть ваш пост достаточно будет?..
оказывается богоизбранный народ своих ментов боится пуще виртуальных окупантов.
пацан просто обоср*лся, и вытряхнул гранату с горящим фитилем из ствола, вместо того чтобы выстрелить.а мне показалось что осечка, вот он и выбросил чтоб оружие не пострадало.
Ну была бы контактная, и выбрасывать незачем было бы, если осечка.
Долбо*бы опаснее оккупантов. Неужто вы не понимаете, что ему 1 раз прочесть ваш пост достаточно будет?..то Вы родное ФСБ долбойобами называете. так Вы что этот самый, ОПОЗЫЦИОНЭР? ну все к Вам выехал Кадыров 😊
Shekspear
Ну была бы контактная, и выбрасывать незачем было бы, если осечка.
портизанское самодельное оно такое все самодельное что инстинкт велит отбросить подальше.
Какое в жопу ФСБ, в соседнем городе от меня долбоёб взорвался в автобусе, и убил 7 человек. Александр, или Таурус, очень прошу почистить тему от всех упоминаний изготовления ВВ.
serg-plИ сколько еще продолжать будете?
ах вон оно что, а я туплю.
Ярл вот под хунтой мучается и то не ссыт так как Вы.Я не мучаюсь, это хунта ссыт. У меня похоже скоро будет "а ля" 1993г., мятеж руцкого и хазбулатова. Хунта передралась. Жуть, как классно!
Александр, или Таурус, очень прошу почистить тему от всех упоминаний изготовления ВВ.а что тут были рецепты изготовления или Вы от одной абревиатуры "ВВ" ссытесь? какой-то нерусский портизан. 😊
Я не мучаюсьда я в курсе. истинный "сын еврейского народа" при любой власти тепло устроится
Может по теме продолжим, оставив абревиатуру в стороне? Была тут тема о принципе метания в РПГ2... С ней много можно интересного...
serg-plА какая разница винтовочной гранате с чего метаться? Почему бы не метать ее место винтовки с метлы?
а гранату из такого устройства ИДЕЕЙ?
Shekspear
А какая разница винтовочной гранате с чего метаться? Почему бы не метать ее место винтовки с метлы?
да не складывается у меня в пазл картинка как знатный портизан ружейные гранаты смог раздобыть, а ружье не смог. или он голожопый и его оружие булыжник или никакой метлой изводить гранаты не будет.
ни "метлу" ни гранату Вы не изготовите, так какой смысл во всей этой болтовне?
истинный "сын еврейского народа" при любой власти тепло устроитсяФиздите! Это у нас на 404 американский посол - Прокуратор Киевской Иудеи. А на Юге юде разбегаются, как Гену Корбаня повязали.
У нас исчас февраль. По календарю зимний месяц, но началось весеннее обострение:
1.Правосеки стреляют в морпехов и наоборот.
2.Перезидент в кровь разосрался с Премьером. (СБУ не знает кого прийдётся арестовывать)
3.Армия хунты на последок продала почти ВСЁ оружие республиканцам. Нет оружия, нечем воевать.
4.Хунта начала отнимать честно приватизированное у Бени Коломойского. Беня в своё время принял энергичные меры потив создания Донецко-Криворожской республики. А это 8 южных областей, а сегодня Беня главный сепаратист 404.
5.У меня в городке последнюю неделю кто-то обзванивает по хатам АТОшников и кто исчё не навоевался в полной амуниции стекаются куда сами знают.
6.На Донбасе идёт серьёзная физдилка. Все новости безмолствуют.
7.Из магазинов исчезли "хрустящие хлебцы".
8. у Ярлуши окончательно поехала крыша. пошел мигрировать паралельными мирами 😊
Спасибо! Люблю, когда меня изучают и цитируют.
Shekspear
? Пишут про самодельную врывчатку какую-то, с ума посходили?
Действительно, децкий сад кокой-то: "МарьВанна, а Петя сказал "жжоппа"!!!". сами по себе слова "самадельная взрывчатка" ни для кого угрозы не представляют, а
вот доступные способы её изготовления - возможно, но здесь никто их не выкладывает.
в соседнем городе от меня долбоёб взорвался в автобусеТольятти? Идиот кисой аммонал сенсибилизировал, оболочка с поражающими, вез куда то... Вроде так по итогам. Жаль людей...
ЯРЛ
Физдите! Это у нас на 404 американский посол - Прокуратор Киевской Иудеи. А на Юге юде разбегаются, как Гену Корбаня повязали.
У нас исчас февраль. По календарю зимний месяц, но началось весеннее обострение:
1.Правосеки стреляют в морпехов и наоборот.
2.Перезидент в кровь разосрался с Премьером. (СБУ не знает кого прийдётся арестовывать)
3.Армия хунты на последок продала почти ВСЁ оружие республиканцам. Нет оружия, нечем воевать.
4.Хунта начала отнимать честно приватизированное у Бени Коломойского. Беня в своё время принял энергичные меры потив создания Донецко-Криворожской республики. А это 8 южных областей, а сегодня Беня главный сепаратист 404.
5.У меня в городке последнюю неделю кто-то обзванивает по хатам АТОшников и кто исчё не навоевался в полной амуниции стекаются куда сами знают.
6.На Донбасе идёт серьёзная физдилка. Все новости безмолствуют.
7.Из магазинов исчезли "хрустящие хлебцы".
Спасибо, подняли настроение... Есть у рэд-нэков поговорка:" - в нашей деревне нет штатного сельського дурачка, и мы по-очереди выполняем его функции..." Но тут явно не тот случай - Вы не безосновательно претендуете.
serg-plда не складывается у меня в пазл картинка как знатный портизан ружейные гранаты смог раздобыть, а ружье не смог. или он голожопый и его оружие булыжник или никакой метлой изводить гранаты не будет.
ни "метлу" ни гранату Вы не изготовите, так какой смысл во всей этой болтовне?
Почему так категорично, что не изготовить? она же просто бутылочка с хвостом из трубки лыжной палки.
Внутри трубки хвоста- метательный заряд.
Одевается хвостом на "метлу".
Воспламеняется заряд (как уже рисовал, ил аналогичным способом), и граната стартует.
Вы не безосновательно претендуете.Сегодня утром по делам был в области. На двух кварталах 11 патрулей. 4 полицая, трое будущих полицаев из Полицай Академии и четверо в зелёном, армейском, но с дубинками. И это в 9.00. видно у меня паранойя.
ЯРЛ
Сегодня утром по делам был в области. На двух кварталах 11 патрулей. 4 полицая, трое будущих полицаев из Полицай Академии и четверо в зелёном, армейском, но с дубинками. И это в 9.00. видно у меня паранойя.
кто ж поверит болтуну. видео надо предоставить этого апокалипсиса
ShekspearПочему так категорично, что не изготовить? она же просто бутылочка с хвостом из трубки лыжной палки.
Внутри трубки хвоста- метательный заряд.
Одевается хвостом на "метлу".
Воспламеняется заряд (как уже рисовал, ил аналогичным способом), и граната стартует.
так когда мы будем смотреть Ваше кино об этом изделии и прицельные запуски муляжей?
serg-plНикогда. Все размышления здесь чисто теоретические, и никто ничего изготавливать не собирается.
так когда мы будем смотреть Ваше кино об этом изделии и прицельные запуски муляжей?
Alexander PyndosДействительно, децкий сад кокой-то: "МарьВанна, а Петя сказал "жжоппа"!!!". сами по себе слова "самадельная взрывчатка" ни для кого угрозы не представляют, а
вот доступные способы её изготовления - возможно, но здесь никто их не выкладывает.
Представляют. Мне в свое время хватило одного упоминания факта возможности ее изготовления, чтобы найти всю необходимую информацию, и предоставить угрозу. С большими проблемами.
vhunter55Вот, дри... блеснуть познаниями решил человек.
Тольятти? Идиот кисой аммонал сенсибилизировал, оболочка с поражающими, вез куда то... Вроде так по итогам. Жаль людей...
в нашей деревне нет штатного сельського дурачка, и мы по-очереди выполняем его функции..
кто ж поверит болтунуНу я понимаю А.Пиндос укусил меня за деревянную ногу. Но у него День Рождения, похоже последний, подарок сам себе сделал. А Вы то serg-pl чего кусаетесь? За компанию?
Заметьте в этой теме Вас всего двое таких кусючих, но без идей.
Вот, дри... блеснуть познаниями решил человек.Все, испуганно молчу, про это все равно только в новостях вычитал да на форуме. Вообще, ИТ политеха десятки тысяч закончили... Так что секрет полишинеля. Рецептов давать не надо, к сожалению их в Инете навалом...
Многие модифицированы для самовыпиливания на первой стадии.
А ссылки на них- давать надо?
Или призыв искать и делать?
Этого достаточно будет, поверьте. Политехов подобные кадры не заканчивали.
Нет. Как и про трубы. В США, где разрешено многое, к самоделкам закон крайне суров-результаты непредсказуемы по поражению и траектории...
Про трубы я бы сильно не беспокоился- все это детско-юношеские игры имени Горького. А это... не так давно в чечне подорвали БМП. Разницу понимаете с трубами?
не так давно в чечне подорвали БМП. Разницу понимаете с трубами?А вы понимаете, что это не самоделкой? На нее (БМП) приличный заряд нужен, с кумулятивной воронкой, маскировка, управление, провода находят, радиоканал глушат... Это-не пацаны-самодельщики.
Видал случайно страничку их методички-скан в сети давно был. Времен войны с ними... Профессионалы писали... Там речь о использовании (с вариациями)боеприпасов, а не кулинарных способах и веществах шла...
Опасное кухонное хулиганство не эффективно...
vhunter55
А вы понимаете, что это не самоделкой?
Ей...
Ей...Из найденных снарядов наковыряли всякого, скорее... Герой-академик разберется и выпилит...
Бризантное не изготовить им, аммонала самопального БМП и 50кг выдержит...
Что ж, не стану вас в этом разубеждать...
А тему надо чистить, пока всякие topgun"ы не скопировали.
Из за труб-снести надо. Не охота от придурка какого нибудь с водопроводной горсть рубленых гвоздей получить...
Я не видел, чтобы кто раньше предлагал винтовочные гранаты. Но тему свели в канализационное русло.
винтовочные гранатыНе ново-барбудос Фиделя применяли самоделки...
как видим на фото, тоже стал Кастро
Не охота от придурка какого нибудь с водопроводной горсть рубленых гвоздей получить...А если это не две трубы, а поджиг? Или и поджиги из Гугла убрать?
ЯРЛпри чем тут "укусил"? болтуном назвал потому что болтать фантазии свои любите, не первый год же заочно знакомы.
Ну я понимаю А.Пиндос укусил меня за деревянную ногу. Но у него День Рождения, похоже последний, подарок сам себе сделал. А Вы то serg-pl чего кусаетесь? За компанию?
Заметьте в этой теме Вас всего двое таких кусючих, но без идей.
ну а на счет идей то их тут вроде вообще в этой теме нет(я правда всю не читал). да и не понятно какую идею можна а какую нельзя высказывать.
"в лыжную палку насыпать пороху будет ракета" - это идея или пиздежь гороховая?
я в детстве делал порох из угля серы и селитры, но то что получалось и лыжную палку на 100м бы не потащило не говоря уже о гранате. может какие-то пироксилины бы справились с этим лучше, но я не пробовал.
и главное даже те кто умеют это посчитать не посчитают потому что порох-самоделка не имеет характеристик. выходит проверить идея это или нет можно только экспериментом. но так как "никто и не собирается...", то это все пиздежь а не идеи.
порох-самоделка не имеет характеристик.Так насыпьте из патрона. Из 5.45х39 вполне себе не плохо горит. А из ТТ или ПМ так вообще шикарно.
serg-plЭто фейспалм, честно говоря.
и лыжную палку на 100м бы не потащило
Видео хотите? Законченную инструкцию готовую?
При том, что нет мыслеобраза нормального пороха в голове- не видели его.
А не через жопу сделаный порох- вам тоже надо сделать и снять на видео в доказательство?
Любопытно, что лишь такие здесь блещут познаниями- у которых порох не горит, и вв не работает.
я, как и многие другие в детстве баловался изготовлением пороха. не зная пропорций пробовал разное. у меня не получилось сделать такой состав чтоб засыпав его в лыжную палку он смог понести гранату. только это я и сказал. не больше и не меньше.
Вы говорите что у вас это сработает? оk. покажите.
любопытно что лишь такие здесь блещут идеями которые этих идей не проверяли.
Ярл весь в идеях но ему не нужно, у него сучка с заваренным прикладом, у Вас как мне показалось вообще только детские фантазии есть.
сплошная пустая пиздежь.
Так насыпьте из патрона. Из 5.45х39 вполне себе не плохо горит. А из ТТ или ПМ так вообще шикарно.отличная идея. дядя а слабо посчитать сколько надо тех или этих патронов в лыжную палку засыпать чтоб гранату на 150м закинуть?
или может другой идейник посчитает и както обоснует свой расчет.
а может и не надо пороха из патронов, а может козьего говна горошком туда засыпать? а че? может и на говне полетит. чем не идея ракета на говне? 😀
того же порядка ваши идеи с трубами и лыжными палками.
закинуть палку на 100м - лиихко
селитра, сахар, газета
я такого состава в детсве не знал. а сколько сахару-то?
вода - 2,5 - 3 части
селитра - 1 часть
сахар - 7-8 ложек столовых на 3 литра воды
стопку газет формата А4 замачиваем в растворе сутки
далее сушим газету утюгом (обязательно утюгом)
газета становится ломкой
горит почти как порох капая селитрой и сахаром
температура горения (тяга) довольно высокая
нашел кино. летает не плохо. калиевую селитру понятия не имею где взять, а с натриевой можно попробовать.
гранату это не понесет. разве что труба большого диаметра, но она и весить будет больше. лыжная палка просто бред.
ракета из пвх трубы напоминает по сути бустер шаттла, когда топливо
является емкостью выдерживающее давление
если сильно пресануть и лакернуть, полетит и без трубы))))
serg-plНе понесет. Ракеты- только для вертикального старта. С горизонтальным лучше не связываться. Тем более на таком уродском топливе.
гранату это не понесет.
А метнуть... нашли проблему, чем.
serg-plМало надо. Примерно 0,2% от массы закидываемого тела (бездымного).
дядя а слабо посчитать сколько надо тех или этих патронов в лыжную палку засыпать чтоб гранату на 150м закинуть?
В минометах 8 г закидывает снаряд 3.5 кг.
Дымного естественно, нужно больше. Но Широкорад упоминал мортиру, где на 100 м закидывался снаряд черным порохом 0,1% от снаряда.
В феерверках- сотни грамм хорошего черного пороха.
Вы бы потрудились рисовать хоть как-то эти ценные идеи. а то я не пойму о чем речь. о миномете/мортире или о ракете. эта лыжная палка для стабилизации или она ракета/оболочка для пороха. сколько там этого пороха, как выглядит эта пусковая установка?
не надо тащить картинки из интернета скрещивая бульдога с носорогом, просто нарисуйте как умеете свою идею и будет что обсуждать.
Труба- хвост гранаты. Перед выстрелом она надевается на палку нужного диаметра, которая служит пусковым устройством. Порох на дне трубы, воспламеняется через тонкое запальное отверстие в ней, с помощью простого механизма.
Принцип выстрела- как и у ствольной гранаты- под действием пороховых газов она "спрыгивает" со стола.
это работать не будет.
просто порвет трубку и все.
у миномета прочная труба и большой объем в котором давление наростает плавно. тут лыжная палка и малый объем, давление прыгнет как в нарезном в гильзе..
гранату отбросит метров на 5-10, кусок трубки останется на стержне, а передний кусок трубки порвет и повыбивает глаза изобретателю.
для чего вообще нужно оперение? в гранате будет контактный взрыватель в головной части? тогда нужен еще предохранитель чтоб взрыватель не сработал при старте гранаты под действием инерции. какой-то портизан будет мастерить все это или просто приделает фитиль? если фитиль, то это снаряд любой формы выстреливаемый из мортиры конструкции 17-го века.
все эти оперения бессмысленные понты.
Значит, одевать надо не на палку, а на трубу (чтобы плавно нарастало). Ствольным гранатам же не рвет хвост (то, что у человека с МАС на видео). То место где порох, еще и обмотать проволокой чтобы не разорвало.
На фото все работает.. Правда тут не ствольная граната, а шомпольная, но такой пример уже предлагал.
serg-plДа, контактный. Вы видите что даже в тех страйкбольных муляжах- контактный головной (бч- петарда). И предохранительная чека.
для чего вообще нужно оперение? в гранате будет контактный взрыватель в головной части? тогда нужен еще предохранитель чтоб взрыватель не сработал при старте гранаты под действием инерции. какой-то портизан будет мастерить все это или просто приделает фитиль?
serg-plМожно и мортиру 17-го века улучшить уже писал идею, как 😊
если фитиль, то это снаряд любой формы выстреливаемый из мортиры конструкции 17-го века.
ответте на вопрос нахрена это надо? в чем преимущество? будете кустарно мастрячить контактный взрыватель с предохранителем? нет? просто фитиль? тогда просто мортира 17 века и снаряд любой удобной простой формы. все.
serg-plhttp://www.youtube.com/watch?v=rk-owdkRqek только лишь накольник нужно деревянный, чтобы от инерции не накололо.
кустарно мастрячить контактный взрыватель с предохранителем?
Да, контактный. Вы видите что даже в тех страйкбольных муляжах- контактный головной (бч- петарда). И предохранительная чека.хорошо. тогда рисуем еще схему контактного взрывателя.
чека это чтоб при транспортировке не взорвалось, а Вам надо еще чтоб при выстреле под действием инерции контактный взрыватель не сработал. это серьезная проблема. посмотрите как усовершенствуются взрыватели в минометных минах. Вы это будете делать кустарно?
Shekspear
http://www.youtube.com/watch?v=rk-owdkRqek только лишь накольник нужно деревянный, чтобы от инерции не накололо.
о, начинается 😊
а может с накольником деревяным и капсюль не сработает? и откуда у нищего портизана все эти прибамбасы? под кустом найдет?
Встречал идею инерцией не обладающего контактного. Чувствительный материал (армстронг меж двух дисков), закрыт сминающимся колпаком.
serg-plСработает. капсюля доступны свободно.
а может с накольником деревяным и капсюль не сработает? и откуда у нищего портизана все эти прибамбасы? под кустом найдет?
по моему проще и надежней подобрать длину фитиля на время полета.
Shekspear
Сработает. капсюля доступны свободно.
ну да. во время оккупации свободные капсюля 😀
ладно, купит портизан в ормаге капсюля, и порох, а в качестве боевого заряда что?
ой бля, что же я такое спрашиваю, это же нельзя в слух произносить. 😊
Касаемо мортир 17-го века. Я уже предлагал скорострельную мортиру, метающую бетонные снаряды.
Кстати говоря, в 17-м веке и после, для чугунных ядер содержание пороха было около 5% от веса, всего. Хватало.
Я уже предлагал скорострельную мортиру, метающую бетонные снаряды.о, для портизана самое то 😀
достал из под полы и давай метать бетонные снаряды 😊
Поделка портизан FARC:
как понял, отстреливается чисто из трубы, без механизмов.
Заряд только добавочный- в мешке. В трубе хвоста заряда нет.
Как воспламеняют- не знаю. Скорее всего фитилем.
тут нужен хороший порох, иначе выплюнет на 3 метра.
Хвост походу дела, можно и деревянный.
Хвост походу дела, можно и деревянный.ну да, на него ж ни температура ни давление не действуют, крылья не отвалятся. в общем можно и из перьев.
а где посмотреть скорострельную мортиру имени Шекспира?
Давление по барабану. На хвост во время выстрела действует отрывающая сила инерции, т.е. снаряд его за собой тянет. По расчетам кг 20-30. Деревянный хвост выдержит... Даже квадратного сечения брусок пойдет.
скорстрельную мортиру- на 29-й странице данной темы, "миномет помоечный".
Пойдут любые трубы с помойки но наилучший вариант думаю, обрезанный пропановый баллон, с куличиками по 20 кг.даже не знаю что сказать. Вы гениальный изобретатель.
добавлю только, что скорострельность зависит от выносливости ствола. так например советский 120мм полковой 1938 года имел скорострельность до 10 в/мин и массу мины 16кг. но Вам конечно виднее.
кстати почему пропановый? а вот например углекислотный или кислородный балон Вы в разрезе видели какой он толщины и почему?
Деревянный хвост выдержит...это что? деревянная палка к которой приклеены/прибиты фанерные крылья, а палка как-то приделана к мине? это что по идее должно упростить конструкцию или что? в чем гениальность рацухи? мне кажется что крылья при выстреле отвалятся.
serg-plбрусок 30*30 мм, прикрученный длинным саморезом ко дну огнетушителя изнутри. В пропилы на конце вставлены жестяные крылья. Да, упростить- сравните с приваренным железным хвостом.
это что? деревянная палка к которой приклеены/прибиты фанерные крылья, а палка как-то приделана к мине? это что по идее должно упростить конструкцию или что? в чем гениальность рацухи?
serg-plМожно и так, но по моему толщина излишняя, а калибр меньше, плюс такой баллон дороже. Он и для более высоких скоростей пойдет, а не 60 м/с, как из рогатки.
а вот например углекислотный или кислородный балон Вы в разрезе видели какой он толщины и почему?
serg-plможно поподробнее. в чем тут выносливость ствола? Если про перегревание- так можно полить водой (снаружи).
добавлю только, что скорострельность зависит от выносливости ствола. так например советский 120мм полковой 1938 года имел скорострельность до 10 в/мин и массу мины 16кг. но Вам конечно виднее.
деревянная палка к которой приклеены/прибиты фанерные крыльяГоспода, похоже с ракетами Вы уже в избытке наломали дров, но Вас по прежнему тянет в лес!
Он и для более высоких скоростей пойдет, а не 60 м/с, как из рогатки.если из такого миномета стрелять на расстояние как из рогатки, то может и пропановый сойдет 😀
можно поподробнее. в чем тут выносливость ствола? Если про перегревание- так можно полить водой (снаружи).я не знаю, в этом не силен, но думаю что дело в нагрузках, а не в нагреве. трубу то стараются делать полегче.
брусок 30*30 мм, прикрученный длинным саморезом ко дну огнетушителя изнутри. В пропилы на конце вставлены жестяные крылья. Да, упростить- сравните с приваренным железным хвостом.товарищ изобретатель, когда газы давят вверх на дно мины, то они одновременно давят и в низ, в том числе на крылья 😛
ЯРЛ
Господа, похоже с ракетами Вы уже в избытке наломали дров, но Вас по прежнему тянет в лес!
какие ракеты? тут уже рацухи по минам пошли.
serg-plу рогаток итак скорости сравнимые с минометными. Без доп. зарядв у минометов 70 м/с, дальность более 300 м.
если из такого миномета стрелять на расстояние как из рогатки, то может и пропановый сойдет
serg-plто есть если чаще бить она быстрее сломается? а не только от количества "ударов" зависит?
я не знаю, в этом не силен, но думаю что дело в нагрузках, а не в нагреве. трубу то стараются делать полегче.
serg-plУгу. Это и в 17-м веке могли сделать без проблем. Никто не догадался.
даже не знаю что сказать. Вы гениальный изобретатель.
ко дну огнетушителя изнутриа огнетушитель это еще одна рацуха? чет дорогой выстрел получается. и он эта, весит дофига, а осколки не образует. давайте найдем на свалке чугунеевую трубу 😊
serg-pl300 руб порошковый, 450 углекислотный. Зато калибр ровно 120 мм, подходит под трубу 5 дюймов (125-127 мм). труба чуть толще, ну и фиг с ней- поясков скотчем намотать. Осколки не образует- можно изнутри готовых приклеить, только тяжелый получится.
а огнетушитель это еще одна рацуха? чет дорогой выстрел получается.
Крылья хвоста говорите оторвет? Ну пусть не жесть, а что покрепче будеет. Из пилы вырезанные, да. Хвост- брусок. По диагонали 2 пропила крестообразно, и вставить 4 перьев.
то есть если чаще бить она быстрее сломается? а не только от количества "ударов" зависит?перелом стальной проволоки от частоты изгибания зависит, почему бы и стволу не зависеть.
Угу. Это и в 17-м веке могли сделать без проблем. Никто не догадался.это потому что у них пропановых баллонов не было 😊
Без доп. зарядв у минометов 70 м/с, дальность более 300 м.так то же от снаряда, заряда и трубы зависит. Вы на армейские минометы не пеняйте, у Вас же свой, особый путь
Крылья хвоста говорите оторвет? Ну пусть не жесть, а что покрепче будеет. Из пилы вырезанные, да. Хвост- брусок. По диагонали 2 пропила крестообразно, и вставить 4 перьев.о уже и пилу на это дело проибем... отлично. дешево и сердито. и проще железного хвоста. ну понятное дело, где же сварщика найти. а огнетушители вон на рынке и на свалке, бери сколько хочешь 😊
оторвет вместе с бруском.
serg-plприкрутить саморезом 152 мм.
оторвет вместе с бруском.
serg-plУгу. Китайские пилы в супермаркете копейки стоят.
отлично. дешево и сердито. и проще железного хвоста.
какой порядочный портизан на оккупированной территории будет в супермаркете затариваться. и если уж затариваться в магазине, так лучше в военторге мины и миномет купить как донецкие проплаченцы
А огнетушители куда?
А огнетушители куда?пожарникам.
То, что в 918-м посте, какие преимущества дает надкалиберный миномет перед калиберным? Размеры самого "миномета".
Но тут необходима сварка, и упрочнение дна снаряда (иначе его проткнет шомполом).
Симонов описал случай (если не путаю)
оборона Одессы
замполит Левашов
погиб случайно
деревянная учебная мина упала ему на голову во время учений
странно
не погиб в атаках
во время войны бывают учения
кто-то или перебрал пороха или недобрал закидывая деревяху в трубу
не могу найти инфу об деревянных минах ркка
Странно, что этим дебилам не упала: http://www.youtube.com/watch?v=6b-QDDNsBT8
во время войны бывают ученияПрежде чем послать в бой новобранцев положено обучать, назвали "учением".
abc55есть один Левашов на ютубе, так тому точно на голову что-то упало.
замполит Левашов
http://www.youtube.com/watch?v=7elu0SPIRlg
так тому точно на голову что-то упало.https://www.youtube.com/watch?v=lotJiwFX_P8
пирамиды над городами
мож это все графика, НО!!!
я над Астаной видел ночью треугольник из 3 ярких огней и одного синего
небосвод он покрыл за 6-8 сек - без звука!!!
https://www.youtube.com/watch?v=DkWAn4rtLa4
НЕРВИШКИ ПОСЧАКОТАТЬ
serg-pl
так то же от снаряда, заряда и трубы зависит.
Ампуломёт. Производился в блокадном Ленинграде.
Стеклянная (!) ампула с зажигательной смесью, труба, холостой патрон 12 калибра (да да - охотничий) с двойной навеской пороха.
ссылки на Ютубе есть, но корявые ...
фейрверки: 50 гр черного на 1 кг. трубы уже ПВХ применяют.
не новость, в миномете тоже охотничий
Тут вот ИО в "Криминале ..." сказали что в стволе давит киллограм на см.кв. жопки пули. Правда?
ЯРЛНеа. У того кто сказал жопка вместо мозга.
Правда?
А что давит на жопку пули?
от тонны до 30 кг/см2.
ЯРЛ
Тут вот ИО в "Криминале ..." сказали что в стволе давит киллограм на см.кв. жопки пули. Правда?
надо определится для себя о каком патроне речь, а потом посмотреть в квике кривую давления.
или найти этот патрон в С.I.P и там посмотреть допустимые давления. воспользовавшись конвертером перевести бары в кг/см2. Вы ж дохтур типа. какой-нить институт заканчивали, стало быть осилите. 😛
Вы ж дохтур типа. какой-нить институт заканчивали, стало быть осилите.Опять укусили за деревянную ногу! Дёсен не жалко?
В медицине: мм. водяного столба, мм. ртутного столба и кг/см.кв.
А у буржуев фунт на кв.дюйм.
А при одном и том же давлении в стволе пуля площадью 1см.кв и 3см.кв. какая лучше полетит?
А при одном и том же давлении в стволе пуля площадью 1см.кв и 3см.кв. какая лучше полетит?та, на которую действует большая сила.
1. определяетесь с давлением
2. определяете силу давления
3. делаете выводы из полученого результата элементарных вычислений
4. сообщаете нам о своих выводах и учите Шекспира умножению.
ато все рассуждает жопа-мозг.
ато все рассуждает жопа-мозг.Ну слава Богам, что Вы вопросом на вопрос не отвечаете.
та, на которую действует большая сила.Это тоже не ответ инженера.
1. определяетесь с давлением
2. определяете силу давления
3. делаете выводы из полученого результата элементарных вычислений
Значит лучше полетит при одном и том же весе пули, длинная 1см.кв. и шар 3см.кв - ШАР! Что и следовало доказать. И тут смотрим тему в ИО "Чисто поржать". Шар больше диаметра ствола на 0.1мм великолепно пойдёт в стрелялке из двух калиброванных труб на 30 ярдов!
http://guns.allzip.org/topic/36/1767463.html
Значит лучше полетит при одном и том же весе пули, длинная 1см.кв. и шар 3см.кв - ШАР!не так все однозначно. объем запульного пространства будет изменятся не одинаково, так что кривая давления тоже будет разная. разве что иным сортом пороха это скомпенсировать.
вобщем я Вас по доброте душевной наипал. важна не только сила, но и время ее воздействия. на одинаковом заряде давление в крупнокалиберном раньше упадет.
вобщем думаю надо две кривые давления и мерять площадь под кривой. где площадь больше, та и пульнет сильнее.
3 см2, это 12 калибр? В таком конечно давление всегда меньше чем в винтовках- сравните ствол ружья и винтовки...а полетит то нормально...
на одинаковом заряде давление в крупнокалиберном раньше упадет.Внутренняя балистика называется. Но у нас не нарезное, у нас быстрогорящий порох. Самый лучший для двух труб это из патронов ПМ. На 12К аж из ТРЁХ. Просто пнули пулю в квадрат, извините в торец!
Но у нас не нарезное, у нас быстрогорящий порох.а у вас это где? 😊
если пули двигаются с одинаковой скоростью, то за одно и тоже время они пройдут одинаковое расстояние в стволе. соответственно обем пройденого канала ствола у крупной пули будет больше. а в большем объеме меньше давление. а раз меньше давление, то и меньшая сила давит на пулю. я это имел ввиду.
ЯРЛнеполиткорректный вопрос задам, но... черный не судьба?
Самый лучший для двух труб это из патронов ПМ.
Интересен еще вопрос такой.. Слышал, что картечный выстрел- как очередь из ПП. Означает ли это что не только ружья, но и 2 трубы равны ПП по эффективности? Специально создал тему: http://guns.allzip.org/topic/42/1775140.html
а в большем объеме меньше давление. а раз меньше давление, то и меньшая сила давит на пулю. я это имел ввиду.Вы абсолютно правы. Но так как площадь большей пули больше то удельное давление будет снижаться медленнее.
но... черный не судьбаОсталась всего одна старая армейская фляжка "Медведя" с 70-х.
Слышал, что картечный выстрел- как очередь из ПП.Из ППШ короткая очередь по головной в зелёное 3-4 шт. А картечью как?
Но так как площадь большей пули больше то удельное давление будет снижаться медленнее.а может наоборот? 😊
Может и наоборот. Но на гладком стволе и быстром порохе главное первые 20-25 см. длины ствола. А это как раз длины и калибры дульнозарядных пистолетов, правда на чорном порохе. Но с пулей чуть меньше диаметра ствола, а мы теоретизируем о большем диаметре пули.
Тут все Ютубовские стрелялки из двух труб предусматривают внутренний диаметр ствола равный наружному диаметру гильзы. А если у нас меньше? Чтобы свинцовый шар был как посоветовали на 0.1мм. больше. Ствол вперёд не улетит?
Хотя ну их эти две трубы, вот проще-простого.
ЯРЛ
Может и наоборот. Но на гладком стволе и быстром порохе главное первые 20-25 см. длины ствола. А это как раз длины и калибры дульнозарядных пистолетов, правда на чорном порохе. Но с пулей чуть меньше диаметра ствола, а мы теоретизируем о большем диаметре пули.
при чем тут диаметр пули?
есть ограничение ствола по максимальному давлению. поэтому быстрогорящего пороха нельзя сыпать больше чем... поэтому когда пуля пройдет определенный отрезок ствола порох уже весь сгорит, падение давления нечем будет компенсировать. черный порох горит медленнее и восполняет потерю давления на протяжении всего хода пули.
быстрый порох не подходит для длинноствола. и для больших калибров тоже. ну или ствол делать толстым.
ЯРЛдумал, что его делать умеют все. 😞
Осталась всего одна старая армейская фляжка "Медведя" с 70-х.
быстрый порох не подходит для длинноствола. и для больших калибров тоже. ну или ствол делать толстым.А чо Сокол не быстрый? Вы его в трёху насыпте, мигом разорвёт.
В трехе ствол целый лом. Не разорвет...
Shekspear
В трехе ствол целый лом. Не разорвет...
Не пишите, чего не знаете. У трёхи соколом, как правило, дует патронник, и мнёт боевые упоры. Лом - у сг-43, но там сокол ломает затвор.
Даже не об отдельных случаях, а "как правило"? Да там толщина ствола такая что пипец 😞 а еще .22 лр рвет мелкашки. Станиславский сказал бы не верю 😞
Делал мой отец, переснаряжал учебные 7,62*54 на военные. Ничего не дуло. как думаете, каким порохом?
кроме того, переснаряжал патроны ТТ с соколом под завязку, и с нагановской стрелянной пулей. Получался зверский патрон по пробивной силе. Тоже ничего не дуло.
Насчет ".22 лр мнет упоры у старых мелкашек". Пусть энергия 200 дж, пуля 2 г. Масса затвора пусть 200 г- должна выйти энергия 2 дж даже вовсе незапертого. Откуда возьмется энергия для смятия упоров?
переснаряжал патроны ТТ с соколом под завязку, и с нагановской стрелянной пулейА капсюль где брал? Чем хороша трёха, там центробой. При перезарядке раньше пихали под завязку дымный и пулю из учебных патронов.
Сейчас у нас во флоберы подсыпают пороха из патрона ПМ, нормально идёт.
капсюль для ТТ либо центробой, либо жевело вставлял, высверлив старый. Жевело портило гильзу, и иногда пистолет клинил. Винтовочные- черным тоже делал, нормально по его словам.
Сейчас часто ПМовские переснаряжают порошком из стройпатронов, и ничего не дует.. А уж во флобер что только не сыпят, вплоть до спичек, но также стройпатрон нормально идет.
Shekspear
Откуда возьмется энергия для смятия упоров?
а Вы ударьте жотябэ раз пиисят 200 граммовым молоточком, с энергией 2-3 Дж (ок.4-5 м/с) по мягкой железяке площадью 12-16 кв.мм и посмотрим сомнется или нет. Главное то, что при действии силы от высоких давлений на оч. малое пятно контакта будет превышен предел текучести материала ств. коробки и появится наклеп.
но ведь эти 2 дж при условии что затвор плохо заперт, и разогнавшись ударит по упорам. Если так будет в АК- то пипец после 2 выстрелов. Но затвор то в нормальной винтовке заперт- не движется ни на 1 мм при выстреле. Значит, и энергией он не обладает вовсе никакой. И нет удара по упорам, а есть лишь толчек, что не одно и то же (первый обладает энергией, а второй- нет).
патроны ТТ с соколом под завязку..получаются чуть слабее такого же патрона с штатным зарядом, и с огромным дульным пламенем..
Shekspear
ено ведь эти 2 дж при условии что затвор плохо заперт, и разогнавшись ударит по упорам. Если так будет в АК- то пипец после 2 выстрелов. Но затвор то в нормальной винтовке заперт- не движется ни на 1 мм при выстреле. Значит, и энергией он не обладает вовсе никакой. И нет удара по упорам, а есть лишь толчек, что не одно и то же (первый обладает энергией, а второй- нет).
Во первых, все 30-60 -ти летние тоз-8 сильно разношены.
Во вторых, померяйте площадь контактного пятна запирающего выступа затвора и стенкой ствольной коробки. Допускаемое напряжение при нагружении смятием материала ств. коробки - 220 Мпа, это означает минимальную площадь пятна при 1300 бар - 14.5 кв.мм.
Ой мамочки! Кажется начнём пороха, что по друку попались, доверху сыпать. Страшно это. Быть беде. Давайте половинить нормальную навеску и на 30 ярдов хватит!
Кстати мы здесь никогда не разбирали крепление лопатки турбины ёлочным замком. А может пригодится. https://www.google.ru/?gws_rd=...%BC%D0%BE%D0%BA
Пока мы тут возимся с трубами, уже всё было. Сегодня это или под гильзу 410К или обрезаный патрон Мосина. Кстати, а для такого была специальная оружейно-стволовая сталь или подходящие трубы?
https://www.google.ru/search?h...&lr=&gws_rd=ssl
http://colt-remington-etc.actifforum.com/t371-cannes-fusils
serg-pl
о уже и пилу на это дело проибем... отлично. дешево и сердито. и проще железного хвоста. ну понятное дело, где же сварщика найти 😊оторвет вместе с бруском.
у Гобято был деревянный хвост
Бронебойный самопал https://www.youtube.com/watch?v=0P_IaEsJiUo
Как это возможно? Шьет стальную плиту вопреки всем законам баллистики...
и никого из экспериментаторов не покалечило, что удивительно
COLT-45
Бронебойный самопал https://www.youtube.com/watch?v=0P_IaEsJiUo
Как это возможно? Шьет стальную плиту вопреки всем законам баллистики...
А че удивительного? Шарик же стальной, а не свинцовый. Ствол длинный.
Сколько насыпали пороха мы не видели. (Точных условий не знаем, а
значит и говорить вообще не о чем.)
Железная мишень неизвестного качества, вероятно сталь 3.
Почему бронебойная пуля должна пробивать, а шарик нет?
Мы в детстве тоже баловались и шарик пробивал железные листы.
Правда по таких толстых мы не стреляли вроде. Точно уже не помню,
но кажется миллиметров 5 было.
стальной шарик в металлическую пластину в небольшом помещении ???
Сказочный д****б !!!
рикошет, не, не слышали.
там не пластина, там почти бронеплита. 8 мм даже самой мягкой стали не каждый пистолет пробьет, а тут самое примитивное оружие - и пробивает.
хотя, наверно тут весь фокус в самом метаемом снаряде... шарик от подшипника, в плане пробойности видимо имеет преимущество перед пулей того же калибра со сравнимой энергией.. + высокая поверхностная твердость и минимальное трение при внедрении в преграду
длинный ствол, приличный заряд и крепкий снаряд - результат как раз нормальный
хотя кажется, что шар должен расколоться и сделать вмятину
шарик от подшипника, в плане пробойности видимо имеет преимущество перед пулей того же калибра со сравнимой энергиейа пистолетная пуля тоже имеет каленый сердечник
но этому сердечнику еще приходится пробивать оболочку пули перед тем как внедриться в преграду
оболочка - тонкий слой стали - пробивает как бумажный лист
Если исходить из формы, то шарик конечно хуже чем стальной стержень в пуле. Настоящий пенетратор должен быть тонким и длинным, тогда у него нагрузка на площадь проекции выше. Но в данном случае, как видим, хватило и шарика.
Меня удивляет другое - как такая тонкая трубка выдержала такой мощный заряд, причем многократно.
Судя по пробивной способности, энергетика у этого мега-самопала на уровне .410 калибра, если не выше. Это значит что уровень пикового давления там в районе 170-180 МПа - такую трубочку должно было разворотить нафиг
Ну почему тонкая? Какова ее толщина на ваш взгляд?
Вот для того же патрона 45 калибра (который схож по диаметру с
упоминаемым вами 410-м) толщина стенки на разрыв при выстреле вроде
достаточна 1.2 мм.
А то, что стенки пистолетов и винтовок делают всегда большей толщины
чем надо, то там и другие интересы учитываются.
- Например учитывается, что оружие могут где-то стукнуть или уронить
и надо чтобы ствол от этого удара не погнулся.
- И что тонкий ствол будет сильнее нагреваться и его утолщают чтобы
он был холоднее.
- И что тонкий ствол будет сильнее извиваться при выстреле и для
увеличения точности его делают толще.
- Или тупо делают запас прочности на всякий пожарный.
Ну и т.д.
COLT-45Лень пересматривать, а что, там тонкая трубка? Мне показалось, что не очень.
Меня удивляет другое - как такая тонкая трубка
Столько написали, а где результаты? Сколько рук самопальщиков оторвано?
Меня удивляет другое - как такая тонкая трубка выдержала такой мощный заряд, причем многократно.да, трубка тонковата в казенной части
это несколько странно, что она не рванула
но видео на фейк не похоже
все отснято без склейки
а может у него казенник с секретом?
ну типа - пробка вколоченная и заваренная сзади имеет в теле полость под тип гильзы
и в этой полости размещен заряд
пик давления приходится на стенки пробки обжатой снаружи трубкой (пробка посажена с натягом)
а запальное отверстие просверлено уже вместе с пробкой
ну , это версия такая
да и лист стали можно обжечь и сделать мягким
Нет там никакого патронника, а пороха около 3 грамм. Энергия не менее 2000 дж, имею основания говорить. А что долбоёб- это точно)
Нет там никакого патронника, а пороха около 3 грамм. Энергия не менее 2000 дж, имею основания говорить.а марку стали на глазок не определите? ))
Думаю нержа.
Кстати, а вот интересно - какой параметр правильнее учитывать при расчете вот таких "одноразовых" стволов - временное сопротивление разрыву, или все же, сигму 0.2 ?
по идее, раз высокое давление в стволе держится лишь 1/100-1/1000 долю секунды, то можно считать что за столь короткий временной промежуток ствол не успеет сильно деформироваться
не успеет сильно деформироватьсяда он тупо вздуется, или треснет, или лопнет
вот я и пытаюсь понять, при каком давлении он лишь чуть вздуется без последствий для стрелка, а при каком уже лопнет вовсю
COLT-45не думайте об этом, не доводят до добра такие мысли.
вот я и пытаюсь понять, при каком давлении он лишь чуть вздуется без последствий для стрелка, а при каком уже лопнет вовсю
Почему у нас в стрелковых клубах нет "труба в трубе"?
а какой смысл? выигрыша по прочности это не даст, по сравнению с цельной трубой эквивалентной толщины.
ShekspeerЛюбое кустарное оружие непредсказуемо. А серийное должно быть дешево.
не думайте об этом, не доводят до добра такие мысли.
Почему у нас в стрелковых клубах нет "труба в трубе"?
Стволы первых ружей и мушкетов сваривались из отдельных полосок и кусков мягкого железа - и вроде на прочность тогда не жаловались. Хотя, и порох тогда был низкого качества с низким давлением. Но, тем не менее, все стреляло как положено, и никто не жаловался что в руках ё...нуло.
Horhe77
Стволы первых ружей и мушкетов сваривались из отдельных полосок и кусков мягкого железа - и вроде на прочность тогда не жаловались. Хотя, и порох тогда был низкого качества с низким давлением. Но, тем не менее, все стреляло как положено, и никто не жаловался что в руках ё...нуло.
Ну так в чём дело?
Замените в своих современных велосипедах и авто, выпущенных нв Западе, подшипники качения - подшипниками скольжения (бабитовыми), аммортизаторы - ременными рессорами и... Наслаждайтесь комфортом... 😛 И в "Мерседесс" залейте бензин А-72, и свой телевизор, китайского производства, "Сони" подключите через русский стабилизатор напряжения выпуска 1965 года... 😛
А броню для современных российских танков покупайте не в Германии, а в Республике Чад, африканского производства... 😀
Ну..., " и потом не жалуйтесь, что в руках Ёбнуло!"... 😛
Horhe77
Стволы первых ружей и мушкетов сваривались из отдельных полосок и кусков мягкого железа - и вроде на прочность тогда не жаловались. Хотя, и порох тогда был низкого качества с низким давлением. Но, тем не менее, все стреляло как положено, и никто не жаловался что в руках ё...нуло.
Во-первых, там стенка была толщиной с калибр, а то и более.
Во-вторых, разрывы таки были частым явлением, иногда и с отрывами пальцев.
COLT-45
вот я и пытаюсь понять, при каком давлении он лишь чуть вздуется без последствий для стрелка, а при каком уже лопнет вовсю
Превысите предел текучести в 1.1-1.2 раза - раздуется. Превысите предел текучести в 1.5 и более раз - лопнет с тяжелыми последствиями для экспериментатора.
DubellПревысите предел текучести в 1.1-1.2 раза - раздуется. Превысите предел текучести в 1.5 и более раз - лопнет с тяжелыми последствиями для экспериментатора.
Я Вас попрошу: - В Ихнем доме не выражаться! И не произносить непонятных ИМ слов... 😛
А то, "волюнтаризьм", па-а-нимаешь... 😞 Враз забанят за мат... 😛
И будут правы!!! Нонешний Модератор тоже таких слов не знает и вполне искренне считает их матерными... 😀
Вы бы ещё "коэфициент запаса прочности" написали... в ихней среде, это всё равно, что на Зоне по Матушке ругаться.. 😛
Тут же - зарежут!... Красным треугольником... 😞
У нас нержавейки валом. Никопольский южно трубный завод какую угодно бесшовную трубу делает. Не дует, не лопается. Особенно если стенка 0.3-0.4 калибра.
Как ни странно, но прочность ствола определяется весом, а не стенками в калибрах. Стволы равной энергии весят одинаково, независимо от калибра.
Я про гладкие, начиная со стенки 3мм, 4мм. конечно лучше, держит и 20К, и 16К и 12К - магазинские.
ag111Это как?
Стволы равной энергии весят одинаково, независимо от калибра.
ГорТопА вы подумайте.
Это как?
ag111
А вы подумайте.
Чтоб подумать - надо более четко сформулировать условие. А я не понял условие. Что значит "стволы равной энергии"?
А вы как думаете из соображений прочности? Ствол - это типичная тепловая машина.
Из соображений прочности - я думаю, что толщина стенки зависит от давления и площади приложения этого давления. При одинаковых давлениях, стенка ствола большего калибра должна иметь бОльшую толщину. А о какой "энергии" идет речь - я не понимаю.
Считая ствол цилиндром тепловой машины считаем энергию получаемую на одном рабочем цикле.
В бензиновом двигателе это будет мощность движка при N оборотов. Для одного рабочего цикла это будет энергия.
Так вот, максимальная энергия пули, полученная без разрушения ствола, зависит только от массы ствола, а не от калибра. Поэтому измерять стенки ствола в калибрах нет никакого смысла.
Какая связь между массой, энергией и тепловой машиной???
ГорТопУсе, мое терпение кончилось. Здесь обсуждалась прочность стволов, вам это не доступно.
Какая связь между массой, энергией и тепловой машиной???
Энергия пули зависит от множества факторов, а ствол рвется при совершенно конкретных значениях давления. Так нахрена нам энергия?
DubellПревысите предел текучести в 1.1-1.2 раза - раздуется. Превысите предел текучести в 1.5 и более раз - лопнет с тяжелыми последствиями для экспериментатора.
Это справедливо только при длительной нагрузке, когда давление действует на трубу часами и сутками.
В случае однократного воздействия длительностью 1 микросекунду металл просто не успеет деформироваться.
Так что, для одноразовых устройств можно смело брать в расчеты предел кратковременной прочности, который для низколегированных сталей примерно в 2 раза выше предела текучести.
Какая связь между массой, энергией и тепловой машиной???Ну судовой дизель работающий на мазуте весом в 1000 тонн будет всегда гораздо мощнее любого другого весящего гораздо меньше. Хотя ракеты и весят меньше и гораздо мощнее, но они работают 222 сек, или 444 сек.
Поэтому измерять стенки ствола в калибрах нет никакого смысла.Смысла может и нет. А вот традиция измерять толщину стенки в % от калибра, а порох калибрами есть.
COLT-45Это справедливо только при длительной нагрузке, когда давление действует на трубу часами и сутками.
В случае однократного воздействия длительностью 1 микросекунду металл просто не успеет деформироваться.
Так что, для одноразовых устройств можно смело брать в расчеты предел кратковременной прочности, который для низколегированных сталей примерно в 2 раза выше предела текучести.
Странно, я использую для расчётов значения для статической нагрузки... и все мои знакомые коллеги тоже... Да ещё и коэфициент запаса прочности вводим... И не разу не ошиблись... 😛
Наверное, потому, что собирались стрелять не один раз, а десятки тысяч... И делали не одноразовый прибор... 😞
Сделать ствол-цилиндр, имеющий одинаковый внешний диаметр у среза и на патроннике и ствол-морковку такой же массы и длины... Практика показывает, что "Морковкой" можно стрелять гораздо большим калибром... 😛 При той же массе.
В некотором приближении, внешний контур ствола любой стрелялки повторяет геометрией в пересчётных пропорциях график распределения давления по длине ствола для патронов этой стрелялки. И именно патрон определяет массу ствола, а не масса -патрон.
По-моему, так!... 😛
Уважаемые, а подскажите, какое давление выдержит латунная трубка с внутренним диам. 10 мм и стенкой 4 мм ?
Выдержит ли такой ствол заряд 2 грамма дымного пороха + пуля 6 грамм?
Alex-2017
Уважаемые, а подскажите, какое давление выдержит латунная трубка с внутренним диам. 10 мм и стенкой 4 мм ?
Выдержит ли такой ствол заряд 2 грамма дымного пороха + пуля 6 грамм?
Это табе к Шекспиру и Балги. Это они у нас специалисты по таким изыскам-извращениям... 😛
На мой взгляд, если человек задаёт такие вопросы, если он сам не может ЭТОГО посчитать..., то рано ему заниматься оружием!!!
Это во мне говорит гуманизьм и человеколюбие... 😛
Латунь подозрительный металл. Лучше медную трубку и максимум 1.2 гр дымного пороха. А вообще не взвешивайте порох, а засыпьте 1.5 калибра. То есть столбик 15мм.
Кстати, а какая длина ствола? Длина в этом случае имеет значение.
ЯРЛ
Латунь подозрительный металл. Лучше медную трубку и максимум 1.2 гр дымного пороха. А вообще не взвешивайте порох, а засыпьте 1.5 калибра. То есть столбик 15мм.
Кстати, а какая длина ствола? Длина в этом случае имеет значение.
Ну почему ты так не любишь людей?... 😛
У меня еще вопрос, насчет стальных прямошовных труб. Насколько они слабее по сравнению с бесшовными? Например, если бесшовная труба выдерживает Х МПа, то во сколько раз "слабее" окажется труба со швом?
Alex-2017До конца жизни хватит.
У меня еще вопрос, насчет стальных прямошовных труб. Насколько они слабее по сравнению с бесшовными? Например, если бесшовная труба выдерживает Х МПа, то во сколько раз "слабее" окажется труба со швом?
Ну почему ты так не любишь людей?Я не совсем понимаю, как пуля для ствола диаметром 10мм. может весить 6гр.? Если она свинцовая и диаметром чуть меньше 10мм. то должна весить близко к 1/36.
насчет стальных прямошовных труб.Не связывайтесь с шовными трубами. Кто его знает, кто и как их делает. Ищите нержавеющие бесшовные, они при разрыве осколков не дают.
ЯРЛ
Я не совсем понимаю, как пуля для ствола диаметром 10мм. может весить 6гр.? Если она свинцовая и диаметром чуть меньше 10мм. то должна весить близко к 1/36.
Например, из этой области...
ХЗ про что вы, но свинцовая круглая пуля .410 калибра (10,3 мм) весит около 6,67 граммов.
410К это 10.4мм или 36К. Английский фунт это 453 гр.: 36 = 12.58гр.
Если брать объём калиберного шара то получается 0.588977 см.куб х 11.3гр.см.куб. = 6.65гр.
Оба правы! Хотя допуски гладкого ствола 10.3 - 10.6.
Horhe77
Стволы первых ружей и мушкетов сваривались из отдельных полосок и кусков мягкого железа - и вроде на прочность тогда не жаловались. Хотя, и порох тогда был низкого качества с низким давлением. Но, тем не менее, все стреляло как положено, и никто не жаловался что в руках ё...нуло.
Медицина была хуже-не кому было жаловаться.
Тут кто то про стволы свистел, что мол де думать нужно. Вот из Наставления 1971г. Интересно, думали или методом втыка подбирали? Обратите внимание на вес танкового и скорость пули из него в сравнении. Нам эту таблицу на военной кафедре в мединституте на экзаменах по общевойсковой премудрости подсовывали. Кто давал правильный ответ - "5"!
Правильным ответом считался: "Танк он сцуко бля жутко тяжёлый и пулемёт не на соплях висит".
Alex-2017
У меня еще вопрос, насчет стальных прямошовных труб. Насколько они слабее по сравнению с бесшовными? Например, если бесшовная труба выдерживает Х МПа, то во сколько раз "слабее" окажется труба со швом?
Если вы про обычные сантехнические трубы, то лучше забудьте. Шов там откровенно дерьмовый и неоднородный. Сама то стенка может и выдержит свои расчетные 50 атмосфер, а вот шов может лопнуть и при 20.
ЯРЛНет, просто танк во время стрельбы едет на максимальной скорости по шоссе под горку... Вот и натянули лишние мысы.
Правильным ответом считался: "Танк он сцуко бля жутко тяжёлый и пулемёт не на соплях висит
Тоже идея, а если два танка несутся на встречу то вообще скорости жутко удваиваются! А если они исчё фарами навстречу светят то 600000 м/сек.
разрушитель мифов - тот, что с моржовыми усами однажды заявил, -
если машины несутся навстречу друг другу со скоростями 100кмч, удар будет
с силой , равным скорости 200 кмч
так "передачу" закидали письмами
пришлось проделать дополнительный опыт и принести извянки за дезу
И что показал опыт? Меьше 200, но больше 100? Или всё равно по Однокамушкину - 100?
удар на скоростях 100 км сминает машины так, как если машина на скорости 100
врежется в неподвижную стену
встречная машина на скорости 100 выступает в роли стены
действо-противодейство понимашь
abc55
удар на скоростях 100 км сминает машины так, как если машина на скорости 100
врежется в неподвижную стенувстречная машина на скорости 100 выступает в роли стены
действо-противодейство понимашь
Думаю, стоит различать столкновение двух машин и столкновение машины со стеной. Стена явно принимается "несжимаемой". Тогда разница естественно будет. Если сталкивать две машины, в первом случае одна будет неподвижна, а вторая 200кмч, то я почти уверен, что результат будет тот же, как если бы они ехали навстречу, каждая по 100.
непонятно у вас тут. тут троллят или тупят?
надо Дуняшу ждать, он в физике разбирается 😀
serg-plТут хуйней маятся. Присоединяйся.
непонятно у вас тут. тут троллят или тупят?
не могу найти серию, где усач сделал неправильный вывод
часто люди упускают из вида такую деталь -
пуля и люк колодца
пуля летит на скорости 1000мс и дырявит люк - ничего необычного
переставим тела
люк на скорости 1000мс налетает на покоящуюся на нитке пулю
когда я людям задаю вопрос что будет
слышу ответ - пуля отлетит при столкновении
голова не принимает в расчет, что мизерной массы пули хватит, чтоб продавить металл люка
в повседневной жизни мы не сталкиваемся с подобным явлением
в повседневной жизни мы не сталкиваемся с подобным явлениемРаньше сталкивались, когда были до нельзя переполненный автобусы, которые ехали с открытыми дверями. Одно дело, когда Вы впрыгиваете в идущий автобус и совсем другое, когда Вы выпрыгивали из идущего.
голова не принимает в расчет, что мизерной массы пули хватит, чтоб продавить металл люкасчитаешь что инерция покоя люка и пули равны? а по моему две большие разницы.
пуля конечно же отлетит.
считаешь что инерция покоя люка и пули равны? а по моему две большие разницы.а какая разница - пуля налетает на люк, или люк на пулю ?
пуля конечно же отлетит.
abc55в энергии люка и пули при разных постановках задачи.
а какая разница - пуля налетает на люк, или люк на пулю ?
при равных скоростях например 1000 м/с в вашей задаче разная масса тел, в этом случае масса определит энергию для пули и люка при равной скорости 1000 м/с
далее на деформацию тела ( работу) требуется затрата энегрии в обоих случаях, при этом у люка остаток энергии больше после затрат на деформацию, значит картина встречи в разных постановках будет отличатся. Если вы привели бы задачу к условию тождественности энергии движущихся тел а не скорости, или уровняли бы массу в обоих случаях то результат был бы другим.
разница в том что пуле будет "проще сделать" отскочить или пробить.
пробей кулаком воздушный шарик приклееный к стене и воздушный шарик подвязаный на нитке к потолку.
serg-pl
считаешь что инерция покоя люка и пули равны? а по моему две большие разницы.
пуля конечно же отлетит.
Зачем тебе инерция покоя всего люка? С пулей взаимодействует область люка, сравнимая по размеру с пулей. И именно инерция ЭТОЙ области нам интересна.
ватан желает троллить или умничать?
Ты ватан?
по результатам недавнего общения с вами я решил переспрашивать где вы пишете серьезно, а где троллите, потому как очень пердаки у вас вертлявые.
А при чем тут ватан тогда?
при том что никто кроме ватанов к такой "сообразительности" пока в разделе не прибегал.
Кто такие ватаны?
група участников раздела которую map время от времени перечисляет. обратись в тему к Балде и там в цитатах найдешь.
група обладает некими общими чертами которые их выделяют среди остальных участников. ты яркий представитель группы.
Т.о., ты не будешь возражать, если в отношении тебя будет регулярно использоваться термин "рогуль"?
Кто такие ватаны?Так бакланы называют своих оппонентов. От слова "ватник", армия одетая в телогрейки из х/б ткани с ватной набивкой, а не из полиэстера и синтепона, как у бакланов.
ГорТопкак нас уже только не называли... и биндеровцы, и укропы, и рогули... мне похуй не удивишь.
Т.о., ты не будешь возражать, если в отношении тебя будет регулярно использоваться термин "рогуль"?
какого-то почтения или уважения мне от тебя не надо, так что мне насрать как и кого ты будешь называть.
тем более у меня не будет никакого почтения к вам, вертлявым пердакам, стукачам, хвастунам и тупицам.
Тебе на себя насрать?
ГорТоп
Тебе на себя насрать?
к чему все это словоблудие? я всего лишь уточнил ты тролишь или умничаешь?
про область люка и инерцию этой области упомянул? молодец. давай начинай вертеть пердаком что тебя интересует именно реакция этой области БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО молекулярной связи этой области со всем люком.
тебе, как типичному ватнегу, это "безотносительно" не впервой будет.
Alex-2017
Уважаемые, а подскажите, какое давление выдержит латунная трубка с внутренним диам. 10 мм и стенкой 4 мм ?
Выдержит ли такой ствол заряд 2 грамма дымного пороха + пуля 6 грамм?
Кстати, про латунь. Латунь имеет одно очень полезное свойство - она не разрывается сразу, а раздувается в бочку. Перед разрывом она будет долго тянуться, а если все же и разорвется, то много осколков не даст, опять же, из-за своей высокой пластичности и тягучести.
Медь. Вы будете смеяться, но проходили испытания медных противотанковых малых ракет. Медная круглая фыфка, сзади трубка с пороховым ускорителем и эта пакость, меди всего 400гр, сбрасывается сверху на полчища танков. Прошивает сверху. Всего вес около 500гр., представляете сколько можно на борт погрузить в кассетах. Работает по площадям.
serg-plА по-твоему, эта "молекулярная связь" чем-то отличается от таковой, в случае неподвижного люка и движущейся пули?тебя интересует именно реакция этой области БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО молекулярной связи этой области со всем люком.
связь не отличается, вот я и спрашиваю ватнег троллит или умничает.
serg-plТогда для чего ты о ней говоришь?
связь не отличается
ГорТоп
Тогда для чего ты о ней говоришь?
я еще не выяснил ты умничаешь или троллишь.
serg-plА какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
я еще не выяснил ты умничаешь или троллишь.
на больших скоростях маленькая масса становится очень инертной
инертной настолько, что лошадью не сдвинуть))
недавно обсуждали вопрос - почему лопается гильза при нагреве вне патронника
кажется, что причиной тому плотная посадка пули в дульце гильзы
ан нет
гильза лопается из-за массы пули
газы настолько быстро и сильно давят на дно пули и стенки гильзы, что гильза успевает лопнуть раньше, чем пуля немного сдвинется
как-то тут я вешал статью о самопальной пушке в африке 150 лет назад
у пушки не было гильзы и обтюрировалась она грибовидным телом на морской манер
через несколько десятков выстрелов грибовидное тело вытягивалось и рвалось
в то время причину установить не смогли
а причина была такая - тело при выстреле очень быстро смещалось назад
под действием газов на 0,5-1мм
этого промежутка ускорения хватало, чтоб постепенно растянуть довольно толстую см 10 в диаметре деталь
меж летящим люком и висящей пулей нет абсолютно никакой разницы
как грил Альберт наш Эйнштейн - что тело в покое, что летит по инерции - нет никакой разницы
пуля ааадназначно проткнет налетевший люк
сопротивлением воздуха пренебрежем
па-за-ви-те МИХАСАААА!!!!!!
и пусть он меня размажет по стене, если я не прав!
abc55ну это смотря какая пуля...
пуля ааадназначно проткнет налетевший люк
ГорТоп
А какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
это имеет отношение ко всем темам. с тролями обсуждение не ведут.
и пусть он меня размажет по стенемуху по стене мухобойкой размазывает, а вот лобовым стеклом автомобиля как-то не очень. и к чему бы это???
Наверное к тому, что есть еще стена, не? Или ты разницы не видишь?
А мухи и даже комары, при скорости автомобиля 100-120кмч - вполне себе размазываются и по стеклу и по капоту...
ГорТоп
Наверное к тому, что есть еще стена, не? Или ты разницы не видишь?А мухи и даже комары, при скорости автомобиля 100-120кмч - вполне себе размазываются и по стеклу и по капоту...
может вижу, может не вижу...
не ясно пока это тролление или обсуждение. у ватанов ведь свойство в прыжке переобуваться.
в Ираке на танковых двигателях лопатки турбин песком и пылью размолачивало очень быстро . думаю скорость лопаток и масса песчинок сопоставимы со скоростью люка и массой пули
а ты сейчас умничаешь или как?
а ты сейчас умничаешь или как?прхфэссор засомневался в себе по этому стал такой осторожный ?
Песчинок много, а лопатка одна.
Песчинок много, а лопатка одна.вот Ярлуша понимает, что песчинок много и они ее рано или поздно раздолбут, а идиот тупит, а потом скажет что троллит.
И продавщица в совковском овощном магазине одна, а этих покупателей, бля, много. Но ничего торговлишка у нас не "раздолбут". Значит дело не в количестве, а в скорости. 1500об/мин, это надолго. 3000об/мин это поменьше. А что более 5000об/мин то писец, что песок, что просто пыль. А при 12-15 тыс.об/мин моторесурс на часы идёт.
serg-plможет вижу, может не вижу...
не ясно пока это тролление или обсуждение. у ватанов ведь свойство в прыжке переобуваться.
Хуйню какую-то несешь...
ГорТопсколько тебя помню какую-то хуйню несешь. то хвастаешь, то лицемеришь, то возмущаешься и стучишь, то пытаешься бесогонить. потом в прыжке переобуваешься и оказывается что это ты просто троллил.Хуйню какую-то несешь..,
так что я несу хуйню адекватную твоим действиям.
а ты что уже и сам не можешь определится где троллишь, а где обсуждаешь?
так что я несу хуйню адекватную твоим действиям.А Вы господа с начала опять начните. Если с ритма сбились то танцуйте от печки. Тема про труба в трубе.
ЯРЛА я думал про крышку люка..
Тема про труба в трубе.
serg-pl
а ты что уже и сам не можешь определится где троллишь, а где обсуждаешь?
Я - могу. А вот ты про крышку люка что скажешь?
ГорТопЯ - могу. А вот ты про крышку люка что скажешь?
я уже все сказал. тебе отвечать возможно начну когда ты определишься обсуждаешь, или троллишь чтоб потом на ходу не переобувался.
Крышка люка летящая со скоростью пули выпущенной из ПМ в пулю от ПМ, висящую на верёвочке, просто её отбросит. Рулит масса тела и его инерция.
ЯРЛ
А Вы господа с начала опять начните. Если с ритма сбились то танцуйте от печки. Тема про труба в трубе.
А может проще начать с таблицы умножения или с теоремы Пифагора?... 😛
Ни ту, ни другую - вы так и не знаете... 😞
3 в кв.+ 4в кв.= 5 в кв. И получается прямой угол. Это похоже ещё египтяне знали до Пифагора.
таблицы умноженияЛучше уж сложение и вычитание римскими цифрами. А говорят у них ещё умножение и деление было!
ЯРЛ
3 в кв.+ 4в кв.= 5 в кв. И получается прямой угол. Это похоже ещё египтяне знали до Пифагора. Лучше уж сложение и вычитание римскими цифрами. А говорят у них ещё умножение и деление было!
Ну дык, кто мешает Египтянам переплюнуть, и действующую технологическую конструкцию предоставить? Со сложением и вычитанием... Пусть даже без "умножения и деления"...
Где стреляющий образец? Где Гор-топ и Балги, Где ТТХ и Таурус, где Шекспир и Ярл?
Но, ведь, конструкции так и нет от этих "товарищей" ... 😛 Одни пузыри из ванной.. 😛
Бывает... Когда пузыри забивают сознание...)
ЯРЛ
Тема про труба в трубе.
Т.е., 2 тонких трубы надетых одна на другую будут прочнее чем одна цельная эквивалентной толщины?
Но тут важно чтобы они сидели с хорошим натягом, иначе эффекта не будет
А чтобы добиться хорошего натяга, внешнюю трубу придется сильно раскалить.
Но, если в раскаленную внешнюю трубу быстро вдеть относительно холодную внутреннюю, то получится что-то вроде неправильной закалки со всеми последствиями в виде микротрещин, повышенной хрупкости и т.д.
Но тут важно чтобы они сидели с хорошим натягомНе нужно натягивать. Внутренняя начнёт раздуваться и прижмётся к наружной, такое говорят "лейнером" обзывают. А потом обе работают. Во как.
mapСтреляющий образец теоремы Пифагора?
Где стреляющий образец?
serg-plПро крышку люка - я совершенно серьёзно.
когда ты определишься обсуждаешь, или троллишь
ГорТоп
Стреляющий образец теоремы Пифагора?
Ну, если "Научный коммунизьм" стреляет, то почему бы не стрелять "Теореме Пифагора"?
mapЯ х.з. Так сильно я ещё ни разу не ужирался, чтоб такую мысль родить.
почему бы не стрелять "Теореме Пифагора"?
ГорТоп
Я х.з. Так сильно я ещё ни разу не ужирался, чтоб такую мысль родить.
Людына яка не пье, або хвора, або падлюка... 😛
Без расчёта моментов и векторов механика - ничто... 😞
mapСогласен
Без расчёта моментов и векторов механика - ничто...
а вот ишо вопрос который я задаю иногда прохфессорам-собутыльникам
два одинаковых снежка (шара)
один брошен строго горизонтально, другой падает отвесно
старт одновременный
который шар упадет раньше?
За прохфэссоров нас держишь? Естественно, что тот который просто отпущен упадет быстрее! Ведь тот, который брошен горизонтально - будет огибать землю, которая, как известно, имеет форму шара. В результате, летящий прямолинейно пройдет большее вертикальное расстояние, а стало быть - будет лететь дольше. А в некоторых случаях он вообще до земли может и не долететь...
Естественно, что тот который просто отпущен упадет быстрее!а вот и нет
мы же не говорим о снарядах пущенных горизонтально со скоростями 6-8кмс
снежок
просто снежок, брошенный на 30-40м)))
Ну ты же тоже условие поставил не точно 😛
Хитрый какой, небось снежок то закручивает.
два одинаковых снежка (шара)а на какой высоте находится каждый из шаров в момент запуска?
один брошен строго горизонтально, другой падает отвесно
старт одновременный
который шар упадет раньше?
на одинаковой высоте
скажем - 2м
эхфектами магнуса , деривацией, супротивлением воздуха пренебрегаем))))
можно даже условия несколько форсировать
пистолет стреляющий строго горизонтально и падающая пуля
высота и старт одинаковые
какая из пуль упадет раньше????
abc55
эхфектами магнуса , деривацией, супротивлением воздуха пренебрегаем))))
Фиии, так не интересно...
Фиии, так не интересно...пренебрегаем, так как они практически не вносят серьезных корректив
для снежка и пистолетной пули
Людына яка не пье, або хвора, або падлюка...В оригинале: "або дуже хвора, або дуже вэлыка падлюка!".
ЯРЛ
В оригинале: "або дуже хвора, або вэлыка падлюка!".
Вам видней... В Германии так не говорят... 😛 Забыл...
В Германии иначе говорят: В юности пьяница, в старости - нищий.
Корбин
В Германии иначе говорят: В юности пьяница, в старости - нищий.
Эти люди знают толк в извращениях... 😛
Перефразируя: - Работай, пока есть здоровье. Чтобы, когда оно кончится, спокойно отдыхать в кресле с сигарой и рюмкой коньяка в руке... 😀
Работай, пока есть здоровье. Чтобы, когда оно кончится, спокойно отдыхать в кресле с сигарой и рюмкой коньяка в руке...когда здоровье кончится уже не выпьешь и не покуришь .
Balgy12345
когда здоровье кончится уже не выпьешь и не покуришь .
Наверное, поэтому все туристические автобусы в России и Европе забиты на 90% пенсионерами из Германии с сигарами в зубах.
А вот автобусов с пенсионерами из России я здесь чего-то не видел... 😞 Офисного хамоватого планктона на средиземнрморье видел в избытке, а явных пенсионеров - единицы.
Почему бы это?... 😛 Наверное, здоровье окончилось раньше... 😞
Может у немцев здоровья больше остаётся?... 😀
Я сам уже почти 10 лет пенсионер. Весь мир исколесил. И сигары люблю и хороший коньяк, и тайский массаж... 😛
А вот так, по-стариковски потрындеть на родном языке не с кем... Не, ну русаков-то везде, как грязи...
Но эти, с цепями на шее, лопочут тока на фене, Видно это теперь государственный язык, или пытаются ей подражать. Не, ну сами они, уже видно, получили уже достаточное количество раз по морде..., но вот их жёны... 😞 К любой без огнемёта с напалмом лучше не подходить.
Кто такая Джина Лолобриджита лаже вообще не слышали. А майор Пронин для них какой-то фантастический мент из другой Галактики из сериала.
И это самая читающая нация в мире?... 😞
Именно там я понял: - Ребята, вы уже давно не русские, а россияне...
ГорТоп
Про крышку люка - я совершенно серьёзно.
что совершенно серьезно? пуля налетевшая на люк даст тот же результат, что и люк налетевший на пулю?
и что же стоит за этим мнением? твой невипенный опыт, практика и оружейный чуланчик?
Работай, пока есть здоровье. Чтобы, когда оно кончится, спокойно отдыхать в кресле с сигарой и рюмкой коньяка в руке...В молодости нужно зарабатывать деньги, что бы в старости трахать красивых баб.
пуля налетевшая на люк даст тот же результат, что и люк налетевший на пулю?Исчё раз грю. Люк откинет пулю висящую на нитоеке, инерцию нужно учитывать бля! Сдует, как муху.
Наверное, поэтому все туристические автобусы в России и Европе забиты на 90% пенсионерами из Германии с сигарами в зубах.это говорит о том что в Германии молодые люди не имеют денег что бы путешествовать . все сжирают налоги квартира газ кредиты итд. я не поверю что имея возможность покататься по миру люди выберут работу . один работающий в германии платит налоги на которые содержат 4 пенсионеров а теперь еще и не желающих работать беженцев .
а теперь еще и не желающих работать беженцевГоворят, что когда то в Германии уже проживало 6 миллионов не желающих работать. Их даже в какую то "книгу памяти" записали. Теперь будут ждать до 6 млн или до 9 млн?
serg-plчто совершенно серьезно? пуля налетевшая на люк даст тот же результат, что и люк налетевший на пулю?
и что же стоит за этим мнением? твой невипенный опыт, практика и оружейный чуланчик?
Да, я утверждаю, что пуля налетевшая на люк даст тот же результат, что и люк налетевший на пулю.
За этим мнением стоит факт, что сила, требующаяся для разгона пули от 0 до 1000, равна силе, требующейся для остановки такой же пули с 1000 до 0 за одинаковое время. Ты с этим не согласен?
За этим мнением стоит факт, что сила, требующаяся для разгона пули от 0 до 1000, равна силе, требующейся для остановки такой же пули с 1000 до 0 за одинаковое время. Ты с этим не согласен?и при чем тут этот факт?
ты способен вычислить энергию пули в обеих случаях после столкновения и сделать из полученных значений выводы?
люк пусть 50 кг, пуля пусть 5 г. скорость пули в первом случае и люка во втором 1000 м/с. с реституцией определяйся сам какая тебе нравится.
А причем тут способен ли я вычислить или нет? Это отменяет законы физики?
А причем тут способен ли я вычислить или нет? Это отменяет законы физики?не отменяет. возьми физический закон о соударениях и вычисли энергию пули в обеих случаях. разницу объяснишь. вот и все.
Когда-то давно я прочитал притчу про изобретателя велосипеда, которому правитель предложил не ехать на нём мимо войскового строя, а сесть на велосипед, а войско будет пробегать мимо него.... 😛
Мелькнули какие-то ассоциациии... 😀
serg-plДля чего мне это делать? Я и так знаю, что энергия удара будет одинаковой.
возьми физический закон о соударениях и вычисли энергию пули в обеих случаях.
вот ты говоришь при чем тут ватаны?
а хуй его знает при чем, но Балдуша никак не мог найти энергию после неупругого соударения, ты никак не можешь после упругого. это ж не спроста. ватаны окодемики. не знаешь сам - учи других.
Давай посмотрим на это с другой стороны: ты ведь тоже не способен опровергнуть мое утверждение, не так ли?
ГорТоп
Для чего мне это делать? Я и так знаю, что энергия удара будет одинаковой.
энергия удара? а шо это такое? наверное энергия которая телом потрачена на деформацию. вот биндеровец решил что об этой энергии можно судить зная энергию тел до и после удара. а ватан знает что она одинаковая. ну так и назови ее. раз ты знаешь значит сосчитал. или в носу наковырял что она одинаковая?
ГорТоп
Давай посмотрим на это с другой стороны: ты ведь тоже не способен опровергнуть мое утверждение, не так ли?
предлагаешь синхронно жопой повилять? не, виляй сам. сила воздействия пули на люк в обоих случаях будет разной.
ты можешь еще долго дуть щеки и пускать пузыри носом, но есть закон сохранения энергии и закон сохранения импулься. и они рулят даже в ватном царстве скрепном государстве.
думаю самое время всем объявить что ты меня троллил. так вроде как ты умный получишься а я дурак.
serg-plБиндеровец в принципе правильно решил. Непонятно одно - почему он решил, что есть хоть какая то разница, кто в кого ударяется? Разве биндеровцев в школе не учили, что в подобных случаях взаимодействия тел - система отсчета, относительно которой определяется скорость одного из тел, никак не влияет на результат взаимодействия этих тел?
вот биндеровец решил что об этой энергии можно судить зная энергию тел до и после удара.
serg-plСлова умные знаешь, а что они означают - не очень.
но есть закон сохранения энергии и закон сохранения импулься. и они рулят даже в ватном царстве скрепном государстве.
F=ma в биндеровской школе учили?
Разве биндеровцев в школе не учили, что в подобных случаях взаимодействия тел - система отсчета, относительно которой определяется скорость одного из тел, никак не влияет на результат взаимодействия этих тел?это было довольно давно и я уже не помню что я там учил. но сосчитав энергию пули в обоих случаях я вижу что она сильно разная. значит и на деформацию ушла в обоих случаях разная энергия. но ты в носу еще поковыряй, может новый закон какой откроешь.
F=ma в биндеровской школе учили?ну, ну, продолжай. что это тебе дает? может ты знаешь значение ускорения в обеих случаях? озвучь его.
serg-plРаскажи мне друг, каким образом у тебя получилась "разная энергия пули"? И что за энергию вообще ты вычислял?
но сосчитав энергию пули в обоих случаях я вижу что она сильно разная.
serg-pl
ну, ну, продолжай. что это тебе дает? может ты знаешь значение ускорения в обеих случаях? озвучь его.
В том то и прелесть, что мне не нужно его знать. Оно одинаковое в обоих случаях, только разное по знаку. А вот почему тебе это не понятно - загадка. Чуствую, снова самозклинивающийся затвор вырисовывается...
map
Когда-то давно я прочитал притчу про изобретателя велосипеда, которому правитель предложил не ехать на нём мимо войскового строя, а сесть на велосипед, а войско будет пробегать мимо него.... 😛Мелькнули какие-то ассоциациии... 😀
Если бы еще и земля пробегала мимо него.
Чуствую, снова самозклинивающийся затвор вырисовывается...не вопрос, всегда рад учится. прорисовывай.
ГорТоппервое правило икспердов и окодемиков. знать ничего не нужно. надо лишь по шире щеки дуть.В том то и прелесть, что мне не нужно его знать.
берешь две ложки из нержавейки.. одну столовую другую чайную и начинаешь кидать их друг в друга .( имею ввиду ложки)
не вопрос, всегда рад учится. прорисовывай.
учеба это для лохов
как-то так.
Сколько Вам можно говорить, что пуля висящая на ниточке смахнётся ударом люка, масса у неё не та, инерция другая. Ну может слегка расплющит, но не пробьёт.
serg-pl
не вопрос, всегда рад учится. прорисовывай.
А что тут прорисовывать? Если деформации и пробития слишком сложны для понимания - упрости тогда, для начала!
Возьми непробиваемый люк и недеформируемую пулю. Прими удар как абсолютно неупругий. Теперь считай. Сколько энергии потратит пуля после столкновения с люком? И сколько энергии потратит люк, после столкновения с пулей? Не одинаковое ли количество?
serg-pl
как-то так.
Ты не находишь, что в твоих цифрах какой-то косяк?
Balgy12345
берешь две ложки из нержавейки.. одну столовую другую чайную и начинаешь кидать их друг в друга .( имею ввиду ложки)
учеба это для лохов
ГорТоп, ты это сказал писать своей секретутке или он сам инициативу проявил?
Дунька, берешь чайную ложку, чашку и несешь боссу кофе. он как раз весь в трудах умственных разбирается что биндеровец ему намалевал.
ГорТоп, ты это сказал писать своей секретутке или он сам инициативу проявил?да ты не нервничай я же помочь понять тебе хочуДунька, берешь чайную ложку, чашку и несешь боссу кофе. он как раз весь в трудах умственных разбирается что биндеровец ему намалевал.
serg-plГорТоп, ты это сказал писать своей секретутке или он сам инициативу проявил?
Дунька, берешь чайную ложку, чашку и несешь боссу кофе. он как раз весь в трудах умственных разбирается что биндеровец ему намалевал.
На этом форуме я отвечаю только за себя. За остальных - это не ко мне.
Возьми непробиваемый люк и недеформируемую пулю. Прими удар как абсолютно неупругий. Теперь считай. Сколько энергии потратит пуля после столкновения с люком? И сколько энергии потратит люк, после столкновения с пулей? Не одинаковое ли количество?люк стальной, пуля как бы тоже со стальным сердечником, чего бы этому удару быть неупругим? я в ахуе.
конечно же он частично упругий, частично не упругий. я реституцию взял 0,55. не настаиваю, возьми другую.
ГорТопНа этом форуме я отвечаю только за себя. За остальных - это не ко мне.
ты в ответе за тех кого приручил. дунька так старается, подмахивает "я с гортопом...", а ты что? поматросил и бросил?
serg-plДля того, чтобы ты не отвлекался на другое, а нашел "чистую энергию". Неужели и тут не понятно?
чего бы этому удару быть неупругим
serg-plты в ответе за тех кого приручил.
Ни пизди
Balgy12345
да ты не нервничай я же помочь понять тебе хочу
а что мне нервничать, тебе объяснил как неупругое соударение считать, ща гортопа раздуплю как считать частично упругое. а то отправляете физику учить а сами закон сохранения импульса не осилили.
ты в ответе за тех кого приручил. дунька так старается, подмахивает "я с гортопом...", а ты что? поматросил и бросил?та в наши отношения не лезь ! а то мару расскажу он тебя из любимых жен исключит .
ГорТоп
Для того, чтобы ты не отвлекался на другое, а нашел "чистую энергию". Неужели и тут не понятно?
то есть на ньютоновскую механику забиваем и начинаем жить по скрепной механике?
я тебе уже сосчитал энергию пули после удара. сосчитать еще до удара и найти разницу?
ща гортопа раздуплю как считать частично упругое. а то отправляете физику учить а сами закон сохранения импульса не осилили.писец опять импульс.... это клиника
Balgy12345
писец опять импульс.... это клиника
это физика. клиника это там где тебя три раза в день кормят.
Balgy12345
та в наши отношения не лезь ! а то мару расскажу он тебя из любимых жен исключит .
гортопу расскажешь когда поддакивать будешь.
а map авторитетнейший участник этого раздела. много чего объяснил в свое время разным участникам. и мне тоже. каждый взял и унес сколько осилил.
serg-plЯ незнаю, про какого Ньютона ты сейчас говоришь, но я вижу в твоей охуительной таблице, что налетевший на пулю люк сообщает ей бОльшую энергию, чем наоборот. Может расскажешь физический смысл явления? Или может всетаки с прогой опять что-то не так?
то есть на ньютоновскую механику забиваем и начинаем жить по скрепной механике?
serg-plя тебе уже сосчитал энергию пули после удара. сосчитать еще до удара и найти разницу?
Было бы нихуя посмотреть. Только красное с квадратным не складывай, а то чую что ты так и делаешь. Четко: энергия люка до и после, энергия пули до и после.
Может расскажешь физический смысл явления?может тебе учебник физики расскажет как отскакивает маленький шар от налетевшего большого...
КорбинЕсли бы еще и земля пробегала мимо него.
Отож... Там ещё и воздух был и тень от солнца. Но супротив "правителя" и его Скрепов, что они значили?
Итог: - изобретателю отрубили голову, велосипед не был изобретён, а "лысенковщина" в очередной раз победила... 😞
Или может всетаки с прогой опять что-то не так?прога называется exel. у тебя тоже такая может быть. забей формулы и значения и тебе тоже покажет.
serg-pl
прога называется exel. у тебя тоже такая может быть. забей формулы и значения и тебе тоже покажет.
Интересно, какие формулы ты забил в свой ексель, что у тебя пуля потеряв почти 1800 джоулей, передала люку всего 0,6??? А остальные куда делись? Вывернули пулю наизнанку?
А если подставить в твою таблицу массу люка 50000кг? Наверное пуля на третью космическую скорость выйдет...
стальной шарик и ладонь
всей силой бросаем шарик в ладонь
больно? - больно
а теперь со всей дури лупим ладошкой по шарику на нитке
больно? - о да!
переходим к пластилину и шарику
шариком о пластилин и пластилином по шарику
вмятины будут одинаковые - или нет?
Интересно, какие формулы ты забил в свой ексель, что у тебя пуля потеряв почти 1800 джоулей, передала люку всего 0,6???окодемик, запомни или запиши. пуля джоули не передает, пуля передает импульс. от того какой импульс достанется телу такие у него и джоули будут. и 0,6 это кинетическая энергия люка. его собственная, родная мера способности тела выполнять работу.
А остальные куда делись?израсходовались на другую работу.
у аБалденного гранатомета поддон конструктивно ловил пулю. поэтому там я применял неупругую модель соударения. тут соударение и упругое и неупругое. введен коэфициент реституции.
вы столько раз отправляли всех физику учить, поучите ее хоть раз сами.
http://www.fizportal.ru/physics-book-25-2
Интересно, какие формулы ты забил в свой ексель, что у тебя пуля потеряв почти 1800 джоулей, передала люку всего 0,6??? А остальные куда делись? Вывернули пулю наизнанку?
пуля передает импульс. от того какой импульс достанется телу такие у него и джоули будут. и 0,6 это кинетическая энергия люка. его собственная, родная мера способности тела выполнять работу.что то мне подсказывает что 0.6 это кинетическая энергия не крышки люка а отскочившей пули а большая часть 1800 джоулей ушла на частичное проникновение пули в люк и нагрев . )))
что то мне подсказывает что 0.6 это кинетическая энергия не крышки люка а отскочившей пулия ссылку повесил. там теория и формулы. может ты асилишь сам пересчитать?
я ссылку повесил. там теория и формулы. может ты асилишь сам пересчитать?а здравый смысл тебе что подсказывает?
Balgy12345
а здравый смысл тебе что подсказывает?
что этот учебник писал не такой тупица как ты.
что этот учебник писал не такой тупица как ты.Серега а если вместо люка взять 50 кг бал.желатина разогнать его до 1000м с и ударить им в находящуюся в покое пулю. пуля тоже отскочит?)))
Ну вы тут ваще ...
Ну вы тут ваще ...физику переписываем каждый как может
Balgy12345
Серега а если вместо люка взять 50 кг бал.желатина разогнать его до 1000м с и ударить им в находящуюся в покое пулю. пуля тоже отскочит?)))
если... если... ты что дебил совсем?
там есть коэфициент реституции(отскока). он находится между 0(для абсолютно неупругого) и 1(для абсолютно упругого соударения). этот коэфициент экспериментальная величина. зависит от материала, геометрии. я взял 0,55 так как люк стальной и сердечник стальной.
вопрос то в чем? будет ли пуля с люком взаимодействовать одинаково в случае пуля летит и люк летит. конечно же можно подобрать такую скорость при которой люк будет гарантированно пробиваться на вылет. тогда и реституции не будет и определить справедливо ли утверждение не получится.
если пробития на вылет нет, то стальная пуля отскочит от стального люка. берешь эту скорость и считаешь какова скорость и энергия отскочившей пули в обоих случаях и делаешь выводы из полученой разницы.
а вот еще -))
камера установлена у люка и разгоняется вместе с ним на реактивной тяге по рельсам (а-ля стенд для испытаний самолетов и пр)
пуля закручена на месте и падает
соударение
все в вакууме ))
сможете ли вы отличить по замедленному воспроизведению события
что на что наскочило ???
что в первом что во втором случае расстояние между пулей и люком сокращается с одинаковой скоростью 1000мс
Balgy12345
что в первом что во втором случае расстояние между пулей и люком сокращается с одинаковой скоростью 1000мс
ога, только в одном случае люк упираться от смещения будет инерцией покоя а в другом случае инерцией покоя будет упираться пуля. и эти инерции как бы очень разные.
abc55
а вот еще -))
камера установлена у люка и разгоняется вместе с ним на реактивной тяге по рельсам (а-ля стенд для испытаний самолетов и пр)пуля закручена на месте и падает
соударение
все в вакууме ))сможете ли вы отличить по замедленному воспроизведению события
что на что наскочило ???
Что же тут непонятного? Это очень легко сделать.
Если "наскочилА" то это пуля.
Если "наскочиЛ" то это люк.
А если "наскочилО", то это ваще хрень какая-то. 😀
Нам сюда учителя физики бы. Задачи то рассматриваются совсем не сложные. 😊
Многие проекты учитель физики тут легко расставлял бы по полочкам.
Жаль Саши нет. Он хоть иногда и злился на участников за дебилизм, но
всегда помогал. 😞
У него основательные знания были.
только в одном случае люк упираться от смещения будет инерцией покоя а в другом случае инерцией покоя будет упираться пуля. и эти инерции как бы очень разные.Истинно мудрые слова! А есть исчё таинственная "поперечная нагрузка". Вот у примеру вместо пули ПМ таким же весом торцом стальной стержень диаметром 3мм. Тот слегка влезет.
ога, только в одном случае люк упираться от смещения будет инерцией покоя а в другом случае инерцией покоя будет упираться пуля. и эти инерции как бы очень разные
инерция тел одинаковая - что у пули висящей, что у пули летящей со скоростью 1000мс
это есть масса, инертная масса - она неизменна при любых скоростях
оттого винтовка 12,7мм жутко брыкается, что резко страгивает с места казалось бы легкий снаряд
космический микромусор создает сегодня проблемы на орбите
может для корпуса станций он не так опасен, но для скафандра...
причем не обязательно, чтоб микрокусок летел встречным курсом
авария может произойти тогда, когда станция догоняет его
в нашем случае, это будет выглядеть так)))) -
пуля жопой вперед летит со скоростью 1000мс
ее догоняет люк со скоростью 2000мс
соударение
камера на люке фиксирует привычный нам удар пули о люк с пробитием
и никто не догадывается, что пуля убегала от люка)))))
нам - жителям Земли неведомо движение нашей планеты
наши предки (листья капусты и мураши) тоже не были свидетелями ааацкого ускорения в процессе создания мироздания)))
мы тогда существовали в виде материи и потому теперь живы и не размазаны по стенкам
это как родиться на уже летящей по инерции пуле, застав ее ускорение в стволе в виде разрозненной кучки атомов
родиться на летящей пуле и думать, что она неподвижна
инерция тел одинаковая - что у пули висящей, что у пули летящей со скоростью 1000мсу пуль в момент столкновения инерция то одинаковая будет, вот только пуля не в пулю попадает, а в люк, у которого инерция таки не равна инерции пули
у пули летящей в люк инерция такая же, как и у пули на которую налетает люк
инерции одинаковы
по этой причине люк будет пробит
лететь по инерции и висеть инертно - одно и то же
очень трудно сдвинуть с места пулю 12,7мм на скорости 1000мс
это нужно на отрезке 3см ускорить до 1000мс
это круче чем в стволе
в стволе на это есть 120 см , а тут всего 2-3см))))
это все равно, что ускорить пулю в стволе длиной 3см до скорости 1000мс
у пули летящей в люк инерция такая же, как и у пули на которую налетает люквсегда можно подобрать такую скорость при которой люк пробьется о пулю. но если отталкиваться от скорости при которой пробития ни в одном случае не будет, то глубина выемки в люке будет разной.
инерции одинаковы
по этой причине люк будет пробит
serg-pl
окодемик, запомни или запиши. пуля джоули не передает, пуля передает импульс. от того какой импульс достанется телу такие у него и джоули будут. и 0,6 это кинетическая энергия люка. его собственная, родная мера способности тела выполнять работу.
Тогда для чего ты энергию сравниваешь, в доказательство разницы взаимодействия? Сам то ты тот еще окодемик!
Ты сам разве не видишь, что сумма скоростей пули до и после в обоих случаях одинаковая? Пуля и люк в обоих случаях взаимодействуют одинаковыми областями. В обоих случаях, пуля получает/теряет одинаковую скорость. Так схуя же может быть разный результат???
serg-pl
у пуль в момент столкновения инерция то одинаковая будет, вот только пуля не в пулю попадает, а в люк, у которого инерция таки не равна инерции пули
Ты продолжаешь отрицать тот факт, что для остановки пули и для ее разгона до одинаковых скоростей за одинаковое время - требуется одинаковая сила?
Тогда для чего ты энергию сравниваешь, в доказательство разницы взаимодействия?потому что закон сохранения энергии еще не отменили. общее количество энергии должно сойтись. если в одном случае у пули больше энергии после столкновения а в другом меньше, то разница куда-то потратилась.
В обоих случаях, пуля получает/теряет одинаковую скорость.да неужели? а по моему после столкновения они очень даже разные и энергии их разные. а разница остается в проделанной работе.
ГорТопТы продолжаешь отрицать тот факт, что для остановки пули и для ее разгона до одинаковых скоростей за одинаковое время - требуется одинаковая сила?
да нет, не отрицаю. только ни одинаковых скоростей ни одинакового времени я не вижу.
serg-plда нет, не отрицаю. только ни одинаковых скоростей ни одинакового времени я не вижу.
Как не видишь? У тебя в первом случае пуля сперва остановилась, а затем отскочила. Во втором случае - сперва ускорилась, затем снова отскочила. Сумма скоростей без учета знаков какая? Одинаковая. Значит взаимодействие длилось одинаковое время. Значит в точке соударения к люку и к пуле были приложены одинаковые силы.
Как не видишь? У тебя в первом случае пуля сперва остановилась, а затем отскочила. Во втором случае - сперва ускорилась, затем снова отскочила.и зачем ты скорости складываешь? пуля в подлете на люк еще не действует 😛
а вот время отскока каждый раз разное. а значит и время воздействия приложеной силы разное, а значит и выполненая работа разная, а значит и энергия разная.
ты ж поди этот параграф учебника из ссылки изучил и значения мною полученные перепроверил по формуле. тверком меня решил порадовать?
serg-plПочему, по-твоему, оно разное?
вот время отскока каждый раз разное
а почему скорость разная?
А почему Вы не учитываете, что пуля мягче люка? Пните ногой пулю и пните ногой люк. Что твёрже?
а почему ты глаза не раззуешь и не посмотришь на формулы по ссылке?
а почему ты глаза не раззуешь и не посмотришь на формулы по ссылке?а что там смотреть? нужно мне доказать что люк пробьет возьму к=0 нужно доказать что люк не пробьет возьму к=1 захочу поставлю к=0.55 будет частичное проникновение и отскок .
второй момент пуля весом 5гр на скорости 1000мс вряд ли вообще пробьет люк . а люк запущенный со скоростью 1000мс скорее всего развалится от сопротивления воздуха .
serg-pl
а почему скорость разная?
Она не разная. В первом случае, пуля сперва замедлилась с 1000 до 0, затем отскочила со скоростью 549. Сумма скоростей получилась 1549. Во втором случае, пуля сперва разогналась от 0 до 1000, затем отскочила снова на 549. Снова сумма получается - 1549.
Люк в обоих случаях изменил свою скорость на одинаковую величину. Стало быть - и время взаимодействия было одинаковым. А значит и ускорение тоже.
Она не разная. В первом случае, пуля сперва замедлилась с 1000 до 0, затем отскочила со скоростью 549. Сумма скоростей получилась 1549. Во втором случае, пуля сперва разогналась от 0 до 1000, затем отскочила снова на 549. Снова сумма получается - 1549.дело в том что нас не интересует что было сперва.
посмотри в ютьюбе уроки как отскакивает маленькый шар от большого и большой от малеького.
если маленький шар при ударе большого отскакивает быстрее, то это говорит о том, что перераспределение импульса и энергии происходит по другому.
но ты тверкуй дальше.
и еще хочу тебе напомнить что мерой способности тела выполнять работу является его кинетическая енергия а не скорость. почему же ты складываешь скоростя до и после, а не энергии? 😀 😀 😀
Балдуша, сволочь молчит почему-то. разбирается в физике, но молчит 😀 😀 😀
serg-plМаленький шар получает бОльшую скорость после столкновения, а не "отскакивает быстрее". Время взаимодействия ты никак не увидишь на ютубе, как не пыжся.
если маленький шар при ударе большого отскакивает быстрее, то это говорит о том, что перераспределение импульса и энергии происходит по другому.
serg-plПотому что скорость связана с энергией. А сравнивать энергии в данном случае сложнее, так как энергии тут мого раз переходят в разные виды.
и еще хочу тебе напомнить что мерой способности тела выполнять работу является его кинетическая енергия а не скорость. почему же ты складываешь скоростя до и после, а не энергии?
На счет работы. Для того, чтобы остановить пулю - работа совершается? А чтобы ее разогнать?
ГорТоп
Маленький шар получает бОльшую скорость после столкновения, а не "отскакивает быстрее". Время взаимодействия ты никак не увидишь на ютубе, как не пыжся.
большая скорость на том же участке пути не о времени ли говорит?
но не буду спорить, я действительно не знаю как происходит взаимодействие. но я знаю что у шарика больше энергия. а это говорит что меньше эенргии ушло на деформации, выполнена меньшая работа.
А сравнивать энергии в данном случае сложнее, так как энергии тут мого раз переходят в разные виды.вот именно. в одном случае больше энергии в виде движения меньше в виде деформации, а в другом наоборот.
На счет работы. Для того, чтобы остановить пулю - работа совершается? А чтобы ее разогнать?совершается, совершается, но до разных величин после столкновения.
serg-plбольшая скорость на том же участке пути не о времени ли говорит?
но не буду спорить, я действительно не знаю как происходит взаимодействие. но я знаю что у шарика больше энергия. а это говорит что меньше эенргии ушло на деформации, выполнена меньшая работа.
С чего ты взял, что скорости разные относительно тел? Они разные относительно нуля.
serg-plДо каких "разных". По твоему, с точки зрения работы, есть разница, поедет автомобиль после торможения и останови снова вперед, либо назад? На торможение и на повторный разгон совершится одна и та же работа.
совершается, совершается, но до разных величин после столкновения.
С чего ты взял, что скорости разные относительно тел? Они разные относительно нуля.а где ноль? ноль на столкновении. все что было до этого ниипет.
До каких "разных". По твоему, с точки зрения работы, есть разница, поедет автомобиль после торможения и останови снова вперед, либо назад? На торможение и на повторный разгон совершится одна и та же работа.если бы пуля на который налетает люк проделала в нем ту же работу что и в первом случае, то она бы и отскочила с такой же скоростью как в первом случае.
а так как ты говоришь получается дополнительный выигрыш по энергии. ведь с отскочившей пули еще можно снять энергию. это противоречит закону сохранения энергии.
serg-plОна и отскакивает с такой же скоростью - 549. Это разница в скорости относительно люка. А относительно нуля - сюда добавляется еще 1000, которую люк сообщил пуле ПЕРЕД отскоком.
то она бы и отскочила с такой же скоростью как в первом случае.
ога, только с пули в обеих случаях можно снять разное кличество энергии. не потому ли что остальная в работе?
serg-pl
ога, только с пули в обеих случаях можно снять разное кличество энергии. не потому ли что остальная в работе?
Думаю, что где-то в подсчетах ошибка.
Думаю, что где-то в подсчетах ошибка.😀 😀 😀
в том то и дело что не думаешь 😊
товаристч Окодемик, я заведомо подставляясь, несу пургу, выложил тебе все цифры и третий день ипу тебя в моск, а ты говоришь что в подсчетах где-то ошибка? нету там ошибки. ты просто тупишь 😊
serg-pl
товаристч Окодемик, я заведомо подставляясь, несу пургу, выложил тебе все цифры и третий день ипу тебя в моск, а ты говоришь что в подсчетах где-то ошибка? нету там ошибки. ты просто тупишь 😊
Ошибка не в цифрах, а в том, как ты их получил и как ты их пытаешься использовать. Судя по всему, твой расчет просто не полный. Пока, я не могу указать, в чем неточность. Надо разобраться сперва.
Думаю, проблема в неправильном понимании "закона сохранения энергии" и попытке неправильно применить этот закон. Думаю, что сравниваются "неправильные энергии".
я тебе ссылку дал на формулы. там в конце выводится формула скорости после частично упругого соударения. что тебе еще?
все это говорит о том, что ты в этой шизике плаваешь не глубже меня. а секретутка так и вообще по тихому слился, хотя мог бы меня насмех легко поднять по моим же расчетам.
вы все из себя умные пока дело до конкретики не доходит. рассказать map-у что это плагиат и никому не нужно, тут вы впереди всех. а как до конкретики доходит вас можно в трех соснах заблудить.
serg-plЯ никогда не утверждал, что я великий знаток формул.
все это говорит о том, что ты в этой шизике плаваешь не глубже меня. а секретутка так и вообще по тихому слился, хотя
serg-plТе формулы, что ты дал, судя по всему не очень годятся для нашей задачи.
я тебе ссылку дал на формулы. там в конце выводится формула скорости после частично упругого соударения. что тебе еще
Например, если по тем фомулам расчитывать упругий удар люка о неподвижную пулю, то получается, что люк после удара теряет 99900 джоулей, при том, что пуля получает всего 9980. Куда блять тогда деваются 90 МЕГАджоулей?
Я никогда не утверждал, что я великий знаток формул.ой, да ладно, ты ж по всем вопросам знаток. особенно по геополитике и экономике.
Те формулы, что ты дал, судя по всему не очень годятся для нашей задачи.ну давай которые годятся. непонятно только чем тебе эти не угодили. 😊
Например, если по тем фомулам расчитывать упругий удар люка о неподвижную пулю, то получается, что люк после удара теряет 99900 джоулей, при том, что пуля получает всего 9980. Куда блять тогда деваются 90 МЕГАджоулей?знатно бесогонишь.
для абсолютно упругого удара формула малость не такая будет 😛
serg-pl
ну давай которые годятся. непонятно только чем тебе эти не угодили. 😊
Те, которые годятся - мне неизвестны. Иначе этого спора бы небыло. Но то, что ты неправильно оцениваешь результат столкновения, основываясь на нподходящих данных - я почти на 100% уверен.
Еще раз говорю: попробуй объяснить исчезновение 90000дж при упругом ударе, используя свою "теорию энергии"!
Еще раз говорю: попробуй объяснить исчезновение 90000дж при упругом ударе, используя свою "теорию энергии"!это объясняется тем что ты щитать не умеешь. у меня все сошлось один в один
разница потери энергии люка вся в энергии пули.
свисни Балдуше пускай принесет другой калькулятор.
serg-pl
знатно бесогонишь.
для абсолютно упругого удара формула малость не такая будет 😛
А ты разве не вкурсе, что абсолютно упругий и абсолютно неупругий - это два предельных случая одного и того же процесса?
Я тут вроде заметил закономерность, которая указывает на не вполне коррекное использование формул. Посчитай, сколько энергии теряет пуля при попадании в люк и сколько энергии теряет люк при попадании в пулю. Точнее говоря, посчитай разницу между полученной и принятой энергией люка и пули в обоих случаях.
serg-pl
это объясняется тем что ты щитать не умеешь. у меня все сошлось один в один
разница потери энергии люка вся в энергии пули.
Может это ты считать не умеешь? Поставь коэффициент восстановления 1 и сообщи, какая энергия получится у люка.
Может это ты считать не умеешь?но у меня то сошлось 😊
а у тебя то нет 😊
расписывай как считал все до циферки и бум тебя просвещать.
по тихому слилсяда тут я тут не теряй .
почему я тут не пишу есть 2 причины . 1 со временем все что ты тут пишешь прочитают грамотные люди . 2 доказывать что то упертому барану бесполезно . даже если провести опыт с запуском люка ты будешь до усрачки доказывать что а. сталь не той системы б. режим теплообработки не такой какой должен быть . в. сцуко ватники со своей неправильной скрепной физикой все специально подстроили . и так до бесконечности . когда задолбает с тобой спорить ты в очередной раз обьявишь себя победителем и сам себе пропердишь победный марш .
сади Дуньку на колени, пускай он по калькулятору побарабанит, может ты по кнопкам промахиваешься 😊
да тут я тут не теряй .спакуха Дуняша, теперь моя очередь троллить. виш у твоего босса посчитать не получается, беги за другим калькулятором 😊
почему я тут не пишу есть 2 причины . 1 со временем все что ты тут пишешь прочитают грамотные люди . 2 доказывать что то упертому барану бесполезно
Ну Вы уже попробовали пнуть ногой со всего размаха пулю и люк? И что получилось? Что сказал люк? Кстати, пуля далеко отлетела?
serg-pl
но у меня то сошлось 😊а у тебя то нет 😊
расписывай как считал все до циферки и бум тебя просвещать.
Давай, начинай просвещать!
Скорость люка, после абсолютно упругого столкновения с неподвижной пулей у тебя получилась 998?
ЯРЛ
Ну Вы уже попробовали пнуть ногой со всего размаха пулю и люк? И что получилось? Что сказал люк? Кстати, пуля далеко отлетела?
Ярл, ты пишешь какую-то хуйню с упорством психа про ногу пулю и люк. Ну попробуй, пни пулю со скоростью пули - потом расскажешь, как самочуствие.
Скорость люка, после абсолютно упругого столкновения с неподвижной пулей у тебя получилась 998?нет.
ГорТопЯрл, ты пишешь какую-то хуйню с упорством психа про ногу пулю и люк. Ну попробуй, пни пулю со скоростью пули - потом расскажешь, как самочуствие.
ты думаешь его зря безстрочно забанили в половине основных разделов? это Ярлуша... 😛
serg-pl
нет.
Ладно, продолжаем...
По твоей ссылке имеется формула для определения скоростей после удара
((50-0,05)*1000)/50+0,05=???
Так каким же образом у тебя получилось "нет"???
бинго, правильная формула. просто ты отличный стрелок не попадаешь по кнопкам. говорю посади аБалдуя за калькулятор.
Ярл, ты пишешь какую-то хуйню с упорством психа про ногу пулю и люк.Во первых не вспоминайте моё имя всуе и особенно к ночи!
Во вторых с какой стати мы с Вами на ты? Кошерное пасли?
Ну попробуй, пни пулю со скоростью пули - потом расскажешь, как самочуствие.А причём тут скорость? Люк твёрдый, пуля тоже достаточно твёрдая, а нога мягкая. Что Вам всё мерехается 1000 м/сек? Тут уже писали про замену люка баллистическим желатином. Даже при малой скорости пинка пулю отбросит, а люк нет.ты думаешь его зря безстрочно забанили в половине основных разделов? это Ярлуша
А насчёт того, что меня забанили в основных разделах то интересно в каких и для кого они "основные"? И какое Вам бакланам дело до меня? Бакланьте дальше. Не хотите пинать пулю и люк так стукните их своей бакланской головой. И пусть потом судебно-медицинский эксперт оценит разницу в эффекте.
С глубоким уважением ЯРЛ.
serg-pl
бинго, правильная формула. просто ты отличный стрелок не попадаешь по кнопкам. говорю посади аБалдуя за калькулятор.
Ты больной?
А насчёт того, что меня забанили в основных разделах то интересно в каких и для кого они "основные"? И какое Вам бакланам дело до меня?мне никакого. просто вспомнил как ты сам этим хвастал.
ГорТопТы больной?
ну... есть болезни, кто сейчас абсолютно здоровый. но по кнопкам то ты непопадаешь.
ЯРЛТы считаешь, что если пулю от ПМ, подвешенную на нитке, пнуть ногой со скоростью 320мсек - это будет отличаться от выстрела в ногу?
Даже при малой скорости пинка пулю отбросит, а люк нет.
А это чего такой нервный? Он, что перхоть подзалупная или у него фимоз головного мозга осложнившийся парафимозом? Сопливый, а уже наглый? Жидёнок?
ГорТоп
участник
ГорТоп😀 😀 😀
((50-0,05)*1000)/50+0,05=???
все еще хуже чем я думал 😊
Сергун обрадовался что массу пули в кг неправильно перевели? вместо 0.005 посчитали 0.05
все еще хуже чем я думал
Сергун обрадовался что массу пули в кг неправильно перевели? вместо 0.005 посчитали 0.05вот что значит иметь секретутку. жопа в мыле а глаз не замыленый, все видит 😛
и почему сразу обрадовался? просто бесогоню, под вас кошу 😛
вот что значит иметь секретутку. жопа в мыле а глаз не замыленый, все видитСергун только на результат это особо не влияет . было 998 стало 999 . и что?
Balgy12345ну что-то у ГорТопа там не сходится. у меня сошлось. помоги ему считать.
Сергун только на результат это особо не влияет . было 998 стало 999 . и что?
Balgy12345Согласен, накосячил.
вместо 0.005 посчитали 0.05
Но это даже лучше, так как пропал один непонятный момент.
mapКак именно ты предлагаешь ее использовать?
Хлопци, а пендель-машину спробовать западлО
По инструкции, надо понимать. Бить по ней пулей или люком.
Или чем хочется, если есть такое извращенное желание.
Можно и ногой, как тут предлагали.
Или другим органом. (Хотя это уже может быть больно. 😞)
Ну, предварительно можно и порассуждать маненько... 😛
К примеру - удар абсолютно упругий:
люк висит - шарик летит...
Бам-м!!! Шарик отскакивает, т.е. меняет вектор своего движения-вектор скорости. Люк тоже получает вектор движения, противоположный шарику... Ну и полученние энергии и импульсы не забывать... 😀
шарик висит - люк летит....
Бам-м!!! Шарик начинает двигаться, приобретает вектор и скорость... 😛 Но люк, сука, продолжает движение по тому же вектору, что и шарик... 😛
Вот так порассусоливая и обсчитывая со всех сторон и вариантов, можно чиво-нибуть накопать... 😀 😀 😀
Обныкнавенная, банальная "пендель-машина" 😛
ГорТоп
Согласен, накосячил.Но это даже лучше, так как пропал один непонятный момент.
нету там непонятных моментов. все тебе посчитано и расписано.
Но люк, сука, продолжает движение по тому же вектору, что и шарик...но уже с меньшей скоростью
шарик настольного тенниса очень легкий
но когда бьешь по нему с размаху ладонью, он больно обжигает ладонь
просто у человека рука не настолько резкая, чтоб шарик таки сделал в ладони дыру
но в теннисной ракетке дыру он проделает за нехуй ссать
пора эту легенду отправлять ее "разрушителям"
уж лист стали толщиной в 3мм они до 300мс разогнать смогут на стенде ракетой
Лопасть вентилятора, стальная. По краю быстро. Вот ей и подкидывайте пулю на ниточке - отбросит! Я как то в молодости в колхозе влез в вентилятор охлаждения трактора Белоруся рукой, но лопасть была под углом и не руба, а плоскостью и палец отбросило без повреждений, до сих пор со мной!
Ярлуша узбагойся, ноукой доказано шо энергии расходуется одинаково шо пулей по люку, шо люком по пуле. я сначала затупил, а как посчитал прозрел, но паровоз уже ехал и мне оставалось только побесогонить или признать ошибку. я решил и ошибку признать и побесогонить. получилось весело, узнал шо окодемики даже считать не умеют, не то что пользоваться физикой, которую они всех отправляют учить. 😛
ноукой доказано шо энергии расходуется одинаково шо пулей по люку, шо люком по пулекаков вердикт?
Вот ей и подкидывайте пулю на ниточке - отбросит!
скорость лопасти мала - потому - или-или
или увеличиваем скорость вентилятора
или делаем стенки вентилятора тонкими
abc55
каков вердикт?
действие одинаковое
abc55
но уже с меньшей скоростью
А разве это думающими людьми не разумеется?... 😛
serg-plдействие одинаковое
Серёжа, когда в споре против конкретных действующих конструкций в ответ звучат только мутные распотякивания о собственной латентной гениальности и компетентности оппонентов, вместо чертежей и результатов испытаний - спор нужно немедленно прекращать, чтобы не терять собственное время на фуфлыжников-вампиров... 😛
Они запрограммированы только на внешние раздражители, на инаковость, а сами не способны ни на что... 😀
Ты же заметил: - Вот уже сколько времени они Здесь?!!! А на выходе кроме пены и пузырей - 0!!!
Достаточно Любому Форумчанину зайти в профайл к тому же abc и Этим "знатокам", посмотреть "все картинки участника" и всё станет ясно... 😛
Тем более для большинства из них и самих этих профайлов на Форуме "не существует"!... 😛
Они все из вновь выведенной в России породы "ихтамнетов".
А у тех, у кого прфайлы существуют, показанные картинки на 99% спизженны из интернета!... 😞
То есть Вы все тут пришли к выводу, что если пуля летит в неподвижный люк и его пробивает то и летящий с такой же скоростью люк, встречающий неподвижную пулю оной же пробивается? Таков вердикт Знатоков из Оружейных идей?
[QUOTE]Изначально написано ЯРЛ:
То есть Вы все тут пришли к выводу, что если пуля летит в неподвижный люк и его пробивает то и летящий с такой же скоростью люк, встречающий неподвижную пулю оной же пробивается? Таков вердикт Знатоков из Оружейных идей?[/QUOTE
Нет!!!!!
Ценность оружия проверяется только на стрельбище!
А я не смог, не доказал... Поэтому...
Я не уверен и сумлеваюсь!... 😛
Я слишком мало знаю... Потому, что молодой ишо... 😞
Нету у меня возможностев разогнать "люк" до 1000м/сек, ну не проверил я это на практике, а кухня у меня тесная, носа не всунешь, куда уж там ковыряться. Оставляю Это российским исследователям... 😛
Они теоретики - они всё могут!!! 😀
Вот только на практике всё это подтвердить, как и рагозинские станции на обратной стороне Луны может только Кисилёв-ТВ... 😞
Но и действующие, и стреляющие, и попадающие конструкции ГорТопа, Балги, ТТХ, Шекспира и Тауруса в существующих условиях может только "Кисилёв-ТВ".. 😛
Бывает... 😀
Простите, может быть я чего-нибудь не заметил... 😊
Вопрос ко всем участникам Форума: - Кто-нибудь из вас заметил за последние 5 лет хоть один намёк на доведённую, стреляющую и попадающую конструкцию от участников Форума: - ГорТоп, ТТХ, Тауруса, ЯРЛа и прочих?...
Пожалуйста, отзовитесь и укажите на мою ошибку-просмотр... 😞
serg-plдействие одинаковое
Геноссе! Что я слышу!
mapТоля, я ж тебе картинку патрона показывал! Вполне действующий образец.
Но и действующие, и стреляющие, и попадающие конструкции ГорТопа, Балги, ТТХ, Шекспира и Тауруса в существующих условиях может только "Кисилёв-ТВ"..
Кто-нибудь из вас заметил за последние 5 лет хоть один намёк на доведённую, стреляющую и попадающую конструкцию от участников Форума: - ГорТоп, ТТХ, Тауруса, ЯРЛа и прочих?...Савсэм плохой? У меня гражданская война в моей губернии. Я чо должен выкладывать на всеобщее обозрение? Бальной? Кстати сегодня рулит не новая стрелялка, а правильное тактическое применение старых моделей с учётом рельефа местности театра военных действий.
Выдумывать новенькое, когда старого, как грязи, но оно полностью обсирается по дальности и меткости. Ибо всё это стреляющее гавно делали под ядерную войну и как оказалось неизвестно зачем. Например "калаши" - только залпом в составе взвода, ВСЕ гранатомёты - залп 3-5 по любой бронемашине и то вопрос. Владимиров 14.7, клинит и сеет, с 1-1,5км в пятиэтажный дом, 23 спарка вообще никому не нужна, правда может изрешетить в ноль сельскую хату, просто так. 12.7"Утёс" - нарезы слизывает напрочь. А вот ДШКМ работает и работает отлично. Все БТР, 60, 70 дерьмо, а МТЛБ цаца. И т.д.
У меня гражданская война в моей губерниикак бы не звучало жыстоко, но такая ситуация как раз для разработки нового
2 мировая родила мнооого нового, аж до сих пор пользуем
правительство в такой ситуевине хватается за любую вундервафлю и башляет
МТЛБуж тоньше брони не видел
когда ходишь по крыше этого тягача, создается впечатление, что продавится))
а ведь как назвали, как назвали - тягач бронированный))))
а башенка с кулеметом - срань господня
убогая на нет
ГорТопГеноссе! Что я слышу!
не знаю что ты слышишь, я тебе за это еще раньше сказал. ты за арифметикой не заметил? там все в моих же цифрах еще много страниц назад. но те кто охуенно разбираются в мировой экономике и геополитике не асилили сравнить несколько готовых посчитаных значений энергии.
2 мировая родила мнооого нового, аж до сих пор пользуемИ дальше будем пользоваться. Вся эта пластмасса с пикитинями это для рекламы "новых удивительных возможностей и скрытого могущества".
МТЛБуж тоньше брони не видел
а башенка с кулеметом - срань господняДа, Да и ещё раз ДА! НО! На броню, которая всё никак продавиться не может наваривается "Пламя" и "Утёс". Главная прелесть МТЛБ, что он низкий и ШУСТРЫЙ! Именно шустрый, а это сегодня главное. На позициях уже давно никого нет, поля боя сегодня безлюдны, выскочил, вмазал и смылся. МТЛБ задним ходом подаёт М-30, уже заряженную, выстрел с гака. Перезарядка, второй выстрел и тикать!
serg-plЯ видимо че то пропустил, но насколько помню - ты говорил как раз обратное, что энергия разная и что разница есть. Небыло такого?не знаю что ты слышишь, я тебе за это еще раньше сказал
Что и требовалось доказать: - И Балги, и ГорТоп всё ещё Здесь!!!самое удивительное что ты еще тут .
С поста-то не уйдёшь, коль "на работе"...
Вы что считаете, что "оружейные идеи" это пирожки с ливером по 4 коп, которые сами вылазили из машины? Или блины с блинной машины? Да за всю историю огнестрельного оружия было то всего пару-тройку идей. Остальное это разработки в области механики за частую бездарно применённые!
Читайте справочник Артоболевского там всё есть, все оружейные премудрости!
Вы что считаете, что "оружейные идеи" это пирожки с ливером по 4 коп, которые сами вылазили из машины?нет . скорее больше похоже на это
В помещении клуба 'Картонажник' состоится лекция на тему: 'Плодотворная дебютная идея' и Сеанс одновременной игры в шахматы на 160 досках гроссмейстера (старший мастер) О. Бендера
кто тут гроссмейстер оружейник надеюсь обьяснять не нужно по скольку он об этом так часто пишет и картинки шлет .
ГорТоп
Я видимо че то пропустил, но насколько помню - ты говорил как раз обратное, что энергия разная и что разница есть. Небыло такого?
а че там на счот упавшего и брошенного снежка?
который упадет раньше?
а че там на счот упавшего и брошенного снежка?одновременно они упадут . так как ускорение свободного падения у них одинаковое
который упадет раньше?
abc55
а башенка с кулеметом - срань господня
убогая на нет
За это выражение у нас группу пуси райот не пускали в туалет в КПЗ.
Люк и пуля- нет разница при собственно столкновении (что из них движется), но есть разница при любом ускорении.
одновременно они упадуттак и есть
я этот опыт пытался произвести на снежках и камнях
не получалось
ибо грубо
однажды зашел пивнуть к другу в нумера
там по телеку как раз должны были показать этот сюжетец в "разрушителях мифов"
администрация здания меня просила освободить помещение, во дворе ждало такси,
друг просил повиноваться
но
наука важнее всего
я не тронулся с места, пока не увидел, что пуля в телевизаре упала на пол одновременно с выпущенной из пистолета))
опыт произведен был в ангаре
одна пуля падала с 1 м
вторая, выпущенная из пистоля на высоте 1м, пролетела метров 70
падение было одновременным
впервые, я на это обратил внимание в СА, когда стрелял из ПМ
было странно наблюдать, как пуля поднимала пыль совсем неподалеку позади мишени
мишень была точно на уровне глаза
пуля вылетала почти горизонтально
и время ее падения примерно совпадало с временем, как если бы я ее
уронил с вытянутой руки
вот тогда и закралась эта мысль в голову))
abc55От гадюка какая!
вот тогда и закралась эта мысль в голову))
abc55После какого класса в армию попали?
впервые, я на это обратил внимание в СА, когда стрелял из ПМ
после худ уч
Тормознулась в мишени. Вот и упала.
мишень - тонкая фанера
пуля теряет в ней 1 процент энергии))
в кино часто показывают, как пуля сбивает с головы фуру или пилотку
на деле, если пуля прошьет убор, человек этого даже не почувствует
разве, что щелкнет по ушам на сверхзвуке или свистнет на дозвуке
одно явление -
опрашивал много людей служивших в армии, или ментовке
людей, которые многократно разбирали АК
все знают для чего поршень и отвод
но никто не знает, что затвор запирает казну поворотом (что он вообще что-то там запирает)
когда объясняешь устройство , люди задают вопрос - а разве можно весь процесс проделать 10 раз за секунду ?
еще заблуждение -
пули рядами ложатся в кино у окопа от удаленного пулемета
когда объясняю, что разброс - 1 одна пуля перед носом, а вторая в метрах 100 позади может лечь - не верят
или, когда говоришь, что в оптику лица не видно и снайпер старается попасть хотя бы в тулово
что снайпер не стреляет без упора как в кино
можно замутить серию фильмов в стиле "разрушителей " на военску тематику))
serg-pl
А че ты лыбишься? Где там хоть слово про "признание ошибки и раскаянье"?
Знатно жопой водишь!
не верятВера это в религии, а в оружие нужно руками потрогать!
В 9 классе мне подарили часы с секундомером до 0,01 секунды точности, и я открыл что можно измерять высоту, сбрасывая предметы и засекая время. Оказалось что можно очень точно нажимать на кнопку, наблюдая за предметом- попробуйте. Рассчитал так высоту стола, балкона, с вышки сбрасывал кирпичи и засекал время...
Почему летит тело по параболе- и что горизонтальная скорость не зависит от вертикальной, это я сам догадался намного раньше изучения.
Насчет пулемета... Это самое лучшее, что стреляет очередями. Требование к пулемету- на 600 м поразить ростовую одной очередью.
Но и 10 см отклонения вверх хватит чтобы пуля врезалась в землю намного дальше. Вы своим спором создаете ложное ощущение что пулемет неточен- вот в это они и не верят.
Будет ли пуля падать так же быстро как брошенная? Теоретически да, но на практике ей мешает снижаться встречный поток воздуха. Диски CD- так вообще настильно летают.. Аналогично тормозящий автомобиль легко сдвигается вбок- сцепления с дорогой нет.
abc55А не догадались вместо того чтобы кидать, просто уронить предмет в поезде?
так и есть
я этот опыт пытался произвести на снежках и камнях
не получалось
ибо грубо
А не догадались вместо того чтобы кидать, просто уронить предмет в поезде?))))
так это надо еще на поезд сесть))
с поездом картина така -
в детстве кидал камни в поезд
картина интересная выходит
ощущение, что камень летит не только падая на землю, но и рисует кривую в сторону
очень сильно сбивает с толку
трудно попасть в нужную точку))
стекла я не бил, кидал в товарняк))(стекла бил ботаничке кирпичами))
еще была забава-
дед жил в песках прикаспия
однажды закидали лопатами полный кузов песка (для песочницы в городе)
сели в кузов на песок и поехали
ехать долго км 150
едем и кидаем комки слежавшегося песка через задний борт
и вот тут незадача -
веер россыпи комка не от тебя как обычно, а на тебя
сначала удивление, потом размышление, потом осознание, потом опыты
нужно кинуть так, чтоб россыпь была от тебя , или радиальная
сколько не тужился - все время на тебя
скорость понимашь, грузовика выше скорости броска рукой
Ну и воздушные потоки завихряются возле бортов.
ГорТопА че ты лыбишься? Где там хоть слово про "признание ошибки и раскаянье"?
Знатно жопой водишь!
я в качестве раскаяния двум долбоебам все посчитал и скрины подвесил. осталось только сравнить затраченную энергию в обоих случаях и умничать. и то не асилили. в место этого иксперд продемонстрировал что он еще и арифметикой плохо владеет.
помнится в прошлый раз иксперды в качестве раскаяния объявили что это они так троллили. так что я тоже троллили и получилось эффектнее 😀 😀 😀
serg-plя в качестве раскаяния двум долбоебам все посчитал и скрины подвесил. осталось только сравнить затраченную энергию в обоих случаях и умничать. и то не асилили. в место этого иксперд продемонстрировал что он еще и арифметикой плохо владеет.
помнится в прошлый раз иксперды в качестве раскаяния объявили что это они так троллили. так что я тоже троллили и получилось эффектнее 😀 😀 😀
Ты щас несешь какую-то херь! Ты выложил таблицу в качестве доказательства своей правоты о разном результате столкновений и долго усирался. Потом я тебе сообщил, что ты не то считаешь. Но ты продолжал тупить. А в конце внезапно выяснилось, что ты "уже давно признался и раскаялся, а сейчас просто тролишь..." Будь мужиком - умей признать, что у тебя вышел очередной самозаклинивающийся затвор. В очередной раз.
А то, что я с ноликом ошибся нечаянно - какое отношение имеет к арифметике? Это, в отличии от тебя, совсем не фундаментальная ошибка.
Ты выложил таблицу в качестве доказательства своей правоты о разном результате столкновенийв таблице есть подтверждение одинаковости столкновений. просто ты его не увидел.
долго усирался.не усирался а просто водил вас за нос. и вы успешно велись 😊
Будь мужиком - умей признать, что у тебя вышел очередной самозаклинивающийся затвор. В очередной раз.да, поначалу я ошибся, но посчитал и убедился что не прав. но при этом сумел убедить тебя что тут что-то не так при том что весь ответ был в расчетах.
А то, что я с ноликом ошибся нечаянно - какое отношение имеет к арифметике? Это, в отличии от тебя, совсем не фундаментальная ошибка.ога, с ноликом он ошибся 😀 сначала когда сам считал, потом когда мне писал, разница в энергиях тоже почему-то получилась фантастической и ты расчет свой не перепроверил. что же это если не фундаментальная ошибка?
ты хоть и правильно угадал, но тупил знатно и на блеф повелся. 😊
Вы исчё долго вокруг канализационного люка будете эрудицией блистать? Тогда уж лучше коровьи лепёшки коллекционировать, они как то писали бывают разные по рисунку.
serg-pl
да, поначалу я ошибся, но посчитал и убедился что не прав. но при этом сумел убедить тебя что тут что-то не так при том что весь ответ был в расчетах.
Че ты пиздишь? Ты посчитал правильно только после того, как тебе сказали, что именно надо считать! А до этоо ты считал совсем другое.
А в чем ты меня убедил и на что я повелся - вообще непонятно, ибо я с самого начала тебе говорил, что ты считаешь не то. Достаточно посмотреть эту тему в хронологическом порядке, если ты не додумаешься посты исправить, конечно...
А щас ты как вошь на гребешке вертишься - типа, великий адепт расчетов и синего цилиндра не ошибается, а тролит ватников! Смешно слушать.
Че ты пиздишь? Ты посчитал правильно только после того, как тебе сказали, что именно надо считать! А до этоо ты считал совсем другое.что другое? энергию посчитал.
А в чем ты меня убедил и на что я повелся - вообще непонятно, ибо я с самого начала тебе говорил, что ты считаешь не то.а что надо было считать? все я то считал. просто ты наверное еще до сих пор тупишь.
А щас ты как вошь на гребешке вертишься - типа, великий адепт расчетов и синего цилиндра не ошибается, а тролит ватников! Смешно слушать.пердаком вилять ты можешь сколько угодно, но все ответы в скрине таблички для тебя дурачка сделанной. сходи и посмотри ее еще раз и посмотри когда я ее запостил.
а что надо было считать?вес считать нужно было
serg-plПердаком виляешь ты!
пердаком вилять ты можешь сколько угодно, но все ответы в скрине таблички для тебя дурачка сделанной. сходи и посмотри ее еще раз и посмотри когда я ее запостил.
Вот хронология твоего тупняка:
но сосчитав энергию пули в обоих случаях я вижу что она сильно разная. значит и на деформацию ушла в обоих случаях разная энергия. но ты в носу еще поковыряй, может новый закон какой откроешь.первое правило икспердов и окодемиков. знать ничего не нужно. надо лишь по шире щеки дуть.
как-то так.
то есть на ньютоновскую механику забиваем и начинаем жить по скрепной механике?
я тебе уже сосчитал энергию пули после удара. сосчитать еще до удара и найти разницу?может тебе учебник физики расскажет как отскакивает маленький шар от налетевшего большого..
ога, только в одном случае люк упираться от смещения будет инерцией покоя а в другом случае инерцией покоя будет упираться пуля. и эти инерции как бы очень разные
у пуль в момент столкновения инерция то одинаковая будет, вот только пуля не в пулю попадает, а в люк, у которого инерция таки не равна инерции пули
потому что закон сохранения энергии еще не отменили. общее количество энергии должно сойтись. если в одном случае у пули больше энергии после столкновения а в другом меньше, то разница куда-то потратилась.
да неужели? а по моему после столкновения они очень даже разные и энергии их разные. а разница остается в проделанной работе.
вот именно. в одном случае больше энергии в виде движения меньше в виде деформации, а в другом наоборот.
если бы пуля на который налетает люк проделала в нем ту же работу что и в первом случае, то она бы и отскочила с такой же скоростью как в первом случае.
а так как ты говоришь получается дополнительный выигрыш по энергии. ведь с отскочившей пули еще можно снять энергию. это противоречит закону сохранения энергии.ога, только с пули в обеих случаях можно снять разное кличество энергии. не потому ли что остальная в работе?
Таблица появилась после слов "как то так". А дальше ты продолжал тупить. И прозрение к тебе пришло лишь после того, как я сказал тебе считать потраченную/полученную энергию, а не разницу энергий пули для разных случаев, которую ты считал до этого.
Биндеровец не может признать свой очередной косяк. Как прискорбно...
А дальше ты продолжал тупить.дальше я продолжал тебя водить за нос потому что увидел что ты тут мелко плаваешь.
И прозрение к тебе пришло лишь после того, как я сказал тебе считать потраченную/полученную энергиюну ты и дубина... какой смысл считать потраченую полученную энергию для каждого случая по отдельности если там изначально совершенно разные энергии? ты тупишь еще до сих пор.
и вообще-то ты долго тупил в расчетах над формулой отскока абсолютно упругих тел. там о пробитии и остаточной деформации вообще речи нет. и это после того как я тебе дал энергию потраченую на деформацию. 😀 😀 😀
а не разницу энергийименно в разнице энергий весь ответ.
Биндеровец не может признать свой очередной косяк. Как прискорбно...где я ошибся, там я признал, а вот с тобой таки прискорбно. то тебе закон не подходил, то разница какая-то дикая получалась которую ты объяснить не мог, то сложить, поделить и умножить не мог осилить. тебе в школу надо, ватан, арифметику повторить.
Все с тобой Сережа понятно. Сопли подбери, изобретатель.
serg-plТы олень! Какую разницу ты считал в начале, когда усирался?
именно в разнице энергий весь ответ.
serg-pl
но сосчитав энергию пули в обоих случаях я вижу что она сильно разная. значит и на деформацию ушла в обоих случаях разная энергия. но ты в носу еще поковыряй, может новый закон какой откроешь.
Твои слова, биндеровец? Так какая энергия у тебя разная?
Твои слова, биндеровец? Так какая энергия у тебя разная?конечно же мои. раз ты в табличке не увидел что она одинаковая, то я и продолжил тебе мозг выносить. об этом и сознался позже.
Ты олень! Какую разницу ты считал в начале, когда усирался?считал энергию потраченную на пробитие/деформацию. то что обсуждали то и считал. а вот ты зачем-то взялся отскок считать где и знатно затупил с арифметикой.
а тебе уже законы подходят? а то ты помнится писал что на 99.9% уверен что законы неправильные. это к слову о фундаментальности ошибок. 😛
Ты просто комедиант! Для кого ты эти нелепые отмазки сейчас тулишь - непонятно.
Ты просто комедиант!не! он жалкий подражатель)))
ГорТоп
Все с тобой Сережа понятно. Сопли подбери, изобретатель.
сопли твои подбирать у тебя секретутка имеется. он к стати в отличии от тебя знает как граммы в килограммы переводить.
ГорТоп
Ты просто комедиант! Для кого ты эти нелепые отмазки сейчас тулишь - непонятно.
отмазки от чего? я вроде как давно сознался что ошибался, написал где запостил правильный ответ. у тебя же вроде даже после этого расчеты не сходились, умножить поделить не мог. это ли не комедия была?
окодемик, ты к стати тупил с энергией отскока. а вопрос то был о пробитии 😛
у меня именно энергии пробития сошлись. о чем тебе уже много страниц талдычу 😊
у иксперда по ходу до сих пор нету в цифрах подтверждения одинаковости пробития 😀 😀 😀
Balgy12345
не! он жалкий подражатель)))
ты вообще .... "я с гортопом"...
жалкий поддакиватель.
ты вообще .... "я с гортопом"...че Сергун у тя до сих пор пердак от поддона горит? сочуйствую )))
жалкий поддакиватель.
поддона горит?поддон у тебя стоит далеко позади пружины змейки, да и она в очереди твоих глупостей далеко не первая.
И прозрение к тебе пришло лишь после того, как я сказал тебе считать потраченную/полученную энергиюгортопушка, ты вообще в курсе что ты всего лишь выяснил что пуля при абсолютно упругом соударении получит энергию которую потеряет люк.
ты помнишь что ты это выяснил лишь благодаря мне, а до этого тебе физический закон не подходил на 99.9%
вообще-то абсолютно упругое соударение не наш случай и считать надо было совсем не это.
не слишьком ли резко ты с режима школоты переключился в режим окодемика?
думаю будет в тему
В страйкболе Дунканом Маклаудом называют игроков, не признающих своего поражения.
Balgy12345я свою ошибку давно признал. или это про тебя и поддон? так ты ошибся, ты не Дункан а Дунька маклауд.
думаю будет в тему
А если не канализационный люк, Вами любимый, а крышка мусорного бачка то те же физические процессы будут происходить? Или уже другие?
serg-plПиши еще, оператор машинной дрочки! Смешной Сережка.
абсолютно упругое соударение не наш случай и считать надо было совсем не это.
Крышка мусорного бачка полегче, может и не откинет пулю то!?
ГорТоп
Пиши еще, оператор машинной дрочки! Смешной Сережка.
пиши еще смешная школота, закон сохранения импульса отменил может еще какой отменишь.
Крышка мусорного бачка полегче, может и не откинет пулю то!?с крышкой от бачка будет веселее -
пуля останется на месте - не шелохнется
крышка не теряя скорости полетит дальше- как летела
все произойдет так, будто не было столкновения
Спасибо, значит крышка мусорного бачка не подчиняется законам "еврейской физики", что издеся цитируют? Хорошая крышка! Молодец крышка!
не подчиняетсякак же она будет подчиняться, если она люминевая - мягкая ))
вот, ежели этих крышек будет с десяток...
причем разница таки будет, если крышки вместе плотно прижаты или разнесены
если она люминеваяБогато живут у Вас мусорные бачки. У наших железные, еле-еле покрашенные. Окраина бля!
ЯРЛУ тебя трава когда-нибудь закончится?
Молодец крышка!
serg-plпиши еще смешная школота, закон сохранения импульса отменил может еще какой отменишь.
Кстати, я тут на днях топтал ватанским кирзовым сапогом временно окупированную территорию Крыма... Это ж до чего довели наикрасивейшие места, за время отсутствия советской власти! Просто жесть. Местные в ахуе от того, сколько сейчас в регион вкачивают. Они такого не видели со времен перестройки.
ГорТопКстати, я тут на днях топтал ватанским кирзовым сапогом временно окупированную территорию Крыма... Это ж до чего довели наикрасивейшие места, за время отсутствия советской власти! Просто жесть. Местные в ахуе от того, сколько сейчас в регион вкачивают. Они такого не видели со времен перестройки.
Ты прав!!! Прибежала Советская Власть в Сочи... Состригла бабки и вот, что после себя оставила 😞 ...:
Сотни лет было Сочи, пока туда не пришли птенцы гнезда Путина...
А без пляжей кому нахрен нужно это Сочи? Унесли в карманах те пляжи птенцы гнезда Путина, вместе с цементом для олимпийских обьектов... 😛
Местные жители под ними и ходить-то боятся... 😞
https://www.bing.com/videos/se...%8f%d0%b6%d0%b5 %d0%b9+%d0%b2+%d0%a1%d0%be%d1%87%d0%b8&view=detail&mid=A59DB9F7649F82A752D0A59DB9F7649F82A752D0&FORM=VIREhttps://www.bing.com/videos/search?q=Youtube+%d0%93%d0%b8%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d1%8c+%d0%be%d0%bb%d0%b8%d0%bc%d0%bf%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85+%d0%bf%d0%bb%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%b9.+%d0%a7%d1%82%d0%be+%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b5%3f&&view=detail&mid=A59DB9F7649F82A752D0A59DB9F7649F82A752D0&&FORM=VRDGAR
Богато живут у Вас мусорные бачки.это я условно
соревновался с офицером в стрельбе из свд
он решетил тарелку люминевую зажатую кусками кирпича
бьет по ней, а она стоит
смешно наблюдать
потом я вдарил по камню
тарелка улетела
принес ее ему
в центре куча дыр
только теперь до него дошло, почему она не падала))))
инерция понимашь и мягкость металла
mapНиче не понял...
Прибежала Советская Власть в Сочи...
А без пляжей кому нахрен нужно это Сочи? Унесли в карманах те пляжи птенцы гнезда Путина, вместе с цементом для олимпийских обьектов...пляж разбило штормом . кто виноват?Местные жители под ними и ходить-то боятся...
Я те пляжи с 5-ти лет знаю.... Скока штормов отгремело... Ничо... живыми были... 😛
А как бабло понадобилось, так и сдохли... 😞
Я те пляжи с 5-ти лет знаю.... Скока штормов отгремело... Ничо... живыми были...пляжи строили к олимпиаде 2014 г . вам тогда 5 лет было ?
А как бабло понадобилось, так и сдохли...
Balgy12345
пляжи строили к олимпиаде 2014 г . вам тогда 5 лет было ?
Пляжи не строили, я на них ещё в 1958 году купался... 😛
И до 2014-го они были в абсолютном порядке. Как-никак "Всесоюзная здравница"... 😀
А в 2012-м туда залезли члены кооператива "Озеро". В 2014-ом они же залезли в Крым. Можешь теперь посмотреть, как сегодня выглядит набережная Алушты... 😞
. В 2014-ом они же залезли в Крым. Можешь теперь посмотреть, как сегодня выглядит набережная Алушты...набережную украли по которой ты в детстве без штанов бегал?
ГорТопКстати, я тут на днях топтал ватанским кирзовым сапогом временно окупированную территорию Крыма... Это ж до чего довели наикрасивейшие места, за время отсутствия советской власти! Просто жесть. Местные в ахуе от того, сколько сейчас в регион вкачивают. Они такого не видели со времен перестройки.
вот ты когда не врешь, то сразу видно. местные таки в ахуе.
https://krym.depo.ua/rus/krym/...-20170530580404
и к тсарю обратится решили 😀 долбоебы ватные 😊
такое я так понимаю по всему побережью
такое я так понимаю по всему побережьюпо всей России! установка из кремля пришла "перерыть пляжи по всей стране что бы народ ехал в турцию отдыхать "
вот так и живем ... одна радость накатить "бояры" да послушать новости от мара самого неполживого и непредвзятого представителя свободного мира . еще ждем когда фейковый крымский мост рухнет .
да послушать новости от мара самого неполживого и непредвзятого представителя свободного мираможно слушать, можно не слушать, можно на все темы, а можно только на интересующие темы. многие участники и раньше и сейчас находили для себя интересное. что можно послушать у тебя? только как ты на говно исходишь его критикуя. одни его уважают другие его не переваривают, но его знают, а тебя нет. не, ну в узком кругу знают что ты изобрел пружину змейку на возвратку ставить в пистолете 21 века при проектированиии которого ты шел по пути рациональности а не как map 😊
еще ждем когда фейковый крымский мост рухнетвот сам же накаркаешь, а потом будешь жидобиндеровцев в диверсии обвинять.
вот сам же накаркаешь, а потом будешь жидобиндеровцев в диверсии обвинять.ну а кого ж еще то?
многие участники и раньше и сейчас находили для себя интересное.я для этого интересного целую тему создал а ему не нравится . и люди туда (в тему) заходящие почему то плюются . что не так то? я ни слова не исказил и не переврал
я для этого интересного целую тему создал а ему не нравится . и люди туда (в тему) заходящие почему то плюются . что не так то? я ни слова не исказил и не перевралтруды твои напрасны. map это map, его знают не по критике политического строя РФ, а по его работам. критиков на ганзе много, а Мастер один из немногих. поэтому его и сейчас знают и потом будут знать.
а ты побольше пиши за пистолеты 21 века, пружины змейки, поддоны и протчее, может и тебя запомнят. Ярлушу ведь знают во всех разделах 😊
Мастер один из немногих. поэтому его и сейчас знают и потом будут знать.а кто знает изобретойдера "синего" цилиндра ?
а ты побольше пиши за пистолеты 21 века, пружины змейки, поддоны и протчее, может и тебя запомнят. Ярлушу ведь знают во всех разделах
map это map, его знают не по критике политического строя РФ, а по его работамработы и мысли закончились 10 лет назад . а теперь 10лет борьбы с режимом прикрываясь сомнительными заслугами на поприще оружейного рукоблудия .
работы и мысли закончились 10 лет назад . а теперь 10лет борьбы с режимом прикрываясь сомнительными заслугами на поприще оружейного рукоблудия .ты же тоже намекал на какие-то работы, так где же они?
а кто знает изобретойдера "синего" цилиндра ?я не берусь лаять на караван. также я не намекаю на достижения в секретной шуфлядке, что есть то показываю или молчу, не показываю.
они у меня . хочешь что бы я тебе показал ?
ты же тоже намекал на какие-то работы, так где же они?
Balgy12345
они у меня . хочешь что бы я тебе показал ?
Хочем!!! Хочем!!! Хочем!!!
Покажи!!! Покажи!!! Покажи!!!
Дай припасть к божественно-скрепной оружейной благодати!!!.. 😀
Пустобрёх!!! Пеногон!!! Пайкоед!!!... 😛
[QUOTE][B]Хочем!!! Хочем!!! Хочем!!!
Покажи!!! Покажи!!! Покажи!!![/B][/QUOTE]
халявки захотел?
ну держи)))
Balgy12345
74103715
Фи-и, как неуклюже, по-конторски... 😀
Я же говорил: - Брехливый прапорщик... 😛 своё мурло показал... 😀
Я же говорил: - Брехливый прапорщик... своё мурло показал...я же говорил что халявы не будет . ни тебе кабан хитрожопый ни твоему подсвинку Сереже .
свои остатки мозга напрягайте .
Balgy12345
я же говорил что халявы не будет . ни тебе кабан хитрожопый ни твоему подсвинку Сереже .
свои остатки мозга напрягайте .
Ну, "кабан" и "подсвинок" это уже явно не жидомассоны и не чеченские террористы... 😛 То есть к Кремлю никакого отношения не имеем 😞
А она уже была? 😛 Ну хотя бы 10-ти летней давности?
Где?... 😞 Опять пену гонишь... 😀
Не было 10 лет назад, нет сегодня..., Какова вероятность, что появится через 5-10 лет?... 😞
А она уже была? Ну хотя бы 10-ти летней давности?мне твое рукоблудие по железу не интересно . и заметь не я у тебя прошу а ты .
Где?... Опять пену гонишь...
Balgy12345
мне твое рукоблудие по железу не интересно . и заметь не я у тебя прошу а ты .
Не льсти себе... 😛
Тогда, что ты здесь делаешь? 😞
Я и 20 лет назад без тебя обходился, и 10 лет назад тоже... 😛 Да и знать про тебя ничего не знал...
А сегодня, вдруг, как чёрт из табакерки, ты ко мне прибежал и негодуешь, что я ничего нового не публикую уже целых 10 лет... Кошмар-р-р!!! 😀
Но ведь и ты за эти 10 лет ничего не опубликовал, и за 15, и за 20, и за 25.... 😞
Здесь всем уже давно понятно, что ничего, кроме запаха из кишечника от тебя дождаться невозможно... 😀
Пустобрёх!!! 😛 По РФ-ски безнравственный и безпардонный... 😞
Balgy12345
они у меня . хочешь что бы я тебе показал ?
ну ты же не в личной переписке мне хвастал, ты перед всеми хвастал. всем и покажи.
Тогда, что ты здесь делаешь?тоже что и ты . пишу всякую хрень .
Я и 20 лет назад без тебя обходился, и 10 лет назад тоже... Да и знать про тебя ничего не знал...аналогично . и знать не знал и обходился .
А сегодня, вдруг, как чёрт из табакерки, ты ко мне прибежал и негодуешь, что я ничего нового не публикую уже целых 10 лет... Кошмар-р-р!!!ты заныл что нету от меня пистолета 21 века я напомнил что от тебя последние 10 лет толку как от козла молока . все по честному.
Здесь всем уже давно понятно, что ничего, кроме запаха из кишечника от тебя дождаться невозможно...ты воняешь дольше чем я тут нахожусь так что вреда от тебя больше .
Пустобрёх!!! По РФ-ски безнравственный и безпардонный...европейское трепло отрабатывающее немецкую пенсию гадя на российском форуме .
Balgy12345
я же говорил что халявы не будет . ни тебе кабан хитрожопый ни твоему подсвинку Сереже .
свои остатки мозга напрягайте .
одна пиздежь будет. хвастовство и вранье. это то что ты можешь предъявить. иногда тебя искушение одолевает поумничать и тогда тешишь публику пружинами змейками, поддонами, затворами которые в раме не умещаются. ценность твоих идей в том что они здорово настроение поднимают.
serg-plну ты же не в личной переписке мне хвастал, ты перед всеми хвастал. всем и покажи.
Злой ты... 😞
Он же пук себе порвёт, но ничего изобразить не сможет... 😛
Придёться "скорую" вызывать!!! 😞
Ты же помнишь? Были у нас и Таурус, и ТТХ, и Шекспир, и Ярл, и Йеп, и многие другие... 😛
Ну почему ты так не любишь этих людей? 😞
хвастовство и вранье. это то что ты можешь предъявить. иногда тебя искушение одолевает поумничать и тогда тешишь публику пружинами змейками, поддонами, затворами которые в раме не умещаются. ценность твоих идей в том что они здорово настроение поднимают.все пердак из за поддона горит? )) а как ты знатно с люком от колодца тупил просто загляденье . импульс считал энергию считал страницы исписывал . доказательств требовал . хотя нормальному человеку доказательств не нужно он физику в школе учил.
ты заныл что нету от меня пистолета 21 века я напомнил что от тебя последние 10 лет толку как от козла молока . все по честному.
Ну вот, как нету???
Вот эту "хреновину" в последние 10 лет придумал я, в не ты... 😛
все пердак из за поддона горит? ))чего это он у тебя горит? от пружины змейки ж вроде не горел?
импульс считал энергию считалда, считал и посчитал, нашел расход энергии. и что? что ты сказать то хотел?
доказательств требовалсам придумал или процитировать можешь?
хотя нормальному человеку доказательств не нужно он физику в школе учил.ога, так учил, что аж на 99.9% закон сохранения импульса отменил 😀 😀 😀