Интересуюсь с точки зрения разработки дизайна страйкбольного привода, в первую очередь для вот этого проекта: http://airsoftgun.ru/phpBB/vie...47947&p=1550490
Спасибо!
Если вас обидели на каком-то другом форуме - не жалуйтесь сюда, пожалуйста.
Юрий шутит
когда я только сюда пришел, он тоже веселился
эта ночь стала решающей в моей жизни)))
Ежик, а зачем Вам что-то читать-копировать
сами придумайте - свое
отдача у страйкбола смешная, зачем там супер-пупер эргономика
купите много пластилина и слепите свою эргономику - под себя
принтер пластик в помощь
ешо бы иметь 3д сканер...
Удобство хвата, механизмы фиксации складного приклада и регулировки его длины, форма цевья, развесовка оружия, расположение органов управления и антабок - все это подбирать самому долго. И, думаю, все велосипеды изобретены до меня, достаточно только почитать о них 😛
Можно взять за образец одну из классических эргономик и скопировать - но хотелось бы самому понимать, почему органы управления стрелкового оружия организованы именно так.
А зачем Вам 3D сканер? Сейчас уже есть программы, которые по ряду фотографий детали позволяют создать ее 3D-модель. Неужели их недостаточно для выполняемой задачи? Правда, сам я с такими программами не работал, но читал их обсуждения в среде энтузиастов 3d-печати =)
А зачем Вам 3D сканер?можно и без него , но это дольше и интереснее
берете многопластилина и лепите оружие под сэбэ
делаете копию вашего агрегата в дереве и все это облепляете пластилином
или еще чем
когда все удобно и душа поет
режете весь конструктив аки колбасу - шинкуете с некоторым шагом - сантимов по 5 пусть
далее каждую дольку селедки или сканируете или обводите карандашиком на миллиметровке а затем сканируете
можно на простой бумаге без сетки
когда все сечения занесены в ПК все это дело обводите в 3д программе
и выдерживая масштаб и шаг все это жените в том же порядке как резали
модель готова
режете в 3д ее нутро под ваш агрегат
и далее отправляете в принтер
как-то где-то, я так бы сделал)))
abc55 - так можно определиться с формой деталей, но не получится заранее предсказать функционал. Меня больше беспокоит удобство подвижных частей - переводчика огня, сброса магазинов, спускового крючка.
Спроектировать и сделать каждый из вариантов сброса магазина, боюсь, будет слишком долго. Я навскидку могу вспомнить шесть принципиально разных вариантов, которыми пользовался.
вы не стремитесь копировать боевое оружие
у вас шарикомет
функционал другой несколько
например, зачем вам кривой магазин (секторный)?
если там шарики, можно сделать его прямым
если магаз прямой, то можно его запихать в пист рукоять
если магаз в рукояти, то кнопка сброса магазина пистолетная полюбасу (под большой палец - красивей решения не знаю)
приклад - в попу
только булл
предохранитель - флаг пистолетный под большой палец
ничего нового
узи
только без выдвижного приклада
а-ля УЗИ, но только буллпап
поливать будет удобно с одной руки
отдачи то все равно нет)))
если магаз прямой, то можно его запихать в пист рукоятьТады придется ставить двигатель горизонтально под боевой компрессор, как в "пулеметных" (и дрэвних автоматных) приводах, а это увеличит вертикальный габарит коробки.
Понравилась работа ТС (особенно линия разъема привода), изготовить корпус гирбокса это не языком трепать 😛.
Понравилась работа ТСугу
А мне не понравилась. Рядовая работа, креатива нет.кто бы сумлевался, что тебе херр угодишь 😛. Ты БЫ (...и я БЫ 😊) сделал лучше, я уверен, но ключевое слово - "БЫ". А креатифф там , все-таки, присутствует.
где то увидел вот это чЮдоЭто лишь тобою "любимый" дизайн, к эргономике не имеющий отношения.
КАК в ёй на спуск нажать? Указательный палец придеццо укоротить - очень характерная ошибка теоретегов .
Короче. Туфта вся эта "эрганомика" и "дизайн". Ими занимаются только те кто не способен создавать скелет...Вот тут я с тобой целиком согласен, и именно поэтому мне НДРАВИЦЦО, то что (шкелет) сделал уважаемый iozjik. Он не ищет легких путей.
Вот время и на "гербоксы" есть...Я понял, ты просто считаешь бессмысленным тратить время на софтовые стрелялки.
но это результат перехода на сотовый материал. Считай как попробовать сделать боек из мягкого свинца.Нифига, 😛 Хошь я разобью твой капсюль об подпружиненый боек или с подкладкой из упаковочного пенопласта?.
Можно укоротить палец (не будем) а можно отстранить от оружыя место схождения большого пальца с ладонью.Это уже будет совсем второй дизайн.
Некрасивые самолеты не летают...а некрасивые пестолеты не среляют 😛. Опасное заблуждение.
Увеличу его собственную массу и усе.Знаеш ведь. 😛 Почему же тогда не делаеш, как следует из знания?
Короче не понял ажиотажа вокруг ИМХО (подчеркиваю) безделицы...Где ты увидел ажиотаж и файеворки? Стоило высказать свое осчущение (даже не оценочное мнение), как тут же - джихад кокой-то, с твоей стороны.
пойду ломать шаблоны в какой нить "мужской разговор".Мусьё знает толк в извращениях! 😊
В духовных.. только в духовных..А меня, увы, уже не тянет. Чем старше, тем больше предпочитаю духовные удовольствия "в миссионерской позе" 😛 (общение с нормальными).
Интересно чем кончилось? Или еще не началось?Анатоль в курсе, его поспрошай.
Скушно. Неинтересно с очень нормальными да умными общаться.Ага, знаю, их надо слушать и пытаться понять, подстраиваться, а не прыгать на шею с расспальцоффкой и пенисом наголо 😛.
современная молодежь полное гумно по сравнению с нами, стариками...В этом, как-раз, нет никакого противоречия. Лично я, к примеру, всегда, ежели на два-три года моложе - полное говно в сравнении с нонешним 😊.
Не понял. Понял только что это намек...Никаких намеков, все прямее оглобли. Хвалю себя нонешнего, абижаю давешнего и предвкушаю грядущего 😊.
Когда читаю свои сообщения 2-3х летней давности, попервах думаю - какой же я блин был тупой мудак. Но ить это дОлжно радовать, т.к. прогресс имеет место быть. Ты же не будеш утверждать, что был умнее лет надцать тому назад, чем нонешний?
Возьмем нынешнюю молодежь.Хуле ее брать, у ней вперде времени гораздо больше твоего.
SRLДа! Жутко обидели!!!.
правда глаза колет?
Спасибо за советы и набросок. Идея интересная, обдумывал я ее внимательно. Собственно первые версии проекта примерно такими и рисовались =\
К сожалению, чтобы гирбокс поместился в таком корпусе, его нужно делать довольно высоким. Потом же еще придется дополнительно поднимать высоту оружия для того, чтобы избежать неудобства MP7 - там часть ствольной коробки за пистолетной рукояткой ложится прямо на сустав кисти, отчего сустав очень быстро устает и начинает болеть.
Только классическая компоновка позволила часть гирбокса и мотор убрать в пистолетную рукоятку.
Секторные магазины выбраны за доступность - изготавливать их самому неохота =) Да, прямые страйкбольные есть, но они обычно слишком велики для пистолетной рукояти, тут надо искать реплику прямого магазина под 9 мм патроны, а это, скорее всего, будут магазины от МП40, которые найти сложнее и купить дороже =)
От приклада отказываться я бы не стал, целиться удобнее все равно с упором оружия в плечо.
Alexander Pyndos:
благодарю за хороший отзыв. Гирбокс действительно получился уникальным, и за счет разъемности несложным в переборке.
SRL:
В вашей работе S2 используется примыкаемая к оружию пистолетная рукоять "анатомической" формы. На функциональность оружия она не влияет, изменяется только удобство для пользователя. Наверняка, ее разработка предварялась и расчетами, и какими-то исследованиями. Послушать рассказ специалиста о том, как разрабатываются такие вещи, было бы очень интересно. Жаль, что вы вместо этого организовали клоунаду.
SRLЭто даааа.... 😊
Самый талантливый и не побоюсь этого слова гениальный среди русских оружейников, оружейных дизайнеров и эргонамистов это Герман АлександровиЧ Коробов
Но мы многого не знаем... доступ в техкабинеты российских КБ по прежнему недоступен и многие изделия (не менее оригинальные Коробова и многих других конструкторов) известны лишь узкому кругу людей имеющих соответствующий допуск. 😞
Найдуться любители бараньих и даже козлиных рогов. Начнутся схватки "спецов и пацанских авторитетов по рогам".Да, не забудь о Школах (исконных и оч. дрэвних)рукопашного боя рогами , приделанными к автомату 😛.
Alexander PyndosЕто как? 😊
при всей моей жыдо-бЕндеровской русофобии.
и не позволило ему занять заслуженное первое место в пантеоне по крайней мере русских оружейников.А может, и не надо ему в этот пантеон?
Ето как?примерно так наверное )))
Самый талантливый и не побоюсь этого слова гениальный среди русских оружейников, оружейных дизайнеров и эргонамистов это Герман Александрович Коробов который был настоящим творцом и клал с прибором на "пацанские мнения".Че ж тогда он поставил отстойный открытый целик?!На диоптр(хотя бы)гениальности не хватило?
Не срача ради, мнение Ваше интересно.
Че ж тогда он поставил отстойный открытый целикВидимо, целик был отдельно оговорен вуенными.
не наше это... диоптры а если серьезно то целится по движущейся мишени и при плохом освещении очень неудобно .
Че ж тогда он поставил отстойный открытый целик?!На диоптр(хотя бы)гениальности не хватило?
Видимо, целик был отдельно оговорен вуенными.С них станется.
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона.
диоптры а если серьезно то целится по движущейся мишени и при плохом освещении очень неудобно .Ошибаетесь.
К примеру, стрельба по спортивной мишени"бегущий олень" сначала велась с диоптрами, и никому не пришло в голову даже попробовать открытый прицел.
Позже перешли на оптику.
При снижении освещенности проблемы с прицеливанием у открытого прицела начинаются раньше, чем у кольцевого.
Надеюсь изложил просто и понятно...Понятно, хотя и небесспорно, как минимум.
Коробов был творец оружия (по моей личной терминологии которую я разъяснил в своей книжке "искусство оружейника" ХУДОЖНИК (а не маляр) ОРУЖИЯ) и ему просто неинтересны были такие мелочи как прицелы.К великому сожалению, среди творцов этих почти нет СТРЕЛКОВ.
Драгунов-старший, если только.
Отсюда косяки ортопедией и прицелами, как минимум.
Открытый прицел у Коробова-оттуда же.
А у Драгунова в опытных вариантах СВД таки был диоптр, но в жизни оказался опять открытый(походу, вояки продавили).
Открытый прицел как штатный на длинностволе давно пора предать анафеме, ан нет, живет.
Драгунов-старший, если только.Ефим Леонтьевич Хайдуров (Многократный чемпион и призёр чемпионатов мира, Европы, СССР, ДОСААФ и Вооружённых Сил СССР по пулевой стрельбе). грешно не знать ...
Открытый прицел как штатный на длинностволе давно пора предать анафеме, ан нет, живет.особенно хорошо живет на всяких импортных карабинах для охоты и ружьях видимо не знают что по кабанам и уткам лучше стрелять с диоптрического прицела .
Я с ним был знаком личнотоже был знаком с этим замечательным человеком в 25 лет показывал ему настольный станок для литья пневмо пулек . супер производительный по тем временам 100 штук за 5 минут ))) заказчик выпендривался из за того что разброс в массе пулек был плюс минус 0.002 г по сути ломал цену . но все решило веское слово Ефима Леонтьевича " ты че выпендриваешься? - ну так масса плпавает же ... - пульки попадают? - ну попадают ... ну так что тебе еще надо то? че пацана мурыжишь ? )))) заказчик не нашелся что ответить и покупал пульки по цене которую оговаривали раньше )))
Как сказать... Д.М. Браунинг был классным стрелком... прицелов не изобретал..Вот классные примеры, кстати.
Е.Л. Хайдуров был и стрелком и замечательным конструктором-пистолетчиком.
Которые только подччеркивают, что стрелки среди конструкторов, исключенрие, а не правило.А должно быть наоборот.К примеру, при поступлении на оружейную специальность в институт мастеров спорта по стрельбе по упрощенной процедуре принимать.
Я с ним был знаком лично.С Хайдуровым знаком не был, а вот с Разореновым-был знаком, да.Тоже общались по делу.
Прицелов он тоже не изобретал...А вот и нет.
Его прицел, который на ТОЗ-35, очень хорош конструктивно, удобен для стрелков(эргономика, епт), и как минимум не уступает ЦКИБовскому чуду на МЦ55(который перекочевал туда с МЦ-2-3, сделанном еще при Кобе).
Это ж надо было додуматься, сделать ВЕРТИКАЛЬНУЮ ПОПРАВКУ ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ БАРАБАНОМ.ЦКИБ, хуле..
Разоренов, кстати, прицелы делать тоже не чурался, при мне как-то колодки прицелов фрезеровал на свой самозарядный пистолет.
Разоренов по спортивной квалификации был мастер спорта.
особенно хорошо живет на всяких импортных карабинах для охоты и ружьях видимо не знают что по кабанам и уткам лучше стрелять с диоптрического прицела .Забыл уточнить, что имел в виду армейский длинноствол.
На спортивном и так открытый давно забыли.
А охотничьим на интересуюсь в принципе, как и охотой, собсно.
супер производительный по тем временам 100 штук за 5 минутЧто-то слышал про это дело еще в те времена.
фирма в ГерманииА не в Австрии?
Пистолет то вообще сейчас производится?Судя по отсутствию внятной информации, видимо, нет.
Пистолет, если исходить из того, что выложено в инете, представляет собой развитие конструкции Хайдурова-Разоренова и в целом примерно соответствует тому, что делал Разоренов вручную в начале 90-х.
Заметная разница только в том, что у Разоренова магазин(очень небольшой) вставлялся сверху, а у того, что продвигал Демьян-снизу.
магазин для шариков можно сделать размером 1х1см в сечении
там только пружина и шарики
для шариков лучше придумать горизонтальный магаз
типа "Р90", "г11" или шнек "калико"
я имею ввиду не устройство, а компоновку
при горизонтальной компоновке можно этих шариков туда напихаааать...
точнее не гор компоновка, а вдоль оружия, чтоб не выпирало
по поводу приклада
приклад актуален у порохового оружия
особливо у снайперского
страйкбол - игра на коротке - штурмовая тактика
это стрельба, где целится или неактуально или некогда
я имею ввиду качественное прицеливание, где нужен приклад
из всех прицелов в страйкболе актуален открытый (это только мое мнение)
Где этот станок то? Вы бы его тиражировали что ли...честно говоря в раздел пневмы не заходил ни разу . если не трудно ткните где обсуждают посмотрю верной ли дорогой идут товарищи)))
А то в тутошней "пневматике" пацаны по сию пору обсуждают как пульки отлить или отштамповать
где обсуждают посмотрю верной ли дорогой идут товарищи)))Они уже там давно никуда не идут. Скоро и на двух ходить разучаться.
Пневматика для меня - первая любофь, так-сказать. Сейчас беру только пружинно-поршневые шаманить , в умеренных кол-вах 2-3 штуки в неделю.
Они уже там давно никуда не идут. Скоро и на двух ходить разучаться.
Воистину 😀 😀 😀 😀
первая любофь,а вторая?
[Б]
а вторая?[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________
А шо? Рази у него есть Выбор-альтернатива? 😞
Конструкции map-а, конешно.... 😛
любовь бывает разная
моя (лет с 4-5) - шасси АН-24 те что в гондолах особенно в правой
до сих пор умиляюсь пропорциями
и особенно тем, что резина деформируется при нагрузке
и только в зеленом исполнении
белые тож нравяца, но зеленые больше
А вот точно не помню.Я за темой не следил, заинтересовался только из-за участия Хайдурова.
Но вроде за Австрию что-то терли.
"Д. Браунинг русской пневматики" Д. Биляков.Где-то в середине нулевых сабж отметился статейкой в журнале.
Среди прочего там был описан эпический поединок: пневма Демьяна/спортивный "Аншютц"(.22лр).
Победа, ессно, была за стреляловом Демьяна(кто бы сомневался 😀).
Сабж ехидно объяснил причину, почему "анщютц" оказался бессилен против его пневмогения, несмотря на матчевый ствол и "дорогущие патроны RWS".
Оказывается, после некоторого настрела ствол "анщютца" "пачкался" и, таким образом, терял кучность.Почему и слил сабжу.
Вот такая пневмоЭллочка-Людоедка против "анщютца"-Вандербильд.
Гуру русской пневматики впервые в мире доказал что скорость звука в российской пневматике превысить невозможно из-за особой тяжести нашего воздуха.Лет 8 тому на РСР-полуавтомате калибра 4,5 получил скорость 366м/с сам лично.
Видимо, потому, что не знал РСР-законы Демьяна 😀
Потом снизил до нормальных 300м/с, все равно кучности не было.
а вторая?Родина, конечно 😀
"Д. Браунинг русской пневматики" Д. Биляков.Валерий Пшеничный - круче, но он туда давненько не появлялся. Он несколько лет как уехал из Украины в Омерику, видел его пару патентов. Красавчег.
Конструкции map-а, конешно...Это достойно восхищение вне классификации. Как и пневмо-патрон Ладягина.
Я то верю. Я получил и 600 м.с. пластиковым шариком ВВ в 0.35 г.Дык злого умысла-то не было.Просто так получилоссь.
Я ж не знал, что это подрывает пневмоустои.
Биляков сейчас по слухам руководит чуть ли не ЦКИБ СОО.Да ладно брюзжать-то.
Во какая карьера.
Все от бога 😀
Это была наверняка "Популярная механика"..Не помню, но попробую найти, журнальчик должен у меня сохраниться.
пневмо-патрон Ладягина.Ссылкой не богаты?
Это который ник "Val"? Чето он из ППП пестиков изобрел?1. Да, он.
2. Он патентовал однокачковый гибрид Пруж.-порш. с компрессионным, насос ВД и пеколь на основе этого насоса.
а по жизни мудак.Возможно, одно другого не исключает.
любой хвостовик (стрельчатый или турбинный или гибрид).Только подкалиберная с тянущим пыжом , как у Совестера.
А ФИПС то шо мешает открыть?торможу 😞сори..
SRLНаглая ложь!!!! 😀
Биляков сейчас по слухам руководит чуть ли не ЦКИБ СОО.
Во какая карьера.
Писдец ЦКИБ СОО.
Он, полгода как, "заместитель генерального конструктора по спортивному (и вроде охотничьему) оружию концерна "КАЛАШНИКОВ""...
О как... 😉
Официальная информация в журнале "Калашников" номер 3 за нынешний год под авторством М. Дегтярева называется "ДВА НАЗНАЧЕНИЯ ".
(посыпаю голову пеплом))))
SRLКреативу в Вас... хоть отбавляй! 😛
Это про Сорокина(я с ним кстати тоже поссорился... ).
SRLА при чем тут МВД?
А с кинутым МВД он что уже разобрался?
летел, читал
иностранные гвозди (для поддонов)
читал и думал - веселый человек это написал))
SRLДа уж....
https://rospravosudie.com/cour.../act-308360604/
"Калашникову" пиздец.))))
SRLВ силу последних событий в моей жизни, склоняюсь к мысли, что персонально мне это принесет лишь проблемы (со здоровьем и финансами) и забвение...
весь наш ум и талант потратить на занятие любимым делом
Лучше быть сторонним наблюдателем...
SRLА что случилось? Разве вы уже ТАМ не работаете? Вроде все удачно сложилось то у Вас?
Не знаю, что Вы имеете ввиду под словом "ТАМ", но на сегодняшний день я честный безработный... Юрий давайте закроем эту тему.
С понедельника новую работу начну искать. Это меня обнадеживает. 😊
Наша с вами задача работать, работать, и еще раз работатьИгорь Чигринский(АКБС)-работал.Зам главного в АКБС по развитию.
Патенты имеет.
Толковый и порядочный человек.
Щас, извиняюсь, сидит 😞
Дзержинский вроде-"то, что вы не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка".Ну вот доработали.
А на хряков типа мебельщика и т.п. у т.н. государства управы никогда не найдется 😞
SRLБлагодарю...
Удачи Вам.
SRLСам справлюсь 😛
Жаль помочь нечем. Нечего предложить...
О его порядочности ничего сказать не могу. Не знаю. Возможно.Я сужу по делам, которые имел с ним лично.
Знаю только, что патенты у него ЕСТЬ.
А вот что он НЕ изобретатель могу сказать абсолютно точно.
По резинострельной теме, которой я не интересуюсь.Поэтому в детали не вникал.
Вот про дела внутри АКБС понятия не имею.
А изобретатель там Санкин Юрий Иванович.
Правда с моей точки зрения даже Санкин не изобретатель, а только "изобретатель в узкой области".
Не Хайрем Максим короче.
Знаю только Чигринского.
SRL"Эффективные" костьми лягут лишь бы владелец не понял простую истину, что без них, общаясь на прямую с создателями продукта, он будет намного более успешным в деле.
А ниче. Как обычно все осталось трепом и "протоколами о намерЕниях".
Про изобретателей я все знаю поскольку сам изобретатель.Ой-вэй!и про меня тоже?!
Без получения инженерного технического образования они просто не могут занимать те должности, где принимается решение о развитии технологий и производства. По-моему, это должно быть всем очевидно....Нет слов.
А какое образование у рогозина?табуреткина?
Хотя не удивлюсь, если через год(или меньше 😀)рогозин будет иметь инженерный диплом да еще и ученую степень, скажем, КТН.В соответствии с линией, таксзать...
Не может быть?А как плохо говорящая по-русски рамазанка стала акадэмиком, героем и прочая?
Близость к телу и не такие чудеса делает.
Фамилию скажите и через пять минут буду знать все о вашем творчестве...В личку отписал.
Клейма негде ставить.Мажор и есть мажор.
Сказывают, недавно в люке танка застрял 😀
Эргономика ему нужна специальная..рогозинская 😀
Я сейчас тоже наверное застряну.Нет.
рогозин застрял потому, что он рогозин.
А не потому, что люк мал.
Сабж не в состоянии предвидеть последствия собственной глупости, и при том правомочен принимать стратегически важные решения.
Вот, собсно http://photo.freejournal.biz/article4202/index.html
У техников этих кстати гудки тоже солидные. Сами могут застрять.Они ж не срочники, на которых танк рассчитан.
а Рогозину леопард надо.Или леклерк.Одним пакетом с Мистралями.
И в люке не застрянет, и бабла поднимет.
А чо?!представительские мерсы есть, надо еще представительские танки 😀
Все таки будущий президент всех россиян.Чур меня 😞
Извините но ничего не поделаешь. Быть посему.Возможно, Вы правы.
Собсно, прецедент с младшим партнером тандема о многом говорит.
Но.
Димон меньше ростом, уже в плечах и не блещет интеллектом даже на фоне нашего повелителя журавлей.
Если рассуждать с точки зрения пропорций, то раз рогозин превосходит габаритами наше все, значит, в чем-то другом он должен не менее заметно уступать..., даже димону.
Хотя для голосующих сердцем все это неважно.
все остальное -ловушка при пожаре
>магазин для шариков можно сделать размером 1х1см в сечении
>там только пружина и шарики
Пружина там идет по сплющенной спирали витка полтора (для "механического" магазина). Либо внутри стоит лифт для подачи шаров из бункера (для "бункерного" магазина). При габаритах магазина от мп5 внутрь помещается 60 ил 200 шаров соответственно.
>для шариков лучше придумать горизонтальный магаз
>типа "Р90", "г11" или шнек "калико"
>я имею ввиду не устройство, а компоновку
>при горизонтальной компоновке можно этих шариков туда напихаааать...
>точнее не гор компоновка, а вдоль оружия, чтоб не выпирало
Такое уже реализовано на магазинах к страйкбольному П90. К сожалению, работает ненадежно и у меня нет мысли о том, как улучшить =\
>по поводу приклада
>приклад актуален у порохового оружия
>особливо у снайперского
Удержание оружия двумя руками и с упором в плечо позволяет добиться лучших результатов при стрельбе.
>страйкбол - игра на коротке - штурмовая тактика
>это стрельба, где целится или неактуально или некогда
>я имею ввиду качественное прицеливание, где нужен приклад
Необязательно. Практически при любом сценарии возникают ситуации, где целиться придется.
>из всех прицелов в страйкболе актуален открытый (это только мое >мнение)
Я сторонник коллиматоров. Существенно быстрее прицеливаться получается.
Такое уже реализовано на магазинах к страйкбольному П90. К сожалению, работает ненадежно и у меня нет мысли о том, как улучшить =\Да, это безнадежно. Бункер с поджимом обречен на клины. Я преизрядно помучался , как они появились, пока не понял. Из счастливых обладателей мне никто не поверил, понятное дело.
Мы с вами говорим о разных вещах. Мой привод уже готов, менять внутренние детали или компоновку я не собираюсь. Да и компоновка получилась довольно плотной, не думаю, что можно сделать меньше без потери прочности конструкции.
Теперь меня интересует именно расстановка антабок, анатомические вставки на рукоятке, форма съемного приклада и прочие вопросы, которые вам кажутся недостойными "художника". "Картина" уже нарисована, осталось в рамочку поместить 😛
[Б]
... Хотя конечно такие люди тоже нужны. Иначе будет скучновато жить.[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________
Эт-т точно!!! "Пидарасам" без пидорасов в камере скучно... 😛
В общем странное какое то существо.. Дезайнер одним словом.Продукт городской цивилизацыи.
Могут удивить своеобразием кругозора.
Одна такая мамзель(с гнездом на голове), оператор на почте, на мой вопрос по стоимости пересыла бандероли в Канаду, сначала спросила-это ГДЕ?Ну...в Сев.Америке..как бы.А..а, ну ничего, туда наземным транспортом пойдет, недорого.
П..ц просто.
В общем странное какое то существо.. Дезайнер одним словом
И, признаться, прям как-то стыдно за вас становится. Я и не из такой кучи говна могу полезную информацию извлекать, но понимаю, почему у вас молодежь учиться не хочет.
но понимаю, почемуНе понимаете, к сожалению.
Лучше иметь дело с умным врединой (они все такие) , чем с покладистым идиотом. Кто действительно хочет научиться, тот спрячет свою т.н. и/или ложную псевдо-"личность" оч. глубоко в... Зачастую, одна подъёбка Мастера стОит большего , нежели стопиисят кг (или - Гиг) технической макулатуры. 😛
золото и издать брошюрку. 😊
А взять в ручки хотя бы макет (и даже не в России) и почувствовать: - удобно или нет... Тяму не хватает? Или за падлО?
_______________________________________________________________________
Юра, ты чо, еще ничего не понял? 😞
Этож очередной Сальери... Разложи ему музыку на формулы и цифры... и он тоже станет гением.... 😛
Будут матанализы эргономики, кандидацкие и докторские, будут академики и Герои России..., но не будет удобного, попадающего оружия... 😉 От котoрого мурашки по коже... 😀
Может потому что пацаны тупые?Хера, тупые лишь недоумевают (от корня - недоумок), а те шо ещё и возмущаются - ..... это пистец.
но не будет удобного, попадающего оружия...Чем меньше у ИХ будет такого оружия, тем меньше ОНИ принесут вреда и быстрее здохнут , не оставив потомства. Человечество станет лучше.
>А взять в ручки хотя бы макет (и даже не в России) и почувствовать: - >удобно или нет... Тяму не хватает? Или за падлО?
Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы.
Именно методики расчета и моделирования меня и интересуют. К тому же, хочется регулируемые узлы (например, переменную длину приклада) настроить так, чтобы привод подходил не только мне.
Да, я понимаю, что можно скопировать уже существующий образец или построить множество макетов, прежде чем найду подходящий вариант. Но неужели за всю историю конструирования оружия еще не появилось методик, которые позволяют посчитать заранее, а не только использовать перебор или подражание?
>Будут матанализы эргономики, кандидацкие и докторские, будут академики и >Герои России..., но не будет удобного, попадающего оружия... От котoрого >мурашки по коже...
Тема началась с того, что я книжку попросил порекомендовать =)
Интересно, если я у вас спрошу, например, учебник физики для дочки, как скоро вы ее обвините в распиле бюджета на нанотехнологии?
[Б]мап
>А взять в ручки хотя бы макет (и даже не в России) и почувствовать: - >удобно или нет... Тяму не хватает? Или за падлО?
Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы.
Именно методики расчета и моделирования меня и интересуют. К тому же, хочется регулируемые узлы (например, переменную длину приклада) настроить так, чтобы привод подходил не только мне.
Да, я понимаю, что можно скопировать уже существующий образец или построить множество макетов, прежде чем найду подходящий вариант. Но неужели за всю историю конструирования оружия еще не появилось методик, которые позволяют посчитать заранее, а не только использовать перебор или подражание?[/Б][/QУОТЕ]
___________________________________________________________________
У меня 173 см, большой пивной живот, 91 килограмм. А у Вас?
Будем дальше спорить о эргономике??
Именно методики расчета и моделирования меня и интересуют.То-есть, Вы хотите волчебную методику от Гарри Поттера, с десятком несложных эмпирических формул и никаких систем диф. уравнений. Я Вас правильно понял?
Если так, то Вам предоставляется возможность стать пионэром в создании такой методики.
если я у вас спрошу, например, учебник физики для дочки,...то я вам посоветую, для начала, скачать ей "Algodoo".
[Б]Ля... я думал тут про эргономику)))[/Б] [/QУОТЕ]
----------------------------------------------------------------------
Фантастика в слеующем зале... 😛
[Б]мап
...
Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы.
....[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
Тагды вперёд!!! Используя данные Интернета спроектируйте, пожалуйста, обычную совковую лопату..., и сравните её с существующей... 😛 А ведь ЭТО эталон эргономики... 😉
[Б]мап
Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы.
....[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
А мне всегда казалось, што сперва нужно увидеть лошадь... и чуть-чуть на ней поездить...А потом уже конструировать для неё телегу... 😉
>У меня 173 см, большой пивной живот, 91 килограмм. А у Вас?
>Будем дальше спорить о эргономике??
Я повыше и чуть тяжелее (183/92). Не думаю, что разница в весе или росте отразится на угле пистолетной рукоятки, например.
>А мне всегда казалось, што сперва нужно увидеть лошадь... и чуть-чуть на ней поездить...А потом уже конструировать для неё телегу...
Первый вариант "лошади" готов и работает =)
>Тагды вперёд!!! Используя данные Интернета спроектируйте, пожалуйста, обычную совковую лопату..., и сравните её с существующей... А ведь ЭТО эталон эргономики...
С первой же страницы Яндекса:
"Важно также при выборе черенка для лопаты совковой не ошибиться: правильно подобранный черенок облегчит работу, уменьшит нагрузку на плечи и спину. Поэтому длину черенка подбирают по росту работника: рука всегда должна находиться в естественном положении. Стандартные длины черенка совковой лопаты 80, 90, 100, 110, 120 сантиметров. Выбирая черенок, обратите внимание на то, чтобы он был без зазубрин, хорошо отшлифован, покрыт лакокрасочным материалом."
Alexander Pyndos
>То-есть, Вы хотите волшебную методику от Гарри Поттера, с десятком несложных эмпирических формул и никаких систем диф. уравнений. Я Вас правильно понял?
Нет, не правильно. Меня устроит любая методика, вне зависимости от того, содержит она немного несложных формул или много сложных.
>У вас в профиле написано что вы "технический писатель".
>Удобно поинтересоваться что вы этакого технического пишите?
Документацию к программным продуктам, внешнюю и внутреннюю. Инструкции, описания архитектуры продукта, программные интерфейсы, требования, описания бизнес-процессов.
У вас в профиле указано название сайта. Удобно поинтересоваться, какое отношение вы к нему имеете?
SRLОчень интересно, откуда именно автор взял приведенное в статье время. Жалко, в статье нет ссылок на источники.
Про нашу эрганомику и ихнюю.. http://www.arms-expo.ru/news/a...-2005-00-00-00/
Конечно удобно.к стати рекомендую сам нет нет пользую ))) http://www.xvideos.com/
Люблю парнушку посмотреть
Собственно и сегодня несмотря на все примеры Запада отечественное порно есть самое лубочное. Самое дремучее и безфантазийное как собственно...и все.не наговаривайте на отечественную порноиндустрию ! у нас даже не имеющую аналогов порноклассику снимали))) http://www.paradisehill.tv/Wii.html
Бессмысленное поколение. Ничего от него не выйдетхоть вешайся
SRLАвтор уж 40 лет назад помер...
Разработке этой пендастанской лет 35 уже...
SRLА, так это вы преподавали? Черт, тэг надо завести, "начало преподавания" и "конец преподавания".
Жаль пацаны не интересуются правилами эрганомики (как она делается и кто именно ее делает) которые им тут преподаю не только я, но даже сам мар, а интересуются исключительно антабками, накладками и прокладками...
SRLSRL, вы сами пробовали долго переносить любое относительно длинное оружие на ремне? Пользовались ли одноточечными или трехточечными ремнями? Представляете ли компоновку современых ремней и методики их использования? Или ваши выводы основаны только на переноске АК на кожаной двухточке и шокера в кармане?
Антабки присобачиваются к оружыю...
и методики их использования?А шо есть методика, неужели ее опубликовали? С расчетами и дифуравнениями в пяти томах?
Если без прочностного расчета кончеными элементами и motion analysis-a, тогда это плохая методика.
под названием "Using human-centered design to improve the assault rifle".
Имхо - боян и бодяга, судя по краткому содержанию и картинко, хотя не мне судить, я и слово-то "эргазномика" с трудом выговариваю. Цена вопрса - 12 бутылок водки по украинским ценам.
http://www.sciencedirect.com/science/journal/00036870/43
SRLЕсли посмотреть на эйрсофт производителей. Беру, выкладываю в ряд 5 реплик с эргономикой ar-15: m4, m4sd, lr-300, vltor vis-1, kac pdw. Что наблюдаю? Антабки в разных местах, на некоторых из приводов антабки переставляемые и есть несколько посадочных гнезд под них. Можно, конечно, предположить, что делали их маркетологи и не надо искать здравого смысла.
Да посмотрите наконец как у той же Маруи иди че нить подобног сделаны антабки... Неужели это проблема о которой стоит писать???Граждане!! Поможите антабку пришпандорить!!!!
Но почему же тогда Knight's armaments переставляет посадочные гнезда под антабки на моделях с 13 года? http://www.knightarmco.com/kni...ounting-points/
А если разработчики уже столкнулись с проблемой и описали ее, зачем мне бегать по тем же граблям?
>"Using human-centered design to improve the assault rifle".
>http://www.sciencedirect.com/science/journal/00036870/43
Спасибо! Интересно будет почитать и статью, и те статьи, на которые она ссылается.
делали их маркетологи и не надо искать здравого смысла.
Knight's armaments переставляет посадочные гнезда под антабки на моделях с 13 года"Эргономика"антабок суть глубоко субъективнвя весч, поэтому и лепят места под их крепление где ни попадя, шоб любой фрик мог удовлетворить свои фантазии, вплоть до петли затягивающейся на шее, лишь бы на здоровье. Будут скоро как гимпы - все в ремнях и пряжках ходить. 😛. пора переходить от трехточки к восьмиточке.
вам не следует забывать о эргономике - человек (падлюка) устроен так, что высота от прицельной линии до верхней кромки приклада должна быть не менее 50мм, иначе о стрельбе в очках, и, тем более, в противогазе или газовой маске можно забыть...Видимо, с тех пор человеческие организмы сильно изменились 😊
Не следует забывать также про то, что расстояние от задней дуги рукоятки управления до передней кромки магазина или приклада должно быть не менее 120-130мм, иначе при первом же выстреле на вскидку с одной руки, вас просто покалечит...
[Б]Когда-то бесконечно давно мап писал...
Видимо, с тех пор человеческие организмы сильно изменились 😊[/Б][/QУОТЕ]
_________________________________________________________________
Не организьмы изменились... 😛
Просто, те, кто конструирует оружие, перестал с ним воевать, защищать им свою собственную драгоценную и неповторимую шкурку... 😉
А для абстрактных, где-то там бегающих по полям сражений человечков и так сойдет... Главное штобы министеру обороны от мебельной или спасательной индустрии пондравилось, шобы акт о приемки подписал... 😀
А когда делаешь оружие под конкретного заказчика, платящего за конкретный заказ, цифры и допустимые размеры непроизвольно в мозг вгрызаютца... 😞 Там уже не до Интернета, с его высосанными из пальца эргономическими формулами...
Видимо, с тех пор человеческие организмы сильно изменились
Нет, просто эти организьмы начали играть в страйкбол, а там никого ничто не покалечит, и стреляют в основном на такие дистанции, что прицелы нужны боле для понту. Посему простор для дизайнерской фантазии практически неограничен кроме кол-ва и длины рук и пальцефф.
акже будет рыть Интернет в поисках "Формулы Любви"...а наздоровье, может человек диссер хочет накопипиздить, сообразно нонешним традициям и ритуалам. Не у всех же такая работа как у тебя или меня - пока не вынеш да положишь, то ни одна падла копейку не заплатит, хоть обложись дипломами по сами яйца.
Чистая эргономика кончилась с магазинными винтовками,они же идеал эргономики,поскольку конструктора ничто не ограничивало.Потом были одни компромиссы между эргономикой и прочими характеристиками : длиной, размещением обвеса,плечом отдачи итп.