устройство, принцип действия
а также, замедленное воспроизведение быстрых процессов в оружии
в этом разделе держать такую инфу под рукой не помешает
подсказка от El pulpo
для того, чтобы вставить картинку ролика -
в ютубе под "экраном" нажимаем "-поделится" и "-html-код". потом копируем выделенный блок тегов и вставляем его в сообщение ганзы.
а редактор ганзы сам уже преобразует этот html-код в свой собственный код:
обратите внимание что происходит при первом выстреле -
пуля покинула оружие
рама откатывается медленно, затвор еще закрыт
вот затвор открылся, рама ускорила ход
за счет чего рама ускорилась, если в отводе упало давление?
или это искажение времени при монтаже ролика???
если ролик в ютубе потрут, тут он тоже станет недоступен
сброс поддона
на 0-14 мин странный активный сброс пояска
что бы это могло быть???
больно нехорошо это, что взрыв защиты так точно направлен на гранату
что-то тут не так
abc55Предположу, что этот поясок кроме роли направляющей в стволе, выполняет роль заглушки сопел управления...
выстрелы
на 0-14 мин странный активный сброс пояска
что бы это могло быть???
Сопла управления как на https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D1%8F%D0%B4%29
смущает, что не видно дырок
и они не в визуальном ЦТ снаряда
Глаза включайте.
https://www.youtube.com/watch?v=CaUCF6YbjwU
Впрочем, отрицать очевидное, вполне в духе "творцов не имеющего аналогов и циферь". LOL
PS Где-то с год тому, если не два, был ролик с выстрелом из морской(?) пушки. Эдак 130мм с ДТ из кучи отверстий в стволе. Ктонить помнит, хотя бы название? плз...
почему-то ствол АК изгибается
а ствол ружья и м16 нет
почему?
странным образом пиксели запаздывают именно у АК
чудно, не правда ли?
что будет с железкой,ежели её гнуть в 600изгибов в минуту?минут на двадцать хватит вполне 😛. Не выёршивайся , конец правильно термообработанного ствола можно отгибать более чем на 30 мм без малейших пластических деформаций.
есть ли смысл ставить сетку перед хлипкой броней?
о "прожигании" наглядно
Ваша упёртость в очевидном смахивает на запор в сознании."(C)
Это просто шедеур! В мемориз!
"Жалкое, душераздирающее зрелище..."(C)
Sobaka1970 - Заканчивайте срач - выкладывайте видео.
2-55 есть изгибание
фиксированные стволы м16 и ак
подброс ствола исключен
запаздывание пикселей тоже (возможна аналоговая съемка)
есть тут момент запаздывания пикселей
но волна по корпусу бежит
на всех видео рама при переднем ударе отскакивает
а на этом ролике нет
это какие-то неправильные пчелы
факторов может быть море
качество металла, пороха, удержание,допуски, износ, температура и тд
кто шарит по аглицки
что там в конце пишуть? (лень набирать текст)
читал, что корпус Глока пластичный, но не до такой же степени
причина задержки экстракции "мягкий хват"?
по мере увеличения массы оружия "хват" становится "жестче"))
читал, что корпус Глока пластичный, но не до такой же степенискорее отсутствие отражателя ))) цель экскремента посмотреть скорость подачи патронов при разной степени сжатия пружины магазина насколько я понял
причина задержки экстракции "мягкий хват"?
отсутствие отражателяпохоже на то
что там в конце пишуть?что по мере израсходования патронов в магазине, усилие прижатия патрона к затвору уменьшается, как и их взаимное трение. Скорость затвора увеличивается бла-бла-бла... Отражатель сняли, шоб оптику камеру не повредить гильзами.
зато пластик гнется красииивооо
и стоило ради такого и так понятного умозаключения городить огородвот тупой машинный перевод
Шпеер 124gr + P Gold Dot был уволен в замедленном темпе, используя полный (15 раунд) журнал, 10 раундов в журнале, 5 раундов и никаких выстрелов в журнале, чтобы взглянуть на воздействия журнала на скорости скольжения и надежности подачи.не все так просто)))) и эксперимент нужнай ))) ключевое слово "надежность подачи" попробую обьяснить... есть такая довольно редкая неисправность когда при стрельбе перекашивает первые (2-4 патроны) и к примеру последние (14-15 патроны) характерный признак вмятина на гильзе от затвора . те затвор начал выталкивать патрон из магазина упираясь не в "жопку"( как принято говорить в ганзовских кругах) а в середину гильзы из за того что патрон не успел подняться на линию досылания . как видно из ролика такое может произойти при подсевшей пружине магазина . когда магазин полный масса патронов большая по этому они поднимаются медленно . когда в магазине осталось пара патронов пружина находится в разжатом состоянии и не имеет достаточно энергии что бы резко подбросить патрон . такой же фокус можно иногда наблюдать при усиленной навеске пороха когда затвор начинает двигаться быстрее .
сериал поэтапного изготовления АК из бумаги с подствольником
все работает
все стреляет ( с уменьшенной дозой)
чувак удивил - готовый оружейник)))
интересный человек
много что из бумаги слепил
https://www.youtube.com/watch?..._GQpcYW&index=1
револьвер
Дублируйте текстовыми ссылками ПЛЗ?
monkeymouse4http://www.youtube.com/watch?v=DBb3TeR_3VI
Киинов не вииднааа!!!Дублируйте текстовыми ссылками ПЛЗ?
http://www.youtube.com/watch?v=W8IantHsTUM
До такой...LOL
http://www.youtube.com/watch?v=_eUlpPY96Ok
c 3-й минуты
http://www.youtube.com/watch?v=7Fr5ccyriJI
Эластичный, вообще-то.
повторение - мать учения
https://www.youtube.com/watch?v=mEWXh3y2hZ0
https://www.youtube.com/watch?v=4ZY31_jOL7c
Не понятно.
Тут где-то попадалось, что для разряжания, необходимо дважды дергать. Мол очередной патрон остается на лотке. Или это только в режиме отсечки по-два такое?
а газы то давят на поршень
это как ствол удлинить на 3-4 см + загасить пламя заодно
и потом,
сей надульник зовется гаситель пламени
стало быть в нем догорают газы после вылета пули (и чуток до)
а раз в нем догорают газы, стало быть это у нас ракета (дюза с камерой)
а раз ракета, значит давление
давление на все внутри
иль я не прав???
вертикальный ход рамы на 3-38 минуте
https://www.youtube.com/watch?v=pnKd6iXHTQg
-
-
-
-
-
-
с 3 минуты
https://www.youtube.com/watch?v=ZdETx2j6bdQ
-
-
-
-
-
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=3wan67UZd2s
бьет по щекам таки
трясучку ближе к телу
а газы то давят на поршень
это как ствол удлинить на 3-4 см + загасить пламя заодно"(C)
Да, надульник несколько повышает остаточное давление, как и любое более-менее закрытое дульное устройство, например глушитель. Но заметного влияния на работу автоматики не оказывает. Она, на глаз, нормально работает и без него. Все что заметно, увеличивает отдачу и загазованость башки стрелка. Ну и вспышку и хлопок снижает.
"В остальном верно." )
так, просто
https://www.youtube.com/watch?v=ZqAaKmsuEic
Ну и вспышку и хлопок снижаетэнергия же никуда у нас не девается - только трансформируется
вот как раз эта потерянная энергия и давит на поршень)))
так, простовыходит невращающиеся пули через кушары лучше пролетают
иль тут проблема в центромассе пули 7,62*39?
можно просто решить эту проблему стрельбы через кусты на короткие дистанции
- развернуть пулю в патроне попой вперед
эх, лесник недогада, надо было испробовать попой вперед...
кстати, и оболочка раскроется при столкновении с тушкой
но я люблю см
на кой мне лишние нули?
кто будет учитывать миллиметры в масштабе здания?
немцы калибры в см считали
качество пушек ухудшилось?
а неокрепшие умы пусть думают
у меня ум тожеть неокрепший
крепнет и крепнет, окрепнуть не могет
вот как раз эта потерянная энергия и давит на поршень)))"(С)
NO commemts...
Некоторые, особо догадливые, таки пулю и переворачивают, для экспансивности.
я ж, ставлю ))) скобки-то
с 6 минуты
сначала я думал, что это газы искажают картинку
может это конус МАХа преломляет (разность плотности) луч света?
ударная волна за снарядом (конус МАХа)
https://www.youtube.com/watch?v=-2P8mVm18lc
https://www.youtube.com/watch?v=d3GuRXCSZio
https://www.youtube.com/watch?v=mzx6oCMbQPw
https://www.youtube.com/watch?...d&v=htHqQ6X8eg0
https://www.youtube.com/watch?v=T_nkkFwiZdU
https://www.youtube.com/watch?v=zxRtEG4qr64
https://www.youtube.com/watch?v=1VwgTeEaGv0
адекватный в плане спецэффектов фильм
даже трассеры зеленые
жаль, только концовка фильма смазана
против фауста долго не протянешь
Старый английский фильм.
хай висит, хлеба не просит
https://www.youtube.com/watch?v=4kXUdzv6Q5M#t=40
автовыстрелы
интересное смещение столба дыма 4-54мин
6-18 мин отражение волны от земли
0-58 мин
световой ветер
поверхность обгорает и "обдувается" светом
ветер электромагнитного происхождения)))???
2-24 ударная волна подняла самолет подобно ветру
с 4-43 по 6-30 схема отражения волны
дырявятся без опускающего подъемника
разброс конечно сильный
это не кино, где очередь ложится ровной цепочкой
пиротехникам незачот
на стрельбищах СА применяется два типа срабатывания мишеней
первый сложный, но самый правдивый -
мишень - фанера
с двух сторон жесть
бутерброд по краям фиксируется изолированной проволокой через отверстия
к жестянкам подается эл ток
пуля дырявит мишень и замыкает цепь
на моторчик с трансмиссией подъемника идет команда "опустить"
на пульте оператора на "вышке" загорается лампочка "поражение"
иногда пуля отскакивает от земли и "утюгом" застревает в мишени
замкнув цепь
приходится топать в поле с отверткой, отковыривать пулю
второй способ прост
на фанерную мишень крепится "оконная сигнализация"
такая система срабатывает даже от камешка отлетевшего от бруствера
можно стрелять в бруствер и поражать мишень
левый способ
мы его применяли только для гранатометных мишеней типа танк
ибо запаришься делать плоский "танк" из жести))
https://www.youtube.com/watch?v=oXe9yWnnnUY
https://www.youtube.com/watch?...VIMM9UD&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=ZUEXfGl8J_c
https://www.youtube.com/watch?v=DJh7XRvZDug
https://www.youtube.com/watch?v=Mr1zbMMXbP8
https://www.youtube.com/watch?v=SmSkSQJhODQ
вовремя он руку перенес
Во всяком случае, раньше газоводу кирдык настает.
есть ролики отстрела?
https://www.youtube.com/watch?v=6q7ysk0Nbmo
https://www.youtube.com/watch?v=vjMH94PuT_I
Хорошо работает. Чуть-чуть снижается кучность, но надежность улучшается серьезно. Еще и уходит нагрев затвора.
Такая самоотверженность.в такой грязи что угодно откажет
меня всегда удивляет, как незащищено оружие от грязи
неужели нельзя сделать коробку герметичной?
над этим вопросом задумываюсь оченама давно))
Кстати, а где этот ролик? Был бы в тему...
Нашел 😛
https://www.youtube.com/watch?v=2BnSk8m6dtQ
Еще про Оуэн
https://www.youtube.com/watch?v=n5aBa_rqZ3s
https://www.youtube.com/watch?v=yi-ViyABY4E
https://www.youtube.com/watch?v=Q2YaIuSngoE
https://www.youtube.com/watch?v=xfri3HtQHE4
https://www.youtube.com/watch?v=pnjbMifX2EY
https://www.youtube.com/watch?v=oXw1YUCAk0w
разве нельзя ее использовать по новой???
или, возникнут проблемы с подгонкой затвора - запирание
https://www.youtube.com/watch?v=UqDd5rl38QA
Интересно, этот дурень, что-нибудь о рикошетах слышал?..
о рикошетахот воды?
https://www.youtube.com/watch?v=34LkAaQh8l8
https://www.youtube.com/watch?v=sUxbGqr0dKA
"Поверхность воды больше всего способна на рикошет, дробь ? 3 стрелялась по воде, со стойки колена и почти вся дробь отрикошетировала в мишень. Результаты таких опытов показали, что рикошет дроби от поверхности воды и земли, опасен для жизни человека даже на расстоянии в 100 - 150 метров."(С)
http://sk.kg/uslugi/639-rikoshet-na-ohote.html
штук 20-25 и более
по гладкой поверхности
https://www.youtube.com/watch?v=DvccUuJ0i-4
https://www.youtube.com/watch?v=7Fr5ccyriJI
повторение - мать учения
я такое же наблюдал внутри ил-86 (в момент отрыва от полосы)
сидел впереди, смотрел назад в проход меж кресел
Для просмотра жмем на картинку
Для просмотра жмем на картинки.
Схема со сбалансированной автоматикой.
весьма симпатичная конструкция
только несколько длинновата
сократить бы ее на одно колесо..
рпг7
движение газов за пестом
старт движка на удалении после выстрела
камера не передает малиновый оттенок движка))
после подрыва, двиг ракеты продолжает лететь вперед (или хвост с трассой)
весьма симпатичная конструкциятам и так с компоновкой проблемы..как и с местом для экипажа....
только несколько длинновата
сократить бы ее на одно колесо..
башня заодно с корпусом - уже плюс, пространства больше
разве что силуэт низкий
так лучше ползком в низком силуэте, чем стоя в шермане))
вот моя любимая машина
красивая, компактная - ладная
а какие проблемы с пространством?Вы сами по своей ссылке то ходили??
башня заодно с корпусом - уже плюс, пространства больше
Плотная компоновка позволила сократить размеры и массу боевых машин, однако сказалась на удобстве работы экипажа. По своим внутренним размерам рубка СУ-101 и СУ-102 заметно уступала боевому отделению серийной СУ-100. Эта особенность ухудшала и без того не слишком хорошие условия работы экипажа, в первую очередь, заряжающего. Отделение управления имело приемлемые размеры, однако на комфорте механика-водителя сказались другие особенности компоновки. Несмотря на все усилия по обеспечению охлаждения силовой установки, на рабочем месте водителя всегда было слишком жарко. Подобный прогрев отделения управления посчитали неприемлемым. Кроме того, лобовая часть корпуса и передняя часть крыши, при выстреле подвергались действию ударной волны, что дополнительно ухудшало условия работы водителя.
снайпер
иль сервак гикнется
иль цензура и ГеБня работает
иль вируса какие
1-06 мин
мне показалось? нос пули уж слишком сильно описывает круг - прецессия
1-06 мина на 0.27 вообще плашмя полетела
мне показалось? нос пули уж слишком сильно описывает круг - прецессия
наверно все нарезы сточились))
https://www.youtube.com/watch?v=7y9apnbI6GA
интересная машинка
100кмч!
5-14 - красота
интересно, что движется быстрее (на первых 10-20 метрах)
осколки-шарики или уд волна???
судя по видео - шарики быстрее (преломление света в волне не в счет))))
на счет УЯ дидо сказал "прожигает"
следует понимать "пробивает"
https://www.youtube.com/watch?v=h11uEvGc7u8
трассы жирные
отскакивают от земли и улетают в низкое облако
облако светится,
а потом из него выпадают назад трассеры)))
звук пушки басистый
а вот 5-45 не впечатляет - тускло
днем и вовсе не видно трассы
- Colonial Gunsmith
пострадало 2 голубя
скорость на вид большая
но похоже, дозвуковая
голуби стартанули раньше столкновения
звук их шугнул
противотанковые кассеты с УЯ
интересно у них взмывают вверх и в сторону реактивные носители после освобождения от груза
К Донки
помните, про рпг уя? вращающийся диск с эффектом магнуса
мож опять поднять темку?
датчик, который Вы применяли, как раз тот самый, что в этих зарядах (в ролике)
с этой частью проблем нет
и поиск цели по спирали просто замечателен - накрывает бааальшое пространство
отклонение диска из-за трения о воздух компенсируется этой спиралью
стреляй примерно "туда" - не промахнешься
стреляй горизонтально, вертикально, через забор...
информация к размышлению
биоэтап развития военной техники
тритон обалденный
какая безупречность исполнения!
что подрывается в воздухе на 16 секунде?
что за боеприпас?
бомба нарывается на осколки предыдущей бомбы?
8888999998888898888888988888999988888999999888899998888888888888
8888988888888898888888988888988898888988888888898889888888888888
8888898888888898888888988888988898888988888888898889888888888888
8888889888888898888888988888989988888999999888898998888888888888
8888888988888898888888988888998888888988888888899988888888888888
8888888898888889888889888888988888888988888888898898888888888888
8888999998888888999998888888988888888999999888898889888888888888
abc55
Нажмите Ctrl + F ведите в строке 9 и прочтите текст
8888999998888898888888988888999988888999999888899998888888888888
8888988888888898888888988888988898888988888888898889888888888888
8888898888888898888888988888988898888988888888898889888888888888
8888889888888898888888988888989988888999999888898998888888888888
8888888988888898888888988888998888888988888888899988888888888888
8888888898888889888889888888988888888988888888898898888888888888
8888999998888888999998888888988888888999999888898889888888888888
66666666666666666666666
66666665555556666666666
66666656666665666666666
66666565566556566666666
66665665566556656666666
66665666666666656666666
66666566566656656666666
66666566655566566666666
66666656666665666666666
66666665666656666666666
66666666555566666666666 😊
в чем секрет популярности?
непостижимая вещь
─────────────────────────` 08;─█
─────────────────────────` 08;─█
─────────────────────────` 08;─█
─────────────────────────` 08;─█
─────────────────────────` 08;─█
─────────────────────────` 08;─▀█▀█▄
─────────────────────────` 08;──█──█
─────────────────────────` 08;▄▄█──▀█
────────────────────────▄` 08;──▄█▄─▀█
────────────────────────█^ 72;▄█─█─█─█
────────────────────────█^ 72;─█─█─█─█
────────────────────────█^ 72;─█─█─█─█
────▄█▄──▄█▄────────────█^ 72;─▀▀█─█─█
──▄█████████────────────▀` 08;───█─█▄▀
─▄███████████────────────` 08;█──▀▀─█
▄█████████████───────────^ 72;█─────█
██████████───▀▀█▄────────^ 72;▀█────█
████████───▀▀▀──█────────^ 72;─█────█
██████───────██─▀█───────^ 72;─█────█
████──▄──────────▀█──────^ 72;─█────█ look son!
███──█──────▀▀█───▀█─────^ 72;─█────█
███─▀─██──────█────▀█────^ 72;─█────█
███─────────────────▀█───^ 72;─█────█
███──────────────────█───^ 72;─█────█
███─────────────▄▀───█───^ 72;─█────█
████─────────▄▄██────█▄──^ 72;─█────█
████────────██████────█──^ 72;─█────█
█████────█──███████▀──█──^ 72;▄█▄▄▄▄█
██▀▀██────▀─██▄──▄█───█──^ 72;█─────█
██▄──────────██████───█──^ 72;█─────█
─██▄────────────▄▄────█──^ 72;█─────█
─███████─────────────▄█──^ 72;█─────█
──██████─────────────█───` 08;▀─────█
──▄███████▄─────────▄█──█` 00;──────█
─▄█─────▄▀▀▀█───────█───█^ 72;──────█
▄█────────█──█────▄███▀▀▀` 00;──────█
█──▄▀▀────────█──▄▀──█───^ 72;──────█
█────█─────────█─────█───^ 72;──────█
█────────▀█────█─────█───^ 72;─────██
█───────────────█──▄█▀───^ 72;─────█
█──────────██───█▀▀▀─────^ 72;─────█
█───────────────█────────^ 72;─────█
█▄─────────────██────────^ 72;─────█
─█▄────────────█─────────^ 72;─────█
──██▄────────▄███▀▀▀▀▀▄──^ 72;─────█ A good song
─█▀─▀█▄────────▀█──────▀▄^ 72;─────█
─█────▀▀▀▀▄─────█────────` 00;─────█
─█─────────▀▄──▀─────────^ 72;─────█
dima69241
Вообче эта схема с неподвижным стволом и жестким (некоторое время) запиранием интересна, но вызывает много сомнений и нипоняток.
Кстати что там случилось с этим Ремингтоном обновленным под 9/19 люгер... его говорят, вроде, отзывать собирались у покупателей?
удар то там ого-го
как молотком
abc55сам, cобственно, затвор там довольно лёгкий. При качественной темообработке и прецизионной подгонке всё может работать дост. долго, но серийные образцы иногда выдают вот такие финты:
при столкновении красного с синим выступом разве не будет деформации?
удар то там ого-го
как молотком
оч. толковый анализ (негодной для патрона 9х19мм)системы.
надёжность работы - ниже плинтуса+опасность прорыва гильзы/капсюля. Или делать канавки ревелли и укорачивать свободный ход, или - в топку.
Alexander PyndosИли сцепить сам затвор с подвижным патронником, что предотвратит какие-либо проблемы с прорывом гильзы... ИМХО
Или делать канавки ревелли и укорачивать свободный ход, или - в топку.
http://mpopenker.livejournal.c...thread=49138841
https://www.google.com/patents/US2847787
пухнет в промежутке, пока затвор не столкнется с выступом
а канавки вряд ли в помощь
пухнет гильза из-за быстрого и длинного свободного хода затвора
пекаль на вид изящненький))
мож укоротить ход и утяжелить затвор?
abc55ход чрезмерно увеличен из-за нестабильного срабатывания автоматики со стандартными (отн. слабыми) патронами (а "плюсы" при этом сильно дует и , тоже, не выбрасывает), Канавки позволяют эту проблему (трения) устаканить, и лишь тогда длину св. хода можно уменьшать. Мужик тама показывает гильзы от станд. патронов (практически не дутые) со следами значительного трения о патронник, но ими пистоль срабатывает через раз (точнее, задержка каждые 4-6 выстрелов)- недостаточный ход затвора и ,как следствие, недовыброс гильзы, неподача.
капсюль пухнет видимо из-за того, что затвор легкий
пухнет в промежутке, пока затвор не столкнется с выступом
а канавки вряд ли в помощь
пухнет гильза из-за быстрого и длинного свободного хода затвора
пекаль на вид изящненький))
мож укоротить ход и утяжелить затвор?
Перепостне понялллл, чито ви хотели сказать этим?
это "место" для просмотра того, что подзабыл и надо закрепить))
фильмотека
https://www.youtube.com/watch?v=8hrSlt4OSRI
https://www.youtube.com/watch?v=5GdTKm4eBAs
под музыку))
https://m.youtube.com/results?q=seal%20team%20shoting%20range&sm=3
https://m.youtube.com/watch?v=kRnuJfZI6x0
А как нормально ролик вставить?
А как нормально ролик вставить?вверху темы есть инструкшн
ПКТ выглядит бледно.пользовал пкт
но чет даже в голову не приходило, что нужно менять ствол
мутно только помню, что у пкт нужно пластину отогнуть, чтобы ствол снять
и если память не изменяет пластина внутри коробки где-то))
На ПКТ для снятия ствола клин под лотком.
Только все равно, для смены ствола весь пулемет придётся вытаскивать.
Кстати, паленые стволы ПКТ не редкость.
Такая простая смена направления подачи, может и ни к чему, но как все продумано и рационально...
Короче, ПКТ выглядит бледно...
https://m.youtube.com/watch?v=kRnuJfZI6x0А как нормально ролик вставить?
ПКТ выглядит на столько бледно что в 70х годах он всерьез рассматривался как замена М73 и М219 )))
В 1959 году вариант пулемета Т197Е2 разработки Спрингфилдского арсенала (Springfield Armory) был принят на вооружение под индексом М73 ('7,62mm tank machine gun, M73'). Новый пулемет внешне вполне удовлетворял ТТТ, имея весьма компактные габариты, но ценой за это стала чрезмерная сложность устройства всех механизмов, и, как следствие, низкая надежность. В 1964 году была сделана попытка исправить ряд проблем, выпустив несколько упрощенный и улучшенный вариант М73Е1, а в 1972 году появился еще более 'усовершенствованный' М219, сохранивший основные принципы устройства М73, а также целый ряд его врожденных болезней. По поводу пулемета М219 среди американских танкистов ходила грустная шутка о том, что индекс М219 якобы выбран из соображений того, что новый пулемет стал ровно в три раза хуже предшественника и прародителя М73, и так не блиставшего надежностью.
Опыт арабо-израильской войны 1973 года, в которой поставленные из США Израилю (в качестве вспомогательного вооружения танков М60) пулеметы М73 и М219 показали себя крайне ненадежным оружием, привел к тому, что в США вскоре был объявлен конкурс на новый танковый пулемет. В 1979 году на смену пулеметам М73 и М219 был принят на вооружение бельгийский пулемет FN MAG (M240 в американской номенклатуре).
Источник?
http://fas.org/man/dod-101/sys/land/m73.htm
Так понимаю, что основные проблемы с ним были у израильтян.
Вообще-то, в тамошней пыли, любая система на отдаче работает не очень, если вообще работает. Те же ФАЛ и Г3 оказались никуда не годными.
А то, что не стали городить огород а приняли МАГ, говорит о рациональном подходе.
ЗЫ Вот ещё
http://www.smallarmsreview.com/display.article.cfm?idarticles=1192
http://ww2.rediscov.com/spring/VFPCGI.exe?IDCFile=/spring/DETAILS.IDC,SPECIFIC=11315,DATABASE=objects,
Похоже, что параллельно колдовали на изделием Робинсона и в конце-концов пришли к выводу, что системы на отдаче не годятся в принципе.
ИМХО М219 можно было довести до ума, просто время поджимало, вот и не стали возиться, а сделали как проще, взяли готовое и зажмурились на первоначальные хотелки, ради которых все и затевалось.
Политика иптыть...
ИМХО М219 можно было довести до ума, просто время поджимало, вот и не стали возитьсяпросто пришли к выводу что проще новый сделать
Так понимаю, что основные проблемы с ним были у израильтян.правильно ... нужны страны с подходящим климатом для войны этим оружием Европа или Америка))) но ни как ни Ближний Восток и не Индокитай
Вообще-то, в тамошней пыли, любая система на отдаче работает не очень, если вообще работает. Те же ФАЛ и Г3 оказались никуда не годными.
ему бы преподом работать
Нарезать дольками надо было не триаминотринитробензол, а сам урановый шар. Цельный шар нужной массы- не может существовать, его даже отлить не получится.
а будет ли ядерный взрыв?
для взрыва нужно обжать шар равномерно
для ентого там куча электродетонаторов натыкано по сфере срабатывающих почти одновременно
а ежели ВВ рванет неравномерно, будет пшик в одну строну с
разбросом вещества и последующим заражением местности
да и дольками ВВ он просто условно показал - речь о равномерном слое ВВ вокруг плутония
все там условно
но суть...
abc55суть- неправильно.
все там условно
но суть...
Не может существовать цельный плутониевый шар, с массой больше критической. Такой шар сразу же приведет к ядерному взрыву. В бомбе шар нарезан дольками, которые сжимаясь, превращаются в шар.
это пушечная схема, где 2 докритические массы сталкивают в критическую
в варианте с шаром плутония схема имплозивная -
шар с докритической массой тупо сжимают ацкой силой , что он становится критической массой
при одной и той же массе уменьшается тупо объем
и нейтрошки уже не летят мимо соседних ядер)), так как пустоты стало меньше
иль я что не так понимаю))??
ВВ вокруг плутония и вовсе как футбольный мяч выглядит
так что дольки ВВ в ролике по сути верны
просто они не апельсиновые
а футбольные
abc55Обычно еще и режут. не одним уменьшением объема. И тому же такой цельный шар в опасной близости к критической.
в варианте с шаром плутония схема имплозивная -
шар с докритической массой тупо сжимают ацкой силой , что он становится критической массой
при одной и той же массе уменьшается тупо объем
за фронтом сжатия и нагрева воздуха - ударной волны , следует фронт разрежения - остывания
в результате конденсации атмосферной влаги появляется туман
вот что непонятно -
как может конденсироваться влага , если от шара плазмы жар как от Солнца???
взрывы без тумана скорей всего семипалатинские
в казахстане воздух сухой , впрочем в неваде наверно тоже))
что происходит с облаками?
впечатление, что волна их раздвигает
по идее, облако должно исчезнуть при прохождении волны и тут же появится за нею
abc55пары и воздух практически не нагреваются лучами- очень прозрачны. как в Антарктиде- воздух холодный, но солнечный ожог- легко.
вот что непонятно -
как может конденсироваться влага , если от шара плазмы жар как от Солнца???
мож как снег, сильно отражает-преломляет лучи, оттого и не тает
снег как и сахар белым только кажется
на деле прозрачный и блестит
капли воды тоже самое
туман не белый - прозрачный и блестит, внутренней поверхностью и внешней))
А в имплозивной бонбе ни фига не куча детонаторов, а один. Кучу, надлежащим образом, очень сложно синхронизировать.
А в имплозивной бонбе ни фига не куча детонаторов, а один.https://guns.allzip.org/topic/42/1589588.html
а это тогда что?
Ролик с ТТ левый. Автору подать розги!в каком месте косяк в ролике?
А в ТТ ствол размещен не правильно. Как и у папы он должен быть, относительно затвора, направлен перед выстрелом вниз. А нарисован как в Глоке.
Это древнючее старье.эт понятно, но работает же и существует (вало)
ТТ
важен принцип , наклоны мелочь))
я там прикрепил к мультику чертежик с наклончиком
dima69241Фото не очень- фоткал через стекло (изделие находится в аквариуме и брать его в руки нельзя)
реинкарнация автомата Драгунова 70х годов
жаль, нового в нем ничего нет
а что за проушины у него на дтк и отводе?
для карабина ремня?
ощущение, что после хорошей стрельбы передок почернеет, растрескается и развалится)))
abc55Я спрашивал, но там на стенде, видимо люди далекие от конструирования- не знают...
а что за проушины у него на дтк и отводе?
для карабина ремня?
dima69241Дим для этого существуют решения типа как на G36 и ПП2000 😛
похоже что рукоятка взведения не складная но имеет возможность перебрасываться на разные стороны .))) прикол что при стрельбе с правого плеча удобнее перезаряжать левой рукой но если рукаятка не складывается она при переноске оружия стрелка затыкает . тем кто стреляет с левого плеча удобнее перезаряжать правой рукой но при переноске проблема та же ))) остается и левшам и правшам карячится с неудобной перезарядкой)))
системка на высоте
недооценивал я моряков))
из авиации перекочевала
раскрутка
в полете
замедленно
угол наклона оказывается небольшой
полет мины))
0-12 мин
Гепард
автоматика от длинного отката ствола - растянутая отдача
отпирание поворотное роликом по коробке
короткий затвор
в походном положении ствол в заднем положении
как вам конструкция?
abc55Для точного выстрела нужен неподвижный ствол.
как вам конструкция?
Тут автор конструкции сделал упор на смягчение отдачи ради комфорта стрелка, принеся в жертву кучность и точность... ИМХО
Тут автор конструкции сделал упор на смягчение отдачи ради комфорта стрелка, принеся в жертву кучность и точность... ИМХОЭто антиматериальная винтовка, а не снайперская. Имхо в ряде случиев может заменять пулемет для малых подразделений.
Хотя было бы интересно сравнить кучность етой штуки и например Баррета газоотводника. Особенно при стрельбе с рук или после отстрела 20 патронов.
VarnasПри стрельбе с сощек (опора на что то твердое) у газоотводника однозначное преимущество ибо система ствол-коробка-сошки является единым целым.
Хотя было бы интересно сравнить кучность етой штуки и например Баррета газоотводника.
А у этой штуки в системе получается разрыв сошки-коробка, а ствол отдельно движется еще когда пуля идет по нарезам.
Для надежного движения ствола в коробке необходимы некоторые допуска (читай люфты), а тут однозначно идеального постоянства как при жесткозакрепленном стволе добится нельзя.
Вот такое мое мнение.
КорбинЭто невозможно, ибо сам патрон по длинне больше "макара" 😛
кто сделает такой пистолет в габаритах макара
КорбинЭто не пистолет, а винтовка со снятым прикладом
Ну, пулемет это нормально. Вот пистолет, это уже да. 😊
Вот именно пистолет 😛
http://www.thefirearmblog.com/...e-shot-handgun/
Но ваще ниче так. На некоторых роликах в инете блондинок от 9 пара сильнее кидает.
Корбинскорее, "оружейный курьез", для коллекционеров.
Пистолет похоже тоже антиматериальный.
При стрельбе с сощек (опора на что то твердое) у газоотводника однозначное преимущество ибо система ствол-коробка-сошки является единым целым.Дело в том, что при весе килограм 12-13, и патроне 12,7 еще до вылета пули винтовка сдвинетса около 3 мм. Насколько там ствол задеретса инасколько ето предсказуемо - вопрос.
.
А у этой штуки в системе получается разрыв сошки-коробка, а ствол отдельно движется еще когда пуля идет по нарезам.Дык можно сделать допуски на уровне теплового расширения, и закрыть от загрязнения резиновыми гармошками, напобие чехлов гранат у автомобилей. Тогда изза люфтов при метровой длинне ствола куность будет уменьшатса меньше чем от раброса начальных скоростей. Правда винтовку надо конструировать чуть по другому.
Для надежного движения ствола в коробке необходимы некоторые допуска (читай люфты), а тут однозначно идеального постоянства как при жесткозакрепленном стволе добится нельзя.
Вот такое мое мнение
Таурус
скорее, "оружейный курьез", для коллекционеров.
Н-да, сравнить колибри или тот же флобер и пятидесятку... А все равно пистолеты. 😊
типа откатного механизма
VarnasА вы никогда не задумывались почему все длинноствольное оружие под обычные винтовочные патроны, сколь нибудь претендующее на точность, делается с неподвижным стволом?
Дело в том, что при весе килограм 12-13, и патроне 12,7 еще до вылета пули винтовка сдвинетса около 3 мм. Насколько там ствол задеретса инасколько ето предсказуемо - вопрос.
VarnasЭто больше похоже на "героическое решение несуществующей проблемы" ибо надежность и ценовое преимущество (по себестоимости) тут, по моему, очень спорно.
Дык можно сделать допуски на уровне теплового расширения, и закрыть от загрязнения резиновыми гармошками, напобие чехлов гранат у автомобилей. Тогда изза люфтов при метровой длинне ствола куность будет уменьшатса меньше чем от раброса начальных скоростей. Правда винтовку надо конструировать чуть по другому.
ТаурусЧтобы боец ентот ствол не пролюбил по пьяне. 😀
А вы никогда не задумывались почему все длинноствольное оружие под обычные винтовочные патроны, сколь нибудь претендующее на точность, делается с неподвижным стволом?
А вы никогда не задумывались почему все длинноствольное оружие под обычные винтовочные патроны, сколь нибудь претендующее на точность, делается с неподвижным стволом?Прекрасно знаю.
Это больше похоже на "героическое решение несуществующей проблемы" ибо надежность и ценовое преимущество (по себестоимости) тут, по моему, очень спорно.Надежность тут нормальная, а вот насчет себестоймости - согласен. Делать ствольную коробку достаточно жетской и легкой - ето дорого. Но все ето только для специпического оружия - мощной крупнокалиберной винтовки со слабой отдачей. Сильно нишевое изделие. Закрытый круг - нет такой винтовки, нет тактики применения, нет тактики применения - винтовка ненужна...
VarnasВот-вот...
Но все ето только для специпического оружия - мощной крупнокалиберной винтовки со слабой отдачей. Сильно нишевое изделие. Закрытый круг - нет такой винтовки, нет тактики применения, нет тактики применения - винтовка ненужна...
Varnasесли бы она была нормальной, то давным-давно нарезное армейское длинноствольное оружие по схеме длинного хода ствола доминировало в стрелковке. Значит не все нормально в этой схеме и есть у нее некие аспекты не дающие преимуществ перед газоотводом... ИМХОНадежность тут нормальная
если бы она была нормальной, то давным-давно нарезное армейское длинноствольное оружие по схеме длинного хода ствола доминировало в стрелковке.А счего она должна доминировать? Для армейского оружия кучность при такой схеме обеспечить затруднительно, масса тоже скорее всего возрастет. Как для пулеметов - темп стрельбы скорее всего станет маловат. Система сложнее КХС. Армейские патроны уже давно достаточно стандартизированны и профиль давления пороховых газов тут известен и газоотвод обеспичивает не меньшую надежность. Как ни крути - ну нет тут места за исключением нишевых изделий.
VarnasВы только подтверждаете мои слова 😊
А счего она должна доминировать? Для армейского оружия кучность при такой схеме обеспечить затруднительно, масса тоже скорее всего возрастет. Как для пулеметов - темп стрельбы скорее всего станет маловат. Система сложнее КХС. Армейские патроны уже давно достаточно стандартизированны и профиль давления пороховых газов тут известен и газоотвод обеспичивает не меньшую надежность. Как ни крути - ну нет тут места за исключением нишевых изделий.
Дело в том, что при весе килограм 12-13, и патроне 12,7 еще до вылета пули винтовка сдвинетса около 3 мм. Насколько там ствол задеретса инасколько ето предсказуемо - вопрос.я вот тоже так считаю. ствол идущий по направляющим при выстреле будет смещаться с оси более однообразно чем оружие с запертым неподвижным стволом. кучность должна быть лучше. но надо довольно мощную пружину для ствола. это затруднит ручную перезарядку перед первым выстрелом. надо как-то решить с ручной перезарядкой без движения ствола. думаю найти это решение в таких габаритах не проблема.
ствол к тому же заменяет затворную раму. мне нравится эта винтовка.
ствол идущий по направляющим при выстреле будет смещаться с оси более однообразно чем оружие с запертым неподвижным стволом. кучность должна быть лучше.Большой вопрос, даже в том, что касаетса армейского оружия. И уж во всяком случии для етого потребует жесткой ствольной коробки и длинной почти в всю длинну ствола. А что касаетса рекордных винтовок для бренчреста так там только неподвижный ствол.
надо как-то решить с ручной перезарядкой без движения ствола.Эсли запирание например подвижным клином - то просто делаем возможность отжимать его пальцем, когда ствол в переднем положении.
мне нравится эта винтовка.Пока нет данных о кучности.
VarnasА в самозарядных снайперских винтовках (типа СВД и ее зарубежных аналогов) тоже неподвижный ствол 😛
А что касаетса рекордных винтовок для бренчреста так там только неподвижный ствол.
И уж во всяком случии для етого потребует жесткой ствольной коробкину а в чем тут проблема? еще одна труба большего диаметра
serg-plв системах с длинным ходом ствола нет необходимости сжимать ствольную пружину при заряжании перед первым выстрелом. Смотри Браунинг Авто5, или мц21-12
я вот тоже так считаю. ствол идущий по направляющим при выстреле будет смещаться с оси более однообразно чем оружие с запертым неподвижным стволом. кучность должна быть лучше. но надо довольно мощную пружину для ствола. это затруднит ручную перезарядку перед первым выстрелом. надо как-то решить с ручной перезарядкой без движения ствола. думаю найти это решение в таких габаритах не проблема.
ствол к тому же заменяет затворную раму. мне нравится эта винтовка.
Смотри Браунинг Авто5никогда раньше не интересовался как она устроена
А в самозарядных снайперских винтовках (типа СВД и ее зарубежных аналогов) тоже неподвижный стволТолько вот по кучности перед барретМ82 вроде преимуществ нет?
VarnasБолее современная Barrett XM500 имеет неподвижный ствол и газоотвод.
барретМ82
в моем понимании красота - дешевая технологичность типа Стен
Более современная Barrett XM500 имеет неподвижный ствол и газоотвод.Знаю. Вопрос кстати, как там отдачей и кучность - какие разницы.
VarnasНе стрелял не из того не из другого.
как там отдачей и кучность - какие разницы.
VarnasВы готовы организовать данное мероприятие? 😊
Большой пробел в вашем воспитании. Надо бы вам его поскорее заполнить.
стрелял с оптикой того меньше
стрелял из баррета еще меньше
а сразу из 2 барретов......
abc55Это надо искать, скорее всего, среди американских участников ганзы... ИМХО
тут на ганзе мало кто стрелял
стрелял с оптикой того меньше
стрелял из баррета еще меньше
а сразу из 2 барретов......
"Крупнокалиберная снайперская винтовка Barrett XM500 является новейшей разработкой известной американской компании Barrett Firearms. Эта винтовка была впервые показана публике в 2006 году и в настоящее время все еще находится в стадии разработки. Ее основное назначение - стать более легкой и компактной альтернативой популярной крупнокалиберной снайперской винтовке Barrett M82 "Light fifty". При сравнимых боевых характеристиках ХМ500 почти на 30см короче и на килограмм легче чем M82, при этом новая винтовка потенциально будет иметь большую точность за счет неподвижного ствола."(С)
http://world.guns.ru/sniper/la...et-xm500-r.html
гильза там пухлая
стреляет будь здоров
2км летит на сверхзвуке как заздрасте
abc55Не такой случайно патрончик?
один из барретов сделал пулю легче и меньше кажись
гильза там пухлая
стреляет будь здоров
2км летит на сверхзвуке как заздрасте
Вы готовы организовать данное мероприятие?Сразу как только стану милионером 😊.
при этом новая винтовка потенциально будет иметь большую точность за счет неподвижного ствола."(С)Потенциально. Да и к тому же у попенкера на сайте и ошибки бывает.
против 0,416 неподвижной болтовки
2,5км
скорей вопрос не в подвижном стволе,
в скорости пули - времени влияния атмосферы
таким образом можно и из моси попасть с 20 попытки
вот если бы, он загнал в 1х1м подряд 7-8 пуль
Таурус
Вот что пишет Попенкер на своем сайте
"Крупнокалиберная снайперская винтовка Barrett XM500 является новейшей разработкой известной американской компании Barrett Firearms. Эта винтовка была впервые показана публике в 2006 году и ......... на 30см короче и на килограмм легче чем M82, при этом новая винтовка потенциально будет иметь большую точность за счет неподвижного ствола."(С)
...вот десятый год проходит, ну а баррет (ХМ500) все не всходит...
Alexander Pyndosмы с тобой в скайпе это уже обсуждали... 😛
...вот десятый год проходит, ну а баррет (ХМ500) все не всходит...
...вот десятый год проходит, ну а баррет (ХМ500) все не всходит...У тебя нет данных по кучности баррета 82
напрягают стекла (триплексы б )
особенно лобовик
много стекла, вынести его можно очередью
ему бы лист металла откидной как на бтр
турель не защищена
о стабилизаторе как в бмп2 остается только мечтать
не говоря о комп наводке как на "тех" катерах , что выше по теме
abc55
лобаевский рекорд - незачоот, равно как и амерский
таким образом можно и из моси попасть с 20 попытки
вот если бы, он загнал в 1х1м подряд 7-8 пуль
:-)
https://www.youtube.com/watch?v=5eHTsaCo03Q
Varnas
У тебя нет данных по кучности баррета 82
Таурус
А вы никогда не задумывались почему все длинноствольное оружие под обычные винтовочные патроны, сколь нибудь претендующее на точность, делается с неподвижным стволом?
̶П̶о̶ ̶н̶е̶д̶о̶у̶м̶и̶ю̶ LOL
Раньше технологии не позволяли. А теперь "по-старинке" и от непонимания динамики выстрела.
Вроде того, как в АКмоидах превозносится "предварительный сдвиг гильзы". Который там нах не нужен.
Еще Маркевич писал, что установка пружинного затыльника на винтовку, не только снижает отдачу, но и улучшает точность.
Вот. Конечно не последняя инстанция, но кое что.
https://www.ar15.com/archive/topic.html?b=6&f=3&t=321168
http://forum.barrett.net/viewtopic.php?t=2860
По "официальным" заявленным данным, М82А2-350мм на 1005м.
:-)
https://www.youtube.com/watch?v=5eHTsaCo03Q
этому деду для таких рекордов ружжо не нужно
сначала я подумал, что это зажигательный состав пули срабатывает
но тогда бы гель разорвало в клочья
а тут вспыхивает после вылета пули
есть версия, что это самовоспламеняются пары геля образованные трением пули
причем вспыхивает тогда, когда полость с парами сжимается
видимо температура пара уже высокая, остается только немного пар "ужать"
кто, что думает?
abc55Мне кажется это эффект дизелирования. Тут как-то дизель-зажигалки обсуждали.
интересные вспышки внутри геля
сначала я подумал, что это зажигательный состав пули срабатывает
но тогда бы гель разорвало в клочья
а тут вспыхивает после вылета пули
есть версия, что это самовоспламеняются пары геля образованные трением пули
причем вспыхивает тогда, когда полость с парами сжимается
видимо температура пара уже высокая, остается только немного пар "ужать"
кто, что думает?
Интересно имеет ли место этот эффект в полости живых объектов?
в полости живых объектов?там есть чему полыхнуть
жир горит аки солярка))
пуля заходит, раздвигает ткани и испаряет жир (кровь, мышцы), воздух засасывается в полость -
все компоненты в сборе для воспламенения
abc55
многие думают, что при воспламенении пороха в патроне пуля должна вылететь, а гильза уцелеть
Так и есть. ;-)
Зависит от того, что сработает раньше. Капсюль или порох.
Так и есть. ;-)из моего опыта - всегда разрывало дульце
грел на плитке, сухом горючем, в костре
https://www.youtube.com/watch?v=dfXN30mjfgA
https://www.youtube.com/watch?v=cTaAJo0gEdA
Если первым сработает капсюль, разрыв. Если порох загорится раньше, просто выплюнет пулю.
Где чудо?
Разлагаются, при кипячении, только ртутные капсюля. Свинцовые, тетразеновые и пр., только воды могут насосаться...
Для этого, лучше, несколько раз по паре-тройке минут попеременно в кипяток и холодную воду. А если патрон тропик, ему вообще пох.
Где чудо?чуда не ожидалось
я думал, что при кипячении лак поедет и пропустит воду
как-то нашли в талом снегу кучу патронов 5-45
ржавые наполовину
к всеобщему удивлению отработали все!
лак на гильзах уже влагу не держал
лак на капсюле и пуле устоял
какое в скороварке давление?
http://larichev.livejournal.com/859927.html
Что-то бредовое, что-то интересное
с 3-15 мин падение поддонов
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
https://www.youtube.com/watch?v=UOLTbWmr88k
Обзор вооружения. 14,5мм пулемет КПВТ
хорошо объясняет
с 2-20 мин
дед, тот еще подрывник
компрессия и воспл металла
------------------
Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво
serg-pl
видел в книгах - всегда удивлялся этому уродцу. а видео посмотрел и уродец понравился
???
А что там?
monkeymouse90
???
А что там?
Так ведь сказали же: уродец.
https://www.youtube.com/watch?v=whzKINWGnV8
------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
В 32 бы, самое то.
классика
4-04
интересно, что птицы покинули нору до прихода воздушной ударной волны
видимо их пугнула волна идущая по земле
но, в то же время камера не среагировала на эту волну, хотя и не дрогнула при
приходе воздушной
взрыв наземный, сила волны идущей по земле невелика, по сравнению, если б
рванули под землей
пуля и волна детонации
с 4 мин
------------------
С волками жить - по-волчьи выть.
в снаряде чип считающий обороты
лазер на бмп мерит дистанцию
комп вводит перед выстрелом число оборотов снаряда в чип
а тут - диапазон дистанций-оборотов вводится в процессе выстрелов - накрывается целый квадрат
abc55ахуенная тайна!
скорей всего
коробка из банок
какого хрена торпеда взлетела???
попутала среды?
в детстве я подобное лепил - кидал ракету в воду, она выныривала, взлетала и подрывалась в воздухе - ракета вода-воздух)))
особенно с 11 мин. ;-)
система охлаждения замечательная
почему не используется в наше время???!!!
это куда лучше 2-3 стволов или водяной рубашки
предлагаю обсудить вопрос об отдаче
уменьшается ли она при легкой раме
Ну, если в плечо, прилетает кирпич меньшей массы, как думаете?есть моментик -
не только автомат толкает раму газами через отвод, но и рама толкает автомат вперед
и чем тяжелее рама, тем сильней толчок автомата вперед
и когда рама стукается о коробку в заденем положении, происходит взаимокомпенсация приводящая все это дело к нулю
системка замкнутая и понятие "отдача" тут не уместна так как ничто не покидает систему
как-то тааак
abc55
какого хрена торпеда взлетела???
попутала среды?
в детстве я подобное лепил - кидал ракету в воду, она выныривала, взлетала и подрывалась в воздухе - ракета вода-воздух)))
Стандартные торпедные аппараты есть на всех кораблях (включая крейсер Аврору и всем что выпущено в СССР) а для специальной пусковой установки ракет надо значительно переделывать корабль.
А тут как хорошо (!!!)- даже самый устаревший и отсталый корабль, без каких либо переделок, превращается в ракетный крейсер 😛
Так и в звизду недолго сползти.
ВОТ
http://vafa.laidata.top/
Опять забыли о времени...речь - можно ли откат рамы называть отдачей
снижение веса рамы называть уменьшением отдачи
c 5-12 мин
стреляет холостыми с облегченной рамой
говорит отдачи нет вообще
далее говорит, что у штатной рамы есть небольшая отдача
может ее вообще нет по определению - отдачи от рамы
abc55
речь - можно ли откат рамы называть отдачей
снижение веса рамы называть уменьшением отдачи
При чем тут?..
Отдача, это что в юзера прилетает.
Чем меньше прилетает, тем и отдача меньше.
abc55
...далее говорит, что у штатной рамы есть небольшая отдача...
Дык...
Не на..ешь, не поедешь... ;-)
Откель ей там взяться, если пули нет, а автоматика не работает?
легкая рама работает на стенде
потом он берет в руки автомат и стреляет холостыми с легкой рамой
говорит, что от рамы нет отдачи
работа рамы не толкает оружие назад
Звука нет. Не совсем понятно, что он там проделывает. На стенде, как-то не очень работает. Курок не взводится. Рама, где-то посередине застряет...
Короче, все фигня.
При облегченной раме, удар рамы в КЗП будет с меньшим импульсом. Значит и удар в плечо меньше.
Для надежности может и хватить. Но кто-то тут упоминал, что его калашмат с облегченной рамой начал заикаться на пулеметных магазинах.
поместим автомат в невесомость
стреляем холостым патроном, чтобы избежать отдачу от пули (отдачу от газов не учитываем - будет небольшая все-же)
газ через отвод толкает раму назад, а автомат вперед
автомат массой 3 кг медленно летит вперед, рама массой 0,5кг шустро летит назад
(массы условные)
все это дело стукается друг о друга и система авт-рама остается на месте- компенсируется
движение замкнуто и система авт-рама никуда не летит
то есть- отсутствует отдача
на стволе насадка для хол патронов
отдачи так таковой нет, просто болтанка
автомат просто хаотично брыкается, но не давит назад
abc55
с точки зрения физики...в невесомость...
Опять кубические кони в вакууме? ;-)
Есть отдача от собственно выстрела, частично компенсируемая реакцией двигателя.
Потом идет реакция возвратки, трение рамы пр. Этим можно пренебречь.
И наконец, удар ПГ в КЗП. Который добавляется к тому, что осталось от импульса выстрела, после поглощения "станком". (это ко "времени")
Тоист
В случае с холостым патроном, от отдачи остается гулькин пшик. Что-то из импульса газов, реакции возвратки, трения рамы, реакции двигателя, поглощения станка. Суммировать нужно вектора.
Разумеется, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с учетом ВРЕМЕНИ, и КАЖДЫЙ раз добавляя реакцию опоры.
А не валить все в одно ведро.
Короче, ниочем.
Смотреть и сравнивать, имеет смысл ТОЛЬКО с боевым патроном.
А если ПГ легче, то и доставленный ей в КЗП импульс получится меньше.
Ферштейн?
Тогда, что есть "отдача"? ;-)
пушка идет назад - отдача
если ядро прицепить к пушке, отдачи не будет
есть видео простейшее по этой теме
попробую найти
тоже самое с рамой и коробкой
рама не создает отдачу сама по себе будучи прикрепленной к коробке
прогноз такой -
при выстреле пушка полетит назад
веревка натянется и полет пушки прекратится
но когда человек на пушке начнет тянуть на веревке ядро к пушке
пушка опять вернется в исходное положение
можно подобным образом сдвинуться в пространстве
но двигаться бесконечно нельзя
при заряжании ядра пушка будет возвращаться на исх позицию))
как-то так я себе это представляюю
http://gostrf.com/normadata/1/4294826/4294826099.pdf
Просто, нарисуйте кинсхему и пройдите пошагово весь цикл отката.
Только не "в вакууме". ;-)
8 мин
капсюль не приперт
компрессии не хватило для воспламенения пороха
abc55Ему надо было массу курка увеличить в ракетнице (например прикрутить струбцинку небольшую)... тогда глядишь разбило бы капсюль... ИМХО
8 мин
капсюль не приперт
компрессии не хватило для воспламенения пороха
------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
давления не хватило для пороха, так как давлением выкинуло капсюль и энергия ушла в свисток
Ему надо было массу курка увеличить в ракетницеугу
у кого какая версия
abc55Соседнее видео посмотреть, не?
а вот какое будет последствие, если капсюль сработал и не вылетел? у кого какая версия
Соседнее видео посмотреть, не?так не считовааа
нужно допереть самому))
вопрос - почему гильза лопается?
богатый материал - вооружение истребителя
13-33 когда в тебя летят нурсы
15-09 похоже самолет повредило волной
abc55
...вопрос - почему гильза лопается?
Мобыть, от давления?.. ;-)
масса пули будет работать как подпиралка
пример работы массы пули в быстрых процессах - ШКАС - распатронивание
Кабы знать усилие извлечения пули, еще можно прикинуть давление.
А так, хз.
Кабы знать усилие извлечения пулив этом и цимус
пуля просто сидит в горлышке и вынимается без усилия
но когда порох палится, резкий удар по пуле делает ее неприлично тяжелой)))
настолько, что гильза лопается
нужно как нибудь это проделать)))
высунуть пулю, сунуть назад и поставить патрон на таблетку сухого спирта
Патрон фабричный, а значит посадка плотная. Если и меньше чем у 108, то ненамного.
По 108 где-то попадалось...
но и масса пули
если гильза лопнет при неплотной посадке пули, значит решающее значение играет все же масса
вытащить пулю и плотно заткнуть гильзу легким чопиком
по идее чопик просто выплюнет, гильза не лопнет
Браунинговский патрон, рассчитан на применение в пулеметах. В т.ч. авиационных. Так что, усилие извлечения там, будь здоров.
кто, что думает?
почему верю , что это не фейк, потому, как видел подобное собственными глазами в Астане
3 желтые яркие звезды
позади маленькая синяя
небо покрыл за 6-7 сек
ни звука
как думаете, почему рванула граната?
внутри челнока Буря
почему-то не верится, что Буран летал на автомате
ощущеньице, что он пилотировался человеком
с 29:30 мин
к вопросу: - а движется ли кончик хлыста на сверхзвуке?
притча о слабом хвате
пробил рельс таки
кумулятивный эффект наглядно
детальный разрез т62
https://www.youtube.com/channel/UCrfKGpvbEQXcbe68dzXgJuA
Тут немеряно роликов с обзорами и разборкой образцовжаль, нет перевода
часто смотрю англоязычные каналы
много знакомых слов встречаю
в обчем, как собака...
нутация 8:09
я ее представлял иначе
думал, что снаряд интенсивней клюет головой и на маленькие углы
жаль, нет переводаУ него под каждым видео есть текст-описание о ролике. Я через гугл перевожу, плюс терминология в основном уже понятна. Более-менее получается какую-то информацию извлечь))
лучше смотреть разборку оружия
правда, он не может жестами показать работу
объясняет на словах
но читать их - пытка
перевод просто ужасный
ПС, ниодного изделия на платформе АР15 в живую не видел к сожалению.
геннадий71Сам никак не догадаешься?
криволинейный паз давит на палец затвора
Вдруг как в сказке скрипнула дверь,
Все мне ясно стало теперь...
)))
Спасибо.
Это если вдруг кто думал что гаубичный 200 мм снаряд простая штука. Тем более 102г назад)))
abc55
знааааю
но читать их - пытка
перевод просто ужасный
Особенно терминология.
из серии оружейный барон/парни со стволами
Во как!! А мы тут о степени прямизны стволов судим по теням и бликам в канале))) Теме АП..
подскажите пож-та хорошие фильмы об оружии и оружейниках,или торговцах?в смысле художественные?
из серии оружейный барон/парни со стволами
Эйр Америка (фильм)