1. Позднесоветский патрон 6-49 не пошел и подобные не пойдут пока из-за повышенного износа стволов, так что в принципе мешает сделать сменяемый ствол таким же расходником, как патрон или рассыпная лента: отстрелял 100 или 250 - вставил новую ленту, отстрелял 1000 - новый ствол? при таких вариантах можно и гульнуть - ствол малой коничности внутри и под 1,500-2000 м/с со всеми плюсами. В чем принципиальная невозможность?
2. По слухам химия порохов и прочие разных ВВ достигли немыслимых высот не только со времен черного пороха, но и даже ранних бездымных порохов и всяких ВВ, типа, что уже сейчас можно реализовать чуть ли не пулеметный патрон в габаритах бывшего пистолетного, а гранатки под 20мм гранатомет сейчас ничуть не хуже чем 30-40 мм 50 лет назад. Понятно, что пороха и ВВ как бы разные вопросы, но тут вопрос об общем направлении развития.
Могут Уважаемые участники поделиться соображениями по этим направлениям?
2)Правды в этом утверждении мало- практически все ВВ остались прежними, со времен ВОВ. Гранаты возможно и приобрели большую эффективность, но благодаря более рациональной конструкции осколочных корпусов. То же самое и с порохами.
необходимое количество пороха резко скаканет вверх в несколько раз.
То же самое и с порохами.
А какие-то вспоминаются пороха содержащие металлические составляющие, которые грозили решить эту проблему? Сейчас даже слова для гугления не вспомню, но было что-то в печати...
К примеру в 5,56*45 чтобы получить 1000 м/с заряд пороха почти половина от массы пули.
Есть к примеру патрон 20/12,7 мм Фэи Мэк. У него переобжата гильза патрона 20 м от пушки, и вставлена пуля 12,7 мм. Примерно это дает представление о том, сколько нужно пороха для скорости 1800 м/с.В етом переобжатом патроне скорость не боле 1050 метров.