Некоторое время назад я разрабатывал снайперский полу автомат калибра 10.3мм. Первый прототип испытан довольно успешно и был разработан второй. Потом тема была закрыта я решил выложить картинки второго варианта IMHO там есть некоторые интересные решения.
Первый прототип
А чем это изделие выгодно отличается от ныне существующих?
зы На последней картинке схема неполной разборки
Экономия места?
Какое у них силовое соотношение?
Работают такие, конечно помягче. И живучесть у них повыше.
Но это таки не пулемет.
Ценой, для СВ, можно не особо заморачиваться.
Но не совсем удобно при обслуживании. Куча разрозненных деталей.
из за того что ход затвора оч большой ибо патрон длинный и тяжелый а длина ружья ограничена пружины сэимаются примерно в 3 раза. Это не оч хорошо для живучести но главное усилие меняется оч сильно. те в преднатянутом состоянии она слишком слабая (досылание и запирание должно быть даже при медленном движении затвора - заказчик хотел) а в сжатом слишком сильная (были недовзводы). в телескоп варианте с двумя пружинами каждая пружина сжимаеся лишь в двое (а в сумме в 3 раза). таким образом кривая сжатия не такая крутая - преднатяг больше а в конце сжатия усилие меньше.
а про кол-во деталей - там пружины защелкнуты в промежуточную втулку и вынимаются как одна деталь
внутр и внеш пружины имеют одинакуовую длину и кривые сжатия. диметр проволоки и шаг так подобраны - соотв врутрення из более тонкой проволоки чем внешняя
По разрезу не видно...
А отверстие над наковальней ударника, для сброса воздуха, или стопор?
И как фиксируется ствол, как Ругер 10/22, только цевьем?
Корпус двигателя монтируется прямо в цевье?. И не совсем понятно, как крепится само цевье. Не хлипковато?
для воздуха там круговые фрезеровки есть на торце хаммера
радиальные дырки в хаммере для уменьшения веса.
мне оч стыдно но я не знаю как на ругер.
стальная вткулка с упорами вклеена в алюм ресивер. Ствол вкручен во втулку м30х1.5
цевье к ресиверу ы торец тремя болтами М5
оч все жестко..
На 10/22 планка с двумя винтами прижимает ствол с экстеншином к коробке спереди.
взводная ручка
оттопыриваешь и за ее тянешь
получается не клавиша..
Что-то внешне похожее где-то встречал, но там это к рукоятке не имело отношения.
окантованы только ребра (edge)
почему не применяете paint?
пайнт окантовывает все - и сферы, и цилиндры,
и прочие кривые тела типа "пружина"
если ствол будет разгружен от сил возникающих при работе автоматикитак ствол уже не разгружен
на нем сидит газоотвод
отвод газов уже возмущение системы
Мало того газовый автомат мягче при стрельбе чем аналогичный болт благодаря частичной компенсации отдачи газ системой
система замкнута
компенсация отдачи?
как?
газ толкает оружие вперед, раму (болт карриер) назад
но, потом рама налетает на коробку, (корпус оружия) и вся компенсация коту под хвост
можно всякие хитрые пружины ставить и резинки, но что это изменит?
дульный тормоз реально что-то там компенсирует, так как газы покидают систему
и то , незначительно
1. на стволе висит только маленький газблок с регулятором. В него вставлена 3мм газовая трубочка по скользащей посадке (да, есть утечки) а трубочка заделана в газ цилиндр диам 12мм связанный с ревивером. Основное усилие при откате передвется на ресивер а не ствол. Ствол свободно колышется, почти как на болте. На ствол действует усилие только зачсет трубочки (которая не мешает стволу колыхаться зачсет скользашей заделки, плюс жесткость и вес ствола в 100000 раз выше чем у трубочки и трубочка на собственную частоту ствола не влияет) которое в 12*12/3*3 = 16 раз меньше усилий действуюших в газ двигателе. Плюс временная задержка зачсет правильной длины тркбочки и об.ема газовой камеры.
В стволе еще есть дырочка 2мм - но ее наличие заметного влияния на стрельбу не оказывает, пока там нет большой эррозии (тыщ после 3-4 для нержи)
2.Конечно энергия никуда не девается. Просто происходит "размазывание" импульса по времени. Это проявляется в суб\ективных ощущениях "мягкости". Человеческое тельце лучше справляется с более медленными процессами и потому быстрее стабилизирует ружо после выстрела.
3 настройкой газрегулятора можно добиться оч мягкой работы - скорость затвора в конце отката моджет быть почти нулевой (0.2-0.3мс) в сочетании с п/у буфером не дает доп встряски как на калашникове у которго она метра 2-3 в секунду и сталь по стали. Зато такой избыток энергии делает калаш всеядным и не чувствит к грязи
По поводу дульника и не значительно...
Конкретно для этого калиьра проводились тесты дульников. На стенде измелряли величину свободного отката при прочих равных. так вот с финальной версией дульника откат в 2.5-2.7 раза меньше чем без него.
Врозлый специально обученный дядя мог за день сделать 50-70 выстрелов без болезненных ощущений с дульником а без него отказывался стрелять после 10. Одно время делали глушитель на этот калибр - соотв без дульника. Из за отдачи магазин вываливался и люди плакали от боли. Принлось это полечить изменением центра тяжести защелки магаза и глкшителем с дульником который на удивление оказался мегаэффективным- соизмеримо обычному дульнику.
с последующим их расцеплением и перезарядкой по инерции?
калибр приличный
отдача сильная
работать будет надежно
зато
ствол полностью свободен
в корпусе чистота
а можно еще похулиганить
сделать перезарядку не от газа, а от аккумулятора
раз оптика, значит и электрика под рукой
выстрел
пуля улетела
рама приводимая в движение элдвижком пошла назад
мягко перезарядило оружие
если мороз, отказ, или села батарейка - ручная перезарядка за рукоять рамы
почему бы не побаловаться
у вас там в америках это только приветствуется
страна возможностей
чего лепить то, что уже есть
надо хулиганить!))
С электричксвом была идея но клиент не схотел
Мы не в америках
на стволе висит только маленький газблок с регуляторомГаз давит не только назад на поршень газового двигателя, но и вперед на передний торец газблока. Т.е. на плече между осью ствола и осью газблока действует сила, изгибающая ствол вниз. Причем сила начинает действовать еще до вылета пули из ствола.
Если для тактических (марксманских) самозарядных винтовок с газовым двигателем это приемлемо (отклонение пули на расстоянии 300-500 метров не выходит за габариты цели), то для снайперских крупнокалиберных винтовок, предназначенных для стрельбы на 1-2 км, изгиб ствола ведет к промаху по цели (отклонение пули порядка 15-30 см при минутной кучности практической стрельбы).
Поэтому в последнем случае используют ручной механизм перезаряжания или применяют полусвободный затвор.
не поленюсь нартсую картинку..
Я не говорил что не действует сила. Ее влияние минимизировано. И про "до вылета пули" тоже верно, только вопрос какая по значению там сила действует до вылета.. Трубка длинная+ газовая камера должны заполнится. по мере заполнения давление начнет расти. Это все измерялось пьезодатчиками.В результате на газблок до вылета пули действует усилие меньше 5кг на плече 20мм. Это фигня. При том что давление в стволе падает сильно не сразу после прощания с пулей...
Про кучность даже начинать рассуждать не хочется...
И я не большой поклонник стрельбы на 2км ввиду не большого смысла этой затеи. попасть в габариты человека реально, видел. Но пуля летит долго - что там с целью будет счерез 5 сек... покурить пойдет или шнурок развяжется. Да ущербу не много. Пуля монолитная (для кучности) мягкая, скорость маленькая.
я щас прикинул при 1500 бар около 100 кг получается (если ствол заткнуть), но такого давления там не получалось по причинам вышеописанным.
а как видео выложить?
Про фланец.
Там на стволе канавочка под винт который газблок зажимает. А на винте фрезеровочка которая позволяет газблок надеть. при повороте винта он зажимает газблок и одновременно своим не побоюсь сказать телом входит в канавку на стволе.
На первом прототипе без всяких уступов и пазов стояли успешно 2 винта М3
AVE33
Этож при каком давлении..
я щас прикинул при 1500 бар около 100 кг получается (если ствол заткнуть), но такого давления там не получалось по причинам вышеописанным.
а как видео выложить?
Ежели трубка имеет диаметр идентичный таковому у м16, то ее внутренний диаметр равен 1/8", но давление действует на газ.блок по площади круга с диаметром 0.179" (наружный диаметр трубки).
AVE33Ну, дай-то Бог, я не настаиваю 😛, просто, говорю, как бы я сделал, т.к. два болтика по краям и один посерёдке - две больших разницы, с точки зрения жосткости. Ну и на счёт 5 кг кое-кто сильно погорячился 😛.
Этож при каком давлении..Про фланец.
Там на стволе канавочка под винт который газблок зажимает. А на винте фрезеровочка которая позволяет газблок надеть. при повороте винта он зажимает газблок и одновременно своим не побоюсь сказать телом входит в канавку на стволе.
На первом прототипе без всяких уступов и пазов стояли успешно 2 винта М3
1500бар*3.14*0.3см*0.3см/4=106кг
тогда мне это тоже страноо мало показалось
стоял дачтик давления в трубке и какой то чуть не аккуст датчик на срезе для синхронизации. Когда там все начинало ехать назад там конечно намного больше. Всеж в динамике.
Насчет 2 по караям и один в центре. один то М5 и фланец оч массивный..
Нужна была быстроразборность для чистки, естессно без инстркмента
AVE330.179"= 4.5466 мм
именно такая - я ж помню около 3х мм
1500бар*3.14*0.3см*0.3см/4=106кг
1500бар*3.14*0.454см*0.454см/4=243.5кг
с противоположного конца торец ведь тоже под давлением нагружен
а я думаю надо по нутру считать -1/8 )
Это как считать нагрузку на боевые упроры.
Одни считают что надо исходить из площади канала ствола, другие - площади гильзы.Хотя мне это странно
AVE33Давление действует на газ.блок по наружному диаметру трубки, к сожалению 😞. А на саму трубку (в осевом направлении) - по разнице площадей наружного и внутреннего диаметров, к великой нашей радости 😊.
это ж по наруже...
с противоположного конца торец ведь тоже под давлением нагружен
а я думаю надо по нутру считать -1/8 )
главное там нет сумасшедших давление пока пуля в стволе и стволу особо ничо не грозит
AVE33
Н
главное там нет сумасшедших давление пока пуля в стволе..
Да, там нет сумасшедших усилий (а не давлений), которые имели бы место быть при схеме
с цилиндром газ. двигателя непосредственно на стволе возле газоотводного отверстия.
вот в интернете нащел такую
где вы живете?
AVE33
где, медом намазано и можно делать винтовки?))
не на ижмаш же идти тыщ на 30
AVE33
Хотя мне иногда кажется все эти извраты с трубками фигня. Мне как то попались 2 винтовки зиг 716 кажется под 308вин. Щас на сайте не могу такую найти. Они типа снайперские, газблок на самом конце ствола (по понятным причинам) и длиннющий тяжеленный поршень. так они уверенно при всех "изгибах ствола" до полминуты стреляли. там правда проблемы с экстрауцией бвыали.
вот в интернете нащел такую
у зигов ствол разгружен, но более грубым и дорогим способом.
abc55Сила на газблок действует с момента прохождения пули газоотводного отверстия в стволе. Эта реактивная сила, вызванная истечением газа в канал газоотводной трубки. Начальное давление в трубке равно атмосферному, давление газа в стволе порядка 700 атмосфер, поэтому скорость потока газа в трубке равна порядка 1200-1400 м/с. Изгибающая сила, действующая на ствол, более чем на порядок превышает величину 5 кг.
Я не говорил что не действует сила. Ее влияние минимизировано. И про "до вылета пули" тоже верно, только вопрос какая по значению там сила действует до вылета.. Трубка длинная+ газовая камера должны заполнится. по мере заполнения давление начнет расти. Это все измерялось пьезодатчиками.В результате на газблок до вылета пули действует усилие меньше 5кг на плече 20мм
Даже небольшого плеча силы порядка 20 мм хватает, чтобы существенно отклонить ствол и, соответственно, пулю на дистанции 1 км и выше. Калибр 10,3 мм именно для подобных дистанций и предназначен.
Поэтому новые модели снайперских (не марксманских и не антиматериальных) винтовок делают только с консольно вывешеным стволом и ручным приводом механизма перезаряжания. Даже ЦНИИТОЧМАШ недавно презентовал линейку перспективных снайперских винтовок с ручным перезаряжанием.
Другое дело, что на вооружении до сих пор состоят старые модели самозарядных снайперских винтовок с газовым двигателем.
Кучность 7,62-мм марксманской винтовки SIG 716 с газовым двигателем и стволом длиной 508 мм не заявлена, но у её конкурента НК 417, выполненного по аналогичной схеме, кучность заявлена на уровне одной угловой минуты, что дает рассеивание пуль в 29 см на дистанции 1 км.
А чем М2НВ не снайперский? Или М82? 😛
А пересадка двигателя со ствола на корпус, да, идея здравая.
HAC7 и Gilboa 308.
Однако, по-прежнему, терзают смутные сомнения, относительно надежности крепления цевья...
Не терзайтесь - все будет хорошо
рпк74 с оптикой очень дажеть ничего
главное, чтоб ствол толстый был
Остальное, просто стрелялка с оптикой. 😛
"...не на ижмаш же идти тыщ на 30..."(C)
А там, таких и даром не нать. Ишь удумал, мало того, что головом думать и винт самостоятельно сочинять, да еще и не по великосвященному образу АК.
Засть! 😊
А цевье такое не годится. И по прочности и технологически. Перебазировать надоть.