А при покрытии кумулятивной выемки бериллием, скорость истечение кумулятивной струи достигает 90 000 м/сек! ...
И ещё интересно - пуля вперёд а струя соответственно назад - вот вам и шахид...
А до этого "европейские мыслители" начала ХХ века горячо убеждали своих слушателей, что "война центре Европы решительно невозможна" ))
Правда, военные теоретики того времени были не столь прекраснодушны - но они считали мировой конфликт должен продлится максимум несколько месяцев. Мол, ресурсов надолго не хватит.
Как мы знаем, действительность опровергла как "мыслителей", так и "военных теоретиков" ))
Вторую мировую войну уже ждали и "мыслители" и "военные теоретики".
Но она оказалась абсолютно непохожа на Первую. Во-первых, оказалась мобильной, не окопной, как Первая.
Во-вторых, отравляющие газы, которые должны были фактически уничтожить все живое в зоне военнх действий так и не были применены. А ведь все дружно ожидали их применения - бомбоубежища перед войной называли "газоубежищами", а солдаты Второй мировой до конца протаскали на себе бесполезные противогазы.
Да, кстати, Энштейн - это не тот физик, который отрицал даже в теории атомную бомбу? )) И Нильсу Бору, который организовал знаменитое письмо физиков в 1939 году к президенту США Рузвельту с предложением начать работы по созданию ядерного оружия, пришлось долго упрашивать Энштейна подписать это самое письмо...
А, может быть, пуля сначала вылетит из ствола, а потом сработает кумулятивный заряд? Как, собственно, даже работает сверхзвуковая противотанковая ракета "Атака"? То есть, вышибающий заряд выбрасывает ракету из контейнера, и лишь потом включается мощный маршевый двигатель.
Или это слишком сложное интеллектуальное усилие для такого знатока оружия, как вы? ))
ИМХО - не стоит путать кумулятивный заряд с маршевым двигателем. Просто даже если боепрпас будет подорван после вылета из ствола такая струйка наворотит делов - мало не покажется. Если уж на РПГ 18 написано русским по белому примерно так: Перед выстрелом убедиться в отсутсявии за казенным срезом на расстоянии 30 метров л/с и сгораемых предметов... Попробуйте встать сзади гранатомётчика с РПГ во время выстрела - я бы не советовал.
Вы слыхали о таком эффекте, как рассредоточение кумулятивной струи? Тем более, когда вес заряда будет равнятся 2-3 граммам от силы (вес пули должен равнятся, как известно, 9 граммов). Да и на каком расстоянии от ствола будет пуля через десятую долю секунды при скорости пули в 500 м/сек? Если это не слишком сложное для вас интеллектуальное усилие? ))
К стати как вы представляете себе заброневое действие данного БП по БТТ- с пехотой вопросов нет. ИМХО - дырка в танке диаметром 8 мм ему совсем не повредит - если конечно в БК не попадет или двигатель.
Я вижу вас утомляют излишине интеллектуальные усилия.
Скорость истечения кумулятивной струи зависит от металлизированного покрытия кумулятивной выемки. При применении меди скорость истечения 15 000 м/сек, при применении бериллия - 90 000 м/сек.
Меня чем привлекают прогнозы Полюха - он, например, еще 25 лет назад точно описал способ лечения рака в своем фантастическом рассказе. А сейчас все онкоцентры мира усиленно разрабатывают эту тему:
http://www.ap7.ru/paradoksi/prognoz_aleksandra_poljuha_o_pobede_nad_rakom.html
http://www.ap7.ru/prognozy/metod_borby_s_rakom_daet_obnadezhivajushchie_rezultaty.html
При этом мужик - не врач, ни инженер, не оружейник. Он - киносценарист ))
Может, он имеет доступ к пресловутоиу инфорамционному полю Земли? ))
Скорость истечения кумулятивной струи зависит от металлизированного покрытия кумулятивной выемки. При применении меди скорость истечения 15 000 м/сек, при применении бериллия - 90 000 м/сек.
Уважаемый jinny.
Видите ли - скорость истечения кумулятивной струи - если вам конечно интересно мнение человека который этим немного занимался зависит в первую очередь от скорости детонации ВВ, затем от соотношения кол-ва ВВ и металла покрытия, затем от формы кумулятивной воронки и только потом от материала этой воронки. В тех источниках до которых мне удалось добраться нигде не были упомянуты такие скорости как 15 км/сек. и уж тем более 90 км/сек. Если можете скинуть ссылку на конкретные данные, почерпнутые не из "информационного поля земли" а откуда нибудь попроще - например из специальной литературы по пиротехнике или теории взрыва написанного всё таки лучше взрывником а не кинорежисёром - буду благодарен! Или вас тоже
утомляют излишине интеллектуальные усилия
jinny
...(вес пули должен равнятся, как известно, 9 граммов). ...
Кому известно то ? Почему 9 грамм то ? 😀 Отчего не 11 гр. ?
Мдя-мс... познания мощные чую в стрелковке и боеприпасах...
Рассуждения на технические темы (кумулятивные заряды и др.)----БЕЗГРАМОТНАЯ ерунда.
С уважением, Donkey
Прошу прощения. Более опытные товарищи разъяснили что такие скорости кумулятивной струи вполне возможны.
Но это было настолько неожиданно, что я это запомнил.
В данный момент я работаю аналитиком в сфере финансовые риски инвестиционных проектов и несколько месяцев назад, блуждая по Сети, наткнулся на сайт Полюха.
Если откровенно, то я уже начал пользоваться методикой прогнозов Полюха. Правда, мой непосредственный начальник запрещает мне ссылаться на него ))
Но по настоящему меня удивляет другое - почему то, что понял Полюх, и с трудом, но воспринял я, никто другой не воспринимает ))Я за свою сферу прогнозов в финансовой и экономической сфере.
Может быть, Donkey прав, я не технарь, но интересуюсь историей вооружений.
И я помню хорошо историю вооружений - ни одна передовая мысль не встречалась на ура. Например, создателям первой советской РЛС втирали, что их станция видит искры зажигания в моторах самолетов, но никак не отражения планеров. Создателей "катюши" пересажали и т. п.
И я помню хорошо историю вооружений - ни одна передовая мысль не встречалась на ура. Например, создателям первой советской РЛС втирали, что их станция видит искры зажигания в моторах самолетов, но никак не отражения планеров. Создателей "катюши" пересажали и т. п.Все немного не так. Изначально у нас были работы по созданию "обнаружителей самолетов" по фиксации искр зажигания в моторах, но тему закрыли по очевидным недостаткам метода. Создателей катюш сажали не собственно за катюши, не всех и не просто так. Будьте достовернее.
У "вас" быть может было и так.
А вот мне пришлось прочитать воспоминания одного из создателей первой советской РЛС, которая стояла под Лениградом. Ее чудом не закрыли перед самой войной - закрытие должно было произойти 23.06. 1941 года.
Но потом она зафиксировала немецкие бомбардировщики на подходах к Питеру утром 22.06.41. Потом было не до нее. Потом она исправна сообщала блокадному городу о предстоящих налетах.
Но больше у нас не было построено ни единой РЛС. До самого конца войны. А у Англии и США РЛС стояли даже на противолодочных корветах.
Ну, а с родственниками репрессированных создателей "Катюши" лично приходилось общаться.
У нас было именно так.
jinny1. Будьте так любезны, укажите бибданные сего труда. Должен вам заметить, что мемуары не являются основным документом для изучения истории. Вызывает удивление безапелляционность вашего заявления о том, что "больше у нас не было построено ни единой РЛС" - вероятно это сделано на основе данных мемуаров?
У "вас" быть может было и так.
А вот мне пришлось прочитать воспоминания одного из создателей первой советской РЛС, которая стояла под Лениградом. Ее чудом не закрыли перед самой войной - закрытие должно было произойти 23.06. 1941 года.
Но потом она зафиксировала немецкие бомбардировщики на подходах к Питеру утром 22.06.41. Потом было не до нее. Потом она исправна сообщала блокадному городу о предстоящих налетах.Но больше у нас не было построено ни единой РЛС. До самого конца войны. А у Англии и США РЛС стояли даже на противолодочных корветах.
Ну, а с родственниками репрессированных создателей "Катюши" лично приходилось общаться.
У нас было именно так.
Вот вам ссылки насчет неверия в идею, закрытия темы и "ни одной станции" http://hist.rloc.ru/lobanov/index.htm http://electronics.ru/197.html http://www.computer-museum.ru/connect/radioloc.htm
При этом вы удачно смешиваете в кучу РЛ-станции общего обнаруженияч сухопутного ПВО и корабельные РЛС. С массогабаритами, да и реализацией в целом у нас были проблемы и повторить мировой уровень при нашем уровне промышленности, причем в ходе тяжелой войны было крайне трудно, но старались. А союзники не сильно напрягались по поводу поставок нам РЛС к комплекте РЭВ кораблей по понятным причинам.
2. По поводу родственников - а что, они являются последней и непогрешимой инстанцией? Скажем так, это заинтересованная сторона, причем неизвестно, знакомы ли они были с делом. Кстати, а как они звучала версия причин репрессий в их изложении?
Так что это у "вас" интересная картина мироздания вырисовывается, мемуарного толка, с рассказами очевидцев. И кстати, вы случайно не говорите "в этой стране", а то стиль знаком?
Я же не утверждал, что не было разработак в этой области. Я писал, что была только одна действующая станция по Ленинградом.
А вот ваш автор (А.П. Реутов) лукавит. То есть, он пишет:
""Интересен, например, боевой опыт подразделения, расположенного в московской зоне ПВО в деревне Зюзино (теперь это Москва). В октябре-ноябре 1941 г. подразделение вело с помощью радиолокационных станций точный прицельный зенитный огонь по 127 фашистским бомбардировщикам""
Но как бы не уточняет - чьи были РЛС? Мол, и так понятно - РУС-2 или С-2С, отечественной постройки.
Нет, это были английские РЛС.
Единственная наземная РЛС действовала под Ленинградом, и не была лишь чудом закрыта.
Что до авиационных и морских РЛС даже из статьи становится ясно - это были опытные единичные экземпляры.
Так что ваш пафос ушел в свисток ))
classhunterМногие ученые опровергают непогрешимость Энштейна, так что иди и знай...
Бред сивой кобылы 😊 Достаточно вспомнить слова А.Энштейна:"Не знаю какое оружие будет применяться в ходе 3 Мировой Войны,но 4 М.В. будет с палками и камнями". Весело,не правда ли? 😛
kobra035Ну... я бы не стал так уверенно утверждать что эта "кум"-пуля возможна, равно как и что она невозможна...
В особенности про скорость.И ещё интересно - пуля вперёд а струя соответственно назад - вот вам и шахид...
По той простой причине что я сам ее не проверял и, что гораздо важнее, не имею достоверных сведений о проверке ее специалистами.
Впринципе если бы Полюх назвал ее не куммулятивной пулей, а активно-реактивным бронебойным снарядом малого колибра, было бы несколько привычнее...
Кроме того, далеко не все известно широким кругам о новых матер=х и веществах, полученных в космосе и их свойствах, верно?
И, наконец, когда Верн так красочно описывал "Наутилус" и лунный десант, разве кто-то верил в то что будут такие крутые подводные корабли, как у Немо или США отснимет столь... достоверный фильмец о променаде полуне?
И наконец, Вы же сами задавали вопрос о пуле 7,62 с УЯ. Т.е. Вам эта идея не кажется фантастической, хотья и не уверен, что есть ВВ, способные выполнить работу при диаметре заряда меньше 6-5мм (с учетом корпуса). Если допустить что Ваша идея реальна, то УЯ трехлтнейного снарядавполне было бы способно поражать бронированные цели.
А вдруг Полюх уже использовал Вашу идею?
rex_bob
Если допустить что Ваша идея реальна, то УЯ трехлтнейного снарядавполне было бы способно поражать бронированные цели.
На 7.62 все-таки маловероятно. Нужно ведь и еще какую-то задержку и взрыватель туда устанавливать. А вот под 12-й калибр (18.5 мм) уже серийные образцы с контактным взрывателем существуют. И что-то в районе 10-15 мм некаленой стали - кумулятивной струей пробивают. Вполне реально вместо просто воронки - установить в заряд ВВ кумулятивное ядро.
KazbichТак я и говорил что не уверен есть ли ВВ, способное работать (выполнитьб работу по формированию Кум-й струи или уд-го ядра) в таких колибрах. Даже без учета "довесков" типа управления взрывом.
На 7.62 все-таки маловероятно.
HartmanКому известно то ? Почему 9 грамм то ? 😀 Отчего не 11 гр. ?
Да ты чего? Это ж весь мир знает. В песне написано. Про 9 граммов в сердце.
Это новые веяния - ТТХ оружия черпать из песен, а разработку новых видов вооружения и техники поручать киносценаристам.
И еще. Вращение ВВ самым негативным образом влияет на формирование кумулятивной струи. До такой степени, что, если я правильно помню (давно это изучал) французы, при разработке боеприпасов для танка "Леклерк" экспериментировали с зарядом, помещенным внутри снаряда на подшипниках, дабы он не так быстро вращался. По-моему так и не приняли это, но сам факт имел место.
Можно направить ызрыв смещением центра детонации, что и делается в кум-х, но все равно всю энергию не пустить в одну сторону.
Братцы, все что мы здесь рассказываем- наши домыслы: мы не знаем новейших материаллов, ВВ, и последних способов управления взрывом, а кто знает- нам правды сказать не может. Т.ч. предложение:подождать несколько лет с выводами. Как практика показывает, самые новые разработки (сведения о них) через пару-тройку лет начинают широко освещаться в сплетнях.
Совершенствование нанотехнологий может иметь для всей планеты более фатальные последствия, чем можно себе представить. По подсчётам учёных, возможно изготовление самовоспроизводимых устройств, перерабатывающих любую органику. В случае применения( случайная утечка из лабораторий..) подобных технологий, вся планета покроется липкой жижей за сутки-двое и органическая жизнь исчезнет навсегда.
Сейчас война идёт за идею, под флагом веры. Затем она будет продолжаться за ресурсы и территорию( жизненное пространство..).
Почему, например, ОРТ с завидной регулярностью раз в год устраивает talk show с придурочной формулировкой вопроса "следует ли разрешить в РФ СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ (прочитывается чуть ли не как "раздачу уже с грузовиков") оружия? За кого держат всех-то? Да за было, которым большинство является. НАС с вами, кто здесь, на форуме, у кого есть легальное оружие и кто в нём понимает, - АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО! И НАС ОНИ будут стремиться всячески убрать из уравнения. \ругайте меня, парируйте, говорите что я не прав, и т.д. \НО: только не МОЛЧИТЕ о том, что происходит вокруг НА САМОМ ДЕЛЕ.
(скромно потупя взгляд и шаркая ножкой)
Простите великодушно, но всё-таки понял, что это не очепятка у вас, поэтому решился напомнить, что в столь часто приводимом Вами слове "калибр" буквы "о" ни в русском, ни в английском языках отродясь не было.
BEDUIN
Обращаю внимание, что третья мировая давно идёт, только те из нас (не хочу никого обидеть), кто не понял этого, никак не могут перестроить психику и понять, что понятие линии фронта и окопов на ЭТОЙ войне отсутствует. Главное оружие ЭТОЙ войны - экономика и СМИ. Последствия (человеческие жертвы, реальные и косвенные, разрушения, затраты ресурсов и т.д.) - никакому Гитлеру и не снились. Они от зависти на том свете ногти до локтей небось сгрызли... Верхи давно поняли это. PR-технологии - весомее танковой дивизии будут. То, что называют по старой памяти "народом" - само себя задрючит и передушит. Быдлом, коим все мы для верхов являемся, управлять просто. Рычаги есть и они работают. С тем и "поздравляю" всех присутствующих. Давайте, наконец, обсуждать это, а не бойскаутовские игрушки для решения локальных тактических задач.
Почему, например, ОРТ с завидной регулярностью раз в год устраивает talk show с придурочной формулировкой вопроса "следует ли разрешить в РФ СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ (прочитывается чуть ли не как "раздачу уже с грузовиков") оружия? За кого держат всех-то? Да за было, которым большинство является. НАС с вами, кто здесь, на форуме, у кого есть легальное оружие и кто в нём понимает, - АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО! И НАС ОНИ будут стремиться всячески убрать из уравнения. \ругайте меня, парируйте, говорите что я не прав, и т.д. \НО: только не МОЛЧИТЕ о том, что происходит вокруг НА САМОМ ДЕЛЕ.
полностью согласен. массовое обыдление и отупение-печально, но-увы!предложения есть?(перевороты-революции-сомнительно, т.к сразу же будет кемто поддержано\проплачено в своих интересах)...а раздача оружия не так и опасна-стадо дебилов с АК опасно только для себя, один профессионал с ножом более опасен для стада, чем оно для него.....
😀 😀 😀
Обращаю внимание, что третья мировая давно идёт, только те из нас (не хочу никого обидеть), кто не понял этого, никак не могут перестроить психику и понять, что понятие линии фронта и окопов на ЭТОЙ войне отсутствует. Главное оружие ЭТОЙ войны - экономика и СМИ. Последствия (человеческие жертвы, реальные и косвенные, разрушения, затраты ресурсов и т.д.) - никакому Гитлеру и не снились. Они от зависти на том свете ногти до локтей небось сгрызли... Верхи давно поняли это. PR-технологии - весомее танковой дивизии будут. То, что называют по старой памяти "народом" - само себя задрючит и передушит. Быдлом, коим все мы для верхов являемся, управлять просто. Рычаги есть и они работают. С тем и "поздравляю" всех присутствующих. Давайте, наконец, обсуждать это, а не бойскаутовские игрушки для решения локальных тактических задач.+1
Почему, например, ОРТ с завидной регулярностью раз в год устраивает talk show с придурочной формулировкой вопроса "следует ли разрешить в РФ СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ (прочитывается чуть ли не как "раздачу уже с грузовиков") оружия? За кого держат всех-то? Да за было, которым большинство является. НАС с вами, кто здесь, на форуме, у кого есть легальное оружие и кто в нём понимает, - АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО! И НАС ОНИ будут стремиться всячески убрать из уравнения. \ругайте меня, парируйте, говорите что я не прав, и т.д. \НО: только не МОЛЧИТЕ о том, что происходит вокруг НА САМОМ ДЕЛЕ.
Есть книга по этому вопросу - "Проект Россия". Никто не читал?
BEDUINКогда я служил в органах( не МВД..)УСТНЫМ приказом начальника службы( начальника отделения... начальника смены...) категорически запрещалось на посту иметь оружие с магазином пристёгнутым к нему( досланым..) О патронах даже не упоминаю.
Почему, например, ОРТ с завидной регулярностью раз в год устраивает talk show с придурочной формулировкой вопроса "следует ли разрешить в РФ СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ (прочитывается чуть ли не как "раздачу уже с грузовиков") оружия? За кого держат всех-то? .
Это были посты охраны управлений, склады, спец сооружения в городе Москве. То есть во время несения боевого дежурства, даже на "усилении", оружие надо было носить разряженное, без патронов.
За нарушение, карали всегда! Так начальство берегло свои жопы, подставляя наши. И жертвы были...
А тут народонаселение!!! Короткостволы!! Продажа...
😛
Джинни, почитай что товарисчь пишет про 2007 год, и сравни с тем, что есть де факто.
ТО, что третья мировая начнется в 2025 году, писал еще Ностардамус. Правда, по накурке, но... хорошая знать трава была, раз так много сбылось. Правда, не сбылось еще больше, а оставшиеся 2\3 просто не были поняты.
Насчет эффекта кумулятивной струи: вспоминается ПТАБ времен ВОВ; его тоже не воспринимали всерьез, ибо его придумал не специалист в области, а саму бомбу из жести делали. Правда, стандартный ИЛ-2 брал их на борт по 4 сотни. И каждая такая банка прожигала немецкий танк (любой, включая САУ) практически насквозь.
Есть над чем задуматься.
Главное, чтобы мысли в грезы не переросли, а то есть тут такой автор Калашников (не МТК), у которого если бы СССР не распался, мы бы уже на звездолетах из нейтронита с командами общающимися на ДИАЛЕ несли коммунизм жителям туманности Андромеды. Полюх - отдыхает.
Третья мировая война уже набирает обороты, а не "начнётся в ...30 году"... .
Совершенствование нанотехнологий может иметь для всей планеты более фатальные последствия, чем можно себе представить. По подсчётам учёных, возможно изготовление самовоспроизводимых устройств, перерабатывающих любую органику. В случае применения( случайная утечка из лабораторий..) подобных технологий, вся планета покроется липкой жижей за сутки-двое и органическая жизнь исчезнет навсегда.
Сейчас война идёт за идею, под флагом веры. Затем она будет продолжаться за ресурсы и территорию( жизненное пространство..).
Именно устройства? Уж не слишком ли много автор смотрит ДЕШЕВЫХ фильмов. Очень напоминает х.ф. "Крикуны". ИМХО новый вирус вывести куда эффективнее.
Если я вместо свинца заряжу пулю из серебра (наковырял в свое время с релюх), то вместо V0 400 м/с, я получу начальную скорость больше? Ну хотя бы немного, при той же массе пули? Ну очень хочется.
например отдача в условиях невесомости просто развернет стрелкаинтересная мысль, но с другой стороны поидее отдачи в невесомости особо и не должно быть, кстати а ни кто случайно не думал о таком вопросе : перезаредится ли обычный полуавтоматический пистолет в невисомости или его надо будет после каждого выстрела передёргивать (досылая патрон) в ручную
Santil
интересная мысль, но с другой стороны поидее отдачи в невесомости особо и не должно быть, кстати а ни кто случайно не думал о таком вопросе : перезаредится ли обычный полуавтоматический пистолет в невисомости или его надо будет после каждого выстрела передёргивать (досылая патрон) в ручную
Н-да....такого от взрослого человека и не ожидал....
Отдача никуда не денется, равно как и автоматика будет работать. Поскольку законы Ньютона не отменили еще....
Отдача никуда не денется, равно как и автоматика будет работать. Поскольку законы Ньютона не отменили еще....Вы наверное точно хорошо подумали или наоборот не думали вообще 😊 а может Вы действительно просто знаете, но тем не менее, я вот на пример конечно не очень уверен 😊 но за ранее скажу, думаю что в невесомости огнестрельное автоматическое оружие придуманное работать на земле должно как-то по другому работать, как именно не знаю 😊 но что на это всё невесомость подействует это точно.
ведь чем крупно-калибернее оружие тем отдача сильнее(на земле) 😊 потому как отталкиваемый предмет(пуля или снаряд)больше весит - а в невесомости она не чего не весит, значит и отдача должна быть другой, а реактивной струи 😊 от пороха не хватит для перезарядки, в невесомости это будет что-то типа холостого патрона, а автоматы стреляя холостыми патронами не перезаряжаются(и пистолеты тоже) - ну короче говоря очень интересный вопрос и я честно говоря хотел бы понять , хотя-бы частично прав я или нет 😊
Santil
Вы наверное точно хорошо подумали или наоборот не думали вообще 😊 ... 😊
Еще раз повторю - такие мысли могут быть, если Вы курс физики в школе пропустили.
Ибо есть ВЕС, который пропадает и МАССА - которая всегда остается.
Изменения в динамике выстрела будут, но не столь значительные.
Эт Вы кому и про что?
Про статью. Бред полный! Записки сумасшедшего второкласника. Почему второкласника? Потому-что воображение бурное и физику не знает!
😊
http://school.ort.spb.ru/library/physics/9class_old/lesson_19/lesson_19.htm
http://school-sector.relarn.ru/dckt/home/chirtsov/reakt_r.htm
С уважением.
gf
Hunt11
с массами допустим всё понятно 😊 а вы случайно не забыли главный вопрос:
перезарядится ли обычный полуавтоматический пистолет в невесомости или его надо будет после каждого выстрела передёргивать (досылая патрон) в ручнуюИ
такие мысли могут быть, если Вы курс физики в школе пропустилик стати сказать, соглашусь с тем что с физикой и формулами я мягко сказать не владах 😊 но Вы случайно не заметили какой наметился прогресс в Ваших постах, сначала Вы ответили однозначно, окончательно и без поворотно 😊 а вот сейчас видимо Вы действительно немного подумали и ответили :
Изменения в динамике выстрела будут, но не столь значительные.а это уже хорошо 😊 изменения всёж-таки будут, - идём дальше, Вы хотите сказать что к примеру амортизирующая пружина сжимающаяся при отдачи, при стрельбе из крупнокалиберной пушки (которая стреляет к примеру сорока килограммовыми снарядами) будет претерпевать точно такую же нагрузку в невесомости и соответственно сожмётся точно также и до такой же степени как и на земле? что-то я очень сомневаюсь. Вот смысл моей мысли как раз в этом, пружине то всё равно, она останется точно такой же жёсткости, что на земле, что и в невесомости, в отличие от самой пушки и снаряда они там потеряют вес (хотя их массы и останутся равноценными как и на земле относительно друг к другу), а это как я понимаю уже немного другие условия : ПУШКА И СНАРЯД ПОТЕРЯЮТ ВЕС, А ЖЁСТСКОСТЬ ПРУЖИНЫ ОСТАНЕТСЯ ТОЧНО ТАКОЙ-ЖЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.
А если это так, то получается что автоматическое оружие по своей конструкции придуманное работать на земле не сможет перезарядится в невесомости , так как пружина для этого не достаточно сожмётся и соответственно затвор не достаточно отодвинется назад.
короче говоря как-то всё путано получается но я думаю что суть моей мысли всё равно понятна, по крайней мере надеюсь на это 😊
Понимаете в чём дело, просто мне кажется, что вы вот этого как раз не додумали(а может я и ошибаюсь), но сейчас после этого поста я так думать уже не буду 😊 и поверю вам на слово, так как верю в то что в физике вы разбираетесь получше меня , ответе пожалуйста мне на такой вопрос, а вернее на пример : попробую быть кратким
Берём какую-нибудь к примеру автоматическую десяти зарядную корабельную пушку, стреляющую к примеру пяти килограммовыми снарядами и перемещаем её в глубокий космос, так вот будет она реально-нормально 😊 без внесения каких либо изменений в конструкции стрелять в невесомости точно также как и на земле ???
Да, и не серчайте коли что не так, это всё были только мои мысли и доводы, доводы человека который действительно в формулах полный ноль, 'говорила мама учи физику' 😊
1) Надо учитывать отдачу для стрелка - если не во что упереться, то его снесет. Но это не от невесомости - это от отсутствия земли для упора, ибо подпрыгнув на земле вы получите почти такие же условия 😊
2) Жесткость пружины останется такой же. Просто из всех рассчетов можно исключить гравитационную составляющую. Но ее в механике и так моло кто считает.
3) Сила трения немного изменится, ибо нет силы тяжести - вот это наверное самый сильный фактор.
Пушка, пулемет и пр...стрелять будут. Но полет снаряда пойдет по другой траектории 😊
Пушка, пулемет и пр...стрелять будут. Но полет снаряда пойдет по другой траекториинет подождите ,что стелять огнестрельное оружие будет это понятно, но по ходу размышления, здесь стоит конкретный вопрос
Берём какую-нибудь к примеру автоматическую десяти зарядную корабельную пушку, стреляющую к примеру пяти килограммовыми снарядами и перемещаем её в глубокий космос, так вот будет она реально-нормально без внесения каких либо изменений в конструкции стрелять в невесомости точно также как и на земле ???так вот просто ответте да или нет, будет перезарежаться земная автоматическая пушка или не будет
Корабельные автоматы - тоже.
Проблемы (имхо) могут возникнуть у многоствольных систем, больно подача там хитрая, плюс (у отечественных), раскрутка блока идет за счет специального пиропатрона. Дальше, за счет части газов.
Т.к. трение ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшится, то, возможно, изменится и скорость вращения.
Самая большая проблема в том, что после выстрела придется гасить свою скорость, кроме того, топливо придется потратить и на стабилизацию и ориентацию.
Так что в космосе рулят безоткатные системы.
Кстати, по идее и Гаусс должен вызывать реактивную тягу. Так что в космосе рулят ЛАЗЕРЫ.
Хотя, х.з. фотонные двигатели гипотетические работают на фотонах 😊
Да, будетвот это конкретный ответ, спасибо, и учитывая то что я в физике как Вы уже наверное поняли не ахти склоняюсь к тому что я действитльно что-то не допонимаю потому как надо было действительно учить физику 😊 но если чесно вот как раз из за этого не понимания у меня осталась какая-то небольшая процентность того что, а может я хотя бы частично прав 😊 поэтому я (так как мне стало интересно) постараюсь узнать всё это у третьих лиц и обязательно отпишу что там да как
Если кому интересно, то существует политика "Золотого миллиарда" - те кто должны остаться на земле чтобы им хватило ресурсов. Конкретнее- США Канада, Западная европа, Япония.
Так вот - там нет африканцев-(их там половина уже спидоносцы)
там нет Русских - мы вымираем по миллиону в год (наркотики, алкоголь, и тд)
там нет тех кто исповедует ислам -поскольку на них не действует разврат и наркота, их просто сейчас уничтожают оружием.
Так что вот- оружие WW3 это сми, и правительства, купленные на деньги янки.
А вы тут про какие-то сцукобластеры...
Толпой сейчас управляют очень умело, эти кукловоды уже "национального лидера"-полубога изобрели (о ком я - понятно).
А вот откуда этот полубог взялся, все и забыли -ЕБН назначил, Абрамович профинансировал раскрутку, ... доступ к нефти... и вот он светило всея руси!
про то как Экипаж Курска подставили вообще молчу(и даже на этом он рейтинга заработал).
Все уже продано. Если так все пойдет, воевать мы не будем. Нас возьмут без боя. В кого вы будете стрелять, если за вами, патриотами, придут наши же солдаты от имени нового "демократического правительства", контролируемого янки?
1. Кому нужно выживание человечества на планете?
2. Если ресурсов на всех не хватит, то что в этом плохого?
Ухватhttp://jager-poacher.e-hosting.com.ua/tags/глобализм
Если кому интересно, то существует политика "Золотого миллиарда" - те кто должны остаться на земле чтобы им хватило ресурсов. Конкретнее- США Канада, Западная европа, Япония.
BEDUINДа, спасибо...
2 rex bob:
(скромно потупя взгляд и шаркая ножкой)
Простите великодушно, но всё-таки понял, что это не очепятка у вас, поэтому решился напомнить, что в столь часто приводимом Вами слове "калибр" буквы "о" ни в русском, ни в английском языках отродясь не было.
gozu
Мне в теории миллиарда непонятно 2 вещи:1. Кому нужно выживание человечества на планете?
2. Если ресурсов на всех не хватит, то что в этом плохого?
1. А тебе жить хочется, а родителям твоим?
2. Плохого здесь то, что у нас их пытаются отнять(да уже отняли, что говорить..)
3. дубль 2 в золотой миллиард мы не входим. Планируется нас уничтожить потихоньку или разом.
Ухват
1. А тебе жить хочется, а родителям твоим?
Я про создателей этой теории. Судя по всему им на жизнь хватит и родителям их. Получается что их заботит судьба всего человечества. Просто таки спать не могут, за людей трясутся... Только в этом случае не понятно как они могут спасать мир по принипу "убей бобра - спаси дерево". Не могу понять психологию этих людей.
Ухват
2. Плохого здесь то, что у нас их пытаются отнять(да уже отняли, что говорить..)
3. дубль 2 в золотой миллиард мы не входим. Планируется нас уничтожить потихоньку или разом.
Если они не отнимут ресурсы, то нам придется их отнять, ведь на всех не хватит. Так что это обычная примитивная война за землю. Она идет уже 2000 лет.
Кроме того, америкосы тоже постоянно жалуются, ожирение у них, засилие негров и т.д. По-вашему это похоже на будущую нацию арийцев? А нафиг им японцы-то сдались? Земли у них нет, ресурсов нет, с чего бы их оставлять непонятно.
Да и вообще с чего вы взяли, что заговор исходит из Америки с Европой? А если нет, то откуда и для чего?
По-прежнему непонятно.
На счет америки с европой кто вокруг нашей страны базы возводит военные?
Кто наш вероятный противник?
Чьи боеголовки на нас нацелены?
А европа- это так- связей там много экономических, да и родственных.
Кому интересно, почитайте про ВВ2, как после захвата берлина была сохранена 200тысячная полностью укомплектованная немецкая армия нашими "союзниками" чтобы в случае чего проще было нас уничтожить. Вот тогда то холодная война и началась. И продолжается до сих пор.
На официальном уровне нам было заявлено: "что то много вас, нефть качать и 15 миллионов хватит" ключевая строка для поиска в рамблере:
" Маргарет Тетчер 15 миллионов"
Когда станет экономически целесообразно, за нас примутся в серьез. Мол- не демократическая страна, угроза межгосударственной безопастности..
глядишь и вот он новый Ельцин реформатор.
А европа собственно сдохнет без нашей нефти, и товарищей англичан будоражит вопрос: а как бы так сделать чтобы эти Русские нам даром ее отдали?"
"Кроме того, америкосы тоже постоянно жалуются, ожирение у них, засилие негров и т.д. По-вашему это похоже на будущую нацию арийцев?"
Конечно же непохожи! Да и не они эту теорию(пока теорию) выдумали, а те жестко связанные между собой семьи , которые этой толпой управляют.
Так, кстати в (порядке размышления) кто нибудь держал в руках купюру в 1доллар? http://www.specnaz.ru/pozicii/77/ я держал и проверил.
Вот кто-то выиграл нового неофита 😊
Россияне -- вас просто "накручивают" на придуманного врага, разжигают гонку вооружений, чтобы отвлечь от внутренних проблем.
США не считает Россию врагом, пока она не начинает летать на бомбардировщиках вокруг баз и махать ядерной дубиной. Разумеется элемент противостояния будет у таких больших государств. Но вспомните СССР и США. Государства-антагонисты, настоящие идеологические враги с кучей пересекающихся зон взаимных интересов. И ничего, войну не развязали. Сегодня она тем более Штатам не нужна.
США будет с Россией на ножах, пока Россия будет выступать за арабов, силясь заработать мизерные миллиарды на этом арабско-штатовском противостоянии.
Mik BY
А зачем США Росиию завоевывать? Не понимаю. Территория им не нужна. Ресурсы тоже -- они по необходимости водород из воды будут пользовать.
США не считает Россию врагом .
Если бы не нужны были ресурсы- так какого черта в ирак лезть(вспомним энергитические "недоразумения" в США последних лет, когда города сутками без света были)?
Не нужны ресурсы стране, которая потребляет энергии как три России?
Вы наверное не представляете насколько дорого получать водород из воды!
А теперь задумайтесь.
Базы вокруг нас стоят? - Стоят
новые строят? - строят.
РЛС в чехии будет?- будет обязательно!
пол века население США пугали Русскими, Комунистами, Советами и тд
думаете все забыто?
Hunt11
Война идет не только за ресы - она и за мозги и души идет...
Вот кто-то выиграл нового неофита 😊
Это обо мне? Так никто меня не выйграл. То что я пишу это моя точка зрения, основанная на анализе фактов. Надо ведь не только смотреть, но и видеть.
УхватЭто обо мне? Так никто меня не выйграл. То что я пишу это моя точка зрения, основанная на анализе фактов. Надо ведь не только смотреть, но и видеть.
Это Вы так думаете 😊
А факты - они не всегда верны, или анализ их не верен, или все сложнее/проще... Надо думать больше.
З.Ы. Война в Ираке - это поддержка экономики США в первую очередь... и уж потом ресы.
УхватВ ирак американцы полезли, чтобы угробить экономику ЕС и окончательно посадить Россию на нефтеиглу. Для того же и доллар они опускают.
А теперь задумайтесь.
Базы вокруг нас стоят? - Стоят
новые строят? - строят.
РЛС в чехии будет?- будет обязательно!
пол века население США пугали Русскими, Комунистами, Советами и тд
думаете все забыто?
Дорого? Это вопрос технологии и техпроцесса. Компьютеры тоже поначалу стоили миллионы баксов. GM начал выпускать водородные авто. А Буш, которого в России все считают идиотом, сказал перевести по-моему две трети автопарка США на водород к 2010году...
Базы? Можно долго говорить о том "кто первый". И в общем-то у России тоже есть ракеты ядерные, а на базы, скажем честно, просто денег и политической воли нету.
А в СССР капиталистами, которые заражают эмигрантов раком и линчуют негров не пугали?
Не стоит смотреть на проблему однобоко. Надо посмотреть со стороны. Мне проще -- я смотрю со стороны, потому что я и не русский и не американец 😊
Hunt11Это Вы так думаете 😊
А факты - они не всегда верны, или анализ их не верен, или все сложнее/проще... Надо думать больше.З.Ы. Война в Ираке - это поддержка экономики США в первую очередь... и уж потом ресы.
Обьясните мне неразумному тогда:
1 зачем военные базы строятся вокруг нас?
2 зачем американцы пытались высадиться в Крыму?
3 зачем нужна РЛС в Чехии?
4 могла ли Маргарет Тетчер что то ляпнуть, не подумав?
(ее тогда переспросили журналисты может все таки 50? -нет 15.)
'По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 миллионов человек'. А затем Медлен Олбрайт - госсекретарь США, выступая в Москве перед Путиным, повторила и раскрыла фразу Маргарет Тетчер: 'По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 миллионов человек' и от себя добавила, что из этих 15 миллионов человек 2 миллиона будут обслуживать транссибирские магистрали.
Обьясните аргументированно, а не в стиле "написать чтоб подстебнуть"
Остальные тогда в какой стране будут(и будут ли)? Китай?-тоже мало приятного.
УхватОбьясните мне неразумному тогда:
1 зачем военные базы строятся вокруг нас?
2 зачем американцы пытались высадиться в Крыму?
3 зачем нужна РЛС в Чехии?
4 могла ли Маргарет Тетчер что то ляпнуть, не подумав?
(ее тогда переспросили журналисты может все таки 50? -нет 15.)'По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 миллионов человек'. А затем Медлен Олбрайт - госсекретарь США, выступая в Москве перед Путиным, повторила и раскрыла фразу Маргарет Тетчер: 'По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 миллионов человек' и от себя добавила, что из этих 15 миллионов человек 2 миллиона будут обслуживать транссибирские магистрали.
Обьясните аргументированно, а не в стиле "написать чтоб подстебнуть"
1) А где их строить - на территории Китая или в Арктике?
Да любая страна хочет строить базы, просто не все могут это себе позволить. Ну не надо думать, что база у границы эффективнее ядерной боеголовки.
2) Пригласили их туда - вот и приехали. Зачем ? Вопрос к политикам.
3) Для давления на Европу, для траты денег, для получения чинов и званий, для отчетов о борьбе с терроризмом... много причин.
4) Нет, все правильно. Именно "экономически нецелесообразно". Климат у нас такой. Чтобы было лучше, нужно внедрять высокии технологии, а не продавать нефть... Лучше понять, что говорят, чем искать врагов.
Военная доктрина США предполагает уничтожение любого обьекта, способного оказать хоть какое то сопротивление.
Не думайте, что мне за окнами мерещатся Абрамсы...
Но я вижу что на сегодняшний день мы являемся вероятным противником США.
Я тоже очень хочу верить что военного столкновения не будет.
Но такой вариант обязателен к рассмотрению и анализу.
П.С. Что то мы заоффтопили с вами.
УхватНи в одной доктрине ни одной страны таких положений нету. Ибо это оверкил и самоубийство.
Военная доктрина США предполагает уничтожение любого обьекта, способного оказать хоть какое то сопротивление.
Огромные территории, ядерное оружие -- какой вероятный противник? Это сумашествие. Американцы на такое еще лет 300 не решатся.
Да и нет тут слова "немедленное" уничтожение.
Hunt11
Только одна страна в мире может позволить оверкилл. Именно ее стоит опасаться. А США - они не пойдут на конфликт.
Именно Путин сказал, что Россия применит при необходлимости ЯО невзирая на последствия. Он за вас решил уже, что лучше уничтожить весь мир, чем допустить потерю власти узкого круга российской элиты. Думайте сами над этими словами...
Mik BYДействительно фраза имела место. Замечательная у нас демократия, не правда ли?Именно Путин сказал, что Россия применит при необходлимости ЯО невзирая на последствия.
Он за вас решил уже, что лучше уничтожить весь мир, чем допустить потерю власти узкого круга российской элиты.
Mik BYПравильно Путин сказал. Именно такой как у Вас агитацией и развалили Союз.
Именно Путин сказал, что Россия применит при необходлимости ЯО невзирая на последствия. Он за вас решил уже, что лучше уничтожить весь мир, чем допустить потерю власти узкого круга российской элиты. Думайте сами над этими словами...
чем допустить потерю власти узкого круга российской элитыНет, чем позволить наглой общности, пришедшей к техническому прогрессу мимо культуры, захватывать управление Россией.
rex_bobА я вот из-за ваших личных полдитических проблем в FALLOUT в реале играть не хочу. И много кто не хочет, и некоторые даже помогут России развалится -- именно из-за таких "сильных", а по сути идиотских политических спичей. Славяне еще не поняли, что во внешней политике надо все на трезвую голову решать и говорить 😀
Нет, чем позволить наглой общности, пришедшей к техническому прогрессу мимо культуры, захватывать управление Россией.
Mik BYЭто не страшно, на Руси предателей и покруче всегда хватало (да те же Горбачев с Ельциным), а она стояла, соит и стоять будет.
А я вот из-за ваших личных полдитических проблем в FALLOUT в реале играть не хочу. И много кто не хочет, и некоторые даже помогут России развалится -- именно из-за таких "сильных", а по сути идиотских политических спичей. Славяне еще не поняли, что во внешней политике надо все на трезвую голову решать и говорить
rex_bob
Это не страшно, на Руси предателей и покруче всегда хватало (да те же Горбачев с Ельциным), а она стояла, соит и стоять будет.
стоять можно по разному и в разных позах...
Там где эмоции одни и горлопанство, там всегда проблемы...
------------------
С уважением, Борис
Именно Путин сказал, что Россия применит при необходлимости ЯО невзирая на последствия. Он за вас решил уже, что лучше уничтожить весь мир, чем допустить потерю власти узкого круга российской элиты. Думайте сами над этими словами...Мы - за Путина. Он голова. Пусть родной Киев сгарит вместе со мной в йадернам огне - но и пиндосы передохнуть.
cerfujyljyzaqwsxОпомнитесь, блин, война это не боевик по телеку.
Мы - за Путина. Он голова. Пусть родной Киев сгарит вместе со мной в йадернам огне - но и пиндосы передохнуть.
не дети уже вроде...
Именно Путин сказал, что Россия применит при необходлимости ЯО невзирая на последствия. Он за вас решил уже, что лучше уничтожить весь мир, чем допустить потерю власти узкого круга российской элиты. Думайте сами над этими словами...Прикольно!Вы,что считаете, что в Штатах такой вопрос на референдум выносится?И,вообще, странная у вас позиция для гос. служащего дружественной страны. Начальство знает? 😊
IP: logged
P.M. Ц
alexkevinНачальство придерживается той позиции, что развязывание войны самое идиотское, что можно придумать для разрешения политических проблем.
Прикольно!Вы,что считаете, что в Штатах такой вопрос на референдум выносится?И,вообще, странная у вас позиция для гос. служащего дружественной страны. Начальство знает? 😊
Начальство придерживается той позиции, что развязывание войны самое идиотское, что можно придумать для разрешения политических проблем.Так ваше начальство считает Путина(шепотом)идиотом?Во лицемер, а по ТВ совсем другое говорит.IP: logged
P.M. Ц
Нормальное правительство просто решит проблемы без применения силы. Не может - значит оно Г полное.
Россия и Россияне - это то, что и нужно власти. А есть еще Русь и Русские 😊
Крепкая, народная власть не может бояться горстки человек, вооруженных одним словом 😛
jinny
""То есть подрыв заряда осуществляется на дистанции 50 м - ну тогда действительно стрелку ничего не будет. Только вот беда - вес пули ак 5 грамм скорость кумулятивной струи 90 000 м/сек мне думается завышена раз этак в 10 - 12 и соответственно и скорость пули будет мягко говоря несколко меньше рассчётной. Если существуют стойкие ВВ с такой скоростью детонации - ссылку в студию ПЛЗ. Было бы очень занимательно - особенно учитывая открытую мной тему Пуля - ударное ядро. И ещё хотелось бы выяснить как у неё с кучностью""Я вижу вас утомляют излишине интеллектуальные усилия.
Скорость истечения кумулятивной струи зависит от металлизированного покрытия кумулятивной выемки. При применении меди скорость истечения 15 000 м/сек, при применении бериллия - 90 000 м/сек.
Меня чем привлекают прогнозы Полюха - он, например, еще 25 лет назад точно описал способ лечения рака в своем фантастическом рассказе. А сейчас все онкоцентры мира усиленно разрабатывают эту тему:
http://www.ap7.ru/paradoksi/prognoz_aleksandra_poljuha_o_pobede_nad_rakom.html
http://www.ap7.ru/prognozy/metod_borby_s_rakom_daet_obnadezhivajushchie_rezultaty.htmlПри этом мужик - не врач, ни инженер, не оружейник. Он - киносценарист ))
Может, он имеет доступ к пресловутоиу инфорамционному полю Земли? ))
Ни один писатель фантаст тем паче упаси господь сценарист, ничего ни придумал, ни предвидел, он, писатель лишь пользует наработке своего времени.
Mik BYПредлагаете лапки поднять перед тупым ковбоем? Не сильно его бойтесь, это он свиду такой грозный, когла с персами за сдачу дивизий торговался, а Русь, она такая, что в нее и за рубль влезьть можно, потом выползать дороже.
Опомнитесь,блин, война это не боевик по телеку.не дети уже вроде...
Только те свинец к золоту приблизить норовили, а эти, пожалуй, наоборот...
------------------
С уважением, Борис
Предлагаете лапки поднять перед тупым ковбоем? Не сильно его бойтесь, это он свиду такой грозный, когла с персами за сдачу дивизий торговался, а Русь, она такая, что в нее и за рубль влезьть можно, потом выползать дороже.....ПОЗВОЛЮ СЕБЕ ВМЕШАТЬСЯ В ВАШ СПОР -- РУСЬ-ТО КОНЕЧНО ОТДАВАТЬ " ТУПОМУ КОВБОЮ" НЕ ГОЖЕ , ТОЛЬКО ЕСЛИ , НЕ ДАЙ БОГ , В ВАШЕМ ОГОРОДЕ НАЧНУТ РВАТЬСЯ ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ , ТО ВЫ СВОЙ ЗАД УЖЕ НИГДЕ НЕ СПРЯЧЕТЕ , А ВОТ , СТОЯЩИЕ У ВЛАСТИ И ОСТАЛЬНЫЕ СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО , БУДУТ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ ЗАРАНЕЕ И УКРОЮТСЯ ОТ ЯДЕРНЫХ УДАРОВ В УБЕЖИЩАХ ..... А ВЫ , ЕСЛИ И ВЫЖИВЕТЕ , В ЭТО ВРЕМЯ БУДЕТЕ БИТЬСЯ С " ТУПЫМ КОВБОЕМ" ЗА ЖИЗНЬ ЭТОЙ КУЧКИ НУВОРИШЕЙ ... ВАМ -ТО УЖЕ НЕ ЖИТЬ , ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ДОЗЫ РАДИАЦИИ... ВОТ И РЕШАЙТЕ -- ГОТОВЫ ВОЕВАТЬ ЗА БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАШИХ ВЛАСТИТЕЛЕЙ ....
Дырку маленькую в броне оставляет кумулятивное ядро. Если порыться в поиске, даже математическое описание здесь есть в большой теме. Кумулятивные снаряды для крупнокалиберных снайперских винтовок тоже есть. Разработаны были в рамках американской программы модернизации стрелкового вооружения.
Незнаю чем будут люди воевать в Третьей мировой, но если она случится, то в Четвертой люди будут воевать палками и камнями.
я понял!
проклятые марсиане во всем виноваты!
они уже внедрились в госаппарат, замаскировались и ждут.....
они усеяли океаны подводными базами.....
их эскадры стоят за луной.....
вторжение неминуемо....
малдер был прав....
------------------
...в человечке всё должно быть прекрасно - и тельце и душонка...
Незнаю чем будут люди воевать в Третьей мировой, но если она случится, то в Четвертой люди будут воевать палками и камнями.ветеранов 3 м.в. не будет
KO4EVNIKЗря смеетесь. Именно в моем-с!
.ПОЗВОЛЮ СЕБЕ ВМЕШАТЬСЯ В ВАШ СПОР -- РУСЬ-ТО КОНЕЧНО ОТДАВАТЬ " ТУПОМУ КОВБОЮ" НЕ ГОЖЕ , ТОЛЬКО ЕСЛИ , НЕ ДАЙ БОГ , В ВАШЕМ ОГОРОДЕ НАЧНУТ РВАТЬСЯ ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ , ТО ВЫ СВОЙ ЗАД УЖЕ НИГДЕ НЕ СПРЯЧЕТЕ , А ВОТ , СТОЯЩИЕ У ВЛАСТИ И ОСТАЛЬНЫЕ СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО , БУДУТ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ ЗАРАНЕЕ И УКРОЮТСЯ ОТ ЯДЕРНЫХ УДАРОВ В УБЕЖИЩАХ ..... А ВЫ , ЕСЛИ И ВЫЖИВЕТЕ , В ЭТО ВРЕМЯ БУДЕТЕ БИТЬСЯ С " ТУПЫМ КОВБОЕМ" ЗА ЖИЗНЬ ЭТОЙ КУЧКИ НУВОРИШЕЙ ... ВАМ -ТО УЖЕ НЕ ЖИТЬ , ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ДОЗЫ РАДИАЦИИ... ВОТ И РЕШАЙТЕ -- ГОТОВЫ ВОЕВАТЬ ЗА БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАШИХ ВЛАСТИТЕЛЕЙ ....
Я на Украине живу, а ее руководство делает все для того, чтоб отдать неньку под НАТОвский окоп.
Ну, если рассуждать как Вы,- нужно действительно, черт со всем, сдаться!
Только и на той стороне жить хотят. И влатьимущие в том числе. И не в бункере на веки вечные.
Не будет массового применения ядерного, - не надо это ни кому, не имеет смысла.
rex_bob
Не будет массового применения ядерного, - не надо это ни кому, не имеет смысла
Согласен. Максимум - это "среднемассовое" применение тактического ядерного оружие и три-четыре применения стратегического - это вполне хватит для завершения войны. Оптимистичное ИМХО.
KazbichПодскажите плз где почитать (посмотреть) про такое... Пока единственное упоминание, что нашел - в описании СПАС 12 в каком-то справочнике: "Возможна стрельба кумулятивным выстрелом". И все. Мож, плохо искал... Не сочтите за трудНа 7.62 все-таки маловероятно. Нужно ведь и еще какую-то задержку и взрыватель туда устанавливать. А вот под 12-й калибр (18.5 мм) уже серийные образцы с контактным взрывателем существуют. И что-то в районе 10-15 мм некаленой стали - кумулятивной струей пробивают. Вполне реально вместо просто воронки - установить в заряд ВВ кумулятивное ядро.
Во нашел темку https://guns.allzip.org/topic/117/196913.html но там заболтали все...
Смиритесь с этим как с фактом, и внесите наконец поправки в нумерацию 😛...
SePoЗначит на пороге четвертая.
почтенные господа - успокойтесь. Третья мировая - БЫЛА. Холодная. И Союз ее проиграл. Смиритесь с этим как с фактом, и внесите наконец поправки в нумерацию ...
SRL
При помощи нового ударного плазменного оружия и силового поля открытых не так давно нашими учеными в секретных институтах мы я думаю достаточно легко выиграем и третью и четвертую мировую войну. Наши сапоги еще простучат по пендосским стритам. Тупые ковбои пойдут под наш суд.http://www.ap7.ru/paradoksi/prognoz_razvitija_plazmennogo_oruzhija.html http://www.izvestia.ru/armia2/article3111624/
мы это кто и выиграете у кого. Вас наверное надо изолировать от кого-то, ато точно с кем-то воевать за что-то потянет.
SRL
Мы проснулися??? Теперь патяяяяянемся....
надеюсь не за ручкой топора войны 😛
так что не обращайте внимания на этого больного идиота
Ты ж уже дерьмом изошел весь, уж куда только не стучал, даже "Главному модератору" настучал!!!! А тебе везде пинка дали. Потому, что ты стукач.
Ты чего маразматик старый думаешь что те кто поумней не разобрались что я стебаюсь? Ты стукач видно всех здесь за идиотов считаешь?
Ты стукач не докончил моей фразы: ....Чем более идиотская тема тем чаше я в ней шучу притворяясь идиотом. Со временем люди понимают что я шучу (но некоторые не понимают!). Короче постепенно тема выправляется, люди перестают нести банальщину.....
Понял стукачище? Тема выправляется и я перестаю шутить.
Старый маразматик-стукач.
Стукачек паршивый. Про тебя стукач ясно написано в моей теме ----
СТУКАЧ.
Старый стукач из кровавой гэбни.
Сколько народу русского ты сдал за свою серую стукаческую жизнь?
Народ, теперь фильтруйте базар....... сюда стукачок пришел......
Стукачок под ником - Lopar
Попадались данные, что кумулятивные пули в калибрах до 20 мм про бронепробиваемости уступают стреловидным подкалиберным оперенным, либо сравнимы с ними, при значительно большей цене и меньшей точности.