Решил подсобить братьям-террористам из Сирии.
А то, долбятся в стену ни о чем.
Кумулятивная мина для пробивания перекрытий.
1,2 - Баллон и пресс-форма
3 - Готовая болванка
4 - Фокусный штырь (штанга).
Желтое - детонатор, зеленое - инерционное жало
5 - При столкновении с преградой, жало срывается с крепления и воспламеняет детонатор. ВВ взрывается, грубая стальная облицовка пробивает перекрытия или стены, поражая противника струей (ядром если угодно) и осколками преграды.
abc55Наркоман?
Решил подсобить братьям-террористам из Сирии.
Наркоман?с юмором что?
abc55
с юмором что?
Как ни крути - выглядит не смешно.
ВВ взрывается, грубая стальная облицовка пробивает перекрытия или стены, поражая противника струей (ядром если угодно) и осколками преграды.
а ядро сформируется из толстых стальных стенок баллона?
на ютуб есть ролик, где в качестве воронки применили рюмку для шампани
вопрос такой - а побежит ли правильно уд волна по ВВ в виде порошка?
Как ни крути - выглядит не смешно.для меня нет понятия - террорист
люди за что-то там борюцоо
хай деруцо
наше дело маленькое - усовершенствовать что либо - все
политика побоку
Уже писали подобноетут на ганзе?
abc55
тут на ганзе?
А это не важно, где. Тут работает первый кисилёвский принцип: - главное, вовремя сернуть, зародить сомнения у отученных думать хомячков, а конкретные факты совсем необязательны... 😛
Верх предлагалось отрезать, вставить воронку, верх приварить обратно на 3 точки. Прессформа не нужна.
mapФакты чего? Анатоль, ты об чем вообще? В данном случае "сернул" невпопад именно ты.
а конкретные факты совсем необязательны...
ShekspeerКО подсказывает, что воронка - это и есть отрезанный "верх".
Верх предлагалось отрезать, вставить воронку, верх приварить обратно на 3 точки. Прессформа не нужна.
Тема вроде называлась "РПГ для ОПГ". 😀
В ОИ писали году эдак в 2013 и вы сами отвечали в той темечтой-то с памятью моей...
ежели делать самопал для пробивания стали, так енто сложное дело
с кандачка не получицоо
а перекрытия проламывать- точная наука не нужна
методом тыка и эмпирики
Shekspeer
потренируйтесь сначала на бумаге, потом на жести. Вырезать сектор, свернуть конус. Все.
Зачем?
abc55Почему не получится, если у них будет пластит и нормальный конус. На телеканале Звезда было видео. с дерьмом будет около 0,5 калибра, в место 4-5.
с кандачка не получицоо
Shekspeer
потренируйтесь сначала на бумаге, потом на жести. Вырезать сектор, свернуть конус. Все.
Не все.
Забыли "покрасить красной, в зеленый горошек, краской". ;-)
Если свернуть, КС нипалучицо. Воронка должна быть цельная.
monkeymouse90Врядли это сильно повлияет в данном случае. Один хер взрывом скомкает и метнет. Другой вопрос - на скольно "культурная" получится кума.
Воронка должна быть цельная.
https://cf.ppt-online.org/file...ZO/slide-64.jpg Тут культурно?
Конус должен быть из тонкого материала, и желательно меди. С геометрией можно получить конус с любым диаметром и высотой.
ShekspeerТы первое сообщение внимательно читал?
Никак она для кумы не годится, может для УЯ еще как нибудь.
УЯ нужны лишь для больших расстояний (противобортные мины), для снарядов- только кума.
ShekspeerЗачем нужна струя для заявленных целей?
при больших углах струи не образуется.
Shekspeer
Затем что для бетона УЯ это тупо, особенно в упор кидать дно. Это не дает никакой направленности взрыва.
Ну, засим тогда, я вынужден откланяться...
Почему не получится, если у них будет пластит и нормальный конус. На телеканале Звезда было видео. с дерьмом будет около 0,5 калибра, в место 4-5.ну ежели так..
мне все интересно, из чего сделаны линзы впереди детонатора (позади воронки)
линзы эти направляют волну на периферию ВВ и сильно обжимаются
скорей всего стальные
Конус должен быть из тонкого материала, и желательно меди.видел птур в разрезе "конкурс" если не ошибаюсь(тот что на башне бмп2)
помню, воронка была белая
первая мысль - алюминий
мож сталь, мож медь покрытая чем-то
тогда я, совсем мутно понимал как это работает
Картонные кружки.шутко?
https://www.youtube.com/watch?v=os_-ocF6GfY Плагиат с повторением опыта.
Линзы не обязательны, и требуют расчетов, но они в некоторых случаях приводят к экономии вв, без снижения результативности.
Медь- лучший материал для облицовки по сравнению со сталью, а алюминий- худший.
Еще раз- в ударном ядре нет кумулятивного эффекта! Это тупо летящее деформированное дно.
http://www.dogswar.ru/boepripa...kovaia-ryc.html
я ее учебную версию хорошо поюзал
парашют укладывается в 2 стальные полукапсулы
срабатывает всегда , разбирается и собирается- на раз
сколько бы не пытался сложить коряво парашют, он всегда раскрывался
в детстве мастрячил ракету со ступенью и парашютом
тема раскрытия для меня была важна
хороша также конструкция запала ргд
все просто, многократно можно разбирать и собирать
тупому понятно- что, к чему
abc55Аналог или чуть уменьшенный, стоит в РПГ-2.
конструкция кумул гранаты хороша
я ее учебную версию хорошо поюзал
https://www.youtube.com/watch?v=c9EcJIbwnXk
Говорят, в Камбодже можно с него пострелять.. у нас негоде.
Аналог или чуть уменьшенный, стоит в РПГ-2.не, я про ркг3, что с парашютом
стрелять из рпг7 вредно для здоровья ,даже с закрытыми ушами
как и стоять около пушки
нутро сотрясает так, будто ща там все порвется
потом, тошнотаааа
а еще мерзкопакостный звук от пулемета пкт в бетонном помещении
колет очередями уши, будто иглой Зингера
И без нее работает. Вопрос... Почему без воронки проминает всего на 1 мм? Если нет энергии для пробития, то откуда она берется с воронкой?одно дело пробивать газообразным телом, другое металлом в квазижидком состоянии
в металле атомы соединены, в газе разрозненны
ежели металл был в жидком состоянии, наверняка так не дырявил все на своем пути
Дело в том, что (без воронки) энергия не тратится на пробитие, весь газ уходит по сторонам.
С полостью внутри, во время схлопывания, есть время разогнаться. (грубое объяснение).
Теперь еще раз, почему бессмысленно ударное ядро для бетона.
Как пробивает летящее тело? Материал из пробитой преграды выбивается вперед, или уплотняется по бокам (дерево).
С кумулятивной струей- материал удаляется в противоположном направлении, т.е. назад.
материал удаляетсявымывается?
Да, действительно гидродинамическая теория позволяет описывать этот эффект, и делать приближенные расчеты.
Но вымывание не подходит.
Почему бетон пробивает струя в разы лучше чем металл? Текучести у бетона точно нет.
Метровый его слой, защищает от снарядов 152 мм (не бетонобойных). Но пробивается из рпг7, хотя всего 2 см отверстие. Крошка вылетает назад.
Как вы его собрались скомканной пластиной бить?
Да еще и структура пористая. ;-)
Металл как струи, так и преграды, ведет себя как квази-жидкость. И течет и разбрызгивается, и выплескивается так же.
При этом, плавление струи происходит уже в преграде. Которая, к слову, то же плавится.
Заодно против квазижидкости.
Гидродинамическая теория не является обязательной, более того, она лишь модель. Хотя и удобная. Не следует думать, что реально происходит превращение металла в жидкость.
Не следует думать, что реально происходит превращение металла в жидкость.свинец обычно в твердом состоянии
видел пули 7,62*39 ударившиеся о грунт, у которых выдавился свинец как зубная паста
если считать зубную пасту жидкостью , то свинец в момент удара ведет себя как жидкость, хотя не нагрет до точки плавления
пластилин из той же серии
abc55
...свинец в момент удара ведет себя как жидкость, хотя не нагрет до точки плавления...
Просто течет.
Медь в воронке так же. Если предварительно нагреть до температуры близкой к плавлению, пробиваемость уходит чуть не совсем. Уж не знаю как именно это получали, но делали.
Shekspeer
Никак она для кумы не годится, может для УЯ еще как нибудь. Ибо не конус.
Конус должен быть из тонкого материала, и желательно меди. С геометрией можно получить конус с любым диаметром и высотой.
И желательно с углом 52,7.
Или 57,2.Не помню
снаряд будет эффективен при определенном угле встречи с целью. все эти газовые баллоны имеют никакую траектории и никакую точность попадания. поэтому они будут падать на землю мимо цели и брызгать впустую кумструей поражая случайных зрителей находящихся поблизости и это если еще повезет.
ded2008
деревянных или пенопластовых воронок никогда не видел. за давностью уже не помню но по моему или медь или аллюминий.. тут бетон привели в пример. я другой упрощающий эффект приведу кумэффект сравни струи сжатого воздуха направленного в песочную стену
Разумеется,кумулятивная воронка должна быть металлической. Выше речь шла о ЛИНЗАХ кумулятивных зарядов.