Shekspeer
Взглянув на артиллерию русско-турецкой войны, и на образцы снарядов, возникает мысль. Эти снаряды имели свинцовую оболочку, потому что чугун врезаться в нарезы бронзового ствола не может. Масса оболочки доходила до половины массы снаряда. Приходилось отливать снаряды с поясками, во избежания срыва оболочки- свинец плохо припаивался.Можно ли было отливать снаряды целиком из свинца?
Это даёт преимущество во первых, в простоте литья, во вторых, в возможности отливать носовой колпак отдельно, и припаивать. В третьих, в свиные в отличие от чугуна можно сделать надрезы для разрыва.
Фотки утянуты отсюда: https://guns.allzip.org/topic/42/351516.html
Кроме того, весьма странно, что а то время не додумались до гладкоствольных мортир с оперением. Возможно, что только появление бездымного пороха сделало их возможным.
Можно ли было черным порохом выстрелить хвостатый снаряд, или ему бы помешал хвост, создавая излишнее свободное место в стволе?
ГорТоп
ShekspeerПодозреваю, что полый цельносвинцовый снаряд сложит в гармошку при выстреле. К тому же, осколочное действие такого снаряда явно будет никакое.
Можно ли было отливать снаряды целиком из свинца?
Shekspeer
ГорТопЕму ствол мешает деформироваться, да и скорости тогда невысокие были... Хорошо, а мортиры?
Подозреваю, что полый цельносвинцовый снаряд сложит в гармошку при выстреле.
ГорТопВ том и хорош свинец, что можно делать насечку со внутренней стороны или сразу с ней отливать.
К тому же, осколочное действие такого снаряда явно будет никакое.
ГорТоп
ShekspeerПолость будет этому способствовать.
Ему ствол мешает деформироваться, да и скорости тогда невысокие были... Хорошо, а мортиры?
Ружейные свинцовые пули, если не использовать демпфирующие пыжи, деформируются при дульных скоростях ~400мысов. Артиллерийский снаряд имеет явно большую инерцию. ВВ из него выдавит как пасту из тюбика.
ShekspeerДумаю, никакая насечка не поможет. Свинец очень вязкий и пластичный. Его разорвет как пластилин, брызгами. И эти брызги будут иметь очень слабое поражающее действие.
В том и хорош свинец, что можно делать насечку со внутренней стороны или сразу с ней отливать.
Shekspeer
ГорТопА почему малое, только потому что их мало? В те времена использовались снаряды с черным порохом, и в четырех фунтовом всего 76 грамм его.
Свинец очень вязкий и пластичный. Его разорвет как пластилин, брызгами. И эти брызги будут иметь очень слабое поражающее действие.
От таких пушек вероятно, следовало отказаться вовсе, а более крупнокалиберные мортиры по идее должны дать нормальное дробление (чем мельче снаряд, тем хуже он дробится), да и заполнение у крупных можно больше сделать, в процентах.
korpuskula12
при таком снаряде хвостовик был бы на половину длины ствола ...Shekspeer
korpuskula12Зачем?? Подобие более поздних минометных снарядов, и все бы полетело...
при таком снаряде хвостовик был бы на половину длины ствола ...
korpuskula12
чем ниже скорость снаряда, тем нужен более длинный хвостовик...Shekspeer
Для навесной траектории? При падении думаете, он не не успеет повернуться носом?