ибо для "электрической" винтовки-это одно...для танка иль самолета-другое...
Все разработки привели к чему-нибудь применимому? Лучшее что я знаю, это игровая клавиатура с механическим кликом. Но если нам нужен один триггер, может есть другие решения?
Батареечные Осы и Стражники я не пользовал.
digger
Пьезозажигалка еще 😊.Интересно, если избавиться от капсюля, УСМ, и массово перейти на электроподжиг в стреловке, будет ли экономический профит?
Конечно, ещё какой! Такое выпущенное крупной партией г-но не сразу , но сильно подешевеет. Как минимум для переделок разойдётся в половину или четверть цены в нормальных странах с либеральным оружейным законодательством , где-нибудь в Африке.
Вот какой экономический эффект для населения приятный.
Какой-нибудь относительно белый человек приберёт в хозяйстве такое в сухое тёмное место - и через 50 лет может и поимеет профит с продажи коллекционерам.
Оса сделана с электровопотому что так проще вместо кучи мелких деталей усм стоит батарейка крона и два контакта. патрон дороже. но покупают как правило обойму с двумя патронами которую и таскают до тех пор пока эта ОСА где нибудь по пьяне не потеряется. поэтому ресурс ОСЫ не важен как и цена её патронов. максимум люди берут 4 патрона. два стрельнуть чтоб оценить результат и два на всякий случай чтоб было.
ded2008Знание матчасти вызывает восхищение...
стоит батарейка крона и два контакта. патрон дороже. но покупают как правило обойму с двумя патронами которую и таскают до тех пор пока эта ОСА где нибудь по пьяне не потеряется. поэтому ресурс ОСЫ не важен как и цена её патронов. максимум люди берут 4 патрона. два стрельнуть чтоб оценить результат и два на всякий случай чтоб было.
Был ремингтон 700 с электроспуском, когда его представляли публике то одно из светил стрелковки сказало так: "в наше время никто не доверит жизнь батарейке". Был еще пистолет пулемет вроде бы м76 или как то так, на базе неметского мп38, бесгильзовые патроны и батарейка солидная типа как сейчас от бесперебойников между пистолетной рукояткой и магазином, там к шашке пороха клеилась пуля а сзади шашки была контактная площадка, вместо ударника был контакт, который подавал питание на патрончик. Побаловались но коммерчески не взлетело так и осталось прототипом. Может и был этот австриец который воере, но там был фольмер а не узи.
Там этих шпионских пистолетиков много было, и двуствольный пачка сигарет и четырехствольные портсигары, и вот эти трехствольные с электрическим усм и с обычным механическим, сначала был механический усм, но потом конструкторов попросили устранить щелканье и необходимость взводить, в итоге появился миг. Миг был ненадежен и его поменяли на батарейку, возможно это то что выше на фото, я уже давно читал.
Ну как то паливно взводить пачку сигарет с характерным звуком) Это все создавали под операцию, собирались мочить какого то диссидента, стрелять должны были из пачки сигарет, а эти пистолеты трехствольные с телескопическими патронами у прикрытия. Да осталась конструкция и видимо в связи с развалом страны кб и всего нужно было выживать и вспомнили про чертежи.
Почему сделана оса на электричестве. Так с бухты барахты приходит в голову четырехствольный подводный спп4 кажется, так там позади стволов немаленькая блямба усм. В пистолете который сам сантиметров двадцать пять это не важно, если у осы сварганить нечто такое будет неудобно. Представьте себя на месте конструктора, вам нужно чтобы курок бегал по блоку четырех стволов и желательно переключить курок на случай осечки или выбора ствола с нужным боеприпасом. И изобретайте механические часы с дятлом))) Зато не нужно думать про безопасность, с электрикой это нетривиально.
Электроспуск и спорт. Так как дистанции небольшие, для 22лр и пневматики, то бишь 25 и 10 метров, то счет на доли миллиметра и на кону престиж страны и пр. То вместе с качествами стрелка улучшаются и качества оружия. И спуск это основное, там не так много то можно улучшить из механики если не сказать больше нечего. Питание от одного или двух пальчиков, реже крона, повышающий преобразователь и электромагнит размером с желудь который управляет шепталом, это все может монтироваться на место штатного усм. Тк спусковой крючок работает не на нажатие, а на разгрузку микрика, то усилие может быть любым вплоть до его отсутствия. Хотите с предупреждением, хотите без, хотите с усилием, хотите без. С механикой такого добиться намного сложнее, поглядите схемы спортивных УСМ)))
Есть и проблем, дребезг микрика, это бывае и бывает часто и к этому владельцы электоро вальтеров морини пардини относятся философски а железяка едет в ремонт на замену микрика. Проявляется в том что спортивный пистолет на рубеже становится пистолетом пулеметом)))
Были тут на форуме конструкции чупы, "эля" и "томагавки", Кросман осначенный электроспуском на базе сервомашинки, вполне работало и часто народ повторял, не так давно видел кросман булпап с сервомашинкой, в виде макета, так что это живет. Как развитие этих идей тензоспуск, то бишь вместо спускового крючка по сути весы. Спусковой крючок может быть, а его может и не быть, то бишь чувствительный элемент может быть спрятан в рукоятке под слоем ламината. То есть охотничье ружжо есть а спуска нет. Ружжо в смысле его электронный мозг просыпается при касании ружжа от статики или изменения емкости как смартфон, опознает электронную рф метку в перстне и разблокируется. Дальше остается только с запрограммированным усилием сжать рукоятку.
А сам механизм могет быть любым, элетромагнитное шептало, элетромагнитный ударник, электропневматическое реле, электровоспламенитель как в воере усс. Вроде автор пытался стукнуться в штаер и запатентовать но вроде ему ответили что де слишком футуристично на сей момент а дальше лица исчезли из обсуждений тут у нас и не знаю чем кончилось.
Так что как то так -
Человек, облизывавший
батарейки "крона",
норовит присобачить
батарейку к спуску)))
А. это тяжелые железяки типа станковых пулеметов или автоматических гранатометов которые используются как высокоточка, навроде того как это делал карл хикок во вьетнаме поставив оптику на пулемет. Толку никакого но стрелку намного приятнее нажимать на микрик чем на крючок который держит шептало огого какой пружины, хотя с учетом заднего затвора это вопрос философский...
Б. Это булпапы. Ствол то у нас винтовочный, оптика тоже неплохая, скажем элканы или акоги, стрелок ничего а спуск дрянь. Спуск можно сделать ничего, но а. длинная тяга которая люфтит и гнется, б. усилие которое и так не фонтан плюс трение тяги. Да можно сделать хорошую тягу как на эдгане или атамане теперь уже, но в условиях массовой штамповки qbz, таворов, аугов, векторов и так далее это будет дорого, железяка перестанет разбираться на раз два то есть это не нужно.
В условиях пневмо булпапов провод протащить легче чем тягу и кучу рычагов с подшипниками, не у всех есть фрезер и опыт работы с ним. Электрошептало или сервоспуск сделать намного проще чем хороший четкий спуск на колене тем более из подручных материалов. Поэтому как то так.
за веревочку -
дерг!!!)))
Как пример, стеклянная палочка. Смещение ноль, жмем, жмем, сломалась.
Или сначала выбираем свободный ход, хотя подпружиненный, потом миллиметров десять сухое трение, потом бум, провал.
Можно вообще световой луч на пересечение. Без клавиши, пальцем.
Что психологически правильней?
Есть ли опыт стрельбы или управления мощной дрелью или болгаркой килограммов десять весом?
На оптопаре делали спуски даже тут на форуме, смысл широкие пределы регулировки усилия вплоть до отсутствия, но - мусор, надёжность крайне под вопросом.
Одно из правил электробезопасности - физический разрыв цепи, желательно видимый.
Где, для кого, в каких условиях делается триггер? Спортсмен/военный/охотник это диаметрально противоположные требования, и зачастую электромеханики там на три буквы не нужен.
Далась вам эта клавиша.