Думаю этот раздел подходит для данной темы. Если не так - перенесите.
И если подобная тема была (поиском не нашёл) - скажите, потру.
Давно беспокоила меня идея увеличения "мощности" газовых баллонов для самообороны. Как повысить эффективность этого средства не нарушая законов РФ?
И однажды подумалось: ограничение навески действующего вещества (ДВ) предусмотрено только для одного баллона (одной ёмкости). Тогда наверняка можно сделать устройство, содержащее несколько ёмкостей, каждая из которых начинена ДВ по максимуму, а при малом объёме ёмкости концентрация ДВ должна быть тоже на уровне (похожую штуку наблюдаем в устройстве "УДАР"). Так же нет запрета на одновременное использование нескольких баллонов (можно поливать гопов с двух рук из двух баллонов).
И тогда пришла мысль об устройстве, которое описано ниже.
Рисунок очень схематичный и не везде пропорциональный, поэтому см. описание.
Итак, в гнёзда основания нижней части вставляются баллоны (ёмкости) с ДВ и растворителем (на ум приходят ёмкости наподобие баллонов с CO2, только с клапаном, как у обычных ГБ). Сверху на это надевается оболочка с внутренней мембраной, в отверстия которой проходят верхушки баллонов, тем самым прочно фиксируя их на своих местах. Нижняя часть оболочки упирается в бортик основания. Опять же сверху на всё это одевается кнопка. "Трубка для направляющей" проходит в "отверстие для трубки" в мембране оболочки, затем надеваясь и на саму направляющую. "Трубка для направляющей" упирается в пружину (нарисована синим цветом). Клапаны баллонов входят во "входные отверстия сопел" на кнопке. Всё. При дальнейшем "утоплении" кнопки из всех трёх баллонов будет одновременно подаваться ДВ.
Можно ещё сверху бортик какой-нибудь придумать, чтобы кнопка не слетала. Такое можно проделать и с пятью баллонами, только конструкция несколько усложнится, но принцип будет тот же.
Теперь минусы и плюсы конструкции:
- сложная конструкция (кнопка, нижняя часть, оболочка)
- разработка нового типа маленьких баллонов с ДВ
- возможно не очень надёжная кнопка и соединение с клапанами баллонов (но это ещё под вопросом)
- быстрый расход газа (малое время выхода содержимого)
- дороговато выходит в связи с первым и вторым пунктом
+ Эффективность трёх злых баллонов (одновременное распыление, создание в воздухе концентрированной взвеси ДВ)
+ "Наборность" конструкции - можно самому выбирать комплектность, купив баллоны с нужным для конкретной ситуации ДВ, например: CR+CR+CR, CR+OC+МПК, OC+CR+CS и т.д. Так же можно было бы сделать "смесевые" баллоны (это ещё один плюс к концентрации)
+ Если у одного баллона забарахлил клапан, два других "выстрелят"
+ Можно свободно продавать комплектующие для замены (кнопки те же)
Возможно есть ещё что-то, мною упущенное.
Вот так. Хотелось бы услышать ваши мысли, предложения по поводу улучшения данной конструкции, если она вообще имеет смысл. Поправьте, ежели чего недопонял в законах РФ по поводу ГБ.
Может быть люди, имеющие отношение к производству ГБ, заинтересуются данной идеей, это было бы очень хорошо.
+ "Наборность" конструкции - можно самому выбирать комплектность, купив баллоны с нужным для конкретной ситуации ДВ, например: CR+CR+CR, CR+OC+МПК, OC+CR+CS и т.д.
+ Если у одного баллона забарахлил клапан, два других "выстрелят"
А вобшето интересно.
ну с такой точкой зрения ручная мясорубка-космические технологии
Адоникам
но только газ будет кончаться в 3-5 раз быстрее
+ Эффективность трёх злых баллонов (одновременное распыление)
Понимаеш?Хоть и быстрее кончаться будут но эфективность выше.
газ будет кончаться в 3-5 раз быстрееДа, это так, добавим в минусы...
Но это может быть скомпенсировано одновременным распылением, как писал xxxNVNxxx.
Тем не менее повышение концентрации таким образом в рамках закона наврят ли возможно, так как баллон-то по-сути получается один. Насколько я понимаю, суть нормы в том, что нельзя на человека одновременно вылить больше определённого количества раздражающего вещества. Может, конечно, такая конструкция и даст лазейку.
Интересно было бы выяснить, может знающие люди подскажут?
В конечном итоге всё может упереться в сертификацию этой конструкции.
1. Смысл конструкции - воздействовать на оппонента сразу тремя разными составами. При этом скорость выхода содержимого увеличится в два-три раза. А если несколько нападающих и на второго, третьего газу не хватит?
2. Есть ли смысл смешивать газы, если одного из трех (как я понял, предлагается смешать три состава) в большинстве случаев достаточно для того, чтобы угомонить противника.
П.С.
Уж, больно мудрено
Учитель словесности1-Никто не запрещает тебе вместо ппппппппппппппппппппппппппппшшшшшшшшшшшшшшшшшш зделать нападаешуму в лицо пшик))))))
1. Смысл конструкции - воздействовать на оппонента сразу тремя разными составами. При этом скорость выхода содержимого увеличится в два-три раза. А если несколько нападающих и на второго, третьего газу не хватит?
2. Есть ли смысл смешивать газы, если одного из трех (как я понял, предлагается смешать три состава) в большинстве случаев достаточно для того, чтобы угомонить противника.
2-Не всегда и еше против животных не все газы действуют которые действуют на человека (с пяными подобное)
Да, с длительностью выхода содержимого туго выходит, но тут есть и свой плюс - максимально быстро доставить до оппонента весь йад, так сказать сделать "адский пшик".
Ну и если составы разные - какое-то вещество скрутит быстрее, какое-то закрепит результат, третье может очень долго жечь (как ОС).
В одном из описываемых мною случаев эта штука могла бы оказаться нужной: https://guns.allzip.org/topic/20/379612.html
И есть ещё множество случаев, когда ГБ оказывались недостаточно эффективными. Возможно увеличение концентрации бы помогло.
К тому же если противников несколько, и если достаточно жёстко выведен из строя хотя бы один из них - другим есть повод задуматься...
1)сложность конструкции. Не на коленке, но если захотеть... К переворачиванию относится плохо.
2)низкая технологичность. Система будет состоять не из трёх трубок и трёх баллонов, да и трубки будут не от шариковых ручек.
3)Основной. Великоваты размер и мёртвый вес. Для газа нужна пара секунд на случай промаха; максимальная ёмкость газового баллона законом ограничена.
Первые 2 недостатка относятся к самодельным баллонам. Если их делать на заводе, то будет дороже, но лучше.
А вообще мне тоже такая штука нравится.
P.S. Недостаток для Смита: ИДЕИ не подлежат патентной защите 😞
Может идею кому из производителей подкинуть - АКБС, Техкрим и т.д.? Только заинтересуются ли?
Fath
Идэй исполнения пришёл, пошёл рисовать.
Fath, если я правильно понял, вы можете начертить эскиз конструкции?
Если так, то при обращении к производителям ГБ чертежи были бы кстати. 😊
Agent_Smitt
Fath, если я правильно понял, вы можете начертить эскиз конструкции?
Постараюся, не успел сегодня. 😊
уменьшив объём баллона. За рубежом давно выпускают ГБ в форм-факторе авторучки.
В России такие не делают. Если ОП-25 эффективнее ОП-65 с тем же количеством ДВ, то в объёме "авторучки" около 10 мл эффективность ещё возрастёт.
Понятно, что такого ГБ хватит на 1-2 эффективных пшыка, зато "от души".
А ещё есть перманентные маркеры с двумя колпачками на концах 😊
------------------
С уважением, Никита.
Вот. Как-то оно так.
Я выбрал схему, когда при каждом нажатии на клавишу баллона распыляется содержимое последующего баллона. Т.е., чтобы распылить три баллона, надо будет нажать три раза. Это, на мой взгляд, единственный способ повысит концентрацию не понижая интенсивности или времени распыления.
Устройство и принцип работы баллона показаны на Рис. 1
В блок баллона заряжаются три баллончика, каждый из которых может содержать нужное ДВ. Заряжаются они снизу, затем закрываются специальной пробкой. Пользователь поворотом колпачка (по пояску колпачка выполнена насечка) выбирает баллон, который будет использован при первом нажатии на клавишу. Колпачок фиксируется в трёх положениях подпружиненным выступом (на схеме не показан), на корпусе баллона нанесены соответствующие пометки. В случае необходимости, зная порядок установки баллонов и баллон, который установлен первым, пользователь может установить первым другой баллон скрытно (в кармане), пальцами одной руки повернув колпачок.
При нажатии на клавишу баллона кулачок опускается и стопорный стержень входит в один из его вырезов, не давая ему вращаться. После этого поворотная втулка начинает проворачиваться под действием одного из двух зацепов, находящихся на колпачке (на схеме не показаны). Поворотная втулка и кулачок связаны навивной пружиной, которая начинает сжиматься, так как кулачок не может поворачиваться, так как его держит стопорный стрежень.
Кулачок одним своим краем нажимает на клапан одного из баллонов, второй край колпачка проходит между клапанами других двух баллонов.
Когда клавиша начинает возвращаться из своего нижнего положения в исходное, то поворотная втулка продолжает вращаться в том же направлениями, так как другой её угловой зацеп входит со вторым зацепом колпачка (на схеме не показан). Когда клавиша достигает верхнего положения, то стопорный стержень выходит из выреза кулачка и тот под действием стопорной пружины проворачивается на определённый угол, так, чтобы второй край кулачка оказался над клапаном другого баллона, а следующий вырез кулачка оказывается над стопорным стержнем.
Схема подключения клапанов баллонов к соплам показана на Рис. 3. Есть три сопла, к каждому из которых подключается гибкой трубкой свой баллон. Можно сделать и общее сопло, но тогда при распылении одного из баллонов ирритант из него будет «оседать» во всём «трубопроводе».
Конструкция несколько усложнилась. Ещё в стрессовой ситуации, наверное, будет сложно контролировать систему в плане: какой баллон следующий, насколько он опустошён (или вообще пуст) при множественных или кратковременных нажатиях.
А вообще, как уже сказал, неплохо.
Только вот сработают ли все баллоны сразу? Жесткость нажатия то может быть разная...