щас немножко упростил идею, заряд вв срабатывает в момент соприкосновения с препятсивием.
вот примерный принцып на картинках. первое по моему разумению даёт выигрыш в кпд, второе дешевле и проще.
ясно что кумулятив лучше, но может и такое на что сгодится
1) Кто мой потребитель?
2) Чем мой потребитель пользуется сейчас?
3) Делает ли моё избретение работу лучше чем то чем мой потребитель пользуется сейчас? (Быстрее, точнее, дешевле)
4) Существует ли уже моё изобретение?
я конечно рад что вы почтили меня своим вниманием, но я этот коментарий вижу уже 3-й раз за последние 5 минут. зарабатываете каменты чтоб ветераном стать? вам в флудильню
Однако, я предлагаю уделить внимание не их количеству а их содержанию, конкретно пунктам 4) и 1)
1 - армия
2 - чем то другим
3 - надо выяснить
4 - не видел
cheaterДавайте выяснять 😛
3 - надо выяснить
Калибр какой? Пусть 7.62. Стенки 1+ миллиметр, меньше нельзя даже из очень прочного материала - сомнет. Остается 5 мм. Длина заряда пусть 10 мм. Тогда объем 0.2 кубика. Значит заряда там будет максимум 0.35 г. Хорошее ВВ, 4.5 кДж/г - 1.4 кДж. Но КПД очень низкий, процентов 10 от силы, остальной в ба-бах. Итого пусть 150 Дж, которые еще и распределятся между пробойником и задницей пули обратно пропорционально квадратам масс. Очевидно головная часть намного тяжелее. И достанется ей... Да ничего ей не достанется 😛
Тот же объем, занятый сталью, на 500 м/с даст 200 Дж.
Наверное потому Вы их и не видели 😛
А сработать все успеет, если изменить конструкцию. Допустим, веретенообразная голова с кольцевым выступом, в который сзади упирается стакан с ВВ. Пока пуля разгоняется в стволе, стакан прижат стенками и никуда не денется. При ударе в препятствие он расширится и надвинется на голову. ВВ сожмется и бахнет. Но порожняково 😛
заряд вв срабатывает в момент соприкосновения с препятсивием.
вот примерный принцып на картинках
Все это придумано уже давно, правда, не для стрелковки 😊 - в 19м веке. Называется "шрапнель". Имхо, теоретически нечто подобное может работать и в стрелковых калибрах, но эффективность будет низкой, как и написал AleX413
Смысл в том, чтобы передать максимальный импульс на минимальную массу, дабы пропихнуть за бронелист хоть что-нибудь. )
Первый улар на себя принимает оболочка, соскальзывающая с бронебойного сердечника, затем сердечник вступает в контакт с бронёй, тормозится и инерцией свободно движущийся болванки ломается трубка с инициатором.
Болванка не приварена к корпусу и движется свободно, принимая на себя энергию взрыва, чтобы им не разорвало корпус.
Взрыв должен не разгонять сердечник перед ударом, а воздействовать на него с силой, снижая потери в скорости.
По сути это пуля в двух гильзах, технологических трудностей при изготовлении ноль, единственная проблема - чем это эффективней простого подкалиберного лома.
Газы даванут на свинцовую болванку и трубка лопнет.
Не надо никаких трубок, ВВ рванет само, когда пуля стукнется о броню.
Бронебойный 76мм снаряд, конца 30х начала 40х.
Каленная болванка, сзади полость с бризантным ВВ. Привинтное дно, инерционный взрыватель (опция трассер).
При относительно тонкой броне, рвалось за броней.
Если до срабатывания взрывателя проникновение не состоялось, заряд давал добавочного пинка. Даже если пробитие все равно не происходило, частенько происходили отрывы осколков брони внутрь, со всеми перелестями.
Своим умом дошёл до идей 40ых годов. Хех, только там вроде ВВ не толкало болванку из корпуса, а тупо давало снаряду возможность убить экипаж, у танков тех лет броня была 10-45 мм, и ни вторичных осколков, ни рикошетов внутри. Так что идеи разные.
Я вот о другом - как максимально эффективно пропихать часть снаряда за броню, ведь простая калиберная болванка неэффективна, а подкалиберный лом должен быть длинным для получения необходимой энергии. От того он плохо стабилизируется и летит куда попало, да и получает дополнительное сопротивление по мере прохождения внутрь. Из личного оружия стрелять им тем более глупо.