Околооружейные идеи - маскировочная ткань по типу хамелеона

по всей коже клетки сведены в группы по три - само собой разумеется красная, синяя и зеленая

в зависимости от нервных импульсов в группе одна из клеток расширяется и как бы вытесняет другие две с поверхности тела

Это же достаточно просто смоделировать - хоть электрическими импульсами, хоть для стационарных маскировочных сетей пневматикой - ячейка в группе расширяется получаем нужный цвет

Согласен для получения рисунка нужны какие то электронные мозги - но для однотонного цвета вроде все просто?

а зачем для стационарных масксетей моделировать цвет?)))) типа очень-зима-лето?)))

а зачем для стационарных масксетей моделировать цвет?)))) типа очень-зима-лето?)))

Вся ткань - группы из трех ячеек наполняемых жидким гелем

Тройная сеть по всей ткани для расширения гелем одной из цветных ячеек в группе

после наполнения давление сбрасываем

Ячейки небольшого размера поэтому цвет группы воспринимается как единый - комбинация трех

Но это вариант - можно придумать что то с электрикой, поляризацией и тп

Лестничный марш 5-и и 9-и этажных домов заканчивается балкончиком, где заграждение
выполнено из перил. Мне часто снится, что я не могу попасть на последний этаж по лестнице. Марш лестницы вывернут в другую сторону, я не могу подняться вверх.
Лестница, которая должна вести на 9-ый этаж, вывернута на 8-ой.
Рассказал сон другу, и к удивлению услышал от него аналогичную историю.
Ему снится тоже самое.

Во сне читаю книгу - буквы различаю, слова нет.
Мозг воспроизводит буквы, слова не может.

С лестницей видимо такая картина - мозг может воспроизвести лестницу, но парится с ее расположением - то ли вверх, то ли вниз.

Ловите, посмотрите. Там где ГГ борется огромным человекоподобным роботом.

Pirotehnik1996: Там где ГГ борется огромным человекоподобным роботом.

- "Пятый век. Чугунное литьё."...

P. S.: Это где там "человекоподобный робот"?

P. P. S.: Теме 100-лет-в-обед-и-борода-такая-то. Однако, топикстартер волей-неволей прав. Высокотехнологичный камуфляж, работающий по принципу "хамелеон" всё же более реализуем, нежели "осьминог". И участники совершенно напрасно мешают в одну кучу хамелеонов и осьминогов: Осьминоги способны воспроизвести цвет, текстуру и фактуру поверхности, с которой контактируют; В том числе "под собой", не видя её, но чувствуя "на вкус", в отличие от хамелеона. К тому же тут как-то "забывается", что глаза высших головоногих моллюсков пассивно воспринимают свет поляризованным; И на этом в их живом механизме маскировки также многое завязано. Помимо сложности как таковой, другой главный недостаток принципа - практически полная зависимость от работы ВНС, ЦНС и основных рецепторов. Это делает подобные системы чрезвычайно нестабильными и уязвимыми; "Результаты" их работы каждый раз будут неоднозначны и труднопрогнозируемы для самого горе-пользователя, что рано или поздно обернётся не в его пользу... Это подтверждают не только хамелеоны с осьминогами, но и существующие "умные материалы" тех же экспериментальных протезов, стабильность цветопередачи которых пока оставляет желать много лучшего...

Это в "MGS 4" - "прислонился к стене или полу, и - фури-кури"... здесь же - поглубже да позыбче...

С уважением.

Стволочь
P. P. S.: Теме 100-лет-в-обед-и-борода-такая-то. Однако, топикстартер волей-неволей прав. Высокотехнологичный камуфляж, работающий по принципу "хамелеон" всё же более реализуем, нежели "осьминог". И участники совершенно напрасно мешают в одну кучу хамелеонов и осьминогов: Осьминоги способны воспроизвести цвет, текстуру и фактуру поверхности, с которой контактируют; В том числе "под собой", не видя её, но чувствуя "на вкус", в отличие от хамелеона.

Серьезно, без прикола - так осьминог, он что, кожей видит?

Цвет "ощущает?

Я думал у всех глазами

Ночной волк
Это ж какая получается себестоимость сети?

Все когда то было дорого

Разные могут быть варианты конструкции

Часто по ящику показывают, как видят насекомые.
Картинка такая - много экранчиков расположенных сотой и в них изображение.
В каждом экране отдельное сфокусированное изображение (одна и та же картинка).
Наберусь наглости покритиковать это представление.
Мое мнение, насекомые видят иначе (могу ошибаться, знающих прошу вмешаться).
Рассмотрим сетчатку глаза человека - набор светочувствительных колбочек.
Вывернем глаз человека на изнанку, получим фасеточную систему.
Теперь линза глаза не может фокусировать изображение на эту фасету.
В результате, человек будет видеть мутную картину (цветной туман).
Поднесем предмет к такому глазу, человек увидит лишь расплывчатый силуэт.
Насекомые используют глаза только для сверхмалых дистанций.

Если бы насекомые видели так, как это показывают по телеку, то тогда в каждой ячейке
фасеты была бы линза, под каждой линзой отдельная сетчатка. Сложно и не нужно.
Если бы вы господа, творили бы насекомых, вы стали бы делать им столь сложные глаза?

Посмотрел по зоопередаче как работает кожа хамелеона - там же все просто донельзя

по всей коже клетки сведены в группы по три - само собой разумеется красная, синяя и зеленая

в зависимости от нервных импульсов в группе одна из клеток расширяется и как бы вытесняет другие две с поверхности тела

Это же достаточно просто смоделировать - хоть электрическими импульсами, хоть для стационарных маскировочных сетей пневматикой - ячейка в группе расширяется получаем нужный цвет

Согласен для получения рисунка нужны какие то электронные мозги - но для однотонного цвета вроде все просто?

Abc55: Если бы насекомые видели так, как это показывают по телеку, то тогда в каждой ячейке фасеты была бы линза, под каждой линзой отдельная сетчатка.

- Abc55, у членистоногих вообще система в основном комбинированная, состоящая не только из комплекса сложных и простых глаз. К тому же, как минимум насекомые имеют исключительно развитое восприятие обонянием и осязанием, особенно низкочастотным. Истинные модели восприятия членистоногих должны учитывать подобные вводные; Однако в будущем даже самая "адапрированная" интерпретация наиболее примитивной из таких моделей бесспорно явит нам такие пространственные и зрительные парадоксы, по сравнению с которыми "многообразие Калаби - Яу" покажется мозгоблудием двоечников перезрелым заблуждением.

Abc55: Возможно, хамелеон видит как сиамские близнецы.

- Abc55, у рептилий-ящериц в основном 3 развитых мозга: Головной, спинной и крестцовый. Нагрузка на первый почти не утомляет остальные. Плюс, хитрый вестибулярный аппарат - значительно совершеннее осьминожьего.

P. S.: Извиняюсь за некоторый оффтоп.

С уважением.

Только вместо черного и белого светло- и темно- зеленый (для леса), серый и кирпичный (для города). На теле несколько камер которые пересылают изображение на компьютер. Компьютер обрабатывает изображение, и передает на "ткань". В результате получается что-то вроде этого. http://dxdt.ru/wp-content/2007/11/a10camouf.jpg

Вообще можно сделать немного по другому. Что то типа этого - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0

Только вместо черного и белого светло- и темно- зеленый (для леса), серый и кирпичный (для города). На теле несколько камер которые пересылают изображение на компьютер. Компьютер обрабатывает изображение, и передает на "ткань". В результате получается что-то вроде этого. http://dxdt.ru/wp-content/2007/11/a10camouf.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=vEm4EY4IWTI&feature=related
а здесь что-то поинтересней, но видимо того же плана, так как в практически аналогичном ролике http://www.youtube.com/watch?v=JKPVQal851U&NR=1 есть интересная деталь: Азиат крутит "прозрачный шарик". Фон за шариком виден, а голова азиата - нет. А должна бы. Значит фон снят заранее.

А в этом, например, ролике http://www.youtube.com/watch?v=0r19K9LdfTc&NR=1
похоже что за человеком стоит камера и снимает то что происходит позади него, а перед ним проектор, который проецирует это на его светлую одежду.

компьютерная постобработка видеосъёмки (это как в студиях дикторы сидят на синем/зеленом фоне, а им компьютером потом на этот фон ролики вставляют)

Такую канитель можно сделать в 3D MAX
Трехмерную модель анимируем с преломлением на неком фоне . . .

В этом ролике есть прокол - оружие не должно просвечиваться, так
как не покрыто чешуйками.
В принципе можно покрыть себя зеркальными кружками, только солнце
будет успешно отражаться вместе с окр средой.

а здесь что-то поинтересней, но видимо того же плана, так как в практически аналогичном ролике

Про японца с шаром и в куртке.
Скорее всего это правда.
Подобное я уже встречал в журналах - дыма без огня не бывает.
Возможно япошки создали гибкий экран работающий от камеры
на спине человека или по близости. Подобная система может делать невидимым объект только с определенного ракурса.

В ролике, где пацан, девка и мужик - следующие проколы -
на 26 секунде ролика видно как тень падает от рук и бейсболки
пацана вызванная проектором который передает картинку с камеры
за его спиной.
В очках девки и мужика отражается свет от проектора.

Чето журналюги перемудрили. При падении светового потока на тело 1. часть этого потока отражается от него 2. часть проходит через тело и, наконец, 3. часть поглощается телом. И если объект не отражает свет и не пропускает свет (непрозрачен) то значит он его поглощает - итого получаем черное тело на цветном окружающем фоне. Я бы не назвал его незаметным.

Наука. Плащ невидимка
http://www.sunhome.ru/journal/124901

Японская куртка-невидимка и некие русские метоматериалы
http://www.1tv.ru/videoarchive/9617
Что касается японской куртки, то то что демонстрирует здесь японец - не факт, что это та самая куртка с бусинками-видеокамерами. Скорее телевизионщики для иллюстрации просто взяли первый попавшийся японский ролик со спецэффектом невидимости. А вот про метоматериал из этого ролика - уже очень интересно. Обтекание материала световыми волнами. То что свет может искривляться под действием гравитации и преломляться при переходе из одной среды в другую, это я знал, но чтобы какие-то материалы обтекать...

Про японца с шаром и в куртке.
Скорее всего это правда.
Подобное я уже встречал в журналах - дыма без огня не бывает.
Возможно япошки создали гибкий экран работающий от камеры
на спине человека или по близости. Подобная система может делать невидимым объект только с определенного ракурса.

В ролике, где пацан, девка и мужик - следующие проколы -
на 26 секунде ролика видно как тень падает от рук и бейсболки
пацана вызванная проектором который передает картинку с камеры
за его спиной.
В очках девки и мужика отражается свет от проектора.

А еще парень http://www.youtube.com/watch?v=0r19K9LdfTc&NR=1 все время крутит рожей, явно защищаясь руками и кепкой от света проектора и голова у него временами "прозрачная", а на 1:01 сзади него виден штатив на котором и стоит камера.

на этой фотографии, мне кажется, мы тоже видим край штатива. Т.е. все эти ролики в сети - это не честная невидимость/камуфляж а разновидности спецэффектов: 1. камера за спиной человека, нанесение проектором, снятого с нее видеоизображения, на куртку человека в режиме реального времени. 2. камера за спиной человека, последующее синхронизированное с основной камерой, нанесение на компьютере, снятого с нее видеоизображения, на фон куртки. 3. Заранее снятый окружающий фон, последующее его нанесение на компьютере на фон куртки и не только. 4. Трехмерное моделирование и совмещение его с реальной съемкой.
Да, японцы могли "придумать" плащ-невидимку (много камер, много экранчиков 😊 но пока в теории. То что мы видим - не оно.

al1
Шапка невидимка
http://www.sunhome.ru/journal/11968
Олег Гадомский выяснил: если поверхность покрыть сверхтонким слоем золота, то свет от нее не отражается, и она становится незаметной. Профессор признается: идея создать человека-невидимку преследует его с детства.

Чето журналюги перемудрили. При падении светового потока на тело 1. часть этого потока отражается от него 2. часть проходит через тело и, наконец, 3. часть поглощается телом. И если объект не отражает свет и не пропускает свет (непрозрачен) то значит он его поглощает - итого получаем черное тело на цветном окружающем фоне. Я бы не назвал его незаметным.

Наука. Плащ невидимка
http://www.sunhome.ru/journal/124901

Японская куртка-невидимка и некие русские метоматериалы
http://www.1tv.ru/videoarchive/9617
Что касается японской куртки, то то что демонстрирует здесь японец - не факт, что это та самая куртка с бусинками-видеокамерами. Скорее телевизионщики для иллюстрации просто взяли первый попавшийся японский ролик со спецэффектом невидимости. А вот про метоматериал из этого ролика - уже очень интересно. Обтекание материала световыми волнами. То что свет может искривляться под действием гравитации и преломляться при переходе из одной среды в другую, это я знал, но чтобы какие-то материалы обтекать...

А еще парень http://www.youtube.com/watch?v=0r19K9LdfTc&NR=1 все время крутит рожей, явно защищаясь руками и кепкой от света проектора и голова у него временами "прозрачная", а на 1:01 сзади него виден штатив на котором и стоит камера.

на этой фотографии, мне кажется, мы тоже видим край штатива. Т.е. все эти ролики в сети - это не честная невидимость/камуфляж а разновидности спецэффектов: 1. камера за спиной человека, нанесение проектором, снятого с нее видеоизображения, на куртку человека в режиме реального времени. 2. камера за спиной человека, последующее синхронизированное с основной камерой, нанесение на компьютере, снятого с нее видеоизображения, на фон куртки. 3. Заранее снятый окружающий фон, последующее его нанесение на компьютере на фон куртки и не только. 4. Трехмерное моделирование и совмещение его с реальной съемкой.
Да, японцы могли "придумать" плащ-невидимку (много камер, много экранчиков 😊 но пока в теории. То что мы видим - не оно.

😞 😞