taren1945
очень давно видел схему такого патрона, который был описан в какой-то книге. Было сказано что что при стрельбе такими патронами, звук выстрела минимален. Если кто знает об этом, расскажите.Взрывотехник
Вода переходя в пар забирает тепловую инергию у пороха, тем самым уменьшая его давление.taren1945
исходя из того что это винтовочный патрон малой мощности, какие подразделения их применяют?, явно не снайперы.abc55
Стрелял патронами 5,6 с отсыревшим порохом.Звука никакого, пуля вылетает.
theTBAPb
Вот тут попадалось упоминание чего-то подобного:Интересно, что подобный принцип «отсечки газов» впервые по-видимому был реализован в отечественном револьвере Гуревича, однако применение в качестве передаточного тела воды, увеличивало массу и габариты подобного оружия, а водяное облако выделяемое при выстреле сильно демаскировало стрелка.Не оно?
taren1945
возможно, но я читал про винтовочный, кажется это было при СССР, не помню что за книга была. Короче факт, патрон есть. Только не знаю вот кто им пользуется.wasserfall
Что, прям так, вода вокруг пороха? Без пыжа? Или всё же как у Гуревича? abc55Да ну полно шутить, даже более-менее мощная пневматика хлопает прилично, кроулеры, вон, модераторы вешают, чтобы не палиться. Или пуля на метр вылетела?
Стрелял патронами 5,6 с отсыревшим порохом.
Звука никакого, пуля вылетает.
taren1945
я же говорю что порох в какой то оболочке, наверное пластик, но схему я сделал точно как в книгеwasserfall
А что за книга?taren1945
я вот сам уже не помню, толи журнал или книгаabc55
Пуля пролетала метров 100 навесомtaren1945
и сколько же там в конце джоулей осталосьВасёк
Я бы в таком направлении подумал.Существуют пламегасящие присадки.
Например, к ВВ, используемым в шахтах.
Звук выстрела - быстрое расширение горячих газов.
Если газы будут иметь меньшую температуру (за счёт пламегасящей присадки), звук теоретически должен быть ниже.
Что думаете?
Взрывотехник
ВасёкА следовательно и меньшую энергию получит пуля, и зачем тогда присадки если тоже самое можно полусить меньшей навеской пороха ?
Если газы будут иметь меньшую температуру (за счёт пламегасящей присадки), звук теоретически должен быть ниже.
taren1945
с водой(паром) лучше чем с присадками, так как у воды теплоемкость наиболее высокая, и еще я думаю что скорость вылетающего пара намного меньше( пар тяжелее) обычных раскаленных газовВасёк
Чем хуже хорошо отработанный СП-4?wasserfall
СП4 не позволяет организовать газоотводную автоматику.