Поясняю, почему я так думаю: 1) пуля плотно будет прилагать к стенкам ствола. 2) пуля получит вращательное движение (насколько я знаю, арбалеты используют для стрельбы арбалетные болты и шарики, а не пули). Пулю будет толкать не тетива, а воздух.
Мне интересно ваше мнение.
P.S. прошу судить мою конструкцию лишь как самоделку для развлекательной стрельбы.
Спасибо.
На счет аркебузы, я не понял, это вы к чему вообще?(хттп://ру.wикипедиа.орг/wики/Аркебуза)
"Болт вместо пули.Ну и вопрос ,а на фига.Что оно даст."
Ну я же писал, как я думаю, это даст точность(особенно в самоделках).
Вы же не сажите, что болт будет точнее пули?
Вы же не сажите, что болт будет точнее пули?А там куча условий ,какая пуля какой болт ,опять же скорость.
[B][/B]
Ну ладно скажем так, сравним стреловиный боеприпас и пулю равных калибров(более менее каректно получается), точнее их принцип сохранения направленния. Как известно так и не удалось создать стреловидные боеприпасы для ручного индивидуального оружия с приемлимой точностью боя. Из этого можно сделать вывод, что точность пули будет намного больше (при равных прочих условиях)?
Сложностью изготовленния и не законностью. Можно подробней про ГП, что это?
Как известно так и не удалось создать стреловидные боеприпасы для ручного индивидуального оружия с приемлимой точностью боя.Там вся проблема в отделении поддона; сам-то по себе болт не уступает пуле в точности - а аэродинамика даже лучше намного, энергия дольше сохраняется.
theTBAPb
Там вся проблема в отделении поддона; сам-то по себе болт не уступает пуле в точности - а аэродинамика даже лучше намного, энергия дольше сохраняется
чем меньше поддон по отношению к снаряду тем менее значим будет удар. Хотя все равно будет конечно.
yura7
Вот пример из уже придуманного.
охренеть! блочная рогатка???
Вот тут посмотри
Есть уже готовый третий лук пружинно-рычажный,тоже небольших размеров,скоро покажу.
А так пока обдумываю ещё один пружинно-рычажный лук.
Это почти предел??? По силе его нельзя сравнить с арбалетом, даже самодельным. И по весу он тяжелее получается, преимущество только в габаритах!?
Ну а так конечно идея прикольная, респект вам!
максимальное натяжение арбалета разрешонное законом РФ до 43 кг.
По показателям это сравнимо с луком натяжением до 26кг,то-же разрешонное законом РФ
Стрела выпущенная из арбалета натяжением до 43кг.Обладает таким -же потенциалом ,что и выпущенная из лука натяжением до 26кг.
На арбалете как правило длинна растяжки примерно в два раза меньше чем на луке,соответсвенно и стрелы меньше,значит вес стрелы то-же небольшой.
Вот и необходимо на арбалете натяжение увеличить почти в два раза чтоб достичь короткой и лёгкой стрелой таких же характеристик ,как у тяжёлой и длинной лучной стрелы.
А лук на резиновой тяге имеет сейчас вот такую историю.
http://www.oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=129
Как известно так и не удалось создать стреловидные боеприпасы для ручного индивидуального оружия с приемлимой точностью боя."А мужики-то и незнали..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Steyr_AMR_/_IWS_2000
http://diversant.h1.ru/guns/raznoe/russ.html
https://guns.allzip.org/topic/171/281972.html
А лук на резиновой тяге имеет сейчас вот такую историю.Раз на то пошло давайте обсудим и арбалет на резиновой тяге, чтобы отдельную тему не создавать. Вроде такие англичане использовали во второй:, может их кто-нибудь сам делал?
ищем:
ружья для подводной охоты.
На конкурс тогда, примерно до начала ВОВ был представлен арбалет, большой мощности, на резиновых жгутах и пистолет с глушителем.Арбалет мог стрелять короткими стрелами ,пулями ,шариками,камешками.
Конкурс выйграл глушитель.
Вот так,могу ошибаться насчёт достоверной точности изложенного,но смысл примерно такой.
А что со стреловидными боеприпасами было не так,расскажите пожалуйста,для повышения образованности.
А что со стреловидными боеприпасами было не так,расскажите пожалуйста,для повышения образованности.
в принципе все в порядке БОПСы танковые существуют и вероятно продолжат существовать. В индивидуальное оружие перенести их труднее при миниатюризации появляются сложности с отделением поддона. Кучность страдает.. да и убойная сила стрелок не велика хотя проникающая способность значительна.
В индивидуальное оружие перенести их труднееГлавная проблема их в массовом изготовлении.Обычные пули гораздо дешевле штамповать, нежели выкатывать стрелы в наноисполнении.А ттх и убойность я бы сказал у них получше, чем у обычной пули
А ттх и убойность я бы сказал у них получше, чем у обычной пули
чем докажете? ;-). у них большая поперечная нагрузка и центр тяжетси в голове они НЕ ложатся набок в цели.. либо изначально кривятся и летят не точно.. чтобы был гидроудар надо чтобы снаряд сильно увеличил свою площадь стрелка как это сделает?
Сова1234
"А мужики-то и незнали..."
на приведенных картинках отделения поддона как раз проблема и показана. Поддон 2-х сектроный а одина часть отделится быстрее другой= будет удар по стрелке смещающий наводку.
у них большая поперечная нагрузка и центр тяжести в голове они НЕ ложатся набок в цели.. либо изначально кривятся и летят не точно.. чтобы был гидроудар надо чтобы снаряд сильно увеличил свою площадь стрелка как это сделает?По ссылкам если ходили то видели либо пропил с боку на стреле, либо утоньшение в головной части. При ударе о цель стрела сгибается и идёт плашмя, оставляя большую полость(картина отстрела по баллгелю там была)
на приведенных картинках отделения поддона как раз проблема и показана. Поддон 2-х сектроный а одина часть отделится быстрее другой= будет удар по стрелке смещающий наводку.Это старые образцы и они действительно давали отрыв где-то одной из 5-6.При увеличении долей проблема пропадает(начиная с 3 долей)
а ешо стрелка не вращается (или медленно вр), что оооченама плохо для точностиВаш ответ в вопросе Кракена:"у них большая поперечная нагрузка и центр тяжести в голове".Есть много способов стабилизации: гироскопический, аэродинамический, удародинамический (тупой стержень) и тд. Гироскопический способ не всегда хорош, сложно добиться высокой скорости, отклонение пули из-за вращающего момента. Вращение хорошо зарекомендовало среди веретенообразных пуль(самых простых).Для маленькой стрелы вращение не очень хорошо, её попросту начнёт колбасить. Ей достаточно и сотой части от нарезного.
PS: стволы-то у танков теперь гладкие)))
По ссылкам если ходили то видели либо пропил с боку на стреле, либо утоньшение в головной части.
прикинь этот пропил скорее всего сделан чтобы этой стрелкой не стреляли ;-) иначе она ничего пробивать не будет ;-), а сам пропил будет отклонять головную часть стрелки...
Это старые образцы и они действительно давали отрыв где-то одной из 5-6.При увеличении долей проблема пропадает(начиная с 3 долей)
не пропадает иначе с 70-80-х годов были бы вооружены этими патронами. кучность штейр АКР была 0,23-0,3 против кучности м16 0,68-0,75 больший показатель лучше..
PS: стволы-то у танков теперь гладкие)))
не у всех стран.. но идет к тому что будет у всех..
а ешо стрелка не вращается (или медленно вр), что оооченама плохо для точностистабилизация стрелки аэродинамическая в основном; вращение им если и придают, то чтобы скомпенсировать отклонения от осевой симметрии
прикинь этот пропил скорее всего сделан чтобы этой стрелкой не стреляли ;-) иначе она ничего пробивать не будет ;-), а сам пропил будет отклонять головную часть стрелки...Не, я серьёзно)
Был и пропил и утоньшение на 2/3 длины стрелы- специально технологическое исполнение.При попадании в мягкие ткани стрела сгибалась или ломалась по пропилу, продолжая заворачиваться в сторону излома или сгиба.
Я сам думал сначала что якобы попортили, пока не прочитал
не пропадает иначе с 70-80-х годов были бы вооружены этими патронами. кучность штейр АКР была 0,23-0,3 против кучности м16 0,68-0,75 больший показатель лучше..Ну ведь совестр летает, и кучность у него дай боже)
При попадании в мягкие ткани стрела сгибалась или ломалась по пропилу, продолжая заворачиваться в сторону излома или сгиба.
Я сам думал сначала что якобы попортили, пока не прочитал
такая стрелка будет бронебойной? если стрелка загнется/разломится она не "ляжет набок" всей своей плоскостью. Это способ повышения убойности (как и например тупая или раскрывающая головная часть), но в обычном исполнении такого и рядом нет. Стабилизированная вращением пуля ляжет набок (варианты раскроется/фрагментируется) вопрос только в цели или.
Ну ведь совестр летает, и кучность у него дай боже)
кучность дай боже для какого ствола? Куча 10-15см на 100м для автомата одиночными это как бы штатная для "не кучного" АКМ. На практике отборные автоматы имеют до 1,5см (полтора, правда м16 этим хвастает) и при отладке штатного (в том числе и АК74) 3-6см. Сколько один совестр стоит? А весь патрон 5.45х39 ну пусть 5,56х45 (они шире продаются). Почему такая разница?
Массу снаряда и поддона у совестра сами посчитаете.. для стрелки штейр акр массы поддона и снаряда были почти равные по 0,7гр. Совестр по моему набок не ложится, а раскрывается. Полумифическая пуля зенит а тоже самое.
Это способ повышения убойностиЯ об этом и говорил
Сколько один совестр стоит?В этом и главная проблема этого снаряда, и зенит дальше пробной партии не пошёл именно поэтому
В этом и главная проблема этого снаряда, и зенит дальше пробной партии не пошёл именно поэтому
главная его проблема не в цене.. вон гвозди для подводного оружия делают же.. а спец выстрела для стрельбы в воздушной среде со стрелкой для автоматов так и нет. Штейровский птр под бопс тоже не далеко ушел. Попасть в цель трудно. Если есть пробиваемость, то убойность низкая, это расплата за высокую поперечную нагрузку и способ стабилизации (его выбор тоже из за нужности высокой поперечной нагрузки). Убойность по сути в основном оперение создает, а если стрелка должна гнуться/ломаться от встречи с мягкой тканью ее пробиваемость ниже плинтуса будет.
yura7Всё то же , что в обычном арбалете, только на ложе закреплён ствол. Тетива бьёт по торцу ствола при выстреле.
Можно по подробней по пигмейскому арбалету.
yura7Арбузы в Африке не выращивают 😛.
классический аркебуз?
усовершенствованный в XIII веке арбалет,
имеющий трубку (ствол) с продольными
щелями.
yura7Пигмеи упростили это дело. Нет щелей , есть открытая часть ложи, куда кладется стрела и есть ствольная часть; стрела частью входит в ствол(прим. на 30-50мм).
с продольными щелями.
на каком канале, время и передача?
КракенБлин, названия точно не помню(программу уже с год не покупаю), в верхнем правом углу изображён маленький мужик с рюкзаком 😊. "Путешествия" вроде, они повторяют свои передачи часто.
на каком канале, время и передача?
КракенМетр с гаком навскидку.
полутораметровое