Методика расчета свободного затвора

карабинов бенелли, где собственно используется свободный затвор

автоматика получается не работоспособной

При нормальной длине ствола, свободный затвор мало вероятен.
Расчет свободного затвора также столкнется с большими расхождениями в характеристиках охотничьих патронов.

map
что ни одна, существующая на сегодня методика расчетов свободных затворов не дает более 50-60% приближения к реальности...

из за чего?

net_guns
хотелось бы узнать каким методом расчета пользовались конструкторы карабинов бенелли, где собственно используется свободный затвор

там как бы не свободный затвор ;-), он вполне себе закрыт и не массой затвора (затворной рамы). Данную систему скорее стоит сравнивать с подвижным стволом, только роль ствола играет все оружие, а роль лафета (ну или как там обозначается неподвижная часть оружия в автоматике с подвижным стволом) затворная рама.

Слишком много неизвестных коэфициентов...

хех и то верно.. один и тот же свободный затвор с гильзой с полимерным покрытием и металлической гильзой будет по разному работать..

1.Размер патронника(зазоры).
2.Класс чистоты обработки патронника.
3.Плошадь трущихся поверхностей.
4.Коэфициенты трения в парах трения.
5.Наличие/отсутствие смазки (ее характеристики)
6.Развесовка затвора (не масса).
7.Расположение возвратной пружины.
8.Xарактеристики возвратной пружины.
9.Расположение направляющих затвора.
10.Конфигурация направляющих затвора.
11.Допустимый ход затвора.
12. Влияние УСМ на ход затвора(вектора, силы и пр.)
13.Масса оружия.
14.Развесовка оружия...

Ну, можно еще с десяток факторов накопать, если порыться... 😛

Вот когда определите степень влияния каждого из факторов на кинематику затвора, можно спокойно начинать писать курсовую... 😉
... и даже кандидатскую.. 😀

Пистолет обычной компановки,затвор получится полусвободный по принципу того Томпсона,но бес вкладыша.Просто сам кожух затвора чуть перекашивается по вертекали

Так? 😉

net_guns
хотелось бы узнать каким методом расчета пользовались конструкторы карабинов бенелли, где собственно используется свободный затвор

Как много пропускаешь в жизни. Пожалуйста ссылку на карабин бенелли со свободным затвором.

map
Чо, начнем считать факторы? 😛

1.Размер патронника(зазоры).
2.Класс чистоты обработки патронника.
3.Плошадь трущихся поверхностей.
4.Коэфициенты трения в парах трения.
5.Наличие/отсутствие смазки (ее характеристики)
6.Развесовка затвора (не масса).
7.Расположение возвратной пружины.
8.Xарактеристики возвратной пружины.
9.Расположение направляющих затвора.
10.Конфигурация направляющих затвора.
11.Допустимый ход затвора.
12. Влияние УСМ на ход затвора(вектора, силы и пр.)
13.Масса оружия.
14.Развесовка оружия...

Ну, можно еще с десяток факторов накопать, если порыться... 😛

Вот когда определите степень влияния каждого из факторов на кинематику затвора, можно спокойно начинать писать курсовую... 😉
... и даже кандидатскую.. 😀

Для гладкого надеюсь это не так принципиально, как для нарезного.

А вот возрождая старый срач по ПСМ, у него явно перетяжеленный затвор для заявленного импульса пули, да еще курком подзаперто.

net_guns
...может быть кто нибудь занимается или занимался данной проблемой ...

mokiy
.
-Оскорбительно!!!

А с чего это ,Вы,взяли,что он перетяжелён?Как раз ПСМ- пистолет,расчитанный расчётчиками спортивно-охотничьего оружия-Куликов-один из создателей его.

Что, собственно, оскорбительно?

С чего взял? С личных ощущений. 😊

mokiy
-По отношению к ПСМ-слово-срач.

Слово срач относится не к пистолету, а к стилю обсуждения.

Лет двадцать назад я тоже изучал подобную схему, но почитал наших великих..... короче пока эта схема ненадежна.
Во время ВОВ, к нам приходили из америки ПП Рейзинга по этой схеме. Стреляли так хреново что была создана комиссия из оружейников, которая эту схему задробила.

"....Конструкция оружия была достаточно сложной и, ко всему, склонной к возникновению задержек при стрельбе из-за быстрого загрязнения уступа ствольной коробки, служащего для замедления отхода затвора, пылью и пороховой гарью. При этом затвор не доходил до крайне переднего положения, и разобщитель спускового механизма продолжал блокировать курок, не давая произвести выстрел. Такие задержки при стрельбе были тем более трудно устранимы с учётом того, что взводная рукоятка у «Рейзинга» не была жёстко связана с затвором, что исключало возможность дослать его вперёд вручную[1]

В конечно итоге, репутация «Рейзинга» в войсках был крайне низкой, многие морпехи старались поскорее избавиться от этого оружия. Известен даже случай, когда целый батальон морской пехоты по приказу подполковника Меррита Эдсона (Merritt A. Edson) утопил свои «Рейзинги» в реке, чтобы получить более пригодное для ведения боевых действий оружие[2]. Часто таковым оказывался самозарядный карабин M1."

livan

mokiy

вобщем тупиковая ветвь........

тут и разборка есть.

вобщем тупиковая ветвь.......

Так чо, "Пламя" изобретаем?