Сконструировал Ударно-Спусковой Механизм на 4 ствола, посмотрите пожалуйста.

Я пытаюсь реализовать это следующим образом - четыре подпружинненых ударника и между ними цилиндр, который при нажатии на спуск будет сперва оттягиваться назад, сжимая боевую пружину и проворачиваясь на 90 градусов благодаря пазам в своей задней части. После срыва, под действием боевой пружины, цилиндр будет двигаться вперед, проворачиваясь еще немного благодаря пазам в передней части, и ударять по одному из ударников- остальные 3 ударника попадают в прорези на цилиндре.

Что скажете о данном варианте реализации?

Заранее спасибо!

Palitch, конечно, шарпс изучал, там проще - боек на курке вращаться, но это разумно при пистолетном калибре, может даже rimfire, а тут у нас бамы 13мм, соответственно пятка курка получилась бы уже больно жирной, >20мм. 😊

можно отлить с вронзы

олучилась бы уже больно жирной, >20мм.

мальтийского креста знаю, а каким образом думаете его можно было-бы применить к данной конструкции?

>>> Xотя, далеко не самое простое решение поставленной задачи...

Есть более простые решения? Прошу в студию! 😊

Тогда что будет его поворачивать, тоже лапка от тяги?

Вроде сложнее звучит, чем у меня, разве нет?

Думал о треугольнике, но я хочу дать зеленой детали возможность

Вроде сложнее звучит

гул
если зеленку сделать ступенчатой . диаметр где первая часть поворота будет меньше получиться относительное удлиннение к углу поворота след. угол уменьшиться...имхо проверить надо на пластилине..

С диаметрами не совсем понял, можно как-то понагляднее? 😊 за то можно эти маленькие красные направляющие, торчащие из корпуса, делать не круглыми, а треугольными, правда шире 2мм они всё равно не получаться, т.к. на зеленой детали не хватит места.

>>> Xотя, далеко не самое простое решение поставленной задачи...

Есть более простые решения? Прошу в студию! 😊[/Б][/QУОТЕ]
_______________________________________________________________

Есть, но не дам... Чисто из педагогических соображений... 😉

map
Есть, но не дам... Чисто из педагогических соображений... 😉
[/B]

Можешь считать как тебе удобней... 😛
Стар я, штобы писюнами-то мерятца.

Стар я, штобы писюнами-то мерятца.

Тогда какой смысл писать "у меня есть решение, но тебе не скажу" ? 😊

С диаметрами не совсем понял, можно как-то понагляднее?

Тогда какой смысл писать ъу меня есть решение, но тебе не скажуъ ? 😊[/Б][/QУОТЕ]

-------------------------------------------------------------------

А смысел банальный: когда што-то делаешь впервые, порой кажется, што это невозможно..., а когда знаешь, што до тебя ЭТО кто-то уже сделал - тогда появляется спортивная злость: раз хто-то сделал, стало быть и я смогу... 😉 и может быть дажеть лутше... 😛

стало быть и я смогу... и может быть дажеть лутше..

Естественно, я же не с потолка это делал. 😊 Изучил и Шарп и Ланкастер. Метод Шарпа мне не подошел, так как у меня большой калибр патрона. В Ланкастере же нашел похожим цилиндр, только с зигзугами, свободно висит. После изучения всего этого я и придумал то, что нам мой взгляд было-бы самым простым, рациональным и функциональным для моих целей. Если вы видите, как это можно было-бы рационализировать, поделитесь пожалуйста.

Да не вижу я смысла делится-то... 😞
Ить многое зависит от того, где и как ты собираешься воплощать свои идеи в жизнь... 😛 Или ты будешь это делать в гараже, при помощи сверлильного станка, сварки, дремеля и эпоксидной смолы; или на Ижсмехе на поточной линии из трех десятков станков, производящих главным образом стружку; или у тебя на балконе стоит супер-крутая CNC-машина; или, наконец, ты воплотишь свою идею на 3D принтере... 😀
В каждом случае оптимальное решение будет разным... 😉

Любое конструкторское решение всегда оптимизируется под имеющуюся технологию... 😞

Изучил и Шарп и Ланкастер

или на Ижсмехе на поточной линии из трех десятков станков, производящих главным образом стружку

map

У вас нету?

Да ни фига!!! 😛
Просто очередная попытка заставить задуматься наших квасных патриотов о том, што технический прогресс не остановился после того, как они вывезли из Европы тогдашние технологические линии... и по сей день их используют... 😞

Ну, тогда оставь всего один боек и заставь его вращатца, и простеиший ударник-болванку или курок... 😛

И чем это упростит задачу? 😊 Так у нас одно движение - оттягивание зеленой детали назад и ее срыв вперед по бойкам. Всё, при этом движении она сама поворачивается благодаря пазам.

А если делаем с одним бойком, то во первых его диаметр будет >20мм, да еще его поворачивать как-то надо, возможно лапкой как у револьвера... яж это всё обдумал, это только усложнит конструкцию. 😊

И чем это упростит задачу? 😊 ... яж это всё обдумал, это только усложнит конструкцию. 😊[/Б][/QУОТЕ]
-----------------------------------------------------------

Это ты так считаешь... 😛

А как по твоему?

"Думайте сами, решайте сами...
Иметь или не иметь..."

Четыре бойка с пружинками, хитророженный ударник, обьемы под все ЭТО... 😛 А оно того стоит?... 😞

Неясно, почему ТС выбрал многоствольную схему

напоминает конструкторские решения в ПМ.

А вот и внешний вид девейса.

Решение, имхо, оригинальное. Хотя габариты получаются как у осы, что кагбэ осложняет скрытое ношение сего девайса.
Неясно, почему ТС выбрал многоствольную схему. Каковы ее достоинства, кроме теоретической безотказности?

На 10мм уже ОСЫ будет. Оса 39мм, а у меня в самом широком месте 29мм. Многоствольную схему выбрал, как вы правильно подметили, именно из-за её простоты и надежности. Револьверная схема была-бы слишком толстой, а пистолетная - слишком сложной.

map
Ну, тогда оставь всего один боек и заставь его вращатца

Думал о таком варианте, но "крылышки" бойков и так всего-то 2мм, куда уж тоньше.

Да, очень напрашивается вместо четырех бойков оставить один, но вмонтированный в зеленую деталь. Количество деталей сразу уменьшается. Но, увы, увеличиться ширина.

Варианты, варианты...

А в чем проблемма?
мне и однокаморные приходилось встречать... 😛

Ну, а ежели товарисчу захотелось геморой бутылочным ершиком вылечить..., так ершик ему в руки... 😛

map
так ершик ему в руки...

гул
posted 23-2-2012 18:16
а если вместо оси где пружина поставить ось как на юле(детская игрушка-гироскоп)и муфту храповик...имхо проще зеленой детальки будет.

posted 23-2-2012 16:21
quote:
Вроде сложнее звучит

Звучит-да А пруток калённый,с "зигами"-готовый,на отвёртках и дрелях
#19 IP

P.M.

Можно эти крылышки не врезать в зеленую деталь вообще. А на самой зеленой детали сделать один или несколько выступов, которые будут бить по бойкам.

Только не совсем понял, куда ставим храповик, чтоб при отходе назад, красный блин проворачивался, а при срыве оставался бы неподвижным?

У меня пока получается если в красный блин ставить 2 храповика. Первый, не позволяющей ему крутиться в противоположном направлении, а второй между ним и зеленой скрученной пластиной, прокручивающийся свободно при срыве, и крутящий его при взводе.

Набросал в инвнторе схему-гула...

Вопрос только один, при взводе, пружина не будет мешать повороту цилиндра? Может туда подшипник какой или смазки хватит?

а это вопрос к Walker Hylton R.(Inventor) и Brown David H.(Examiner)

http://www.wikipatents.com/US-Patent-4722148/firearm

Всё таки решил оставить свои "бойки с ушами", и не делать один боёк на цилиндре, так как при этом он стал бы сильно толще, а рас толще, значит и длиннее. А значит и габариты пистолета бы увеличились на 10-15мм.

Кстати, а кто не будь понял, как у того пистолета, что на патентном чертеже, реализован отход бойка после накола?

Шталь Эльм

Хмм, длинновато всё таки... Да у ход спуска 19мм многовато. Придется уменьшат диаметр цилиндра.

Хмм, длинновато всё таки... Да у ход спуска 19мм многовато. Придется уменьшат диаметр цилиндра.

Вот и ползунок появился. 😊

А ты заметил

Rob2009

Кстати, а кто не будь понял, как у того пистолета, что на патентном чертеже, реализован отход бойка после накола?

А тут нечего понимать.
возврат нижним пером боевой пружины.На курковых двустволках(БМ-16) так же.

если имеется в виду отбой, то его нет. а вывод бойка-цилиндра(72) из взаимодействия с наколотым пистоном производится шепталом спусковой тяги(74) при новом взводе. при этом боек-цилиндр на этом участке движется без поворота

https://guns.allzip.org/topic/117/437183.html

Однако, знатно малюе кузнец Вакула... 😛

Дык что завидовать-то, ставьте Inventor и вперед! Ничего там сложного нет. 😊

Да, не-е... Мы уже привыкшие, без мелкоскопов как-то обходимся, потому как глаз пристрелян... 😉

LBook
К слову, есть еще один принципиально отличный подход к решению проблемы. На ганзе периодически выскакивает фото и описание э... не помню как его назвать, короче 6 или 8 ствольные дерринджеры с набором стволов в два вертикальных ряда. Там боек и ударник не покрутишь вообще по кругу, поэтому применяют механизм, который при каждом выстреле смещается на один шаг вверх. Если здесь бойки поставить на четыре уровня, то тоже чисто теоретиЦки можно применить такой "лестничный" механизм.

а можно ссылку? в поиске не нашел (

По поводу молчания, если нужна критика, то лично меня немного смущает то, что дерринджер для меня чисто интуитивно представляется чем-то более простым, чем автоматический пистолет. А у Вас этот цилиндр с криволинейными пазами немного смущает. Тут вот в одной из тем все спорят тяжело ли напильником выпилить затвор для автоматического пистолета. Так вот мне кажется, что проще действительно выпилить напильником затвор, чем пилить этим же напильником эти криволинейные пазы на цилиндре.
Конечно, если делать его на 3Д-принтере или еще как-то, то без проблем.
(Извините, может и действительно тут другие схемы не подходят.)

Валерий
были таке ручки раньше с 4 пастами
такой же механизм

Не путайте народ. 😊

такой механизм в любой одностержевой ручке с кнопкой. (вернее в большинстве, есть ещё с зацепом).

2-х, 3-х и 4-х стержневые имеют принципиально другой механизм.
А 10-стержневая - ещё более другой. 😊

LBook
Кстати, раз уж тут тема про УСМ дерринджеров, может кто понимает, как работает переключение очередности стволов вот у этого малыша? Или он лупит из сорок пятого дуплетами? А то я смотрел, смотрел... 😊

видно же, что внутри курка по какому-то принципу перемещается деталька с выемкой напротив нижнего бойка, которая делает возможным выстрел только из одного ствола:

1) поворотный барабан-ударник
2) собачка барабана
3) пружина барабана
4) бойки
5) пружина собачки

принцип я думаю понятен. для уменьшения диаметра барабана-ударника бойки сведены к оси блока стволов как показано в рис.1. наверняка что-то подобное предлагалось, только я не нашел, поэтому нарисовал сам 😛

livan, спасибо! гениально!

видно же, что внутри курка по какому-то принципу перемещается деталька с выемкой напротив нижнего бойка, которая делает возможным выстрел только из одного ствола:

Вижу. Но не понимаю. 😊 Смотрел пару тем в интернете, где эта штука обсуждалась. Говорили много, но об этом никто даже не заикнулся. Может, думаю, всем и так понятно? Потому и спросил.

в чем преимущество схемы с рычагом? если в том, что уменьшается ход спуска (раза в 2), так ведь и усилие на спуске возрастает прямо пропорционально... если предположить, что усилие самовзвода в системах с прямым ходом спуска примерно одно и то же (у Heizer например - 10 фунтов - Trigger pull weight is said to be 10 pounds and "glass smooth." - это примерно 4,5 кг), то с вводом рычага оно возрастает до 8-9 кг, многовато...

El pulpo
Немного упростил, в СП пропилы, а в корпусе штифты.

в чем преимущество схемы с рычагом? если в том, что уменьшается ход спуска (раза в 2), так ведь и усилие на спуске возрастает прямо пропорционально... если предположить, что усилие самовзвода в системах с прямым ходом спуска примерно одно и то же (у Heizer например - 10 фунтов - Trigger pull weight is said to be 10 pounds and "glass smooth." - это примерно 4,5 кг), то с вводом рычага оно возрастает до 8-9 кг, многовато...

Боевую пружину можно сделать помягче. Деталь, которая накалывает капсюль массивная, тяжёлая, и так наколет.

А кнопки с прямым ходом имеют обычно значительные поверхности трения, и не самым лучшим образом распределение моментов от места нажима пальцем до упора в боёк.

масса бойка сама по себе не повлияет на надежность накола капсюля - необходимо какое-то минимальное значение кинетической энергии бойка - mv^2/2, которую надо посчитать, а скорость бойка как раз и зависит от жесткости пружины;

если спуск с прямым ходом скользит по фасонной направляющей, не соприкасаясь с корпусом, поверхность трения не такая большая - обычное техническое решение, применяемое повсеместно;

конструкцию данного усм с прямым ходом можно легко изменить таким образом, что крутящих моментов почти не будет

конструкцию данного усм с прямым ходом можно легко изменить таким образом, что крутящих моментов почти не будет

А как именно? Картинку в студию! 😊

ну а кто конструктор то? 😀

просто изменить расположение деталей спускового механизма т.о., чтобы т. приложения ВСЕХ сил, действующих на спусковую тягу, стремились сойтись в одной т. тогда и результирующий момент будет минимален. да и без этих изменений - настолько ли этот момент велик, чтобы затруднить работу спуска? надо было посчитать...

дальше - я бы сделал ОДНУ фасонную направляющую спуска с одной пружиной, профиль направляющей - например П-образный, внутри нее - пружина. все это для уменьшения общих габаритов. пружину шептала убрал бы - спусковая может воздействовать и на спуск и на шептало.

отбойную пружину тоже можно убрать - отбой осуществлять растягиванием боевой пружины (передний конец боевой пружины жестко соединен с бойком, предварительного поджатия боевой пружины нет). правда тогда длина/жесткость пружины возрастет - надо посчитать, допустимо ли это...

самое главное, имхо, - придумать как обойтись без изменяющих глубину канавок на поверхности бойка-цилиндра, оставить например просто винтовые, сделать которые легко (делают же нарезные стволы)

+1 кстати, тоже хотел сказать, почему бы не поместить лазер например под спуск, а лишнюю высоту корпуса над ним вообще убрать, не нужна она..

Там не лишняя толщина корпуса, а как раз "ласточкин хвост" на который одевается кассета.

если полностью убрать лазер, думаю можно стволовой блок опустить на каких 6-8мм ( надо же там что-то оставить, на чем ему держаться ), но куда тогда лазер со всеми батарейками и кнопками сувать? 😊 Если перед спуском, то не будет места для батареек и контакта... если в ось цилиндра, то пистолет надо будет удлинять на каких 5-10мм 😊

😀 почему бы нет? стволовой блок опустить на 6-8мм, лазер с батарейками поместить в нижнюю часть рукоятки, какая разница откуда исходит луч? пусть бьет между между пальцами 😊

пусть бьет между между пальцами

в данной конструкции рукоятка ребристая - ребра слегка раздвигают пальцы 😊 а еще все благополучно забыли про зеркальную призму, которую можно воткнуть например на линии верхней направляющей, тогда лазер и батарейки можно поместить в свободную часть рукоятки (лазер вертикально) 😛

Диаметр ~7мм, но к длине хотелось бы добавить в одной линии еще батарейки и кнопку, на которую будет СК давить.

если полностью убрать лазер, думаю можно стволовой блок опустить на каких 6-8мм ( надо же там что-то оставить, на чем ему держаться ), но куда тогда лазер со всеми батарейками и кнопками сувать? Если перед спуском, то не будет места для батареек и контакта...

На некоторых моделях лазер вообще встраивают в рукоятку сбоку. Не сильно то он и торчит. И кажется никому не мешает.
Только что-то мы от темы УСМ отвлеклись. 😊

почему, если стволовой блок опустить, сократив лишнюю высоту, это скажется и на крутящих моментах в усм..

Инициатор
чо такое "геркон"?

Rob2009
Как-то так.

[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________

Мда-а..., работа проделана огромная.

Но я не понял, чем эта схема лучше или технологичней вот этой? 😞

я предлагал уже обдумать, как это дело упростить, и решение есть и очень простое 😀

А в этой схеме слишком много мелких деталющек - глаза разбегаются.

Инициатор
А чо картинки с 7стр не открываютсо?

Инициатор
сбацать модель на 3Дпринтере

Инициатор
Я был готов поучаствовать в проекте...

Сообщение по поводу печати на 3d принтере получил, но признаться не понял, какой в этом практический смысл? Объясните, плиз. 😊

Если кто хочет металлическую игрушку, есть китайцы, готовые CNCшнуть прототип из люминия, кажется за 400 или 500$.

По поводу же производства, я не уверен, что эта схема самая оптимальная. Еслиб я это рисовал по новой, то

1. сделал бы вращающийся ударник на курке, как у sharpes derringer.

2. спусковой механизм с самовзводом, как на любом револьвере.

3. в идеальном случае делать это не под БАМы, а под одноразовую кассету уже заполненную ирритантом, куда пользователь сам бы вставлял холостой патрон флобера, как у польских коллег.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (19) RU (11) 2021575 (13) C1
(51) МПК 5 F41C3/00
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ
Статус: по данным на 21.08.2012 - прекратил действие
Пошлина:
(21), (22) Заявка: 5032112/23, 13.03.1992

(45) Опубликовано: 15.10.1994

(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске: Патент США N 3431853, кл. F 41C 3/00, 1969.

(71) Заявитель(и):
Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения

(72) Автор(ы):
Неугодов А.С.,
Неугодова Н.Д.,
Мартынов С.Б.,
Дерягин А.А.,
Долгов А.Н.

(73) Патентообладатель(и):
Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения

(54) ПИСТОЛЕТ

(57) Реферат:
Изобретение относится к стрелковому оружию, в частности пистолетам, выбрасывающим при выстреле струю газа раздражающего действия. Цель: упрощение конструкции и повышение технологичности. Пистолет состоит из рамки 1 и блока 2 стволов. Ударно-спусковой механизм - курковый самовзводный. В курке 9, изготовленном из литьевой пластмассы и армированном по внешнему контуру, установлен механизм переключения ударника 11 для поочередного разбития капсюлей патронов, находящихся в стволах. Ударник 11 поворачивается под действием на его спиральные пазы поперечных штифтов инерционного ползуна 12 при возвращении ползуна назад пружиной 13. Стволы выполнены с коническими расширениями каналов в дульной части. Рамка и блок стволов могут быть изготовлены из литьевых пластмасс с армированием сталью. 2 з.п.ф-лы, 17 ил.
Изобретение относится к стрелковому огнестрельному оружию, в частности пистолетам, выбрасывающим при выстреле струю газов раздражающего действия.
Известен газовый пистолет, имеющий блок стволов на четыре и более патронов, в котором разбитие капсюлей патронов производится одним курком. Для производства очередного выстрела ударник, вращающийся вокруг продольной оси, поворачивается на очередной шаг храповым механизмом при и взведении курка. Конструкция пистолета сложна, а трудоемкость его изготовления высока.
Для исключения указанных недостатков в пистолете, содержащем рамку, блок стволов и ударно-спусковой механизм с боевой пружиной и курком, в котором размещен с возможностью вращения вокруг продольной оси ударник с бойком, ударник выполнен с продольными и спиральными пересекающимися пазами на наружной цилиндрической поверхности по числу стволов, причем глубина продольных пазов уменьшается в переднем, а спиральных - в заднем направлении, на ударнике размещен с возможностью продольного перемещения подпружиненный спереди ползун, в поперечных отверстиях которого размещены с возможностью взаимодействия с пазами ударника подпружиненные штифты, а стволы выполнены с расширениями каналов в дульной части. Кроме того, рамка, блок стволов и курок могут быть изготовлены из литьевых пластмасс с армированием сталью рамки по зеркалу, курка - по верхней и передней поверхности, а блока стволов - по каналам и местам крепления. На внутренней поверхности конической дульной части каналов стволов могут быть выполнены под углом к образующей выступы или пазы.
На фиг.1 показан пистолет в разрезе по оси симметрии; на фиг.2 - пистолетная рамка из литьевой пластмассы; на фиг.3 - сечение А-А фна фиг.2; на фиг. 4 - сечение Б-Б на фиг.2; на фиг.5 - сечение В-В на фиг.2; на фиг.6 - сечение Г-Г на фиг.2; на фиг.7 - блок стволов; на фиг.8 - курок в сборе; на фиг. 9 - ударник; на фиг.10 - развертка поверхности ударника с пазами; на фиг. 11 - ползун в перпендикулярном сечении; на фиг.12 - фиксатор осей; на фиг; 13 - замок в сборе; на фиг.14 - схема работы предохранителя; на фиг.15 - вид по стрелке Д на фиг.7; на фиг.16 - график изменения скорости ползуна при движении вперед по инерции (а) и назад под действием пружины (б); на фиг. 17 - проиллюстрирована дальнобойность струи (I - цилиндрический насадок; II - расширяющийся насадок; III - расширяющийся с турбулизатором; IV - цилиндрический с турбулизатором).
Пистолет состоит из рамки 1, блока 2 стволов, соединенного с рамкой осью 3 и фиксируемого осью 4 замка. В рамке 1 на оси 5 установлен с пусковой крючок 6 с пружиной 7 тяги 8, которая своим зацепом контактирует с выступом курка 9. В курке 9, соединенном с рамкой осью 10, расположены ударник 11, ползун 12, подпружиненный пружиной 13, боевая пружина 14 с толкателем 15 и упором 16, в передней плоскости установлен гнеток 17 с пружиной 18. Блок 2 стволов состоит из стволов 19, обоймы 20, соединяющей стволы 19, зафиксированные штифтом 21. В передней части стволов 19 выполнены дульные расширения 22. В рамке 1 со стороны блока стволов расположена арматура 23, являющаяся зеркалом затвора, т. е. плоскостью, воспринимающей давление гильзы при выстреле на рамку 1, а в гнезде для курка 9 выполнены горизонтальные плоскости 24, на которые имеет возможность опираться упор 16 курка 9. Курок 9 армирован стальной полосой 25 по внешнему контуру и передней плоскости. Ползун 12 имеет подпружиненные пружиной 26 штифты 27. Ударник 11 имеет прямые 28 и пересекающиеся с ними в передней и задней части спиральные 29 пазы, смещенный относительно оси ударника 11 боек 30 и буртик 31. Глубина прямых пазов уменьшается в переднем, а спиральных в заднем направлении. Замок представляет собой ось 4 с флажком 32, расположенным слева. В рамке 1 на оси 33 расположена пружина 34 блока 2 стволов, фиксирующая фиксатор осей 35 и воздействующая вторым пером на предохранитель. Предохранитель от выстрела при незакрытых стволах представляет собой пластину 36, подпружиненную пером пружины 34 и сидящую на оси 4 замка таким образом, что в закрытом положении вырез 37 пластины 36 находится против выреза 38 курка 9.
Пистолет работает следующим образом.
Для заряжения пистолета необходимо повернуть флажок 32 замка вниз, при этом пружина 34 откидывает блок 2 стволов вверх таким образом, что обеспечивается возможность доступа к стволам, и вставить патроны в патронники. После этого блок 2 стволов необходимо рукой подать вниз к рамке 1 до запирания его замком. При нажатии на спусковой крючок 6 тяга 8 поворачивает курок 9 на определенный угол, после чего тяга 8 разобщается с зацепом курка 9 и он под действием боевой пружины 14 набирает скорость и ударником 11 разбивает капсюль патрона. В момент резкого торможения курка 9 при наклоне капсюля патрона ползун 12 по инерции продолжает движение вперед, сжимая пружину 13, штифты 27 перемещаются по прямым пазам 28 ударника 11 и в конце хода западают в спиральные пазы 29. При возвращении ползуна 12 под действием пружины 13 в исходное положение штифты 27 поворачивают ударник 11 на шаг (к очередному стволу). На фиг.16 приведен график скорости ползуна. Курок 9 до этого под действием пружины 18 гнетком 17 отжимается в исходное положение (отбой курка). При возведении курка 9 упор 16 встречает горизонтальные плоскости 24 рамки 1, что заставляет боевую пружину 14 сжиматься, а при отбое курка 9 (в пределах 2-5о) упор 16 замыкается на курок 9 и боевая пружина 14 не работает. При повтоном нажатии на спусковой крючок 6 цикл работы механизмов повторяется. Если замок неполностью закрывает блок 2 стволов, то пластина 36 кромкой выемки 37, смещенной относительно выемки 38 курка 9, не дает возможности известись курку 9. При прохождении газопороховой смесью дульного устройства 22 смесь расширяется, увеличивая свою скорость, что приводит к увеличению действительной дальности стрельбы. Применение выступов или пазов, наклонных к образующей конической поверхности дульной части, позволяет увеличить турбулентность струи в целом, что увеличивает степень ее расширения в зависимости от расстояния, т.е. увеличивает возможность попадания струи в цель (фиг.17).
Для разборки пистолета необходимо открыть замок, сдвинуть вперед фиксатор 35 и вытолкнуть оси блока 2 стволов, пружины 33, спускового крючка 5, замка 4, курка 10, после чего все узлы вынимают свободно из рамки 1. Для сборки необходимо узлы ставить на оси поочередно, начиная с оси 10 курка, кончая осью 3 блока 2 стволов, затем сдвинуть фиксатор 35 назад, обеспечивая фиксацию всех осей.
Предлагаемый пистолет прост по конструкции и в обращении, технологичен и обладает повышенной эффективностью.

Формула изобретения
1. ПИСТОЛЕТ, содержащий рамку, блок стволов и ударно-спусковой механизм с боевой пружиной и курком, в котором размещен с возможностью вращения вокруг продольной оси ударник с бойком, отличающийся тем, что ударник выполнен с продольными и спиральными пересекающимися пазами на наружной цилиндрической поверхности по числу стволов, причем грубина продольных пазов уменьшается в переднем, а спиральных - в заднем направлении, на ударнике размещен с возможностью продольного перемещения подпружиненный спереди ползун, в поперечных отверстиях которого размещены с возможностью взаимодействия с пазами ударника подпружиненные штифты, а стволы выполнены с коническими расширениями каналов в дульной части.
2. Пистолет по п.1, отличающийся тем, что рамка, блок стволов и курок изготовлены из литьевых пластмасс с армированием сталью рамки по зеркалу, курка - по верхней и передней поверхности, а блока стволов - по каналам и местам крепления.
3. Пистолет по п.1, отличающийся тем, что на внутренней поверхности конической дульной части каналов стволов выполнены под углом к образующей выступы или пазы.
РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6, Рисунок 7, Рисунок 8, Рисунок 9, Рисунок 10, Рисунок 11, Рисунок 12, Рисунок 13, Рисунок 14, Рисунок 15, Рисунок 16, Рисунок 17
MM4A Досрочное прекращение действия патента Российской Федерации на изобретение из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 14.03.1995

Номер и год публикации бюллетеня: 35-2000

Извещение опубликовано: 20.12.2000