Наиболее поражающий форм-фактор пули при дальнем выстреле

с другой стороны - иголки часто проходят навылет не вызывая серьёзных разрушений..

так вот если собрать пулю из пучка иголок - то эта пуля должна обладать пробивным преимуществом стрел и разрушительным действием экспансивных..

фрагментирует нагрузка в момент

что лезвие что стрела - не вижу большой разницы.. пробьёт навылет..

какой супер? зачем? когда даже обычный канцелярский (силикатный) выстрел выдержит..

Про силикатный клей - испытай .
Тут есть твой более радикальный коллега с некоторой контузией полученной при испытаниях поджиги - электрическим запиранием страдает.

Так бы как полезно вам стрельнуть по нескольку раз с предлогаемого.
Вопросов бы не возникало.

ну ладно считаете моё предложение неверным, а где тогда - ваше верное предложение?

Элементарная логика 😊.

Стрельнуть как минимум раз. Уже получишь результат. Далее всё зависит от твоей удовлетворённости экспериментом.
Форм-фактор пули для дальнего выстрела должен максимально способствовать возможности этого дальнего выстрела, точнее попадания и минимальной потери энергии в процессе полёта.

Вопросы для осмысления:
Почему твоя пуля склеенная из стержней не развалилась в канале ствола ?
Она точно полетит?
За счёт чего увеличится её поражающее действие ? При фрагментации она теряет энергию.

Почему твоя пуля склеенная из стержней не развалилась в канале ствола ?

Она точно полетит?

если в смысле приобретения пулей некоторой начальной скорости - то точно..

если в смысле точности поражения мишени - то тоже неплохо.. фактически - до встречи с мишенью данная пуля это монолитный стреловидный цилиндр с продольными ребрами-оперением созданными составляющими её стержнями и плоско-ямочной головной частью образующей за счёт удержания сжатого воздуха газодинамическую "шляпу" - обтекатель..
неустойчивость - даже с учётом того что на изготовление пули идёт прут из тяжелых вольфрамовых электродов.. конечно хуже чем у нарезных.. но вполне сопоставима с оперёнными..

За счёт чего увеличится её поражающее действие ? При фрагментации она теряет энергию.

реально - здесь пуля - это контейнер для доставки груза до мишени с минимальными потерями..
при встрече с мишенью из-за боковых составляющих сил ускорения пуля разваливается на кучу вольфрамовых игл-цилиндриков и по сути является аналогом выстрела картечи с близкого расстояния.. причём несложно убедиться что даже при попадании пули по касательной центральные иглы заворачивает вглубь мишени практически перпендикулярно..

И ещё один, основной: Чем она лучше обычной пули ? И обосновать.

Чем хуже и где ты не прав я вечером распишу.

хорошо бы натурные опыты провести,

Раскрутить клееную из стержней пулю до 100 000 об./мин, предварительно нагрев до 200 с и посмотреть,
шо будет

понимаю всю бессмысленность вопроса - но всё же спрошу:
Саша, а с какого х.. дуба пуля так в гладком стволе должна так закрутиться то?

всем критикам сразу предлагаю предлагать собственный вариант по сабжу.. чтобы и я тоже мог по глумиться над их креативностью..
Гы! 😊

Насколько дальний выстрел ты планируешь склеенными канцелярским клеем стрелками из гладкого ствола?
50м ?

Какого калибра?

так ты мне тут обещал объективную критику по трём ранее заданным вопросам, а сам опять вопросы задаёшь - небось не хватает уже известного для объективной критики то.. или я не прав?

вон один уже пулю тут бешено крутил - а спросил его как такое бывает - он и слинял себе тихо.. и больше ничего не отвечает..
с тобой такого не случится? не..? - я рад за тебя..
Гы 😊

потому что сил ускорения действующих на пулю в процессе её разгона не хватает на фрагментацию - это связано прежде всего с продольной относительно пули основной действующей силы

То есть пуля без поддона и давление развиваемое при выстреле не выдавит средний или другой цилиндр из пучка скленных канцелярским клеем и не фрагментируется? Наводящий вопрос: А что её удерживает от этого?

Так ты себе представляешь это?

если в смысле приобретения пулей некоторой начальной скорости - то точно..

если в смысле точности поражения мишени - то тоже неплохо.. фактически - до встречи с мишенью данная пуля это монолитный стреловидный цилиндр с продольными ребрами-оперением созданными составляющими её стержнями и плоско-ямочной головной частью образующей за счёт удержания сжатого воздуха газодинамическую "шляпу" - обтекатель..
неустойчивость - даже с учётом того что на изготовление пули идёт прут из тяжелых вольфрамовых электродов.. конечно хуже чем у нарезных.. но вполне сопоставима с оперёнными..

НЕТ по этим двум пунктам. И не вылетит целой и не полетит точно по этой же причине. Хоть контейнер бы придумал. Или она вылетает со скоростью 50 м.с. а дальний выстрел на 20 метров?

реально - здесь пуля - это контейнер для доставки груза до мишени с минимальными потерями..
при встрече с мишенью из-за боковых составляющих сил ускорения пуля разваливается на кучу вольфрамовых игл-цилиндриков и по сути является аналогом выстрела картечи с близкого расстояния.. причём несложно убедиться что даже при попадании пули по касательной центральные иглы заворачивает вглубь мишени практически перпендикулярно..

Красивые бестолковые слова . Давай сначала о том как пучёк игл склеенных клеем вылетел из ствола и не рассыпался. О том почему он рассыпался и почему при этом увеличилось поражающее действие снаряда оставим на второе.

вон один уже пулю тут бешено крутил - а спросил его как такое бывает - он и слинял себе тихо.. и больше ничего не отвечает..

Я думаю он определил тебя как дурачка а не утих посрамлённый перед твом техническим величием, Мастер Дальнего Выстрела.

ты победил, genium!!!! ура!!
Тебе обязательно орден дадут!

пойду скажу пуле - шо она дура, а клей вылью в унитаз.. "50 метров".. Гы! 😊

Благодари за объективную критику !

всё равно в теме бардак - дак вот хоть притчу расскажу насчёт "объективной критики":

на одном заводе много лет работал на проходной сторож, который никак не мог поймать одного ловкого вора по должности вывозящего с территории завода мусор..сколько не рылся сторож в мусоре - ничего не находил, а из оперативных данных после узнавал что вор опять хвалился что спёр неслабо.. и вот настало время сторожу уходить на пенсию. поймал он этого несуна на проходной и говорит:

- "слышь, Семёныч, сегодня я последный день работаю.. пенсия.. так вот ты как старик-старику.. шоб я не маялся на пенсии.. буть человеком.. скажи мне - что же ты всё-таки выносил с завода? бля-буду - я могила!"

- "тачки" - последовал лаконичный ответ..

так вот, гаспадин genium, мимо тебя провезли тачку, а ты объективно перерыл и раскритиковал в ней весь мусор..

и поэтому мы с тобой оба довольные.. оба радуемся.. и оба счастливы..
а много ли человеку для счатья надо?
Гы! 😊

Ты думаешь что идея стоящая, а я ведь её ещё не критиковал.
Внимание пока твоё обратил в основном на исполнение.
Призвал подумать.

Там где ты видишь замечательную суть я вижу клубок нерешённых и возможно простым путём не решаемых проблем.

Годной достойной развития идеи нет потому что нет в этой идеи эффективной сути..

Вопрос ЗАЧЕМ остаётся без внятного и недвусмысленного ответа.
Твои доводы о якобы преимуществах тобой придуманного не выдержат критического анализа даже если я помогу тебе проработать эталонное исполнение.Дам на блюдечке.

Зря потраченный труд.

Зря потраченный труд.

т.к. тему уберу через пару недель..

Komar00

реально - здесь пуля - это контейнер для доставки груза до мишени с минимальными потерями..
при встрече с мишенью из-за боковых составляющих сил ускорения пуля разваливается на кучу вольфрамовых игл-цилиндриков и по сути является аналогом выстрела картечи с близкого расстояния.. причём несложно убедиться что даже при попадании пули по касательной центральные иглы заворачивает вглубь мишени практически перпендикулярно..

За раскрытием тайны воображаемого феномена самонаводящейся в мишени пули выстроилась очередь?