CS Pocket Shark - акула в кармане

Все никак руки не доходили чиркнуть обзорчик по карманной акуле. Ну, вот, так сказать, проба пера в доселе мне малоизученной области - самооборонных гаджетов.
Pocket Shark или Карманная Акула, изготовлена умельцами фирмы Cold Steel, чей отец - основатель Линн Томпсон, кроме всего прочего, известен как мастер мордобоя с восточным уклоном. К тому же в последние годы Холодная Сталюка стала выпускать кучу всяких хитроумных предметов для поражения гомо сапиенсов. Всякие дубины чудовищной формы, духовые трубки и даже копья. Какова их практическая польза я не понимаю, если конечно, ты не житель из дебрей амазонки и не член племени мумбо-юмбо. А ГБ объемом 300 (!) мл? Изобретательный, короче, чел.
Вот и Pocket Shark задуман как некая явара, замаскированная под фломастер. Или фломастер замаскированный под явару? Интересная такая штукенция, вот я приобрел эту феньку, благо цена смешная - всего 7 баксов. Честно говоря, даже не знаю, на фиг она мне нужна. Отбиваться от нападения агрессивно настроенных элементов? Ну, это врят ли, так как в восточных единоборствах я, мягко скажем, не силен, а без специальных тренировок боя с короткой палочкой, эта штука мало поможет. Известно, что в стрессовых ситуациях, человек действует, руководствуясь мышечной памятью. Может зажать в кулаке и бить привычным способом? Не уверен, насколько это повысит КПД, а вот суставы пальцев выбить можно запросто. Помню, в школе, часто дрались, зажав в кулаке свинцовые слитки, суставы вылетали, так что было страшно смотреть. Единственно, что я себе представляю, как можно использовать Pocket Shark, так это настучать противнику по башке, ударами сверху - вниз.
А еще у меня была надежда, что фломастером можно подписывать болванки. Однако для этого он оказался негодным. Все же Pocket Shark, уверенно обосновался у меня в кармане, благо весит он немного, грамм 50, а может и меньше.
Вкратце о самом предмете: корпус изготовлен из grivory, стеклопластик из которого сделан крюк АК-47. Колпачок откручивается, внутри маркер черного цвета. Конструкция прочная. Кирпичи им не колол, но бил торцом по деревяхам и ДВП. Вмятины остаются приличные, думаю хорошим ударом в основание черепа или клиновидную кость, запросто можно сделать жмура.
P.S. В «боевых» условиях не тестил, и надеюсь не придется 😊

\

Оригинал обзора здесь: http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=734

На мой взгляд внутри "акулы"много неиспользуемого свободного места. Баллон бы хоть туда вставили или клинок, ну или болванку свинцовую

Это самое удачное изделие КолдСтил, не в пример остальному набору свихнувшегося хирурга их изготовления.

Это самое удачное изделие КолдСтил

Баллон бы хоть туда вставили или клинок

------------------
Sуважением.

Можно внутренность свинцом залить. А сама модель будет твердым корпусом.

Можно внутренность свинцом залить.

------------------
Sуважением.

2Hanif Поздравляю дорогой. Очень удачная покупка в плане работы по человеам. Тут суть вот в чем. От маркера никто не ожидает подвоха. Ну например не успел достать нож или нельзя его с собой брать а тут вот маркер затесался. я думаю в Британии самая популярная вещь от КС.
С уважением Монархист.

Благодарю, Монархист 😊

А как ты заказал его?

Камрад делал заказ на КВ, скооперировались. Вот: http://www.knifeworks.com/coldsteelsharkie-1.aspx

спасибо.

хе-хе. год нахад товарищ подарил такой беленький. таскаю в рюкзаке как "прикольный фломастер"... пару раз автографы брал у музыкантов 😊

честно -не понимаю прикола этих тактических ручек и фломастеров. человек с поставленной техникой - кулаком стукнет и хорошо будет очень. а непоставленной - ну имхо мало смысла в этом. думал тыкать им как ножом -он для этого короткий очень. ну так пару фишек из нб можно показать товаришу на пикнике 😊 но имхо не больше 😊

что вас так порадовало - не понимаю

что вас так порадовало - не понимаю

------------------
Sуважением.

а что вы с ней делаете - покажите на фото 😊 а то мы в деревнях народ дикий 😛

я ж тоже хочу эту радость разделить 😊

http://street-fight.ru/video/video-2.php

------------------
Sуважением.

че то не впечталися...
может что то не понимаю. потому как драцо не умею совсем. только немножка фехтовать... было бы интересно попробовть побицо тренировочный нож против маркера этого 😊 так в пол силы, подружски 😊

может я непонимаю ценность этой техники потому как я не так крут, чтобы думать а том как бы не убить на улице. а думаю только как бы самому целым уйти. а вот вырасту, стану большим и сильным и вместо всего арсенала буду с собой только фломастер носить, потомоу как страшно будет злодеев поубивать невзначай 😊

мужики, без обид 😊 я прсото молодой, глупый и любопытный. был бы рад живьем посмотреть

Скай, дорогой, ношу в кармане. Нафига? Не знаю. Фенька 😊
Боя с короткой палочкой не изучал, все по старинке, ручки-ножки. Особенно ножки - спринт 😛

Фенька

Фенька действительно замечательная, при полной легальности у нас уже два года вся компания с ними ходит не однократно летали самолетами без каких либо вопросов со стороны охраны

Скай
был бы рад живьем посмотреть

------------------
Sуважением.

у меня 3 раза в неделю фехтование - я знаю что это больно 😊

но я то хочу увидеть мастера в обращении с палочкой 😊

Возможно я конечно не понимаю всех тайн короткой пластиковой палки 😊,но помоему ударить правый прямой в голову намного действенней чем тыкать этой штукой в человека одетого допустим в дубленку или просто толстую куртку ищя болевые точки. Кстати если загнать ее противнику в мозг то при дальнейшем разбирательстве эта штука всеравно будет расценена как оружие.

Ну через дубленну и 7.62 не так больно 😊Зато сколько радости засадить в бедро, али под челюсть, если клапана на ушанке не завязанны на подбородке 😊А потом по сезону и девайс 😊

------------------
Sуважением.

Блин а в России можно купить :fr:

в ножевой барахолке часто бывает за 300р )

Блин а в России можно купить :fr:

Много где продается, рублей по 400 в среднем.

Мне вот восторги по поводу легальности непонятны. Одно дело, вы легально носите и никаких вопросов ни от кого не возникает. А по факту применения? Одно дело, вы простой маркер (или ручку, или карандаш, или палочки от яп.кухни, или ключ) в глазик супостату воткнули. Но предмет, который предназначен именно для этого и который вы, оказывается, постоянно носите с собою.. не иначе, как мечтая втайне "легально" воткнуть его первому прохожему, попросившему закурить.. а будь у пострадавшего нормальный адвокат, он бы так всё и повернул. Вы по умолчанию виновны, потому что носите с собою предмет, предназначенный для членовредительства. Носите с умыслом. Да вы, просто, маньяк.. и ситуацию для применения создали сами.
То есть, вы "легально" носите с собою свои отягчающие обстоятельства. Непонятно.

То есть, вы "легально" носите с собою свои отягчающие обстоятельства. Непонятно.

потому что носите с собою предмет, предназначенный для членовредительства

А то так можно всех мужиков назвать насильниками-ведь постоянно с собой носят...

не иначе, как мечтая втайне "легально" воткнуть его первому прохожему

мдаа я что то тоже не понял добробы он острый кончик имел для силового удержания, а то ведь тупой только колотить им со всей дури. И в суде адвокат точно предоставит справочку что это предмет специально приспособленный для нанесения травм. А колдстил молодец фломастеры по 7 баксов впаривает уж лучше ручку металлическую китайскую за 50 р купить.
Короче гаджет для фанатов колдстила, типа даже фломастер у меня КС и тактический.

Блин а в России можно купить :fr:

http://www.bestblade.ru/index.php?productID=955
http://www.bestblade.ru/index.php?productID=487

Я заказал, начитавшись 😊

А колдстил молодец фломастеры по 7 баксов впаривает уж лучше ручку металлическую китайскую за 50 р купить.

хорошо чем он отличается от деревянной явары такого же форм-фактора?

См. хотя бы пост N5

А то так можно всех мужиков назвать насильниками-ведь постоянно с собой носят...

Вот об том и речь.

Парни судья ведь судит не только по закону ибо наше право кодексное (и всех ситуаций описать не может) и чуть чуть прецедентное, судья судит исходя из личного опыта и правовых убеждений он тоже человек, взятки судьи редко берут (много адвокаты гонят типа взятка судье нужна и тп. деньги прикарманивают)а вот решая в ситуации когда встретились 2 человека на темной дорожке без свидетелей и один получил травму несовместимую с жизнью какимто мутным фломастером. то судья учтет тот факт что при запросе в интернете Колд Стил вылезают картинки жутких живопыров с зубьями, и учтет не в пользу фломастеровладельца.
п.с. Гаджет прикольный не спорю но не вундерваффе

то судья учтет тот факт что при запросе в интернете Колд Стил вылезают картинки жутких живопыров с зубьями

Закон что дышло куда повернешь туда и вышло...
Если это штучка не оружие, то это значит только то,что вас не могут привлечь за хранение и ношение. В случае применения маркера он будет приобщен к делу как орудие преступления (либо убийства например). Если не адвокат то то следак поинтересуется что за такой фломастер которым башку проломили, отдаст эксперту, а тот напишет заключение что данная херня как оружие не проходит, но в заголовке напишет:" Представленный на экспертизу предмет далее описание, позиционируется производителем как предмет предназначенный для нанесения ударов, аналогично яваре применяемой в восточных единоборствах бла, бла, бла....
Теперь смотрим позицию судьи, (как судят самооборонщиков вы все знаете и не надо прятать голову в песок)особенно когда ТТП или труп в наличии. Судья читает справку эксперта- ага самооборонщик имеет навыки японских единоборств, да еще носит с собой японское оружие замаскированное под фломастер, то есть налицо подготовка орудия преступления, и налицо преобладание возможностей самооборонщика над оппонентом, вот Вам и превышение пределов самообороны нарисовали, а если еще и свидетелей поединка нет то тут и в убийство переквалифицировать можно
Raskolnikov не ищите логики в законах.
Зубные щетки и остальные фломастеры ручки не являются "специально приспособленными " производителем для нанесения ударов

Сегодня получил фломастеры! 😊
Прикольная штука, понравились 😊

Когда говорим о суде, имхо не стоит забывать, что до него еще дожить нужно. Именно это-то есть выжить и является целью самообороны, и здесь я за любой девайс, сам факт ношения которого не является преступлением. В суде сам факт, что Вы чем-то занимаетесь( боксом, востоком каким-нить ), против Вас обернуть могут, и что? Не тренироваться вовсе? А то, чего доброго, судья решит, что я маньяк, к пеступлению таким образом заранее готовился. В по-настоящему скверной ситуации все, что помогает за жизнь бороться, годится. Другой вопрос, что надо четко себе представлять, что именно данным девайсом делать, ну и тренировать навык, ессно. Целый набор может быть - для разных ситуаций( и резинострел, и балончик, и явара, и нож...).

вы спросили я ответил, и вы сами себе ответили баллончик он лучше фломастера

Survival
отдаст эксперту, а тот напишет заключение что данная херня как оружие не проходит, но в заголовке напишет:" Представленный на экспертизу предмет далее описание, позиционируется производителем как предмет предназначенный для нанесения ударов, аналогично яваре применяемой в восточных единоборствах бла, бла, бла....

А можно пример такого заключения? Ни разу не видел заключений с разглагольствованиями эксперта про позиционирование производителем.

Тогда лучше ходить с небольшой тактической отверткой. и предмет мирный со всех сторон, и ручка и пика-по-эффективнее будут. Чистый хозбыт!

о чем и речь

Ошибочная речь. Можно ещё было бы поспорить и сказать, что юридическая точность, которая на практике превращается в неопределённость, так же повлияет и на отвёртку. Но это есть из разряда сравнивания йуха с пальцем:

Целый набор может быть - для разных ситуаций( и резинострел, и балончик, и явара, и нож...

ИМХО гораздо проще с собой раскладной нож носить ,и в случае агрессии не раскладывая садануть по башке супостата, тогда на суде в вашу пользу будет говорить то,что вы могли резать, но не использовали эту возможность.
Кстати держал в руках эту вещь. приятная штука, но в плане смообороны, мне кажется абсолютно бесполезной, тактическую ручку можно хоть в глаз воткнуть. а тут вообще непонятно что она даёт.
Парень на видео показывает абсолютно нереальные вещи, с любым кто боксом или борьбой хоть полгода отзанимался эти номера непроканают, извините если кого огорчил, повторюсь,мне самому этот чудо-маркер понравился, я чисто про эффективность

По мне, так простая явара (та же кога сд-1 или сд-2, а ещё лучше самодельная дубовая :-)) куда как эффективнее фломастера. Преимущество последнего лишь в том, что фломастер можно пронести куда угодно и никаких вопросов это не вызовет.
А вообще, согласен с мнениями, что Шарки-это не более чем прикольная фенечка. Да, ей можно долбануть, однако обычные металлические ручки куда как эффективнее. В особенности нравится Parker Urban http://www.parkerpensuk.co.uk/parker_urban_pen.html вот, полюбуйтесь :-)

http://guns.allzip.org/topic/38/667373.html
Отчёт о применении фломастера, парень правда ножевик-фанатик.

Заинтересовался данным девайсом, стал искать где в Киеве купить нашел тута http://www.vesh.ua/shop/index.php?productID=2352&product_slug=takticheskij-flomaster-pocket-shark цена вопроса 120 грн. Знаю что в штатах они по -5USD - 10USD поэтому 120 грн - адекват 100%.

В общем купил я карманную акулку, попросил жену нападать на меня как ей вздумается, имея основу айкидо, запросто отвел все удары жены, кроме одного который попал мне прямо в грудь, сразу спазм, и долгое послевкусия. Жена спросила чего я не защищался. Гыыы прикольный вопрос... =) Так что штука реально действует. Потом сказал ей что видимо просто пропустил и попросил ее повторить ее супер-мега прием с элементами быстрой смены направления(Женщины реально в азарт входят, если видят что попасть не могут), и опять удар в плечо. Больше мы домашними единоборствами не занимались, кроме традиционных. Но вещь эту собой теперь всегда таскаю и знаю на себе как она работает и действуют. Рекомендую - 100%

Так что штука реально действует. Потом сказал ей что видимо просто пропустил и попросил ее повторить ее супер-мега прием с элементами быстрой смены направления(Женщины реально в азарт входят, если видят что попасть не могут), и опять удар в плечо.

Crimean, вы ей лучше скалку дайте... 😊

Жена купила тушь для ресниц -натуральный фломастер,только одна сторона сточена(срезана)наискосок на нет.Совершенно легальная вещь.Может кто видел.Мне кажется ни у кого вопросов не будет.Если только про половую ориентацию.

Что мне не нравится в Pocket Shark - так это дебильная "раскраска", с акулой и т.п.
Если это тактическое оружие - то за каким его раскрашивать, да ещё - так? Лишний раз дать повод наряду ППС, а потом - следователю и судье (если будет факт применения и заява "потерпевшего")? Запалить "носителя"? Что-то на нормальных яварах нет рисунков с ниндзями и т.п...
Или - производитель видит владельцев этого девайса полными дураками, которые без акулы не сообразят о "боевых" свойствах предмета?

Вот и я об этом.Слишком вызывающе.

Сам девайс взял бы, ибо стОит он немного, люди вона говорят, что доски им били. Но вот рисунки эти - или стирать нафиг, или закрашивать. А то мне в моём возрасте с цацкой с такими рисунками ходить - молодые девчонки на работе засмеют. 😊

Возьмите тушь для ресниц-они и подтянуться.

:)

Добавлю-если еще носить в сумке помаду,зеркальце(кстати вещь нужная) вообще никаких вопросов не будет.(тоже смеюсь).

По поводу рисунков. Стереть их можно, я сам это сделал, а не читал где-то.
Стирается банально ацетоном. Но аккуратно! Ацетон растворяет пластмассу, поэтому можно попортить поверхность. Не критично, но не красиво.
В идеале поступаем так: берем тряпку, бумажную салфетку или туалетную бумагу, смачиваем ацетоном и легко, практически не нажимая, стираем надписи. Если нажимать, поверхность из шершавой превращается в гладкую. Также если сильно нажимать салфеткой или ватой, они могут прилипнут к временно размягченному пластику. Чаще меняем сторону салфетки -- а то краска частично снова оказывается на фломастере. Повторно смачиваем салфетку в ацетоне -- он быстро испаряется.
Проделывать это все естественно на открытом воздухе или в хорошо проветриваемых помещениях.
Ацетон брать в хоз. магах или можно взять раствор для снятия лака с ногтей -- обычно это ацетон с добавкой красителей и отдушки.
В результате получаем просто толстый черный фломастер. Он кстати не перманентный, просто фломастер.

Ну, если так - хорошо.

LoneNF
В результате получаем просто толстый черный фломастер.

Пусть пробуют открыть и посмотреть, что там внутри

Ну и что там внутри? Отвинчиваете крышечку. Там фломастер.

Что-то я не понял, к чему это вы клоните.

А, всё понял. Боевой фломастер.

Такие "тактические" ручки и фломастеры, так же как и кубатоны всякие только тем и хороши что самолётом летать можно, а так - создают иллюзию у владельца. При реальной самообороне они мало помогут, эффективнее дать кулаком в челюсть чем тыкать этой палочкой в супостата. А если не можете нормально ударить - не лезте, вам этот фломастер потом угадайте куда засунут. 😊

Здравствуйте!Разрешите поучаствовать.
По поводу любых предметов подобного рода (тактические ручки,
куботаны,явары и т.д.)хотел бы сказать следующее:все они работают только
при условии уже поставленной техники.Причём на мой взгляд скорее не чисто
боксёрского плана, а скорее чего то подобного СГБ и схожих систем.
То есть тех где используются секущие удары.
А вообще любой предмет требует навыка.Думаю никто не будет спорить,что нож и пистолет в неумелых руках так же может оказаться в самых неожиданных местах у бывшего владельца.
Всё вышесказанное всего лишь личное мнение.

сравнили - какая эффективность у ножа и пистолета и какая эффективность у пластикового маркера/фломастера

Не только самолетом хороши. Рамок сейчас полно в самых разных местах. Так что неметаллический предмет, если умеешь его пользовать - вещь неплохая.

Согласен,эффективность разная.Но и доступность тоже не одинаковая.

+100 К убрать надписи."Уважаемые и горяче любимые см,если у вас возникло подозрение по поводу моего маркера,могу вынести вам свою зубную щетку.ей можно противнику насмерть все зубы стереть."
бред какой то.Не нравится,пишите протокол,в котором вы ОБЯЗАНЫ указать причину изъятия.Во начальник отделения ржать будет.

freeman87
"Уважаемые и горяче любимые см,если у вас возникло подозрение по поводу моего маркера,могу вынести вам свою зубную щетку.ей можно противнику насмерть все зубы стереть."
бред какой то.Не нравится,пишите протокол,в котором вы ОБЯЗАНЫ указать причину изъятия.Во начальник отделения ржать будет.

Эва Вы какой задорный-то...
Вы, мил человек, с каким-нибудь уездным нарядом ППС или дежурным по отделению "уездного города Н" давно лично не беседовали?!? До того, как "начальник отделения ржать будет" - владелец этого девайса может провести некоторое время в обезьяннике. Случаев - масса...
Так что, Вы сперва посидите пару разов в обезьяннике, пообщайтесь с СМ-ми, попробуйте, сидючи тама, рассказать им эту Вашу занимательную историю про зубную щетку.. Некоторые граждане пытались так права свои отстаивать... Сейчас на инвалидности... Недавно по TV показывали...

Плавали,знаем.Некоторые ребята,одевшие форму,и поклявшиеся защищать и охранять порой забывают о своих обязанностях.Но у меня есть адвокат на этот случай.
В моей жизни и били и отвечали.

Я уже 2 года сужусь из-за превышения мер со.Так что можете не рассказывать.2 недели на ивс просидел.А зомбоящик это зло,имхо.
------------------
Свободу не остановить«BR»

Ну что ж... Поставьте Богу свечку, что "пронесло"... Что можете судиться - и при этом не получили инвалидность... Некоторым повезло куда меньше... Так что, вот остальным такого вот бодрячка - не заправляйте. Скажу одно лишь слово - Кущевка. Попробовали б покачать права там... Ага...

Давайте не будем превращать тему в сборник словоблудия.Да простит меня топикстартер.

Поаккуратнее со словами, молодой человек.

Я за себя сказал.И на вашем месте тоже извинился бы за флуд.С уважением...

Если топикстартер найдёт в моих словах флуд - всегда готов извиниться за это! Но не понравилось слово "словоблудие", на это и среагировал.

По теме разговора - еще раз искренне предостерег бы здесь присутствующих форумчан от расслабленно-пренебрежительного обращения с СМ-ми (нынче - полиция). Шибко серьёзными могут быть последствия. Поэтому мнение моё прежнее - лучше не давать СМ-мам лишних зацепок, особенно - на ровном месте. Слишком много случаев, когда даже известные и пафосные адвокаты не смогли потом ничего сделать в спорах с СМ-ми... Хотя, справедливости ради, известны и обратные случаи.

лучше не давать СМ-мам лишних зацепок, особенно - на ровном месте.

Господа, да не раздувайте из мухи слона - такой фломастер нах никакому СМ не нужен, вы не забывайте что у 80% рядовых ППС-ников высшего образования нет вообще...какие тактические ручки... Носите на здоровье, только толку-то...

Уважаемый Pragmatik,когда вы выражаетесь нормальным языком,я с вами полностью согласен.
+мульен.Как говорится,не трогай г.. оно вонять не будет.Вот теперь другое дело.

Уважаемый Pragmatik,когда вы выражаетесь нормальным языком,я с вами полностью согласен.
+мульен.Как говорится,не трогай г.. оно вонять не будет.Вот совсем другое дело.Спасибо за предостережение.

:) Всегда рад помочь.

Как фломастер штука бесполезная, а вот как авара - очень даже финкциональная. Меня один раз вычучил этот фломастер.

Я б купил, тем более за такие смешные деньги, да не встречал. А заказывать с доставкой просто лениво.

Цена в общем-то вкусная, вот только эффективность.. Конечно иметь хоть какое-то усиление своих возможностей - здорово. Но какое это будет усиление? Эффективности кастета не имеет, не режет как нож, не проникает как отвёртка, не сечёт как сабля, не стреляет как пистолет, не имеет выигрыша в дистанции и при контроле нескольких противников. И зачем оно? Мой тренер хорошо работал даже смятым металлическим тюбиком от зубной пасты, только вот я так не умею. При таких условиях вполне можно и врукопашную биться, без всяких вкладок. Ну, если имеешь поставленную технику и т.д., тогда применить можно эффективно, но ведь тогда и вообще без такого фломастера обойтись можно.
В принципе, в кармане особо-то мешать не будет, только вот будет ли толк? Разумеется, всё это ИМХО, никого не хотел зацепить этим

Мне как-то давно напарник рассказывал, что его знакомый знатно любил подраться с использованием явары. Причем парнишка был не такой уж и спец по рукопахе, так, знал кой-чего.
Тут, ИМХО, вопрос в том, куда и как попадет. Попробуйте "принять" удар яварой. По-любому - будет больно. Дык на это и расчет. Увеличение болевого воздействия за счет уменьшения ударной площади.
ИМХО, это как ножевой бой. Какой-нибудь алкаш и слов-то таких не знает, а ножиком машет - очень опасно.
Полагаю, что и тут так же. Т.е., если "попадёт" - будет больно. Не попадет - ну и не страшно.

Дык эта,попробуйте принять например боковой в голову/висок или лоу в колено - не то что больно,а вообще покалечить можно. И без явары. Давление явары на единицу площади буит больше,чем у ладони и кулака при прочих равных,это да. Но она и работать мешает: открытой ладонью не отпарируешь,захват не произведёшь,так как выронишь явару. С ножом тоже так,но явара по эффективности и поражению с ним не сравнится. Ну а так,если кому нравится,носите конечно. Ещё раз повторяю,это ИМХО,никому свою позицию не навязываю

держал эту шТуку в руках.
простой российский болт имхо эффективнее.

qf
Давление явары на единицу площади буит больше,чем у ладони и кулака при прочих равных,это да. Но она и работать мешает: открытой ладонью не отпарируешь,захват не произведёшь,так как выронишь явару.

qf
С ножом тоже так,но явара по эффективности и поражению с ним не сравнится. Ну а так,если кому нравится,носите конечно. Ещё раз повторяю,это ИМХО,никому свою позицию не навязываю

Понимаете, какое дело. Воткнуть ножЫк в живого человека - лично у меня - огромное психологическое "табу"... Не смогу. Да, знаю, что дурак - а не смогу и всё тут. 😊)) А вот протянуть деревяшкой вдоль хребта - вот никаких моральных терзаний... 😊)))

Еще есть интересный девайс,палец будды называется.Думаю еще одна разновидность явары.
точно не знаю.Но штука адская по эффективности.

А поподробнее не могли бы, если не сложно? Что за вещь, в чем эффективность?

Pragmatik
А поподробнее не могли бы, если не сложно? Что за вещь, в чем эффективность?

Палочка типа явары или мини коги,но имеет не 2,а 3 конца.Берете в руку и при сжатии 2 конца по торцам кулака,третий между указательным и средним пальцем получается.Таким образом при ударе кулак обретает 2 дополнительных поражающих поверхности,усиливая тем самым 3-м концом естественную.Такая дуля получается.Проще взять в руку большой ключ от дрели думаю все станет ясно.

Эта штука ещё называется тэччу.В Яндексе много фото по такому запросу.

камрады, пришла сегодня мне мини кога от колд стил. в принципе как ее применять я понимаю, но литературку бы какую почитать или видео посмотреть. ссылочкой поможите? гуглил, но ничего не нашел толкового.

Ссылкой не помогу,ибо не знаю,но посоветовать могу походить пару тройку месяцев в соответствующую секцию.
Научитесь чему хорошему,да и здоровье пригодится.

freeman87
походить пару тройку месяцев в соответствующую секцию

ножевой бой есть точно

aka_OPK
Так туда и походите.

2 freeman87, Bodyguard75

Спасибо! А то поиск по словам "палец будды" ничего не дал... Вернее, совсем не то давал.

На счёт ножевого боя не уверен.Явара и подобные предметы лучше ложатся именно на рукопашную технику.У ножа другие принципы и техника.Ведь яварой не колют и не режут,а именно бьют.
Как всегда, это всего лишь личное мнение.

2 Farmacevt
Если с rutacker.org дружите, то по запросу в поисковике "явара" или "куботан" можно найти кое-что по этой теме.Поищите так же семинар С.Бадюка "Современное кобудо".В контакте вроде он тоже есть.

2 Farmacevt
Если с рутрекером дружите, то там в поисковике по запросу "явара" или "куботан" можно кое-что найти.Так же поищите семинар С.Бадюка "Современное кобудо". В контакте он есть.

На счёт ножевого боя не уверен.Явара и подобные предметы лучше ложатся именно на рукопашную технику.У ножа другие принципы и техника.Ведь яварой не колют и не режут,а именно бьют.
Как всегда, это всего лишь личное мнение.

Согласен, но это частный случай, а общая практика применения подобных предметов всё же иная.

Согласен, но это частный случай, а общая практика применения подобных предметов всё же иная.Основная цель, это конечности противника.Ну и голова конечно, только защищают её гораздо активнее.

Основная цель, на мой взгляд-конечности супостата.Ну и голова конечно.Вот только защищают её гораздо лучше.

Упс,сорри.Напортачил с постами, инет лагает.Если есть возможность сотрите лишние пожалуйста.

Bodyguard75
Напортачил с постами, инет лагает.

Не у вас одного.Думаю что то с сервером (с ганзой).Хотя я ламер,могу и ошибаться(надеюсь).
Но весь день у меня лагает.Про удары:
чем меньше суставов участвует в ударе,тем больше его сила и скорость.Используя колени и локти,можно обойтись без этих штуковин вообще.Если умеешь конечно.
Но если нет,думаю лучше иметь даже такой маркер,чем вообще ничего.

Bodyguard75
Основная цель, на мой взгляд-конечности супостата.Ну и голова конечно.Вот только защищают её гораздо лучше.

Ага! В своё время нам в зале показали интересную работу - атака руками по рукам противника. С непривычки - было хреновато. 😊 Т.е., противник работает по твоим рукам. В итоге начинаешь руки убирать от ударов. Тем самым - открывая голову и корпус. Даже просто словить атаку по рукам кулаком - это было больно. А уж яварой - даж представить не могу, как неприятно было б. 😊

На кигбоксинге чаааасто получал руками и ногами по рукам (защите), но желания убрать их у меня не возникало, как и у остальных тоже. Так что не думаю, что атака конечностей так уж сильно повлияет на увод рук от головы и прочего. Более того, при занятиях по НБ у нас вообще полно порезов по рукам получали, и тем не менее отдёргивать их от головы ну совсем никакого желания не было 😊

Так это ж с непривычки. Потом, конечно же, разобрались, как против этого работать. 😊
Про НБ не скажу, не спец совсем. Но, ИМХО, хорошо получив пару раз яварой по рукам, противник, всё же, руки начнет беречь. 😊

На кигбоксинге чаааасто получал руками и ногами по рукам (защите), но желания убрать их у меня не возникало

Может дело в том,что соперник не атаковал конечности целенаправленно.Лично я не часто встречал людей,специально атакующих конечности,за исключением лоу-кика конечно.К тому же точечная атака на мой взгляд гораздо болючей.

Bodyguard75
Лично я не часто встречал людей,специально атакующих конечности,за исключением лоу-кика конечно.

"Может дело в том,что соперник не атаковал конечности целенаправленно" - неееее, дело не в этом. Некоторые вообще используют такую тактику, когда брешь в защите найти не могут, пытаются пробить через неё, лупя прям по защтие. И били очень сильно. И тем не менее, руки никто не убирал от головы и корпуса. Мне в те времена ооооочень сильно отсушивали, например, плечо. 😛 Но ведь никто не отменял уходы и уклонения, также как и ответ на любой такой удар лоу-кигом. При чём по рукам-то я могу ударов 20 точно выдерджать, и даже больше, а вот аккуратно пробитый в колено лоу особо не удержишь, как правило после нескольких ударов противник уже волочил ногу за собой

Меня учили что атаку необходимо пресекать в зачатке.Пытаются тебя бить по рукам-работай ему по ногам.Пытается навязать ближний-держи дальний и наоборот и т.д.Если человек не подготовленный,это его сметает.Если наоборот-уклоны и подсечки еще никто не отменял.
имхо,конечно.

хм, кмк миникогой стоит работать по телу: живот, грудная клетка, горло и по суставам.

Конечно стоит.Только все стараются прикрываться руками.Даже люди никогда ничем не занимавшиеся,просто на рефлексах.По моему мнению-обруби дяде конечности,а там и

живот, грудная клетка, горло и по суставам.

Касаемо того, убирать или не убирать руки.

Я вот тут подумал на досуге, повспоминал молодость. И вспомнилось вот что. 😊
Вообще-то руки противника принято "брать". Правда, у боксеров в боксерских перчатках - это порой не принято. В том смысле, что они просто принимают удар противника на свою руку или плечо (не помню, как это называется по-боксёрски).
Проблема в том, что в драке без перчаток или в тонких блинчиках - такая "пассивная" защита может, в лучшем случае, закончиться отбитым плечом (как тут уже и говорили), или "отсушенной" рукой. В худшем же случае, если у противника в руке окажется оружие (нож или та же явара) - человек рискует напрочь "потерять" руку после одной-единственной атаки.
Так что, привычка не реагировать на атаки по рукам - ИМХО, вещь не есть совсем правильная. Это если рассматривать не спортивный аспект, а "уличный".
Так же, как и привычка, скажем, кёкушинкайцев не парировать удары руками противника в корпус, а просто "принимать их на корпус", за счет набивки и накачки этого сАмого корпуса. Но, ИМХО, как ни качай и ни набивай корпус - а ножик прошьет эту "стальную рубашку". Т.е., как ни крути, а надо приучаться удары руками противника "брать".
Опять же, привычка держать руки вплотную к голове - ИМХО, это боксерская привычка. У нас от этого отучали. Ибо когда руки в боксерских перчатках - то да, руки у головы - неплохо работают. Но когда руки в "блинчиках" - это не работает, ибо пробивается на раз. Поэтому приучали, что руки должны быть немного на расстоянии от головы. Соответственно, когда идет атака в голову - эту атаку надо брать, а не оставлять руки на траектории чужого удара.
Нас учили так.

Господа, а почему только разговор о ударной технике? Где помощь в борьбе и болевых?

Самый простой способ обосновать эффективность явары - это ударить в стену со всей возможной силой... Голой рукой без вреда для здоровья это сделает человек, который несколько (5-10) лет потратил на набивку ударных поверхностей, да и то не всегда... А яварой любой человек может ударить со всей силой и ничего при этом себе не сломает... Следовательно уже как минимум по этому можно судить о плюсах явары...

Плюс каждый удар концентрируется на пяточке кончика явары. Плюс давление при борьбе опять сконцентрировано на маленькой площади.

думаю лучше при захвате держать ладонь свободной.
Явара имхо для ударной техники заточена больше.

freeman87
думаю лучше при захвате держать ладонь свободной.
Явара имхо для ударной техники заточена больше.

Куда давишь пальцем, туда давишь и яварой, только с бОльшим эффектом.

OSA86
Господа, а почему только разговор о ударной технике? Где помощь в борьбе и болевых?

OSA86
Самый простой способ обосновать эффективность явары - это ударить в стену со всей возможной силой...

freeman87
думаю лучше при захвате держать ладонь свободной.
Явара имхо для ударной техники заточена больше.

"Так что, привычка не реагировать на атаки по рукам - ИМХО, вещь не есть совсем правильная" - а кто говорит, что не надо реагировать? Реагировать надо, и руки подставляются только в том случае, когда ничего другого сделать не успеваешь или не получилось. Не стоит думать, что подставка рук под удары - это универсальный рецепт. И даже в том же боксе и кигбоксинге стараются сначала уйти или уклониться от атаки, а вот если не получилось, то ставят "подставку", поскольку это лучше, чем получить вместо рук по голове или печени.
"Но, ИМХО, как ни качай и ни набивай корпус - а ножик прошьет эту "стальную рубашку"" - согласен. Именно поэтому ранее и написал, что уходы и уклонения никто не отменял; а принимать всё на корпус вредно, иной раз опасно.
"Соответственно, когда идет атака в голову - эту атаку надо брать, а не оставлять руки на траектории чужого удара" - ну, по этой теме я отметил в первом абзаце. 😊
"Голой рукой без вреда для здоровья это сделает человек, который несколько (5-10) лет потратил на набивку ударных поверхностей, да и то не всегда..." - а зачем? Вы собираетесь в драке колотить голыми кулаками по стене? Это чтобы произвести впечатление на противника? 😀 Стена и тело человека - разные субстанции, и тело куда податливее и мягче. Риск нарваться на травму присутствует в случае, если наносишь удар целенаправленно по костям (скулы, например), да и то, при ударах в челюсть голым кулаком проблем с моей ударной конечностью у меня не возникало. Опять же, работать можно не только кулаком, но и ладонью, тогда и костяшки не повредишь.
"С другой стороны - как-то видел, как человек использовал нож в качестве рычага в схватке, очень интересная техника" - ога, эт очень непросто. Инструктор показывал мне такое, но сам я за 2 года НБ этой техники не освоил, там нужна реакция и координация движений в высокой степени. Потому и с яварой этой технике будешь учиться немало, за это время и голыми руками можно нехило работать научиться. Любая специфичная и продвинутая техника требует довольно длительной подготовки

qf
"Так что, привычка не реагировать на атаки по рукам - ИМХО, вещь не есть совсем правильная" - а кто говорит, что не надо реагировать? Реагировать надо, и руки подставляются только в том случае, когда ничего другого сделать не успеваешь или не получилось. Не стоит думать, что подставка рук под удары - это универсальный рецепт. И даже в том же боксе и кигбоксинге стараются сначала уйти или уклониться от атаки, а вот если не получилось, то ставят "подставку", поскольку это лучше, чем получить вместо рук по голове или печени.

Коллеги, не подумайте, я не агитирую "за советскую власть", а просто рассуждаю вслух... Компания подобралась интересная, чому б ни поговорить.

qf
ога, эт очень непросто. Инструктор показывал мне такое, но сам я за 2 года НБ этой техники не освоил, там нужна реакция и координация движений в высокой степени. Потому и с яварой этой технике будешь учиться немало, за это время и голыми руками можно нехило работать научиться. Любая специфичная и продвинутая техника требует довольно длительной подготовки

"А зачем уходить или уклоняться, когда проще, и, главное - БЫСТРЕЕ - "взять" удар? Защита рукой идёт быстрее, нежели уклон корпусом" - в целом, правильно. Но есть нюансы.. Не каждый удар можно заблочить или отклонить рукой, очень сильные могут всё же пройти, разумеется часть силы таких ударов будет погашена, но приличная её часть влетит в нужное место. В дополнение к этому уход защищающегося потребует от атакующего сменить траекторию атаки, а это время и смена позиции. Работая же блочкой или на захват остаёшься на месте, оставаяюсь в позиции, в которой противник уже неметил, как тебя "разделывать". Естественно, есть много различающихся ситуаций, поэтому не всегда описанное мною применимо, здесь нужно ориентироваться по конкретному случаю. И потом, я отнюдь не утверждал, что уходы и уклонения эт единственно правильное средство; я привёл их лишь как один из примеров противостояния атаке. Помимо них есть и другие варианты защиты, просто если все их описывать, эт пособие можно накатать. 😀 А так, можно и встречным ударом ответить, так называемым стопорящим по атакующей конечности. Очень эффективное средство. Когда по атакующей руке в локтевой сгиб попадали ответным ударом, противник после этого был уже не боец, и одна рука у него уже не работала. Но здесь необходима хорошая реакция и скорость, поскольку работаешь по сути на опережение. За время моих тренировок такую технику удалось поставить только по ногам, но и там она работала отменно.
"К тому же, если атакуют серией - этак не науклоняешься" - вот поэтому нужно делать уходы, тогда рвёшь дистанцию и направлеине атаки одновременно. Ну, эт тоже как вариант, разумеется не единственный. Просто взять удар, когда по тебе идёт серия из 7-8 ударов по разным уровням, вряд ли получится.. Я в таких случаях рву дистанцию.
"Опять же, а если на улице в руке у противника будет некий предмет - а человек по привычке делает "подставку"? Этак останешься без руки" - ещё раз повторяю, "подставка" работает в том случае, когда больше ничего сделать не успел или не смог, это как "оружие последнего шанса". И здесь оно явно лучше, чем подставить под некий предмет голову или шею. В идеале же допускать "подставки" не стоит, просто бывают случаи, когда больше ничего сделать не получается, и тут лучше закрыться хоть как-то. При правильной же постановке защиты до "подставок" доходить вообюще не должно. Опять же, повторюсь, я про них вспоминал не как про крутой рецепт, а как про один из вариантов защиты

qf
Стена и тело человека - разные субстанции, и тело куда податливее и мягче. Риск нарваться на травму присутствует в случае, если наносишь удар целенаправленно по костям (скулы, например), да и то, при ударах в челюсть голым кулаком проблем с моей ударной конечностью у меня не возникало. Опять же, работать можно не только кулаком, но и ладонью, тогда и костяшки не повредишь.

qf
Потому и с яварой этой технике будешь учиться немало, за это время и голыми руками можно нехило работать научиться. Любая специфичная и продвинутая техника требует довольно длительной подготовки

qf
"А зачем уходить или уклоняться, когда проще, и, главное - БЫСТРЕЕ - "взять" удар? Защита рукой идёт быстрее, нежели уклон корпусом" - в целом, правильно. Но есть нюансы.. Не каждый удар можно заблочить или отклонить рукой, очень сильные могут всё же пройти, разумеется часть силы таких ударов будет погашена, но приличная её часть влетит в нужное место. В дополнение к этому уход защищающегося потребует от атакующего сменить траекторию атаки, а это время и смена позиции. Работая же блочкой или на захват остаёшься на месте, оставаяюсь в позиции, в которой противник уже неметил, как тебя "разделывать". Естественно, есть много различающихся ситуаций, поэтому не всегда описанное мною применимо, здесь нужно ориентироваться по конкретному случаю. И потом, я отнюдь не утверждал, что уходы и уклонения эт единственно правильное средство; я привёл их лишь как один из примеров противостояния атаке. Помимо них есть и другие варианты защиты, просто если все их описывать, эт пособие можно накатать. А так, можно и встречным ударом ответить, так называемым стопорящим по атакующей конечности. Очень эффективное средство. Когда по атакующей руке в локтевой сгиб попадали ответным ударом, противник после этого был уже не боец, и одна рука у него уже не работала. Но здесь необходима хорошая реакция и скорость, поскольку работаешь по сути на опережение. За время моих тренировок такую технику удалось поставить только по ногам, но и там она работала отменно.
"К тому же, если атакуют серией - этак не науклоняешься" - вот поэтому нужно делать уходы, тогда рвёшь дистанцию и направлеине атаки одновременно. Ну, эт тоже как вариант, разумеется не единственный. Просто взять удар, когда по тебе идёт серия из 7-8 ударов по разным уровням, вряд ли получится.. Я в таких случаях рву дистанцию.
"Опять же, а если на улице в руке у противника будет некий предмет - а человек по привычке делает "подставку"? Этак останешься без руки" - ещё раз повторяю, "подставка" работает в том случае, когда больше ничего сделать не успел или не смог, это как "оружие последнего шанса". И здесь оно явно лучше, чем подставить под некий предмет голову или шею. В идеале же допускать "подставки" не стоит, просто бывают случаи, когда больше ничего сделать не получается, и тут лучше закрыться хоть как-то. При правильной же постановке защиты до "подставок" доходить вообюще не должно. Опять же, повторюсь, я про них вспоминал не как про крутой рецепт, а как про один из вариантов защиты

2 qf

Доводы понятны.

"Кулаком в коленку вы бить будете? Скорее всего нет. А яварой - милое дело... В лоб, челюсть, стопа..." - Вы правы, в коленку кулаком бить резона нетути, хотя я бывало и бил. Но это скорее исключение, нежели правило, и здесь если руки не подготовлены, то можно выбить себе кулаки и костяшки разбить. Только вот я себе и не ставлю целью атаковать колени противника руками - я его колени ногами разбиваю, а там пара ударов в коленный сустав ботинком как правило оставляют противника без возможности работать этой ногой, и здесь не приходиться ждать, когда атаковать начнёт противник. А если буду атаковать стопорящим ударом по атакующей ноге, то хватит и одного удара. Явара тут может помочь при защите, когда ногой атакуют, а Вы навстречу в колено тыкаете яварой, но не стоит забывать, что в этом случае ногу яварой вряд ли остановишь, и она может пойти дальше, к цели. Разумеется, часть силы удара погасите, при этом отобьёте желание у противника повторно атаковать этой же ногой. Но если эта нога достанет-таки Вас, например, в пах, то Вы уже сами не боец, и дальше явара Вам уже никак не поможет..
"Как писали в теме по яваре... Она (явара) не имеет "особой" техники... Всё что делаете руками, делаете и яварой..." - не совсем так. Как минимум, Вы иначе держите кулак с зажатой яварой, нежели Вы его держали бы при атаке просто кулаком. Я имею ввиду прямые удары. Если держать явару с выступающими концами со стороны торцов кулака (или одного торца), то здесь придётся бить по дуге, наотмашь и т.д., а такие удары проще блокирутся, а вот защищаться с таким положением явары действительно удобно, хотя можно обойтись и без неё. Но дело не в этом: в той реплике про особую технику я имел ввиду использование явары как рычага, и это техника сильно отличается от обычно применяемой. Видел такое с ножом, работает эффективно, но осваивать трудно и долго

Я тут вспомнил, как били Федора Емельяненко в крайнем бою. Когда были на ковре, а противник сверху Федора - он, противник, "тупо" молотил его ударами "рука-молот". Не мудрствуя лукаво. Чем это закончилось - известно. Если представить себе "руку-молот" - вот вам идеальное положение для удержания явары. Т.е., имеем ситуацию, когда такие удары применяются вполне прилично.

Кстати, а рукой в колено - зело неожиданная атака! У нас так парнишка работал. Он невысокий был, буквально стелился по ковру. По ногам руками атаковал - будь здоров.

"Если представить себе "руку-молот" - вот вам идеальное положение для удержания явары" - это если Вы в партере. Часто в уличной драке при защите одного от нескольких наблюдали, чтоб защищающийся с одним из нападавших на земле валялся, а остальные не мешали? Я - неа. В этом случае явара вряд ли поможет. Не забываем, что даже миксфайты - это поединки; при нападении на улице нападаюших как правило несколько.
"Кстати, а рукой в колено - зело неожиданная атака!" - ога, только вот несколько раз в такой ситуации нарывался на встречный коленом. Знаете ли, малоприятная вещь. И эт ещё сблизиться надо на дистанцию атаки рукой по ноге, при этом самому можно лоу-кигов нахватать по своим конечностям. Вот при защите можно вломить кулаком по колену ударной ноги, но как я ранее отмечал, рука подготовлена должна быть, иначе можно кисть выбить. Мне в такой ситуации удобнее использовать стопорящий ногой (особенно если в обуви)

qf
Мне в такой ситуации удобнее использовать стопорящий ногой (особенно если в обуви)

Pragmatik
Я о том, что атака кулаком по ноге - очень необычна. Не ожидаешь. То есть, акцент именно на неожиданности подобной работы.

Есть такие.

Очень хорошая штучка.

Чертовски больно.

Лицо можно очень сильно разбить.

Применение: Обратный хват.

Sergo-grenader
Есть такие.Очень хорошая штучка.Чертовски больно.Лицо можно очень сильно разбить.Применение: Обратный хват.

OSA86
Почему?

Куда давишь пальцем, туда давишь и яварой, только с бОльшим эффектом.

А если надо не давить,а проводить бросок?Или на излом конечность брать?Тогда ручки должны быть свободны что бы лучше супостата держать и контролировать эффективность самого приема.

Господа,на вкус и цвет все фломастеры разные 😊Никто вроде не пытается выставить явару,когу и т.п. совершенным оружием.Просто тому кто умеет ею пользоваться она даёт дополнительный бонус.Но,повторяюсь,бонусом она станет только при определённых навыках.За себя скажу,что поверил в её эффективность только после того как поработал против человека с яварой,а потом сам взял её в руки.Лично меня впечатлил и тот и другой вариант. 😊

Bodyguard75
Господа,на вкус и цвет все фломастеры разные 😊Никто вроде не пытается выставить явару,когу и т.п. совершенным оружием.Просто тому кто умеет ею пользоваться она даёт дополнительный бонус.Но,повторяюсь,бонусом она станет только при определённых навыках.За себя скажу,что поверил в её эффективность только после того как поработал против человека с яварой,а потом сам взял её в руки.Лично меня впечатлил и тот и другой вариант. 😊

+100 Имхо,если не умеешь пользоваться оружием,лучше его даже не пытаться применить по назначению.
Им же и получишь.Учиться,учиться и еще раз учиться!Спорт есть гут.
Огромный и единственный плюс карманной акулы именно в ее фломастерости т.е абсолютной безразличности для см и нечитаемости как оружие.

qf
- Вы правы, в коленку кулаком бить резона нетути, хотя я бывало и бил. Но это скорее исключение, нежели правило, и здесь если руки не подготовлены, то можно выбить себе кулаки и костяшки разбить. Только вот я себе и не ставлю целью атаковать колени противника руками - я его колени ногами разбиваю, а там пара ударов в коленный сустав ботинком как правило оставляют противника без возможности работать этой ногой, и здесь не приходиться ждать, когда атаковать начнёт противник.

qf
- не совсем так. Как минимум, Вы иначе держите кулак с зажатой яварой, нежели Вы его держали бы при атаке просто кулаком. Я имею ввиду прямые удары. Если держать явару с выступающими концами со стороны торцов кулака (или одного торца), то здесь придётся бить по дуге, наотмашь и т.д., а такие удары проще блокирутся, а вот защищаться с таким положением явары действительно удобно, хотя можно обойтись и без неё.

qf
В этом случае явара вряд ли поможет

qf
- ога, только вот несколько раз в такой ситуации нарывался на встречный коленом. Знаете ли, малоприятная вещь. И эт ещё сблизиться надо на дистанцию атаки рукой по ноге, при этом самому можно лоу-кигов нахватать по своим конечностям. Вот при защите можно вломить кулаком по колену ударной ноги, но как я ранее отмечал, рука подготовлена должна быть, иначе можно кисть выбить. Мне в такой ситуации удобнее использовать стопорящий ногой (особенно если в обуви)

freeman87
А если надо не давить,а проводить бросок?Или на излом конечность брать?Тогда ручки должны быть свободны что бы лучше супостата держать и контролировать эффективность самого приема.

Руку на болевой вытаскивать? Ну так воткните явару в вену у запястья и тяните руку на болевой... всё легче с дополнительным болевым воздействием...

Просто ради интереса - поборитесь с яварой, посмотрите как её можно использовать в самых распространённых ваших приёмах, я просто-таки уверен, что найдёте куда её воткнуть, да где нажать...

Bodyguard75
Никто вроде не пытается выставить явару,когу и т.п. совершенным оружием.Просто тому кто умеет ею пользоваться она даёт дополнительный бонус.Но,повторяюсь,бонусом она станет только при определённых навыках.За себя скажу,что поверил в её эффективность только после того как поработал против человека с яварой,а потом сам взял её в руки.Лично меня впечатлил и тот и другой вариант.

freeman87
Огромный и единственный плюс карманной акулы именно в ее фломастерости т.е абсолютной безразличности для см и нечитаемости как оружие.

"можно дотянуться лёжа - это стопа, голень и колено.. Например так случилось" - если так случилось, то противники Вас запинают раньше, чем вы сможете против них применить явару. Ну, может против одного и примените, но остальные не дадут Вам развернуться. Если же Вы умеете хорошо работать против нескольких человек, тогда сможете обойтись и без явары.
"Все эти удары есть в том же карате" - эти удары есть не только в каратэ, только вот удары, расчитанные на боковую траекторию или наотмаш, блокироваться будут реально проще.
"С ней априори лучше, чем без неё" - в целом, наверное да. Но в случае, если умеешь ею работать. А иначе просто превратить её в трофей для нападающих.
"Это всё абстрактные случаи" - Вы тоже описываете абстрактные случаи, как напрмер "можно дотянуться лёжа - это стопа, голень и колено... Например так случилось". Ну если Вам можно, то и мне можно приводить в пример абстрактные случаи.
"Просто ради интереса - поборитесь с яварой, посмотрите как её можно использовать в самых распространённых ваших приёмах" - ответ не мне, но.. Тренировался в работе против ножа, и в этом случае применял другире приёмы, нежели в рукопашном спарринге. Проще говоря, если увижу у Вас в руках явару или нож, просто не подпущу на дистанцию, где Вы сможете этими предметами нормально работать.
"А значит и умение ей пользоваться наиболее актуально" - именно! Для нормальной эффективности надо уметь пользоваться яварой, без этого она практически бесполезна. При упорных тренировках можно освоить работу вообще без оружия на довольно хорошем уровне, и там Вы не будете считать явару непременным атрибутом рукопашника. Опять же, ИМХО, просто поделился. Все вольны иметь своё мнение. Как по мне, то ноги, обутые в хорошие боты, представляют из себя не менее эффективное оружие, чем та же явара

qf
Как по мне, то ноги, обутые в хорошие боты, представляют из себя не менее эффективное оружие, чем та же явара

qf
- если так случилось, то противники Вас запинают раньше, чем вы сможете против них применить явару. Ну, может против одного и примените, но остальные не дадут Вам развернуться. Если же Вы умеете хорошо работать против нескольких человек, тогда сможете обойтись и без явары.

qf
- эти удары есть не только в каратэ, только вот удары, расчитанные на боковую траекторию или наотмаш, блокироваться будут реально проще.

qf
Но в случае, если умеешь ею работать. А иначе просто превратить её в трофей для нападающих.

qf
Ну если Вам можно, то и мне можно приводить в пример абстрактные случаи.

qf
Тренировался в работе против ножа, и в этом случае применял другире приёмы, нежели в рукопашном спарринге. Проще говоря, если увижу у Вас в руках явару или нож, просто не подпущу на дистанцию, где Вы сможете этими предметами нормально работать.

qf
- именно! Для нормальной эффективности надо уметь пользоваться яварой, без этого она практически бесполезна. При упорных тренировках можно освоить работу вообще без оружия на довольно хорошем уровне, и там Вы не будете считать явару непременным атрибутом рукопашника.

qf
Как по мне, то ноги, обутые в хорошие боты, представляют из себя не менее эффективное оружие, чем та же явара

Т.е. шанс оказавшись ни с чем найти именно оружие кастетного типа - значительно выше, чем найти ботинки "Камелот", или корманный нож спайдерко... Карандаши, фонарики, веточки, палочки для еды, эспандеры, скакалка и т.д. и т.п.

А ботинки это тема... Опять же секущие удары по касательной в исполнении Юрия Федоришена в "Уличном карате". По моему просто супер.

Если делать объективные короткие выводы.

1. Явара - гуд, так как она самое распространённое оружие в принципе. По крайней мере шанс её найти, смастерить, подобрать, носить - выше чем у всего остального оружия. Плюс легальность!

2. Явара - гуд, так как она по сути даёт возможности очень крутой набивки рук. Яварой кирпичи бить проще, чем без неё...

3. Техника работы ложится практически на все виды рукопашного боя.

Итог - получаем оружие, которое практически везде есть и которое усиливает и дополняет ваш багаж знаний и умений ( а если ничего такого нет, то это уже ваши проблемы). Ну и замечательная не убиваемая "насадка" на вашу руку.

Ну, если исходить из того, что наличие явары лучше, чем когда вообще ничего нетути - то возможно да, так оно и есть. Но считать её максимально эффективным оружием, например наравне с ножом, я не могу. ИМХО, отвёртка лучше явары в плане рукопашной эффективности, но в случае применения могут быть проблемы с СМ; в этом плане явара лучше.
"Т.е. шанс оказавшись ни с чем найти именно оружие кастетного типа - значительно выше, чем найти ботинки "Камелот", или корманный нож спайдерко" - как сказать, в обуви Вы всегда, как только на улицу вышли. И готовить её не надо, в руку там вкладывать - она всегда на Вас. На пляже конечно мало кто в закрытой обуви ходит, но там бывает и почти голышом прогуливаешься, дык здесь тогда ваще основной упор на своё тело. 😊
"Ради интереса можно посмотреть что таскают с собой мастера... Федоришен, Бадюк, Кочергин... а ведь у них техника на порядок выше, чем у среднестатистического инструктора по РБ" - вот в том-то и дело, что техника у них позволяет всё что они с собой таскают использовать по максимуму. Вроде уже говорил, что мой инструктор смятым металлическим тюбиком от зубной пасты орудовал эффективно и страшно! Но я так не умею. А Вы видели как работают тарелкой, обычной керамической тарелкой? И она после этого не бьётся. Красивчатое зрелище! Но так я тоже не умею. Поэтому взять-то я её могу, но использовать получится разве что в качестве метательного снаряда или одноразового ударного предмета, ну осколками там ещё можно резать и сечь, если они не очень мелкие будут.
В целом же, если рассматривать наличие явары как лучший фактор, нежели отсутствие вообще чего-либо, то здесь явара явно предпочтительна. Но если оценивать её фактор эффективности, то мне он не кажется таким уж высоким.
Ещё раз повторю, ребят, никого не хотел задеть, просто мнение высказал. Не понимаю я восторга по наличию такого вот фломастера. Может и лучше, чем совсем ничего, но не до восторга, ИМХО опять же

ИМХО, я для себя определил вот примерно так же - этот фломастер лучше, чем ничего.
Как-то давно сподобился пойтить в театру. Пришлось. 😊 Ну, думаю, на входе полюбому будет рамка. Сталбыть, ничего металлического. Затем - пришлось облачаться в костюм с галтусом. А там чего с собой не возьми - оно ж, зараза, выпирает. 😊)) Ну и куды крестьянину податься? 😊 Прихватил с собой яварку. Хотя, конечно, прекрасно понимаю, каковы её возможности, а потому - никаких иллюзий! Но решил вот именно так: с ней - это лучше, чем без нее. 😊

Ситуация.
Ваш противник с этой самой яварой,а вы без нее.
Бывают ведь не только понимающие в с о мирные граждане,но и гопы попадаются тренированные.Личный опыт и конечно имхо.

"Затем - пришлось облачаться в костюм с галтусом" - уже есть галстук. Хотя для эффективной работы им нужно поболее времени на тренировки и подготовку, чем с яварой. Помимо него есть обувь, цивильные ботинки (они зачастую с жёстким рантом), ну и ремень (чем пряжка тяжелее, тем лучше). Так что, даже в театр Вы идёте вполне вооружённым. 😊 У моего братишки есть ремень, у которого в пряжке нож, внешне этого не заметно.
"Ваш противник с этой самой яварой,а вы без нее" - где-то ранее уже писал, что не стал бы подпускать вооружённого яварой. Вообще, иной раз удобнее затащить противника в "кокон" и отклинчевать или свалить его, но с потерей моих навыков по такой интенсиваной работе, скорее всего работал бы на дистанции, как против ножа. В общем-то это несложно - поддерживать нужную дистанцию лоу-кигами, желательно прямыми (они быстрее и в колено/голень входят жёстче). По сути, пара таких атак, и противник будет думать не о том, как применить явару, а как ноги свои сберечь. Если нужно рвать дистанцию, когда противник уже стоит рядом, то перекат через плечо в сторону-назад, и вот Вы уже на дистанции алебарды. Как вариант, можно применить атаки с нижнего уровня, работая с широкой низкой позиции. Тогда до Вас яварой дотянуться будет очень трудно. Сами же Вы можете секущими ударами ног по голеням и подсечками валить Вашего противника. Но здесь есть недостатки: техника специфична, не каждый сумеет так сделать, а также эта техника требует некоторого минимального пространства, интенсивной работы ногами. Ну и опять же, это если у меня ничего не будет из сподручных предметов в тот момент 😛

qf
скорее всего работал бы на дистанции, как против ножа

Вы ещё и против ножи врукопашку пойдёте... Смело.

"Вы ещё и против ножи врукопашку пойдёте... Смело" - я имел ввиду общий подход к защите. И Вы пойдёте в рукопашку против ножа, если деваться некуда. Если будет возможность, от схватки уклонюсь, бегаю вполне неплохо. 😊 Ну и потом, нормально работать ножом не все умеют. Но если видишь, что чел умеет, и он ещё и не один, то лучше иметь на корме стартовый ускоритель 😛

qf
Но если видишь, что чел умеет

Это бред сивой кобылы, уж простите. Нельзя "увидеть", что противник умеет работать ножом, ну никак нельзя, до того момента, как вступите с ним в схватку. А если полезли и тут вдруг выяснилось, что умеет, то... В общем, лучше судьбу не испытывать лишний раз, здоровее будете. 😊

qf
Но считать её максимально эффективным оружием, например наравне с ножом, я не могу.

qf
Но если оценивать её фактор эффективности, то мне он не кажется таким уж высоким.

Есть некие параметры:
- компактность
- скрытность / маскировка
- легальность
- летальность / нелетальность (возможность дозирования вреда)
- распространенность / доступность

и т.д. Давайте попробуем условно выбрать несколько видов оружия и выставить и баллы от 1 до 3, где 1 - плохо, 2 - средне, 3 - хорошо.

?

qf
Ещё раз повторю, ребят, никого не хотел задеть, просто мнение высказал. Не понимаю я восторга по наличию такого вот фломастера. Может и лучше, чем совсем ничего, но не до восторга, ИМХО опять же

Данный фломастер меня тоже не впечатляет, но не как класс оружия, а как исполнение конкретной модели.

qf
- где-то ранее уже писал, что не стал бы подпускать вооружённого яварой.

То аkа_ОРК: видеть как чел обращается с ножом Вы могли например когда он перед Вашим подъездом с кем-то из сотоварищей типо спарринговался. А тут Вы подошли,и он решил на Вашем примере показать свои навыки. Некоторые придурки любят перед "разделыванием" жертвы бровировать ножом,демонстрируя некоторые движения,по которым иногда удаётся получить представление о навыках владения ножом. Если это просекли - то ходу. Разумеется это касается случаев,где идёт выпендрёж. Если же сразу нападение и Вы увидели нож или противников много,а у Вас есть возможность уйти,то лучше ею воспользоваться. А про бред как раз сивой кобыле и рассказывайте; я со своей стороны,насколько помню,подобных эпитетов в Вашу сторону не отпускал. И вообще,чего цепляться к словам? Был вопрос по теоретической прикидке ситуации по работе против явары,я отразил общий подход. Затем сказали,что против ножа врукопашку - эт смело. Пришлось объяснять,что имел в виду,и что это в случае,когда деваться некуда,а иначе сваливать надо от вооружённых гопников. Так нет же,и здесь потаённый смысл ищут. Не надо приписывать моим словам свой (не мой) смысл! То ОSА86: я сравнивал эффективность применения явары в схватке по сравнению с ножом или отвёрткой,вроде где-то упоминал о них. Ну а шкала.. Не получится по шкале,слишком субъективно. Из,скажем,5 баллов ножом я владею на 3 (цифры теоретические,так как не мне судить,моё мнение о себе субъективно),ну а там саблей на 1 балл. И? Сабля хуже? А у истфеховца сабля поставлена на 4,а нож на 0. Как тут сравнить? Даже если применимость в современных условиях оценивать,где там с саблей развернуться в лифте? И что,нож лучше? А если на улице? Я с ножом на саблиста не полезу. Неа,не понимаю я,как и какую шкалу здесь применить

Опять же,я оценил в плане эффективности прикладное применение,а не скрытность/компактность,хотя у того же ножа эт тоже присутствует. Вот только с легальностью использования могут возникнуть проблемы. Но в первую очередь оценивал поражающее воздействие

qf
я сравнивал эффективность применения явары в схватке по сравнению с ножом или отвёрткой,вроде где-то упоминал о них. Ну а шкала.. Не получится по шкале,слишком субъективно. Из,скажем,5 баллов ножом я владею на 3 (цифры теоретические,так как не мне судить,моё мнение о себе субъективно),ну а там саблей на 1 балл. И? Сабля хуже? А у истфеховца сабля поставлена на 4,а нож на 0. Как тут сравнить? Даже если применимость в современных условиях оценивать,где там с саблей развернуться в лифте? И что,нож лучше? А если на улице? Я с ножом на саблиста не полезу. Неа,не понимаю я,как и какую шкалу здесь применить

Умение можно рассматривать на минимальном уровне. Остальные то показатели более менее объективны.

Есть некие параметры:
- компактность
- скрытность / маскировка
- легальность
- распространенность / доступность

qf
Но в первую очередь оценивал поражающее воздействие

qf
То аkа_ОРК: видеть как чел обращается с ножом Вы могли например когда он перед Вашим подъездом с кем-то из сотоварищей типо спарринговался. А тут Вы подошли,и он решил на Вашем примере показать свои навыки.

qf
Не надо приписывать моим словам свой (не мой) смысл!

Мне кажется стоит включить такой пункт как готовность самого владельца применить имеющееся у него оружие.Давайте по честному,готовы Вы резать и колоть живого человека?Я не рассматриваю ситуацию,когда от этого зависит жизнь и здоровье Ваших близких.За себя лично скажу,что я вряд ли.А вот поработать яварой и подобными предметами по конечностям,да и по "будёновке" запросто.Хотя нож при себе практически всегда.

Всё сказанное только личное мнение.

То аkа_ОРК: меньше слушайте рассказов о боевиках,и больше собирайте статистику. Со мной недавно была ситуация,когда домой шёл: 2 полупьяных эмм.. товарища. Один из них показывал другому,как он лихо может ногами,и довольно неплохо крутил вертушки. Я это "срисовал". Затем увидев меня,он сказал другу типо "хочешь покажу" и решительно пошёл ко мне.. Я его тогда успокоил,его друг вмешиваться не стал. И никаких боевиков. Ножа там не было,но думаю общий смысл и аналогия понятны - выпендрёж имеет место быть,хоть и нечасто. Далее на ваши посты отвечать у меня желания нет,поскольку вы не тему раскрываете,а занимаетесь "буквоедством" и придираетесь. То ОSА: да,про нож я имел в виду,что он опаснее. Но почему сразу убить? Им можно вполне поражать противника не убиваю,нанося порезы,зато желание нападать у него отобьёте. Ну,шанс летального исхода присутствует конечно же,здесь надо с ножом аккуратнее. Но эт как антибиотик: либо без побочных и почти не лечит,либо с побочными и лечит хорошо

qf
Далее на ваши посты отвечать у меня желания нет,поскольку вы не тему раскрываете,а занимаетесь "буквоедством" и придираетесь.

qf
про нож я имел в виду,что он опаснее. Но почему сразу убить? Им можно вполне поражать противника не убиваю,нанося порезы,зато желание нападать у него отобьёте. Ну,шанс летального исхода присутствует конечно же,здесь надо с ножом аккуратнее.

Запомните простую вещь - ножом обороняться нелетально достаточно проблематично, т.к. даже средне заточенный нож будет проходить сквозь одежду и мягкие ткани, простите за тавтологию, как нож сквозь масло. На адреналине порезов можно даже не заметить. Чтобы был останавливающий эффект нужно либо причинять противнику сильные болевые ощущения, либо выводить его из строя. Сильных болевых ощущений нож не даёт, а быстро вывести им из строя можно либо серьёзно травмировав, либо с летальным исходом.

Вопрос по существу,поэтому отвечу. Но в дальнейшем,пожалуй,не стану. По ножу меня натаскивал инструктор ДШБ 2 года,может за последние лет 6 навыки и растерял,но кое-что помню. В перемещающегося противника попасть колющими непросто,а вот секущими/режущими можно,они зачастую нелетальны. Порезы лица сильно деморализуют носителя ранений и довольно болезненны. Порезы лба,например,приводят к попаданию крови,в частности,в глаза,как следствие это ещё и мешает противнику. И даже если порезать ладонь,то кровь там мешает уверенно держать тот же нож,он будет скользить,и нехило - это я и на себе ощутил. Нелетально человеку можно нанести много ран,судмедэксперты рассказывали о случаях,когда фиксировали на человеке более 20 резанных ран. А у вас инфа по летальности/применяемости ножа откуда? Поэтому ножом работать можно разнопланово,но подготовка нужна

qf
Вопрос по существу,поэтому отвечу. Но в дальнейшем,пожалуй,не стану.

qf
По ножу меня натаскивал инструктор ДШБ 2 года,может за последние лет 6 навыки и растерял,но кое-что помню. В перемещающегося противника попасть колющими непросто,а вот секущими/режущими можно,они зачастую нелетальны. Порезы лица сильно деморализуют носителя ранений и довольно болезненны. Порезы лба,например,приводят к попаданию крови,в частности,в глаза,как следствие это ещё и мешает противнику. И даже если порезать ладонь,то кровь там мешает уверенно держать тот же нож,он будет скользить,и нехило - это я и на себе ощутил. Нелетально человеку можно нанести много ран,судмедэксперты рассказывали о случаях,когда фиксировали на человеке более 20 резанных ран. А у вас инфа по летальности/применяемости ножа откуда? Поэтому ножом работать можно разнопланово,но подготовка нужна

Инфа о применении в основном от знакомых, которые имели опыт самообороны ножом. А по поводу работы ножом против рукопашника - личный опыт спаррингов. Сам (слава Богу) ножом никого пока не резал.

qf
когда фиксировали на человеке более 20 резанных ран.

Порез виска... кто его знает что будет?
Порез глаза - потеря зрения - тяжкие телесные повреждения.
Опять же порез с быстрой кровопотерей - шанс потерять сознание, а значит в бессознательном состоянии потерять ещё больше крови...

Кто его знает? А если заражение? А если нерв? Хирургам вон сколько всего надо изучить, сфотографировать и просканировать, прежде чем резать...

Я вообще очень осторожно отношусь к "не летальному" оружию, в том числе и к яваре... Каждый человек должен отдавать отчёт в том, что это оружие и при ударе в лоб его противник просто может взять и умереть от сердечного приступа, или кровоизлияния в мозг от повышенного черепного давления о котором никто и не подозревал может быть... От газового болончика случится удушье, или непереносимость и аллергия на компоненты... от шокера не выдержит сердце... от газового пистолета - случится удушье... резинострел и так всё время в новостях... Так что "нелетальное травматическое оружие" - свободно может убить, а значит и отношение к нему должно быть как к летальному...

Я не знаю как это надо владеть ножом, чтобы так дозировать ущерб, да и ещё с неизвестно каким противником... Для меня нож - это очень мощное оружие, которое используется в самом крайнем случае, как и пистолет против группы противников, либо против особо опасного вооружённого противника.

Но опять мы ушли от главной песни темы... 😊

Вот именно,что от 1 ножевого ранения умирают,когда оно в определённые места нанесено. Обычно же порезы ложаться по менее опасным местам (если разумеется не ставятся иные цели). Если же рассуждать теоретически по всем возможным вариантам,то и явара жуть как опасна: висок ею тоже пробить можно,как и глаз,мелкие кости и суставы на руках и ногах раздробить и т.д. Да и кулаком можно проломить тот же висок,рёбра (которые могут повредить лёгкое), ударом по горлу вызвать дыхательный спазм и разрыв трахеи и много чего ещё. Давайте не будем защищаться,ваще никак,даже голыми руками! А то мало ли чего с нападающим получиться. Нда,довели тему.. И далеко ушли от предмета обсуждения. Лан,удачи всем в дискуссиях и в выборе оружия; ушёл из темы

qf
Вот именно,что от 1 ножевого ранения умирают,когда оно в определённые места нанесено. Обычно же порезы ложаться по менее опасным местам (если разумеется не ставятся иные цели). Если же рассуждать теоретически по всем возможным вариантам,то и явара жуть как опасна: висок ею тоже пробить можно,как и глаз,мелкие кости и суставы на руках и ногах раздробить и т.д. Да и кулаком можно проломить тот же висок,рёбра (которые могут повредить лёгкое), ударом по горлу вызвать дыхательный спазм и разрыв трахеи и много чего ещё.

qf
Давайте не будем защищаться,ваще никак,даже голыми руками! А то мало ли чего с нападающим получиться.

Предлагаю вернуться к обсуждению и придумать некую систему оценки конкретного изделия - CS Pocket Shark .

Я не владелец, но в руках держал.

У кого какие идеи по поводу системы оценки? Желательно с обоснованием каждой оценки.

Например:

- Легальность / нелегальность
- скрытность / маскировка
- компактность / удобство ношения / удобство эксплуатации / эргономичность
- распространенность / доступность / стоимость

Таким образом можно рассмотреть любой предмет. Пробуем на - CS Pocket Shark.

- Легальность / нелегальность - вещь легальна практически везде. Это большой плюс.

- скрытность / маскировка - хорошая, но могла быть и лучше. Можно было сделать вещь более изящной и больше похожей на рядовые маркеры / ручки / фломастеры. Пока вещь выглядит значительно крупнее своих собратьев.

- компактность / удобство ношения / удобство эксплуатации / эргономичность - Вещь немного / много крупновата, не к каждой одежде подойдёт и поместится не в каждый карман. Для сумки, барсетки - вполне уместна. Я бы сделал её чуть тоньше, возможно с какой-то ребристостью - волнистостью. Возможно сделал бы отверстие под шнурок. Добавить изящности хотелось бы.

- распространенность / доступность / стоимость - купить её реально. Стоит немного - от 7 до 12 баксов - вполне реальная цена.

И т.д.

OSA86
У кого какие идеи по поводу системы оценки? Желательно с обоснованием каждой оценки.

Про системы оценки не скажу, могу сказать конкретно про Pocket Shark. Был у меня этот фломастер, носил в заднем кармане джинсов, не мешался и не напрягал. Дёшево и сердито, как говорится. Один раз применял по назначению. Сейчас уже фломастер подарен (всё-таки слишком уж он большой), а в кармане куртки лежит ручка титановая.

aka_OPK
а в кармане куртки лежит ручка титановая.

OSA86
Я вообще очень осторожно отношусь к "не летальному" оружию, в том числе и к яваре... Каждый человек должен отдавать отчёт в том, что это оружие и при ударе в лоб его противник просто может взять и умереть от сердечного приступа, или кровоизлияния в мозг от повышенного черепного давления о котором никто и не подозревал может быть... От газового болончика случится удушье, или непереносимость и аллергия на компоненты... от шокера не выдержит сердце... от газового пистолета - случится удушье... резинострел и так всё время в новостях... Так что "нелетальное травматическое оружие" - свободно может убить, а значит и отношение к нему должно быть как к летальному...

-=Shaman=-
Нет ничего лучше молотка!

Совсем забыл! точно! Резиновая киянка - лучшее травматическое... эээ в общем прекрасный инструмент вида мирного и добропорядочного. При ношении вместе с ней еще и пакетика цемента в кармане у см вообще подозрений не возникнет)))
А между тем горсть цемента в рожу - это наверное неприятно...
Хотя о чем я? Тема вроде о брендовых стильных фломиках для мирных офисных тружеников 😊

OSA86
Первый раз о таких слышу... 😀

Вещь известная. Тактические ручки. Они разные есть. Как правило - "устрашающего" вида. Материал - разный, от алюминия до титана.
По мне - шибко заметные вещицы, слишком "вычурный" внешний вид, слишком бросаются в глаза и привлекают внимание. К тому же - дорогие, а титановые - и говорить нЕчего.
По сути - та же явара.

Кстати, один знакомый купил себе тактическую ручки не с целью "рукоприкладства", а исключительно как "неубиваемый" письменный прибор.

-=Shaman=-
Нет ничего лучше молотка! Кстати так и не понял, речь идет о ладонных палочках вообще или о колдстиловском фломике?

-=Shaman=-
Хотя о чем я? Тема вроде о брендовых стильных фломиках для мирных офисных тружеников

Монахи использовали - конго / ваджра / вайра...

"Современное кобудо" - это то, что доступно сейчас современным "крестьянам" (ясно что тогда это были никакие не крестьяне, но всё же)... а именно - молотки, ручки, карандаши, отвёртки и т.д.

Pragmatik
Вещь известная. Тактические ручки. Они разные есть. Как правило - "устрашающего" вида. Материал - разный, от алюминия до титана.
По мне - шибко заметные вещицы, слишком "вычурный" внешний вид, слишком бросаются в глаза и привлекают внимание. К тому же - дорогие, а титановые - и говорить нЕчего.
По сути - та же явара.

Кстати, один знакомый купил себе тактическую ручки не с целью "рукоприкладства", а исключительно как "неубиваемый" письменный прибор.

OSA86, спасибо за четкий и ясный ответ!

OSA86
Сами такие ручки делаем на заказ...

-=Shaman=-
А фото ваших работ(ручек) можно где-нибудь глянуть?

Кстати, если не сложно - у меня П.М. тоже есть... 😊))) Поддержим отечественного производителя.

Originally posted by freeman87:

А если надо не давить,а проводить бросок?Или на излом конечность брать?Тогда ручки должны быть свободны что бы лучше супостата держать и контролировать эффективность самого приема.

такИ мои "5 копеек": для этого надо всего лишь совместить её со цнурьком (дооснастить явару верёвочкой), как, собственно, довольно часто и делают. Способов для этого существует несколько, все они доступны в Интернете в картинках.

такИ мои "5 копеек": для этого надо всего лишь совместить её со цнурьком (дооснастить явару верёвочкой), как, собственно, довольно часто и делают. Способов для этого существует несколько, все они доступны в Интернете в картинках.

Originally posted by OSA86:

Возможно сделал бы отверстие под шнурок.

С одной стороны-надо, с другой стороны-"палево". Шнурок будет нормально держаться просто зафиксированный двойной петлёй под клипсой и никуда оттуда не денется. Шнурок только нужно подобрать правильный. Неправильный легко фиксируется от убегания маленькой капелькой поксипола.

КолдСтиловский, кстати, маркер для этих целей абсолютно избыточен. Хоть я и питаю самую искреннюю любовь к продуктам этой фирмы, но это факт.

Originally posted by джерри:

выскажу прямо противоположное мнение: никаких креплений к руке на оружии быть, имхо, не должно. прежде всего из-за того, что они лишают возможности выпустить оружие при необходимости. а такая необходимость вполне может случиться с неклинковым оружием. попадание в захват, или просто оружие запуталось в одежде (как раз касается ладонной палочки). вовремя выпустить, освобождая руку - очень полезный навык.

В классическом исполнении (в варианте со шнурком на ладонь, шнурок на палец-довольно опасный вариант) при зацепе или захвате шнурок слетает с ладони только в путь. Жёсткой фиксации там нет, но раскрывать ладонь для захвата без боязни потерять палочку вполне позволяет.

понял, спасибо

Моя тактическая ручка. Уже в деле 😊

где купить покет шарк в москве?
ну или другую тактическую ручку?

Это тактический фломастер