Была как то полемика на эту тему, а тут бродя по интернету нашел вот это. Взял тут:
http://www.surplusrifle.com/shooting2006/srtype99/index.asp
И вот это. Взял тут: http://www.surplusrifle.com/shooting2006/powderselection/index.asp
inserv
И вот это.
Привет, Михаил
Как бы не соврать, но сдается что надо немного расширить дульце в верхней части, у среза.
Поставить, а затем обжатие по кругу - тапер-кримп.
Но не настаиваю на сем, может есть еще какие хитрости.
Дульце действительно сначала расширяется на заданную глубину, затем обжимается. Обжатие возможно различным, включая прогон через фулсайзовую матрицу без декаппера.
Док
Тут вопрос такой: если ставить как на рис. 1 , то это вроде бы логичнее- ближе к нарезам, при кримпе тело пули не деформируется и сохраняет калибр. Аналогично- на .22LR. Но пуля держится только на газ- чеке, 2-3мм., наверное непрочно. На рис.2 при глубокой посадке вся калиберная часть пули в гильзе, держаться должна лучше, но с обжатием я бы не связывался, что бы не деформировать пулю. А как Вы считаете, что лучше?
Патроны, что на каритнке - лажовые. Пулю надо сажать глубже. По хорошему ручьи между поясками с содержащейся в них смазкой должны быть скрыты в дульце гильзы, чтобы смазку сохранить и песка-пыли в смазку не набрать.
Литые пули имеют больший диаметр, поэтому дульца у гильз сначала расширяют специальным expander die соответствующего калибра.
Патрон выглядит вот так: