Суть, как я понял из достаточно скудных источников, бронзовой головки, помимо улучшения аэродинамики, хранения пули в магазине и подачи патрона в казенник, заключается в существенном увеличении экспансивности пули при малых скоростях, когда обычные полуоболоченные пули уже не раскрываются. И в коротком треке раскрытия в препятствии.
Появилась желание попробовать эту технологию в пулях под .366 ТКМ. Поскольку штатная полуоболочка на расстоянии 100-120 метров в тушке уже практически не деформируется. Хотя энергии хватает, что бы пробить тушку лося почти навылет, остановившись между ребрами и шкурой с противоположной от точки входа стороны.
Поэтому вопрос. Кто то где то видел или читал хотя бы какие либо упоминания про опыт самостоятельного изготовления подобных пуль? Или оснащения уже готовых пуль аналогичным наконечником?
И два вопроса, если кто то имеет опыт в чем то подобном:
- Как фиксировать наконечник в свинце? Запрессовывать? Но свинец как бы не тот металл, слишком мягкий при НУ. Облуживать посадочную часть наконечника относительно низкоплавким припоем, например ПОС-40, затем нагревать пулю до температуры пайки припоя и сажать наконечник в заранее подготовленное отверстие?
- правильно ли я понимаю, что если ставить задачей просто увеличение экспансивности пули, то головку у наконечника лучше сделать или овальной или трапецеидальной, с плоским навершием?
- допустимо ли вместо вместо бронзы использовать, к примеру, сталь? Или твердый дюраль.
По результатам пока так:
С расширением "не все так очевидно". Температура плавления чистого свинца (а другого в оболоченной охотничей пули нам и не надо) 310 градусов. Температура пайки ПОС-40 280 градусов. Поэтому пайка свинца правильным паяльным инструментом с термостабилизированными и тарированными нагревателями, позволяет паяться к свинцу как и к любому другому металлу. И флюс самый обычный, "безотмывочный" мультикоровский серии С.
Единственной тонкостью оказалось необходимость осевого отверстия в теле пули диаметром 1.5мм, не доходящее до донца пули где то на миллиметр-два. Пуля в калибре .366ткм проходя через нарезки парадокса существенно деформируется и канал во первых позволяет свинцу не выпячиваться вперед из среза, сохраняя аэродинамику пули а во вторых снижает потери на деформацию.
Для 12 калибра второй критерий не принципиален. Третий тем более. Там действительно проще шарик. И проще и лучше.
Будут раскрываться шо писец
Только небольшое замечание, фактический калибр пули .366ТКМ 9,53-9,58 мм
По факту это .375 калибр, соответсвенно ссылка:
http://www.hornady.com/store/375-Cal-.375-250-gr-GMX/
Сложность только с пересылкой и покупкой в России.
Можно же приклеить.
Мы про 336 говорим - ему до варминта, как шахтеру балет
romulПросто с клеями нужно экспериментировать, отстреливать, смотреть на поведение при разных температурах. А пайка она тем и хороша, что давно и прочно изучена во всех аспектах.
А зачем паять?
Можно же приклеить.
У кого оборудования нет - проще наверное клеить. Но у меня есть, для малотиражки на личные нужды вполне хватает чем ломать голову, как будет себя вести клей при рескристаллизации свинца на морозе. Ну иво.
Варминт да... варминт самозарядкой с дульной энергией в 2000-2800Дж. Тележка для перевозки тушки саблезубого байбака из мезозоя бесплатно!
Силикон то зачем ? Мож еще яду сыпануть ?Я о хорошей экспансивности писал. Если выбирать под конус, взрывной экспансии не будет, просто нос расширится, а дальше тело пули будет удерживаться от расширения. Если сверлить на половину длины пули - то да, варминтпулька.
Мы про 336 говорим - ему до варминта, как шахтеру балет
p.s :проверено опытами на 45 LC, тут скоростя естественно побольше, но и эксперимент копеечный.
[B][/B]Вы уверены ,что используют чистый свинец?я сверлил отверстия 2,8мм и запрессовывал заклепку ф 3,00 мм и высотой 10 мм,которую прокатывал напильником ,создавая накатку-держалась очень хорошо...а воздушный пузырек 3-4 мм высотой делал из нее разрывную,как у Блюма...
Goblin_13Есть ещё один вопрос.
И два вопроса, если кто то имеет опыт в чем то подобном:
- Как фиксировать наконечник в свинце? Запрессовывать? Но свинец как бы не тот металл, слишком мягкий при НУ. Облуживать посадочную часть наконечника относительно низкоплавким припоем, например ПОС-40, затем нагревать пулю до температуры пайки припоя и сажать наконечник в заранее подготовленное отверстие?
- правильно ли я понимаю, что если ставить задачей просто увеличение экспансивности пули, то головку у наконечника лучше сделать или овальной или трапецеидальной, с плоским навершием?
- допустимо ли вместо вместо бронзы использовать, к примеру, сталь? Или твердый дюраль.
-Скока за это дадут?
Статью 223УК РФ ни кто не отменял. У вас корячится незаконное изготовление боеприпаса. Как минимум, изменение характеристик боеприпаса.
"основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка;"
Статья 16 п.4 Федерального закона от 13 декабря 1996 года ? 150-ФЗ "Об оружии" гласит:
"Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия..."
1. Патрон не является "основной частью оружия", следовательно изменение его характеристик не относится к статье 222 УК РФ.
2. Патрон калибра .366ТКМ является патроном к гладкоствольному охотничьему оружию.
Что грозит? Увольнение по неполному служебному соответствию. Если удастся от ст. 285/286 УК РФ откупится. А у портных говорят сейчас такса подскочила для таких случаев.
Goblin_13Ну вам виднее.
Что грозит? Увольнение по неполному служебному соответствию. Если удастся от ст. 285/286 УК РФ откупится.