Прошу подсказать, за счёт чего в матрице Реддинг обеспечивается соосность "орешка" калибрующего дульце гильзы и внутренней геометрии матрицы? Не жёсткий, не калённый шток декапера и свободная резьба на штоке относительно резьбы в матрице?
Предыстория такая, повредил резьбу в орешке выбивая заклинившую гильзу. Заказал новый монолитный калёный шток с орешком. Резьба плотная, биения шлифованного орешка относительно резьбы нет, работает гораздо мягче чем с родным штоком. Но биение дульца относительно тела гильзу увеличилось раза в три.
Александр 67Он так сделан что бы повторять соосность гильзы в матрице ,а вот когда вы его закрепили жестко он и приводит дульце гильзы в свою соосность,которая как выясняется стала хуже .
за счёт чего в матрице Реддинг обеспечивается соосность "орешка" калибрующего дульце гильзы и внутренней геометрии матрицы?
Peter-pen
Он так сделан что бы повторять соосность гильзы в матрице ,а вот когда вы его закрепили жестко он и приводит дульце гильзы в свою соосность,которая как выясняется стала хуже .
Спасибо Пётр.
Я сначала по наивности думал, что резьба в матрице увязана с внутренней геометрией. Заказал эксклюзив с микронными допусками. Отдал уже штоки резьбошлифовщику что бы прослабил резьбу. Надеюсь этого хватит для самоцентровки.
На 0,308 у меня бушинговые матрицы,орехом не пользуюсь,а вот на матрицах в 54 и 74 патроне только с орехом,иначе получается пережатое дульце.
Peter-pen
На 0,308 у меня бушинговые матрицы,орехом не пользуюсь,а вот на матрицах в 54 и 74 патроне только с орехом,иначе получается пережатое дульце.
Матрица 9,3х74. Помните я по диаметру орешка советовался. Сделал два штока 9,23 и 9,25. Оба работают мягко, но добавляют биение.
Заодно заказал аж 4 сменных штока для 7,62х54. Но там проще Лее с цанговым зажимом.
Заказал эксклюзив с микронными допусками.Попробуйте не контрогаить шток с орехом, если он конечно в свободном положении имеет люфт. Немного должно помочь.
RoGer70
Попробуйте не контрогаить шток с орехом, если он конечно в свободном положении имеет люфт. Немного должно помочь.
Спасибо. Тоже про это подумал. Резьбу обнизят что бы был люфт.
Александр 67Вы уверенны, что добавляют именно орехи? Если не зажаты намертво контргайкой, не должны бы..
Оба работают мягко, но добавляют биение.
АНО
Вы уверенны, что добавляют именно орехи? Если не зажаты намертво контргайкой, не должны бы..
Думаю, что да. Штоки закручиваются в матрицу практически без люфта. Плюс поджимал контр гайкой.
Сегодня обнизят резьбу как на родном штоке. Попробую отсайзить без поджима гайкой.
Отпишите плз, это очень важный опыт.
АНО
Отпишите плз, это очень важный опыт.
Вчера прогнал одну уже ранее обжатую гильзу без ореха и три гильзы с не поджатым штоком. При этом есть небольшой люфт штока.
Результат немного получше. Биение гильзы обжатой без ореха в пределах 0,3,..0,4 мм, у гильз обжатых с орехом 0,6...0,8 мм. Замеры конечно не совсем корректные. Гильзы уже неоднократно обжимались. Гильза длинная. При замере дульце зажимаю в прецизионные кулачки спец. приспособления с минимальным усилием и меряю часами биение около ранта.
На следующей неделе отдам занизить резьбу как у оригинального штока и уменьшить длину цилиндрической части орешка, плюс сделаем более плавный заход.
http://oldflint.blogspot.ru/2006/12/blog-post.html?m=1
Попробуйте без ореха, может в этом дело?
Allraz_31
http://oldflint.blogspot.ru/2006/12/blog-post.html?m=1
Попробуйте без ореха, может в этом дело?
Спасибо. Пробовал. Без ореха биение меньше. Выше описал.
Вопрос, а какое биение можно считать приемлемым для далеко не снайперского охот патрона? Ведь не 0,025 мм как у Флинта.
Александр 67Обычно меряют биение на дульце. Все таки думаю что на шариках будет поточнее,кулачки ,на сколько сами отцентрованы?
При замере дульце зажимаю в прецизионные кулачки спец. приспособления с минимальным усилием и меряю часами биение около ранта.
Peter-pen
Обычно меряют биение на дульце. Все таки думаю что на шариках будет поточнее,кулачки ,на сколько сами отцентрованы?
Вернусь с дачи, изучу как правильно мерять. Своего оборудования для измерения нет, поэтому замеряю на работе. Паспортные данные не помню, но приспособление новое для точных работ. Если зажать идеально шлифованный цилиндр бой буквально пара микрон.
Черт знает к чему тут нужно стремится, а главное как.....Однако если понятно какая часть оборудования дает биение, то нужно его устранять. Цепочка ведь тривиальна по сути: биение до того, биение после того. Патронник не должен добавлять, остается бушинг/ орех, ещё что-то (мой случай). До какой степени устранять...по разному Т.Бойер живой классик высокоточки, не стреляет гильзами с биением выше 0,05" по дульцу, а меньше считает не существенным и при этом его результаты в агрегате часто 0,2 моа. Вот и пойми нужно ли этим голову забивать 😊
АНОАбсолютно согласен.Но у каждого свои цели и пути их достижения.
Вот и пойми нужно ли этим голову забивать
Peter-pen
Обычно меряют биение на дульце. Все таки думаю что на шариках будет поточнее,кулачки ,на сколько сами отцентрованы?
Посмотрел различные приборы для замера биения. В основном меряют гильзы с цилиндрическим телом. В моём случае тело гильзы коническое.
На шариках, это как?
АНО0,05 мм или дюймов? Опять же, для какой длины гильзы?
не стреляет гильзами с биением выше 0,05" по дульцу, а меньше считает не существенным 😊
Мне до высокоточки далеко. Тем более речь о патроне для комби в 9 ке и без оптики. Просто хочу восстановить матрицу.
Плюс интерес технолога. У Реддинга две свободных резьбы на штоке, орех с овалом 2 сотки, шток поджимается гайкой с опять же свободной резьбой и не шлифованными торцами. При этом на выходе минимальное биение. За счёт чего соосность? Сначала думал за счёт достаточно тонкого и не калённого штока. Посмотрел его внимательней. Жёсткости достаточно что бы искривить дульце. При поджиме гайкой люфт резьбы выбирается и сидит в матрице жёстко.
[QUOTE]Originally posted by Александр 67:
[B]
На шариках, это как?
[/B]
[/QUOTE]
У меня вот так.
Peter-pen
52577527
Спасибо. Идея понятна.
Занизили резьбу на штоках как у оригинала. Проверю сегодня как будут работать.
Peter-penВы совершенно правы. Мой метод замера не корректен.
Обычно меряют биение на дульце. Все таки думаю что на шариках будет поточнее,кулачки ,на сколько сами отцентрованы?
Померял сегодня биение гильз обжатых с не поджатым штоком сначала как и ранее в кулачках от дульца.
-Гильзы, биение до 0,7мм,
-ММГ с пулей PPU 0,3 мм,
-ММГ с пулей PPU (гильзы были обжаты с ещё родным штоком, шток контрился при работе) 0,4 мм,
-Заводской патрон Норма Орикс, 0,2 мм.
Потом замерил биение дульца прижимая тело гильзы к поверочной плите 0,05...0,06 мм.
Ремонт матрицы завершил. Спасибо всем откликнувшимся за советы.