Правильный порядок шагов при настройке патрона под новую пулю.

Какие необходимо предпринять шаги, чтобы заставить пулю полететь?
Понятно:
- подобрали пулю к твисту,
- подготовили гильзы,
- перевесили пули (если есть сомнения),
- посмотрели мануал, пошли от навески (верхней-10%, нижней, средней?),
- джам в нарезы,
- нашли кучную скорость,
- начали менять джамп (или наоборот?),
- поменяли посадку бушингами.
Как лучше, чтобы без суеты и лишней траты расходников? С уваж.

Плясать от верхней-10%, пулю в нарезы (т.е. джамп 0), нашли кучную скорость, начали менять джамп для уменьшения кучи.
А вот бушинг нужно настроить сразу (поставить) иначе будет разброс в скоростях. То есть шейки у всех гильз обточить ЕДИНООБРАЗНО!

------------------
А давайте устроим охоту! Это накормит женщин, развлечет мужчин, а случайная пуля решит все наши проблемы!

24kosty

Какие необходимо предпринять шаги, чтобы заставить пулю полететь?

Самое главное ,меньше ненужных эксперементов.
Подготовить гильзы
На одной гильзе прогнать навески до максимума уперев пулю в нарезы, выявив максимальную навеску, сохранив при этом в целости все остальные гильзы.

Изготовить тестовый патрон из гильзы которой выявлялась максимальная навеска.
Перед первым выстрелом гильзу(дульце, плечи, тело) смазать тонким слоем масла(кроил)
Найти точку старта, уперев пулю в нарезы, использовать тестовый патрон.
Подбирать навеску, стреляя серии из трех.
Найдя навеску(кучную) с упертой в нарезы пулей, перейти на серии по пять выстрелов
Если все ОК,начать отступать от нарезов с найденной навеской, стрелять группы по три выстрела.
Найти кучный джамп, если куча с джампом устраивает ,пробовать менять навеску ,как вверх, так и вниз.
Сравнить результаты и определиться, на чем остановиться.
С уважением.
Усилие обжатия 0.002,подобрать ОДИН бушинг не кривой.

Доброе здоровье Игорь!
Вопросы:
-только одна гильза для повторяемости подбора? Ведь если стрелять сессии из пяти выстрелов и пресс в поле развернуть не где получается уйма времени.
- кривизна бушинга определяется по следам на шейке гильзы? Я как раз обратил внимание на то, что обжимается шейка не со всех сторон равномерно т.е. что-то кривое, хотя биение не ухудшается, не разбирусь пока с причиной.
- видимо подбор навески "в нарезы" грубый, а после подбора джампа тонкое изменение навески, для окончательной доводки? При тонкой доводке навеску есть смысл менять в каких пределах?
Спасибо. С уваж.

-только одна гильза для повторяемости подбора?

Одну гильзу использовать для прогона ,что бы понять максимальную навеску, не мануальную, а реальную. Гильза при этом естественно испортится, будет с признаками превышения давления. Из этой гильзы можно будет в последствии сделать тестовый патрон, с помощью которого можно будет настраивать посадочную матрицу, искать джамп и т.д[
QUOTE]кривизна бушинга определяется по следам на шейке гильзы?
Нет, определяется проверкой на предмет биения дульца после обжимки(фул или нек)

- видимо подбор навески "в нарезы" грубый,

Терминология: Я имел ввиду подборку навески в нарезы с большим шагом, а с подобраным джампом шаг навески пороха меньше. С уваж.

Повторюсь, два варианта один в нарезы, другой с джампом и не надо их делить т.к результат у них один. Чаще пуля упертая в нарезы стреляет кучнее чем с джампом(6 РРС)почему тогда с джампом подбор навески(шаг) должен быть меньше? 😊
С уважением.

Вы видимо не поняли вопроса, Игорь.АНО хотел узнать после подбора нужного джампа в каких пределах и с каким шагом следует изменять навеску.

------------------
С Уважением, Рустам.

видимо не поняли вопроса,

Все понял правильно.

Шаг при подборе навески надо определить самому, если винтовка стреляет менее 0.1 моа есть смысл сделать изменение навески минимальной, если винтовка стреляет 1 моа можно и по более добавлять

То есть после подбора джампа, навеску стоит пробовать изменять в тех же пределах и с тем же шагом, что и при первоначальном подборе навески?

То есть после подбора джампа, навеску стоит пробовать изменять в тех же пределах и с тем же шагом, что и при первоначальном подборе навески?

А зачем мудрить?нет такого понятия грубая навеска, или куча есть или нет, навеска или подобрана или нет. От этого и нужно исходить, если навеска устраивает с джампом, погонять ее вниз вверх, если куча улучшится оставлять, если нет вернуться к прежней. ВСЕ ИМХО.
С уважением.

Два вопроса: какой калибр у Вашего оружия и с каким шагом Вы изменяете джамп и до какого максимального значения?
с уважением, Борис

Под каждую пулю(новая партия пуль)новая настройка, главный критерий кучность. 6 РРС чаще в нарезы, но с возможностью разрядить (удалить патрон)без закусывания пули в нарезах. 300ВМ(пуля, бергер ВЛД)в нарезы, как упер пулю в нарезы при первом подборе, так и не менял ничего т.к кучность устраивает полностью. 6 РРС который для охоты, джамп 0.005,хотя сейчас уже надо проверить, но с кучностью все ОК,поэтому и не лезу. 6 БР был в нарезах.
6 РРС с которым был в Швеции, джамп 0.001.
В нарезы?, можно садить в нарезы очень глубоко, я только касаюсь нарезов ,когда настраиваю тестовый патрон на стартовую точку, делаю это таким образом, пуля касается нарезов не глубоко, только чуть, это мой выбор, мне так проще. Сейчас стреляю 6 РРС, пулю наоборот выдвигаю больше +0.004 в нарезы, тоесть глубже пуля заходит в нарезы. Повторюсь,каждый ствол настраивается индивидуально т.к стволы все разные, но главное конечно кучность.
С уважением.

Игорь, как по личному опыту, реагируют магнумы (300 ВинМАг 338 Лапуа) на изменение навески в 0.5 грейна, 0.2 и т.п. или шага в 1 грейн достаточно?

------------------
Hunt big or go home.

300 ВМ настраивал с помощью RCBS диспенсера, начал с 73.0 и с шагом 0.2 пошел вверх, все просто, или куча есть или нет. В моем понимании куча это когда пуля в пулю 0.1 моа, на 74.0 кучка была уже хорошей 0.2 моа, остановился на 74.4 165 вихта, 0.1 моа и менее. Когда получалось менее 0.1 моа думал случайность, но это получалось и на 100 и на 200м,короче эксперементы прекратил. Винтовка заточена конкретно для стрельбы на кучу ,под передний упор(цевье широкое)вес 10кг,пробовал с сошек(Лобаевских)изменений никаких. Больше никаких настроек не производил, если глобально что то изменится, вернусь к эксперементам.
338 еще в работе(планка, кольца,гильзы и т.д)да и времени нет, но скоро доберусь и до нее 😊
С 300 ВМ проще(с моим) т.к нет проблем с удержанием винтовки, с ТРГ 42 думаю будет сложней, но хочу ее заточить под передний упор ,поставить адаптер, под сошки Лобаевские переходник уже сделал. Винтовку любую надо заточить под стрельбу на кучу в период настроек, после настроек все вернуть на исходную, если в этом будет необходимость(убрать адаптеры, поставить родные сошки и т.д)ИМХО.
С уважением.

НСК-И
300 ВМ настраивал с помощью RCBS диспенсера, начал с 73.0 и с шагом 0.2 пошел вверх

------------------
Hunt big or go home.

И что, 300ВМ реагировал изменением кучи на 0.2 из диспенсера?!

Реагировал?У меня проще, повторюсь, куча или есть или нет, наверное можно было поднимать и по 0.5,но боялся просмотреть то,что искал.

перевешивали навески,

На мой взгляд ловля блох, что считать эталоном при контрольных перевесах?.Нила Джонса для интереса проверял, пять подряд навесок, все были одинаковы, завешивал для контроля на RCBS диспенсере. Погрешность есть везде, но думаю она(погрешность) не такая критичная, что бы глобально влиять на кучность. Для меня главный показатель это куча на мишени. Для примера, иду с шагом 0.2,ошибок в удержании нет, закрытый тир, кучи нет, как только группа стала сжиматься, значит счастье где то рядом. Главное во время отследить этот момент, прихода счастья 😊,а для этого нужно исключить все факторы которые мешают, заточить винтовку для стрельбы на кучу, в идеале винтовка ,пуля, навеска, закрытый тир. ИМХО.
С уважением.

НСК-И
У меня проще, повторюсь, куча или есть или нет

Нила Джонса для интереса проверял, пять подряд навесок, все были одинаковы, завешивал для контроля на RCBS диспенсере.

------------------
Hunt big or go home.

Какой смысл пытаться на нем отловить 0.2?

Не знаю, я делаю по 0.2,менять ничего не буду, привычка.

Я хочу понять, если двигаться по 0.2, то в 300ВМ видны изменения в куче

а потом 1-2 пляшут по 0.3

Вот у меня тоже вопрос к владельцам диспенсеров - наколько они точно отмеряют по сравнению с механикой?

И еще вопрос - для подбора джампа у меня есть компоратор от Стони пойнт, потом, пару раз, я обходился без него, загоняя патрон в патронник затвором.
На Синклере есть Хид Спейс и джамп компаратор, с микрометрическими головками - насколько удобный девайс?
Ну и, до кучи, Игорь, ты чем пользуешся, при работе с джампом?

НСК-И
Если я правильно понял, деспенсер отмеряет и отмерянная навеска еще проверяется на других весах для контроля?

Ну да. Отвешиваем на диспенсере Нил Джонс, проверяем на эл. весах RCBS. Отмеряли и перевесили 25 навесок. 15 из них грейн-в-грейн, 10 - гуляют 0.5 грейн туда-сюда.

------------------
Hunt big or go home.

BGH
3-5 навесок одинаковых до грейна, а потом 1-2 пляшут по 0.3 в плюс или минус. Какой смысл пытаться на нем отловить 0.2?

BGH
тмеряли и перевесили 25 навесок. 15 из них грейн-в-грейн, 10 - гуляют 0.5 грейн туда-сюда.

Олег, возьми себя в руки! 😊 Что хочешь сказать?

------------------
Hunt big or go home.

Ром, че то
погрешность тоже пляшет 😀

на самом деле, люди работают с навесками 28-31 грн на этих же дозаторах и ловят .01 МОА

0.3 грн или пусть будет 0.5 грн 😊 сколько процентов от их рабочей навески? А сколько это процентов от навески .300WM и не к ночи помянутого .338LM?

На моем 6.5 разница в 1 грн дает разницу в 12 мс.
На новом .300 WSM навески насыпанные через этот же дозатор (без промера на весах) дали разницу 915-920мс

Так что, ИМХО, это даже уже не блохи 😊

Ссори, вискарь... ик... 😊

ФЭС
0.3 грн или пусть будет 0.5 грн сколько процентов от их рабочей навески? А сколько это процентов от навески .300WM и не к ночи помянутого .338LM?

На моем 6.5 разница в 1 грн дает разницу в 12 мс.На новом .300 WSM навески насыпанные через этот же дозатор (без промера на весах) дали разницу 915-920мс

------------------
Hunt big or go home.

как он на дозаторе 0.2 ловит и при этом 300 ВМ настраивает.

Поймать можно, но ИМХО это психология 😊
Хотя, справедливости ради, надо сказать, что Бил Шихейн "на далеко" вешает с точностью до 0.1 грн
Я вот только никак не пойму, какая разница между пулей выпущенной со скоростью 915 мс и пулей выпущенной со скоростью 920мс?
Кто там разберет где из них кто?

Бил Шихейн еще тот разводила, че он там вешает никто не знает 😊

------------------
Hunt big or go home.

Ну да, я думаю, его порошок подороже Вихты будет 😊

Тебя твои собственные мишени не убедили?

ФЭС
Тебя твои собственные мишени не убедили?

------------------
Hunt big or go home.

Ты - был прав

как он на дозаторе 0.2 ловит и при этом 300 ВМ настраивает

Запутали меня совсем 😊про дозатор и 300ВМ не говорил, 300 ВМ,338 и 6.5 отмеряю на электронном RCBS диспенсере, а 6 РРС, 6 БР,223 на Ниле Джонсе механическом.
Из ваших тестов я понял, что отмеряется навеска на Ниле Джонсе механическом, а проверяется на RCBS электронном???если это так, тогда глючит Нил Джонс, а не RCBS.На RCBS и ловлю эти 0.2,хочу верить, что это работает, вообще не вижу проблем с RCBS, его не проверял т.к нечем, вернее есть еще одни электронные весы LYMAN,но кто сказал ,что они будут точнее.
С уважением.

Игорь, ты чем пользуешся, при работе с джампом?

Раньше делал с помощью этих приблуд, но пришел к выводу, что это не совсем то,что мне нужно.

Сейчас делаю проще и надежнее(на мой взгляд),но использовать нужно всегда ОДИН тестовый патрон, все замеры и настройки проводить только с ним. Об этом много рассказывал в нескольких темах.

С уважением.

Засыпал, смотришь в гильзу, если визуально одинаково 😊 то всё нормально 😊.
Оченна понравился RFD, Нил Джонса не пробовал, говорят хорошо, но очень долго делает. С ув. Алексей

если визуально одинаково

Видел такое часто, человек насыпает дозатором, чувствует,что произошло закусывание порошинки, смотрит в гильзу и высыпает назад в колбу 😊

понравился RFD Нил Джонса

эта: http://www.sinclairintl.com/product/5628/Powder-Measures-Dispensers

Нил Джонс дозаторы всегда привозит на Супершоот, можно будет спокойно купить у него на месте.
С уважением.

НСК-И
Сейчас делаю проще и надежнее(на мой взгляд),но использовать нужно всегда ОДИН тестовый патрон, все замеры и настройки проводить только с ним.

По этому моменту вопросов нет, вопрос по спосбу - ты просто загоняешь патрон с прослабленным дульцем затвором?

По поводу точности дозатора. не все читающие тему понимают что на разном порохе разная точность. На порохе для 6ppc точность высокая а на порохе для 300 ВМ намного хуже.

Извините что влез, это я для читающих начинающих.

Понятно, 570 зерно имеет в полгрейна 😊 вес еле в гильзу пролазит, чем мельче порох тем точнее, это факт. С ув. Алексей

А таким диспенсером никто не пользуется: Lyman 1200 DPS 3 Digital Powder System ?

Как он, по срвнению с РСБС?

Как он, по срвнению с РСБС?

http://www.6mmbr.com/powderdispensers01.html
Я так понимаю RCBS быстрее взвешивает, быстрее входит в рабочий режим, и намного легче чистить после работы.

патрон с прослабленным дульцем

Да именно так, но с маленьким ньюансиком 😊,что бы долго не искать повторяемость стараюсь ход пули в дульце сделать максимально коротким 0.002(для примера)Пуля упирается в нарезы, затвор толкает гильзу и пуля начинает заходить в дульце, этот заход должен быть максимально коротким. Так проще, нет закусываний пули, нет вытаскивания пули из гильзы в момент извлечения патрона.
С уважением.

То есть вы укорачиваете дульце у тестовой гильзы?Какое усилие при этом делаете на шейке чтобы пуля не осталась в стволе в нарезах?

НСК-И
Запутали меня совсем про дозатор и 300ВМ не говорил, 300 ВМ,338 и 6.5 отмеряю на электронном RCBS диспенсере, а 6 РРС, 6 БР,223 на Ниле Джонсе механическом.
Из ваших тестов я понял, что отмеряется навеска на Ниле Джонсе механическом, а проверяется на RCBS электронном???если это так, тогда глючит Нил Джонс, а не RCBS.На RCBS и ловлю эти 0.2,хочу верить, что это работает

Djafar
По поводу точности дозатора. не все читающие тему понимают что на разном порохе разная точность. На порохе для 6ppc точность высокая а на порохе для 300 ВМ намного хуже.

------------------
Hunt big or go home.

То есть вы укорачиваете дульце у тестовой гильзы?

Нет. Я не выдвигаю пулю далеко из гильзы, дабы избежать ее закусывания при обратном ходе затвора, извлечении собранного патрона.
Для примера, размер тестового патрона(образно)2.502,пуля выдвинута совсем чуть, вставляем в патронник собранный патрон, задвигаем(закрываем)затвор, пуля вдавливается в гильзу т.к упирается в нарезы. Открываем затвор, извлекаем патрон и замеряем, получилось 2.500.Ход пули был всего 0.002,если сделать ход пули допустим 0.10,есть большая вероятность, что при извлечении собранного патрона из патронника, пуля упертая в нарезы может маленько выйти из гильзы обратно, замеры будут не точны и утомительны. Гораздо проще сделать ход пули максимально коротким. ИМХО.
Гильза для тестового патрона в идеале должна быть пару раз отстреляна.
С уважением.

Какое усилие на шейке при этом делаете?

усилие на шейке при этом делаете?

вставляем в патронник собранный патрон, задвигаем(закрываем)затвор, пуля вдавливается в гильзу т.к упирается в нарезы. Открываем затвор, извлекаем патрон и замеряем

это не страшно

Это не страшно, но перезаряжать придется в ручную, если выберете настройку с посадкой в нарезы.
С уважением.

2НСК-И Спасибо, а то терзали сомнения. 😊

Вопрос Игорю.
По мануалу у меня в 223 от 22,5грейн до 25 грейн. VV 133.
Я первоначальный подбор делал с шагом по 0,5 грейн. Может я круто взял по 0,5 грейн. Какой в данном калибре шаг(из практики).Может я проскочил???Стали терзать сомнения...
С ув.Манлихер

0.5 многовато. ИМХО.
Нужно прогнать ОДНУ гильзу до максимума по навескам, определить фактический максимум, а не мануальный. ИМХО.
В свое время в 223 на 133 делал навеску 25.0,пуля А-МАХ 52гр в нарезы.
С уважением.

У меня вышло на Реме 223 с пулькой СБК 55 гран те же 25 гран в сунаре 5,56. И тоже в нарезах.
С уваж.

0.5 можно для быстрого подбора, а потом вокруг лучшего мелкими шагами потоптаться, по 0.2 примерно. ИМХО. С ув. Алексей

Ну то есть применительно к дозатору "Харрел" к примеру это по щелчку(клику) вверх и по клику вниз, так? С уваж.

применительно к дозатору "Харрел" к примеру это по щелчку(клику) вверх и по клику вниз,

Не факт, нужно на весах замерить один клик с дозатора и картина станет понятна, сколько кликать.
С уважением.

НСК-И
0.5 многовато. ИМХО.
Нужно прогнать ОДНУ гильзу до максимума по навескам, определить фактический максимум, а не мануальный. ИМХО.
В свое время в 223 на 133 делал навеску 25.0,пуля А-МАХ 52гр в нарезы.
С уважением.

Хабаровск
0.5 можно для быстрого подбора, а потом вокруг лучшего мелкими шагами потоптаться, по 0.2 примерно. ИМХО. С ув. Алексей

Игорю НСК-И: в случае ,когда пулю упираем в нарезы(C.O.L. 2.295),на сколько увеличивается давление по сравнению с тем, которое создается при джампе ,допустим, 0.1 и на сколько при этом уменьшать максимальную навеску ,чтобы избежать повышенного давления? Минимальную невеску тогда брать от чего? Для примера по мануалу min 21.3 max 23.8 при C.O.L 2.244. Т.е. мне хотелось бы узнать от какой максимальной навески мне плясать, в последующем ,скинув от нее 10%(?) для определения начальной навески.
Спасибо.

для определения начальной навески.

Самый простой и надежный способ ИМХО, прогнать одну гильзу до появления признаков превышения давления. Пулю упереть в нарезы и прогнать навески, использовать ОДНУ гильзу, начать можно с любой средней цифры, 22.5(для примера)и подниматься вверх.
С уважением.

начать можно с любой средней цифры

ведь мануалы не расчитаны на "пулю

Все мануалы страхуются, но лучше перебдеть 😊
С уважением.

valeryyyyy
Квиклоад тоже ,как я понял, это не учитывает?

Учитывает. При пуле в нарезах надо давление страгивания увеличить на 7200 psi относительно стартового. Квика сама об этом пишет, если курсор подвести к полю со значением давления страгивания и подержать его там пару секунд.

С уважением, Андрей

2 Калугин Спасибо!

для определения начальной навески.

Самый простой и надежный способ ИМХО, прогнать одну гильзу до появления признаков превышения давления. Пулю упереть в нарезы и прогнать навески, использовать ОДНУ гильзу, начать можно с любой средней цифры, 22.5(для примера)и подниматься вверх.
С уважением.

---------------------
На калибре 6.5х55, поставил пульку по мануалу, COL - 80 мм.
Пульки очень хорошо полетели, но пару раз пришлось доставать заряженный патрон из патроника, пулька остовалась в стволе!
Это нормально или нет?!

------------------
С уважением.

остовалась в стволе!

Или матрица без бушинга и шейка не достаточно обжимается( сильно расширяется орешком), или неверно определена длинна "в нарезы" ИМХО. На буржуйских сайтах встречал рекомендации разряжать винтовку в вертикальном положении. С уваж.

вертикальном положении.

Это рекомендуют для того, что бы порох не высыпался при извлечении не использованного патрона.

или неверно

Или матрица без бушинга и шейка не достаточно обжимается( сильно расширяется орешком), или неверно определена длинна "в нарезы" ИМХО. На буржуйских сайтах встречал рекомендации разряжать винтовку в вертикальном положении. С уваж.

------------------
Матрицы с бушингами, гильзы подрезаны, длина определена верно.
Вопрос был в другом, это нормально или нет?!
Все равно спасибо за советы!
2НСК-И, значит нужно сделать СОL меньше, насколько т.е. с каким шагом отступать?!

------------------
С уважением.

это нормально или нет?!

Это обычно. Все наши шаманства преследуют только одну цель, кучность,если винтовка стреляет кучно с глубокой посадкой пули в нарезы и при извлечении остается пуля в нарезах, значит так и должно быть. Если винтовка стреляет кучно и без закусывания пули в нарезы, это предпочтительнее т.к патрон будет извлекаться в сборе, если это будет необходимо. Выбор всегда остается за нами 😊

с каким шагом отступать?!

НСК-И
На 6 РРС отступаю с шагом 0.001,но тестирую в закрытом тире. Кто то рекомендует с шагом 0.003,но думаю не более. ИМХО.
С уважением.

Обратил внимание, работая по методе Ретигана, с джампом,
Расстояние от посадки пули в нарезы затвором, до самого легкого касания,
составляет 0,01-0,015".

Это обычно. Все наши шаманства преследуют только одну цель, кучность, если винтовка стреляет кучно с глубокой посадкой пули в нарезы и при извлечении остается пуля в нарезах, значит так и должно быть. Если винтовка стреляет кучно и без закусывания пули в нарезы, это предпочтительнее т.к патрон будет извлекаться в сборе, если это будет необходимо. Выбор всегда остается за нами
quote:
с каким шагом отступать?!

На 6 РРС отступаю с шагом 0.001,но тестирую в закрытом тире. Кто то рекомендует с шагом 0.003,но думаю не более. ИМХО.
С уважением.
-----------------------------
Спасибо за ответы!
Подскажите на матрице с микрометром Redding Competition, один шелчок(одно деление) это и есть 0.001 ?! И на сколько сильно будет выгорать пульный вход от глубокой посадки пули, или всетаки стоит сделать СОL меньше?!

------------------
С уважением.

это и есть 0.001

на сколько сильно будет выгорать пульный вход от глубокой посадки пули,

Не думайте про это, стреляйте, стреляйте, стреляйте все остальное шаманские бубны.
С уважением, Игорь.

Cпасибо! Вы меня успокоили!

------------------
С уважением.

Подскажите, гдето ранее читал на форуме метод постройки "лесницы" из навесок но не совсем понял как по нему определить вокруг какой навески уже отстреливать на "кучную группу". Конечно от заводской винтовки особо выдающихся результатов ждать не приходится, но стрелку и охотнику всегда приятно когда его винтовка стреляет максимально кучно.

ps Вопрос вызван банальным вопросом экономии компонентов при поиске "кучной" навески.

perstkov
Подскажите...

С ув.

Вопрос вызван банальным вопросом экономии компонентов

Лестница Крайта(если не ошибаюсь).Думаю у каждого свой метод, у меня простой ,стреляю по три, если кучкуются перехожу на пять.
С уважением.

http://guns.allzip.org/topic/2/54886.html
В принципе работает, но требуются максимально комфортные условия и по стрельбе и по погоде.
С уважением.

НСК-И
Николай, как дела с беддингом???

Я тоже сначала пытался поиграть с джампом, в 308Win. Но судя по всему, некоторым пулькам вполне подходит и стандартный COL.

Как добрался до Сценара185, для начала на обычном COL=71мм прошелся по навескам, и остановился на скоростях 795-800м/с. Поднимался до 825м\с, по гильзе и капсюлю ничего не видно, а кучность явно развалилась, вернулся к ранее выбранной. Никакого желания продолжать эксперименты больше нет, выбор сделан.
Смутные сомнения есть еще по поводу LB170 - видимо, она тоже может полететь. Но уже просто лень, да и ресурсы тратить не хочется.

Так что чужие готовые рецепты тоже имеет смысл принимать во внимание - полученный мной хорошо совпал с рецептом по кучности из вихтовского мануала (4-е издание).

Финны, между прочим, кинулись переделывать пульку .224 Сц69. Его производство остановлено на неопределенный срок.

У меня в 223 пробы разных навесок не давали существенного результата, а как только сделал джамп в 0,001" куча сжалась в ДВА раза!
С ув.Манлихер

Ну значит, в общем случае, желателен подбор джампа.
Мне было чуть проще - я просто подсмотрел характеристики заводского патрона, реально отлично полетевшего с моего ствола.

Смутные сомнения есть еще по поводу LB170 - видимо, она тоже может полететь.

В эти выходные буду пробовать LB170 на полицайке, COL=73мм навески от 42,0 GR до 45,5 GR на сунаре 30-06S (уже приспособился:Vv-140 зимой, сунар-летом). Сценар167, SMK HPBT и Норнади А-МАХ подобрал, летят нормально.

Петрович

SVIREPPEY
Мне было чуть проще - я просто подсмотрел характеристики заводского патрона, реально отлично полетевшего с моего ствола

Всему свое время. Итак после соревнований набрался неслабый список замечаний.
К ложе, упорам, стрелку, оборудованию, оснастке. На фоне этих проблем вопрос "быть или не быть нестандартному COL в 308Вин?" пока еще не кажется мне животрепещущим. Слишком много вскрылось всяких других проблем. Весьма продуктивно съездил в Красноярск, скажу это в очередной раз.

Какой калибр и планируется-ли использование магазина?

Пока продолжаю бояться
Разбираюсь с ЧиЗой,

http://guns.allzip.org/topic/2/54886.html
В принципе работает, но требуются максимально комфортные условия и по стрельбе и по погоде.
С уважением.

спасибо попробую разобраться, дистанция обязательно 300м или можно 100?, 300 м не найти.....

perstkov
...30-06 подача из магазина.
...дистанция обязательно 300м или можно 100?

Лучше 200м.

Используйте метод "Лестничный Тест Крейтона Одетта" по ссылке, которую указал parohod.

Ряд уточнений:
-шаг навески - 0.3грана от минимальной до максимальной плюс для определения признаков превышения;
-общая длина патрона - 3.340" или 84,84мм;
-для первой вашей минимальной навески достаточно 3-х патронов. Два - прогрев ствола по отдельной мишени и один в мишень, по которой будете стрелять всеми навесками. Оптику пристрелять можно без проблем при обкатке-формовке гильз по патроннику, тем более, что особая точность не нужна. Точно пристреляете той навеской, которую определите как самую кучную;
-за пять навесок до максимальной (по мануалу) обращайте внимание на появление признаков превышения. Лучше всего измерять диаметр донца микрометром до и после выстрела. Как только появится разница в пару тысячных, навески выше не используйте;
-ищите кучную навеску в пробоинах, которые располагаются ниже на 1-1,5 грана от появлеия признаков превышения.

Этим методом решаете сразу несколько задач:
-подбор кучной навески;
-нахождение кучной навески не в узком диапазоне, а в более широком, т.к. отталкиваетесь от нескольких навесок, которые соединили пробоины в одну или расположились ближе друг к другу. Для охоты небольшое снижение кучности не существенно, зато получите заряд неприхотливый к перепадам температуы;
-экономия комплектующих.

Далее - по написанному в ссылке. С джампом можно поэкспериментировать в небольшом диапазоне, проверяя правильную подачу из магазина.

С ув.

Спасибо. Бум пробовать.