А прекрасно понимаю что чтото возможное обсуждалось и некоторое количество людей намекнет на поисковик, но всеже может заново поделимся %?
И так в разгаре лето и хоть и нет охоты, но пострелять тянет душа, а так как просторы нашы бескрайни, то сто уже не интересно, А с выше 500 приходится каждый раз перепристреливатся, так как при +10С. скорость 830, а при +30 870 , может немножко ошыбаюсь.
В калькулятор вбил 2.6-2.7 процента на 15 градусов. А как у вас с градусами?
Пользуюсь только 500 серией порохов.
Получается 1,4-1,6 % на те же 15С в .308.
Не совсем понятен вопрос.Спасибо! Буду перепроверятся!
Может это пригодится:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/TempModifyer.htm
Пользуюсь только 500 серией порохов.Знать казанцам ещо трудится и трудится!
Получается 1,4-1,6 % на те же 15С в .308.
С уважением!
при +10С. скорость 830, а при +30 870
Знать казанцам ещо трудится и трудится!
Насколько я понял, речь идет о Сунаре...
Надо сказать, один из основных недостатков Казанских Сунаров кроется в их высокой температурной зависимости. На производстве этот вопрос знают и пытаются его решить.
Так как С. стало несколько партий неплохо былобы в ветке (собираем мануал по с.) дополнять процентное отношение зав. от температуры.
На неделе ещо поэксперементирую и обезательно выложу данные!
С уважением!
Да и кстати я не говорил что он плох или хорош, просто это ещо один этап его познания!
Может, это будет полезным: 😳
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page2.php
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page3.php
Это по Hodgdon'овским Extreme порохам, но там есть
сравнение с некоторыми другими производителями.
спасибо!
flintПолучается что из hodgdon'овских в 308 самый температурно стабильный это VARGET?
Может, это будет полезным:
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page2.php
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page3.php
Это по Hodgdon'овским Extreme порохам
Получается что из hodgdon'овских в 308 самый температурно стабильный это VARGET?Да получается так. И по кучности он стабильнее 140.При поиске кучной навески на 140 выстрелы при одной навеске получаются более растянуты если начинаем с минимальной навески то на ней получается допустим 6 моа. Затем увеличивая навеску кучки уменьшаются. А на варгете на минимальной навеске получается что куча начинается с 3 моа. И еще как мне кажется он менее чувствителен к навескам. Допустим если на 41 грэйне получается хорошая куча, то она остается такая же на 40 и 42. Это конечно мои личные наблюдения, винтовка Тикка Т3 лайт. По цифрам точно не помню, все записи дома. С уважением Петр.
Reloder 308
Получается что из hodgdon'овских в 308 самый температурно стабильный это VARGET?
А на каком основании вы это заключаете? 😳
Ведь ни в одной из таблиц и ни на одном из графиков
по вышеприведенным ссылкам Ходгдоновские пороха не
сравниваются между собой. Только с другими
производителями и сходными по burn rate порохами.
А сравнивать данные для Ходгдоновских порохов из
разных таблиц или диаграмм, прострелянных для
разных калибров себе дороже... 😞
Varget - отличный порох, весьма популярный в Северной Америке,
но и другие из группы Extreme не хуже, т.к. изготовлены по тем же технологиям.
Получается что из hodgdon'овских в 308 самый температурно стабильный это VARGET?
Его позиционируют как один из температурно стабильных порохов. Хз, мож маркетинг.
И еще как мне кажется он менее чувствителен к навескам.Мне тоже так кажется, и уже давно 😊
А кто-нибудь может поделиться примерными цифрами для VV150 в сочетании с пульками SMK 168, Berger 168.
По моим прикидкам, в 30х калибрах 150ка довольно ригидна - 0,7-1%. Ввиду сложности замеров при низких температурах, документальное подтверждение не достоверно.
А вот Сунар наоборот, все 2,5% получается. 😞
Док
У меня противоречивое впечатление сложилось: в .308Вин, на верхней полке (46,3гр--824м/с) temp. coefficient= 0.7-0.8% на каждые 15Цельс.
На нижней полке (43гр-765м/с) - то там temp. coefficient= 1.6% на каждые 15Цельс.
Похоже, что % заполняемости гильзы сильно влияет.
Dr. WatsonУ меня сложилось впечатление, что сунары вообще очень "острые пороха" т. е сильно реагирующие на изменение любых начальных условий. Не только температурных. Потому сравнение того же сунара с вихтой весьма относительно и возможно только в определенном калибре и определенной пуле. Василий давно это понял. А так, все порошки разные и к каждому придется искать свой подход. Прямой пример тому 9,3х62. Там VV 150 на 286гр. работает оч хорошо, а тот же 3/09 резкости не дает даже при запечатке с хрустом и народ перешол на 2/08. На 30-06 картина уже другая, там они с Вихтой похожи и то относительно, а на более мелких калибрах (особенно с короткой толстой гильзой) сунар наоборот горит быстрее. Видимо ошибок прощать не будет.
.А вот Сунар наоборот, все 2,5% получается. 😞
Док
Блин, как же нужен бал. ствол. На гладком SVS соорудил приблуду с тензодатчиком и отстреливает разные пороха в различных вариантах результаты выборок вывешивает. Кабы производители порохов делали б тоже самое на своих сайтах. Нужно с казанцами на выставке поговорить... и Василию намекнуть...
Хотя.. ствол, капсюль, гильза, пуля, посадка, патронник и все будет менять картину 😞
Да и получить от Казанцев мануал и то будет праздник...
Производители не указывают этот коэфициент, и получается что для своего патрона и своих условий его лучше вычислить самому, но если нет хрона то получается проблемка.
Сегодня пообщался с Казанцами. В общем печально. Они бы и рады но завод старый и у них еще балстволы с крешерами. С Квикой они не работали и що це таке не знают. Вообще благодарны Василию за то что он им глаза приоткрыл на то что в мире делается. Сейчас пока плотно изучают опыт Вихты. Но самое главное они не против того чтоб вывешивать на своем сайте результаты отстрелов, как только на заводе появятся балстволы с тензодатчиками и компьютером...
http://stevespages.com/tempvsvelocity.html
Приблизительная таблица зависимости.
Конечно, на разных калибрах и порошках значения отличаться будут.
Как исходный материал можно оиспользовать.