Требуется совет по флешкам

посоветуйте надежные флешки
есть некоторое количество рабочих файлов, фоток и т.п. вещей, кои очень жаль потерять
залез в яму на отзывы и волосья на жопе зашевелились-все конторы, кои ранее считались надежными, перестали таковыми быть.
горят флешки, не опознаются и т.п.

нужен совет, основанный на каком-то приличном опыте владения.
флешка или твердотельный диск, емкость от 64 до 256, маленькая в общем

цена особо не важна, скорость тоже в общем то не очень критична

важна максимальная надежность, чтобы инфа не поросла
понятно, что будет дублироваться, но все же.

та же тема с флешками для фотоаппарата, формат сд, ммс, в общем, полноразмерные карточки, не микрухи

три дня отзывы читаю, и пока итогов внятных пока не достиг
такие дела

У меня две кингстоновские флешки на 16 гб. Одна дублер другой. Одна рабочая другая резерв. Ну а основной резерв на внешнем HDD. 😊 как то так. Никому нельзя верить.

важна максимальная надежность, чтобы инфа не поросла
понятно, что будет дублироваться, но все же.

Не существует такого понятия, как надежность одиночного носителя (с) ixbt

от 64 до 256

все конторы, кои ранее считались надежными, перестали таковыми быть.

хобот перефразирует поговорку программеров и юзверей времен еще 5" дискет: всегда делай на одну копию больше, чем тебе нужно

Кстати, только сейчас пришла в голову мысль.
64-256Гб вполне пойдут на облачное хранилище.
Гуглу/Мэйлу/Яндексу можно доверять больше, чем родному железу. 😊(

тоже уже подумывал об этом
вкупе с прогой шифрования должно наверное получится

А про прогу шифрования можно по подробней? Шо такое?

пи джи пи и ей подобные
погуглите по словам "программы для шифрования данных"
их много.
суть в многобитовом ключе, по которому шифруется и расшифровывается инфа
для конфиденциальных данных самое оно

Флешки могут сдохнуть неожиданно быстро и непредсказуемо. Можно прикрепить к флешке Poratble Dropbox (вроде даже имеет функцию шифрования) или иное другое облако. Вставил флешку к компу с инетом- все улетело в облако+ бэкапы на других носителях.

Дублировать надо. Скажем HDD плюс флэш плюс опт. диски.

пи джи пи и ей подобные

Ага, спасибо!

Ага, лишний гемор это шифрование, а если носитель посыпался, будет ваше пятая точка. Хрен что удастся восстановить

А всякие "облачные" сервисы - не вариант?

Таки Transcend больше доверяю по-прежнему.
Кстати, многие не верят, но выдергивание флешки или диска после "Безопасного отключения" действительно снижает риск потери данных.
А в древних стационарных компах пару раз флешки на глазах дохли при выдергивании "на ходу". Не просто сбивалась файловая система, а вообще на помойку.
Может с питанием как-то связано.
Ну и физические воздействия на разъем и на корпус надо минимизировать.
Из этих всех отзывов на сайтах, изрядный процент пользователей сами гробят технику кривыми руками, не зависимо от фирмы-производителя.
Не знаю, откуда столько криков "купил, принес, сразу сдохла". В прошлом году штук 500 недорогих трансцендов записали и разослали клиентам почтой, так ни одна не померла в первые дни доставки, иначе крику было бы. Зато некоторые потеряли сразу, это было. 😊

Кому интересно, статья с фотографиями про восстановление дорогой "типа качественной" флэшки.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1092533.html

А про прогу шифрования можно по подробней? Шо такое?

TrueCrypt мне лично нравится.

311MD
Кому интересно, статья с фотографиями про восстановление дорогой "типа качественной" флэшки.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1092533.html

Интересна цена вопроса в описываемом случае.

Автор статьи заплатил за восстановление данных (не флешки) 21 т.р. Сама флешка при покупке стоила 15 т.р.

Резервные копии обходятся дешевле покупки дорогих носителей, у которых цена ничего не гарантирует.

Ursvamp
Дублировать надо. Скажем HDD плюс флэш плюс опт. диски.

http://remontka.pro/keep-data/

я б взял Intel SSD с переходничком SATA-USB и всё ценное хранил бы там. в антистатическом пакетике.

I-War
А всякие "облачные" сервисы

Архив всего важного и ценного дублирую на оптические диски (СD). Ничего более надежного на мой взгляд не придумано еще.

Adrien
Архив всего важного и ценного дублирую на оптические диски (СD)

den45
Только писать нужно на DVD-RAM

den45
Только писать нужно на DVD-RAM https://ru.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Может всё-таки на диск с однократной записью -надежней, чем на перезаписываемый, не?

VIRTUS
чем на перезаписываемый, не?

чтож, поделюсь результатами решения проблемы:
проблема была сохранить порядка от 64 о 128 гиг важной инфы, большая часть из которой статична, мало что обновляется

1. с облачными хранилищами так и не подружился и не вижу необходимости за них платить.
не удобно соблюдать структуру вложений, да и средства эти лучше во флешки влить.

2. понятно, что объем уже не для болванок двд, тем более не для перезаписываемых
опять же, цена хороших болванок в отдельных коробках в переложении на емкость не радует, флешки предпочтительнее.

3. в итоге используется старый вариант, когда инфа бекапится на пару флешек, частично на 64гига микруху в смарте+на внешнем харде.
сандиск формата сд класса 10+ радует, полет нормальный

под это дело было куплено ряд флешек с сопутствующим исследованием, кто есть ху и насколько отзывы на яме адекватны.

если кратко, то по прежнему можно брать сандиски, трансценды и кингстоны, силикон в топку, по корсарам инфы нет, бо цены высокие и мало где есть.

две микрухи сандиск, все класса 10+, полет нормальный, скорости особой по сравнению обычным классом 10 не заметил.
переформатировать в нтфс обязательно, скорость записи на кластерах от 2 до 16 кб одинаковая. я предпочитаю по 512 бит.
микрухи и СД в фате, под плеер, смарт, фотик
всякие прошитые во шлешках программы шифрования и прочая хрень, естественно, стирается

из флешек откровенно понравилась кингстон фурия, средняя скорость записи двухгигового фильма и ряда фильмов от 45 до 55 мег\сек выходит.

но у меня хард компа гибридный, то есть помимо магнитного диска есть твердотельный кеш, поэтому зачастую результаты выше могут быть

на дешевых флешках брендовых не особо заметен разрыв в скорости между усб-2 и усб-3, особенно что касаемо копирования кучу песен, фото, инет-страничек и прочего , где много мелких файлов
на больших фильмах разрыв заметен, не всегда существенный.

отрывок отзыва на наиболее понравившуюся, чтоб не тужиться снова

Kingston HyperX FURY
по флешке, переформатил в нтфс, что обязательно стоит делать, кластер полкилобайта
на копировании кучи мелких файлов скорость у всех флешек низкая, но все довольно шустренько.
на копировании фильмов все лучше заявленного
папка с десятком фильмов 5гиг копировалась около 105секунд
фильм 2,1 гига копировался 35 секунд
то есть, скорость составляла в среднем 47 и 55 мег\сек, причем большая часть времени уходила на обработку концов файлом, а так скорость копирования 80-90мег\сек

dm_roman
с облачными хранилищами так и не подружился и не вижу необходимости за них платить.

я на мейле завел.
попробовал залить
не впечатлился
хотя как вариант-чеб и нет, имеет и такое место быть

На мейле фигня. Яндех и гугол бодрее 😛