Кто из наших отличился сегодня утром на Просвещения?)

Серый Лансер 10. По оппоненту-велосипедисту были применены сначала
кулаки, потом баллон Шпага, а затем резиновая палка)

В чём парень провинился-то, на перекрёстке подрезал, что ль?)

У меня на 101м км безопаснее, чем в культурной столице 😊

grurih
У меня на 101м км безопаснее, чем в культурной столице 😊

Серьёзный велосипедист был, раз демократизатора в ход пустили. Я вообще с них фигею, едут по дороге словно бессмертные, пусть и крайне справа...я бы так очканул

fenixxx
Серьёзный велосипедист был, раз демократизатора в ход пустили. Я вообще с них фигею, едут по дороге словно бессмертные, пусть и крайне справа...я бы так очканул

Может, хрустик по переходу ехал?
Тогда все правильно, так его.

js
Кто из наших отличился сегодня утром на Просвещения?)

Что-то мне подсказывает, что лансероездун превысил.

Водитель 'Мицубиси' и велосипедист подрались, не поделив дорогу

Подробнее: http://bloknot-volgodonsk.ru/n...hrase_id=316706

25-летний водитель 'Мицубиси' и 34-летний велосипедист устроили потасовку на проезжей части в Цимлянском районе.

Инцидент произошел несколько дней назад на дороге между станицей Красноярской и хутором Лозной. Как сообщила газета 'Автолайн', 25-летний водитель 'Мицубиси Лансер' не смог спокойно ехать по дороге из-за пьяного велосипедиста, едущего по середине дороги.

Молодой мужчина решил остановиться и объяснить велосипедисту, что так плохо делать. Правда, 34-летний нарушитель не смог спокойно воспринять критику в свой адрес и начал препираться. В результате, между мужчинами произошла драка. После чего, водитель иномарки сел в свой автомобиль и начал движение по своему маршруту. В этот момент, обиженный велосипедист крикнул что-то обидное ему в след. 25-летний водитель 'Мицубиси' не растерялся и повернул навстречу хулигану.

В том, что произошло дальше, разбирается полиция. По одной из версий водитель 'Лансера' сбил велосипедиста, по другой - 'отвешал тумаков'.

Отдел ГИБДД просит свидетелей и очевидцев возможного ДТП обратиться по тел. (8639) 27-75-84, 27-76-05 или 02.

Так новость то не наша, или у меня география хромает?

"по дороге со станицы на хутор".. это теперь по Просвету так можно проехать ?

Торус!
Может, хрустик по переходу ехал?
Тогда все правильно, так его.

Угу. А утырок наказать за это решил? Типа судья такой?
Жаль, у велосипедиста с собой чего-нибудь помощнее не оказалось.
Надеюсь, придурка на лансере натянут, как следует.
Хотя мой опыт говорит, что это чей-нибудь кореш и ему ничего не сделают.

Ursvamp
"по дороге со станицы на хутор".. это теперь по Просвету так можно проехать ?

Нуачо?
Со станицы Левашово на хутор Мурино.

😊

Dmitry_SPB
А утырок наказать за это решил? Типа судья такой?

Хз, что там вообще было.

А велосипедистов на переходах таки да - надо пи*дить без суда и следствия.

Торус!

Хз, что там вообще было.

А велосипедистов на переходах таки да - надо пи*дить без суда и следствия.

С чего бы, если он движется на разрешающий сигнал или по нерегулируемому переходу со скоростью пешехода?

Тем, кто не смотря на дорогу, летит со всей дури -согласен, вломить не мешает.

Как, например, и придуркам, которые из припаркованных авто выходят, не глядя в зеркала, ну и тд. 😊

Dmitry_SPB
Угу. А утырок наказать за это решил? Типа судья такой?

Торус!
А велосипедистов на переходах таки да - надо пи*дить без суда и следствия.

Велодорожек и велополос нет, правила движения на велике не знают в массе ни те, ни другие водители, ГИБДД на проблему не реагирует, просвещение в СМИ, социальная "реклама" на эту тему отсутствует, ОСАГО на велик не предусмотрено законом.

Dmitry_SPB
С чего бы, если он движется на разрешающий сигнал или по нерегулируемому переходу со скоростью пешехода?

Да вы что такое говорите-то???
😛ipec:

Торус!

Да вы что такое говорите-то???

Я знаю, что не по правилам.
Но сути-то особой не меняет.
Едет он, идет - разница-то? Главное, чтобы небыстро, да на дорогу смотрел.
Пропустить несложно.

С велосипедами у нас вообще тяжело. Велодорожек нет, по тротуарам ездить нельзя, правая полоса везде занята машинами.

А можно их просто подгонять на переходе, жаль только паровозный гудок нынче дорог...

Dmitry_SPB
С велосипедами у нас вообще тяжело

Dmitry_SPB
Я знаю, что не по правилам.
Но сути-то особой не меняет.
Едет он, идет - разница-то? Главное, чтобы небыстро, да на дорогу смотрел.
Пропустить несложно.

Ненене.
Я на это пойтить не могу.

Для меня это все равно что на москвиче по переходу ехать.
Нуачо, со скоростью пешехода...

😊

Торус!

Ненене.
Я на это пойтить не могу.

Для меня это все равно что на москвиче по переходу ехать.
Нуачо, со скоростью пешехода...

😊

Вы везде и всё делаете по правилам? 😊

Я вот честно могу признаться, нарушаю. Правда, обычно мелочи и тщательно следя, чтобы мои действия не мешали другим.

Dmitry_SPB
Я вот честно могу признаться, нарушаю.

И я нарушаю.
Но есть вещи, которые и я сам не нарушаю, и другим не прощаю.

Задолбали эти педалеры! Отстреливать бы, да посдють же.
Много приходится ходить пешком в центре, на Ваське и Петроградке.
Так и так тротуары узкие, а тут ещё это быдло педальное прётся по тротуару на веле и ещё трезвонькает. Ну а чо - по дороге то очкует, там и сбить могут, а тута порасталкивать народ грязным велом самое оно.
Про переезд, а не переход, на пешеходном переходе вообще молчу - единицы спешиваются и переводят велик. Остальные, расталкивая пешеходов, прутся поскорее - ну им же сильно надо...
Млять, таким бы в принудительном порядке сёдла заменить на дилдо и заставить ездить. Пидарасы - другого слова у меня для них просто нет!

Ursvamp
Зато сейчас истребители над головой летали, парами. Высота метров 150. Упэчатляэт!

Вот где "конфликт лансероездуна и велосипедиста" и истребители над головой?
Неужели везде надо влезть с вашими тараканами в голове?

И я нарушаю, через переход на зелёный с велика никогда не слезаю.))

Dmitry_SPB
Едет он, идет - разница-то? Главное, чтобы небыстро, да на дорогу смотрел.

С велосипедами у нас вообще тяжело. Велодорожек нет, по тротуарам ездить нельзя, правая полоса везде занята машинами

Ursvamp
Зато сейчас истребители над головой летали, парами. Высота метров 150. Упэчатляэт!

согласен напроТЧЬ. 😀 😀
пару недель назад также гарцевали над районом Лиговский-Растанная.

Skela
И я нарушаю, через переход на зелёный с велика никогда не слезаю.))

В случае наезда на нерегулируемом перекрёстке или при повороте авто направо - вы будете виноваты.

PILOT_SVM
Вот где "конфликт лансероездуна и велосипедиста" и истребители над головой?

Ursvamp
А где Краснодарский край и проспект Просвещения?

Об этом и речь!

Кстате, вопрос знатокам правил.
Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток, если эта полоса имеет направление движения "только направо"?
1. Он имеет право проехать прямо.
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.
3. Он должон перестроиться во вторую полосу, имеющую направление движения "прямо и направо" и пересечь перекрёсток прямо.
4. Ваш вариант.

Бо я так одного педалера чуть не задавил - поворачиваю со второй полосы направо, а это мудило прётся прямо. Причём его из за повернувшей направо машины и не видно! Хорошо реакция приличная и тормоза зверские, успел закопаться на месте, только чуть толкнув ублюдка. А если что - был бы очередной хруст. 2 тонны по придурку без всякой защиты - последствия были бы весьма печальные.
В общем, друг друга куями обложили, я подождал, пока этот чмошник проедет прямо, потом поехал направо.

Ursvamp
А где Краснодарский край и проспект Просвещения?

ТСу хорошо бы пруфы выложить.

PILOT_SVM
на нерегулируемом

А где Краснодарский край и проспект Просвещения?

Барон Мюнхгаузен
Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток,

Торус!

И я нарушаю.
Но есть вещи, которые и я сам не нарушаю, и другим не прощаю.

А в чем заключается запредельная опасность в виде пересечения проезжей части в месте для пешеходного перехода верхом на велике вместе с пешеходами или с их же скоростью, внимательно смотря по сторонам? 😊

dima-314
Вот зачем придираться к несущественному

Ursvamp
так не я!!

dima-314
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.

А если нет перехода?

dima-314
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.

Ну значит я правильно помню. 😊

Dmitry_SPB

А в чем заключается запредельная опасность в виде пересечения проезжей части в месте для пешеходного перехода верхом на велике вместе с пешеходами или с их же скоростью, внимательно смотря по сторонам? 😊

Это неважно.
По переходу ездить НЕЛЬЗЯ НИКОМУ.
Даже внимательно глядя.

Нельзя, блеать!

grurih

А если нет перехода?

Есть! Но он может просто быть не прям тут сразу. Потому и указал, что до ближайшего.

grurih
А если нет перехода?

dima-314
Если перекресток не оборудован переходами то поступать так же как поступают иные пешеходы.Спешиться и перевести велосипед в месте позволяющем пересечь проезжую часть.
Вообще то пешеход первичен.
По идее все дороги должны быть оборудованы пешеходными переходами отстоящими друг от друга на расстоянии разумной доступности.

Должны конечно. Но бывает что их нет. И велосипедных дорожек нет. И обочины такие что вынуждены велосипедисты по полосе ехать. Что их теперь, сбивать за это?

grurih
Что их теперь, сбивать за это?

PILOT_SVM

ТСу хорошо бы пруфы выложить.

Номерные знаки о45*ме178. В интернете глянул - не бьются)

много быдла вокруг чего греха таить будем обьективны

dima-314
По полосе имеют право ехать как любое другое т.с..
Никто никого специально не сбивает.

Специально может и не сбивают, но у нас месяца три назад мужика так сбили, по обочине ехал. Не нашли никого. Бывало и сам на велике попадал на попутных дятлов, таксистов как правило, которым лень влево чуть принять. Страшно.

Барон Мюнхгаузен
Кстате, вопрос знатокам правил.
Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток, если эта полоса имеет направление движения "только направо"?
1. Он имеет право проехать прямо.
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.
3. Он должон перестроиться во вторую полосу, имеющую направление движения "прямо и направо" и пересечь перекрёсток прямо.
4. Ваш вариант.

Бо я так одного педалера чуть не задавил - поворачиваю со второй полосы направо, а это мудило прётся прямо. Причём его из за повернувшей направо машины и не видно! Хорошо реакция приличная и тормоза зверские, успел закопаться на месте, только чуть толкнув ублюдка. А если что - был бы очередной хруст. 2 тонны по придурку без всякой защиты - последствия были бы весьма печальные.
В общем, друг друга куями обложили, я подождал, пока этот чмошник проедет прямо, потом поехал направо.

Вариант один и единственно правильный - 3, ибо велосипед точно такое же ТС с действующим на него ПДД. Если он тащит велик в руках через пешеходник - он обычный пешеход, любой может хоть машину с собой на верёвочке через пешеходник таскать.

Далее: я и сам категорически ненавижу педорастов, носящихся по тротуарам на своих говновелах, и неоднократно сзади эти педорасы меня задевали и спереди валит такое чмо, а я должен в сторону шарахаться.

Но стоит мне пересесть на велосипед и я ни за какое коврижки стараюсь не ездить по обочине, в которой в нашей ... стране нах...но ливнёвых провалившихся люков, а сзади дебелоиды так и норовят в тебя въехать и грязью облить - это обязательно. Страна быдла, взрастившего новую волну быдла.

Что же касается переезда через дорогу: на НПП я всегда спешусь, ибо прекрасно чую ситуацию на наших дорогах, хотя иногда автомобилисты понимающие останваливаются и пропускают меня, если я стою на веле у зебры.
На регулируемом еду на веле.

8bullets
Вариант один и единственно правильный - 3,

dima-314
А как же не далее метра от правого края проезжей части?

Никаких противоречий я не вижу, проезжает перекрёсток и дальше вдоль обочины.

Торус!

Это неважно.
По переходу ездить НЕЛЬЗЯ НИКОМУ.
Даже внимательно глядя.

Нельзя, блеать!

А чем ради интереса аргументируются нарушения, которые Вы себе позволяете? 😊

Ролики тоже снимать?

Барон Мюнхгаузен
Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток, если эта полоса имеет направление движения "только направо"?
1. Он имеет право проехать прямо.
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.
3. Он должон перестроиться во вторую полосу, имеющую направление движения "прямо и направо" и пересечь перекрёсток прямо.
4. Ваш вариант.

"Люди наверное все таки не сволочи, они просто идиоты, а это в принципе
излечимо."

Dmitry_SPB
нарушения, которые Вы себе позволяете?

Стал сильно думать - а какие нарушения я себе позволяю?
Немножко скорость (немножко!)
Не всегда показываю перестроение, специально!, чтобы у других вредные мысли не появлялись.
Рядность, знаки, разметка, светофор - строго!

Йопта, да я ангел!!!

😀

Торус!
Йопта, да я ангел!!!

Торус!
Это неважно.
По переходу ездить НЕЛЬЗЯ НИКОМУ.
Даже внимательно глядя.

Еду тут по обводному, неохота была через тонель под лиговкой ехать, поехал верхом. Подъезжаю к переходу, машины двигаются очень медленно, жопа там какая-то была, 5 км/ч примерно, дождался нормального просвета, иду потихоньку в режиме самоката (на одной педали, велик между ног), медленнее пешехода, тут чмошный шкодавод (половина из них в ту или иную сторону неадекваты), начинает делать попытки меня давить, хотя зад другой машины от меня относительно рядом, т.е. дистанция между тазиками небольшая, я не туплю на переходе, а спокойно и предсказуемо двигаюсь. Высунулся, кричит что типа слезать надо, я его в жопу послал. Взрослый мужик вроде, лет 50, а реально идиот. Да, права у мну есть, ВС,погрузчик, 18лет стаж.

Саша Удав
Ну вот разъясни мне это с точки зрения логики

Бесполезно.

Саша Удав
реально идиот

Не он, а ты.

😊

Торус!

Не он, а ты.

😊

Да не, в данном случае идиот как раз водитель.
Искренне не понимаю, в чем проблема пропустить хоть пешехода, хоть велосипедиста на переходе. Уж тем более стоя в пробке.
Притом такие олени все равно не пропустят, хоть велосипед над головой подними.
Но пеной насчет слезть с седла забрызжут напрочь.

Проблема в том, что мы друг друга ненавидим . Мы не хотим понимать друг друга, мы не слышим друг друга. Отсюда все наши проблемы.

grurih
Проблема в том, что мы друг друга ненавидим . Мы не хотим понимать друг друга, мы не слышим друг друга. Отсюда все наши проблемы.

Именно. С быдлопонятиями внутри, что ему все можно, а другим нельзя.

А еще хватает местами одаренных. В одном месте адекватный и нормальный, в другом олень тупорылый.

Саша Удав
Ну вот разъясни мне это с точки зрения логики. Зачем данный пункт правил, что он подразумевает?

Dmitry_SPB
Да не, в данном случае идиот как раз водитель.

Грустная рука/лицо.
😞
Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
И все - никаких обсуждений.
Правила, ОРДНУНГ.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему в 3 часа ночи
нельзя проехаться по абсолютно пустой встречке за двумя сплошными.
Ну ведь нет же никого!
Никому не мешаешь!
Совершенно безопасно!

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя направлять
на человека переломленное ружье, а то ведь можно и в едало схлопотать?
Там ведь пусто, даже дырки видно.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя ехать
по обочине, она же пустая, ты ж никому не мешаешь.

Торус!

Грустная рука/лицо.
😞
Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
И все - никаких обсуждений.
Правила, ОРДНУНГ.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему в 3 часа ночи
нельзя проехаться по абсолютно пустой встречке за двумя сплошными.
Ну ведь нет же никого!
Никому не мешаешь!
Совершенно безопасно!

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя направлять
на человека переломленное ружье, а то ведь можно и в едало схлопотать?
Там ведь пусто, даже дырки видно.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя ехать
по обочине, она же пустая, ты ж никому не мешаешь.

1) Можно, если никому не мешаешь.
2) С разрешения объекта можно хоть с400 ему в голову направить.
3) Если обочина широкая асфальтированная и при этом не создаешь помехи (в частности, дальше не полезешь обратно в ряд), какие проблемы-то?
Сразу вспоминается Выборгское шоссе. Там, если периодически фуры не будут ездить по обочине, обогнать их станет невозможно.

Насчет переходов: я подъезжаю к ним на велике и смотрю, пропускают ли. По всем полосам. Потом переезжаю. Кому станет легче, если я с него слезу и пойду в три раза медленнее?
Согласен, нарушаю. Но придурки на машинах, которые сигналят, орут и меня принципиально не пропускают (например, поворачивая направо/налево или не тормозя перед нерегулируемым пешкходным переходом)-это натуральные козлы. Ибо я стою у края проезжей части и прекрасно понятно, что мне надо пересечь проезжую часть.
А быдлоте пофиг, они опаздывают.

Торус!
Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
И все - никаких обсуждений.
Правила, ОРДНУНГ.

Торусу:

Какие-то примеры у тя хреновые, к данному случаю никакого отношения не имеющие....
ПДД тоже надо соблюдать думая при этом головой и действовать по реальной обстановке, иначе в некоторых ситуациях все тупо встанут как бараны и будут стоять смотря друг на друга (речь не про обочины и двойную сплошную, не надо ничего инсинуировать 😊).

jackbor
и мы разъезжаемся довольные друг другом.

Dmitry_SPB
Согласен, нарушаю.

Вот.

А раз согласен, то когда тебя *уями обвешивают или угрожающе наезжают - должен глаза в пол и молча вдоль плинтуса.

Но ведь тебе так не нравится?
😊

Саша Удав
к данному случаю никакого отношения не имеющие.

Да я уж не про данный случай, а про общие принципы.

jackbor
Сам частенько проезжаю переходы

А я вот, когда пешком хожу, стою на переходе на красный,
даже если улица в обе стороны на километр пустая.

Что я делаю не так?

Торус!

Вот.

А раз согласен, то когда тебя *уями обвешивают или угрожающе наезжают - должен глаза в пол и молча вдоль плинтуса.

Но ведь тебе так не нравится?
😊

Еще раз повторяю, х*ями кроют мудаки, которые меня и пешего не пропустят. Я не полезу на переход, пока не увижу, что пропускают.
И я одного не понимаю. Водитель за рулем ТС, являющегося источником повышенной опасности. Пропускать пешеходов он обязан. В чем проблема, я не пойму?
А насчет 'угрожающе наезжают'-это только по причине дурости.
Один раз все же зацепит-на всю жизнь потом запомнит, что в случае ДТП с пострадавшим (особенно на пешеходном переходе) надо либо сразу платить кучу денег, либо сваливать, либо валить терпилу наглухо и опять же сваливать. 😊

jackbor
водители замечают мое намерение переехать проезжую часть заранее и специально дают такую возможность

Но не я.
Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

😉

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!

Dmitry_SPB
х*ями кроют мудаки, которые меня и пешего не пропустят

А те, кто пешего пропустят, а не велике *уями обложат - они кто?

😊

Торус!
стою на переходе на красный

Торус!
Что я делаю не так?

Торус!
Что я делаю не так?

Dmitry_SPB
В чем проблема, я не пойму?

Торус!

Но не я.
Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

😉

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!

Бывает, наверное. В такой ситуации слезу и не спеша перейду перед Вами.

Торус!

Но не я.
Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

😉

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!

Разочек зацепите - и поймете, что были очень-очень неправы. Даже если докажете, что не имели возможность остановиться, нервов высосут много. А возможность была, учитывая то, что велосипедиста видели, сигналили, но при этом не тормозили.
Типа, совершили акт воспитательного наезда. Суд оценит.
Помнится, за подобного плана челом, который перед бабой понтовался, я, бросив велик, рванул вслед. Слился клоун, а жаль.
На дороге 6 полос, на 5 пропускают, этот крендель был самый умный, сигналил и орал что-то.

Не ребята, в этой дискуссии вам не светит.
😊

Просто представьте, что препираетесь не со мной, а с гаишником, у которого в руках ваши документы.

Ну и вопросик такой: а пересекать зебру на мотоцикле - тоже нормально?
Спокойно, со скоростью пешехода, никого не напрягая, внимательно и осторожно.

Ась?
😊

Торус!

А я вот, когда пешком хожу, стою на переходе на красный,
даже если улица в обе стороны на километр пустая.

Что я делаю не так?

А я почти никогда нет. Ну если только совсем никуда не тороплюсь. 😊

Дело-то хозяйское, переходить или нет.
А вот пешеходов надо пропускать.
Как и велосипедистов, кроме тех, что ипанутые и выезжают под колеса на полном ходу. 😊

Торус!

А те, кто пешего пропустят, а не велике *уями обложат - они кто?

😊

Нету таких.
Если водитель нормальный, он пропустит. Если ненормальный, то он причину для недовольства найдет.
Кстати, а самокаты и ролики?
Первые на руках нести, вторые снимать?

Dmitry_SPB
Разочек зацепите - и поймете, что были очень-очень неправы.

Не, не буду неправ (если он нагло едет, воображая себя пешеходом).
Если стоит и ждет - пох, он поедет уже сзади меня.
Стартовать на хруста не буду, естесно.

Отправная точка - велосипед является ТС, велосипедист является участником движения.
Езда по переходу - грубое нарушение ПДД.

Вот и весь ... до копейки.
😊

Торус!
Не ребята, в этой дискуссии вам не светит.
😊

Просто представьте, что препираетесь не со мной, а с гаишником, у которого в руках ваши документы.

Ну и вопросик такой: а пересекать зебру на мотоцикле - тоже нормально?
Спокойно, со скоростью пешехода, никого не напрягая, внимательно и осторожно.

Ась?
😊

Так я ничего не доказываю. Говорю, что пропустить на переходе пешехода и велосипедиста мне не сложно. Так же и мотоциклиста из Вашего примера. Ну я за рулем ТС, а они на переходе находятся.

И мне искренне непонятна позиция упереться рогом в пункт правил ПДД вплоть до возможности заехать в колонию-поселение.
Но зато доказав, что не лох. 😊

Саша Удав
Мне пофиг в каком виде кто-либо будет переползать переход, главное чтобы не неожиданно и не задерживались более положенного.

Вот чего проще, притормозил, пропустил и поехал дальше. Нет. Надо пля упереться рогом, обсигналиться, наорать матом, почувствовать себя крутым альфой и 3,14здовать до следующего перекрёстка с велосипедистами. Там опять наорать на всех. ХЗ, не понимаю.

Торус!

Не, не буду неправ (если он нагло едет, воображая себя пешеходом).
Если стоит и ждет - пох, он поедет уже сзади меня.
Стартовать на хруста не буду, естесно.

Отправная точка - велосипед является ТС, велосипедист является участником движения.
Езда по переходу - грубое нарушение ПДД.

С такой позицией (если ее озвучите в суде) прямой путь в колонию. Это я Вам точно говорю. 😊 Ибо Вы за рулем источника повышенной опасности и должны принимать соответствующие меры для обеспечения безопасности. А тут прямо судья Дредд, увидел нарушение закона и покарал на месте. 😊

jackbor
УВАЖЕНИЕ - это когда тебя пропускает водитель чтобы ты перешел дорогу , а ты ускоряешься чтобы его не задерживать (с)

Точняк. Если водитель ускорится, чтобы ты за ним спокойно проехал, это тоже гуд вполне.
А вот амебы, смысл жизни которых в том, чтобы не дай бог он себя лохом не почувствовал, не надев на капот негодяя-велосипедиста, подлежат кастрации.
Ибо обычно его девиации в поведении этой малостью не ограничиваются.

Dmitry_SPB
упереться рогом в пункт правил ПДД вплоть до возможности заехать в колонию-поселение

Не до такой степени.
😊

Лично я, когда вижу, как велосипедист слезает с рамы и идет
по переходу пешком, говорю - молодец, хороший мальчик, одобряю.

А вот этим летом семейство на великах, муж, жена и детеныш
по нерег. переходу ЕДУТ, ну я притормозил и обложил главу семейства.
Громко и нецензурно.

Он тоже чота квакнул, но у меня голос громче оказался.
😊

Кроме того, я остановился за переходом и стал ждать.
Напрасно...

Dmitry_SPB
Ибо Вы за рулем источника повышенной опасности

Бугага.
На всякий случай - это и к велосипеду относится.

😉

jackbor
УВАЖЕНИЕ - это когда тебя пропускает водитель чтобы ты перешел дорогу

Ключевое слово - ПЕРЕШЕЛ.

Dmitry_SPB
Если водитель ускорится, чтобы ты за ним спокойно проехал, это тоже гуд вполне.

Это если ты стоишь и ждешь.

Торус!

Не до такой степени.
😊

Лично я, когда вижу, как велосипедист слезает с рамы и идет
по переходу пешком, говорю - молодец, хороший мальчик, одобряю.

А вот этим летом семейство на великах, муж, жена и детеныш
по нерег. переходу ЕДУТ, ну я притормозил и обложил главу семейства.
Громко и нецензурно.

Он тоже чота квакнул, но у меня голос громче оказался.
😊

Кроме того, я остановился за переходом и стал ждать.
Напрасно...

Ну, ситуацию не видел. Но блин все равно непонятно. Чего сложного остановиться, если их видно заранее и едут по переходу?

Лично я не лезу на проезжую часть, пока не увижу, что меня пропускают.
А с быдлотой обычно сталкиваюсь, когда все пропускают, а вот один из потока считает себя ущемленным в правах и начинает бычить.

Dmitry_SPB
если ее озвучите в суде

Может, я и идиот, но не до такой степени. (с)
😊

Торус!

Не до такой степени.
😊

Лично я, когда вижу, как велосипедист слезает с рамы и идет
по переходу пешком, говорю - молодец, хороший мальчик, одобряю.

А вот этим летом семейство на великах, муж, жена и детеныш
по нерег. переходу ЕДУТ, ну я притормозил и обложил главу семейства.
Громко и нецензурно.

Он тоже чота квакнул, но у меня голос громче оказался.
😊

Кроме того, я остановился за переходом и стал ждать.
Напрасно...

Эдак рано или поздно вы нарвётесь 😊 Будете клиентом зубопротезиста 😊

Торус!

Ключевое слово - ПЕРЕШЕЛ.

Ключевое слово - пешеходный переход.
На котором надо пропускать пешеходов согласно п14.1.
А едет он на велике, коньках или самокате-какая разница? Главное-адекватность поведения.

Торус!

Бугага.
На всякий случай - это и к велосипеду относится.

😉

Угу. Еду я на велике с пешеходами вместе-моя задача следить за тем, чтобы пешеходов не накрячить. То бишь следить за выполнением п10.1 ПДД.
А вы едете по дороге и ваша задача в данном случае также выполнение требований п10.1. А не пытаться велосипедиста капотом боднуть в качестве наказания.

Dmitry_SPB
А с быдлотой обычно сталкиваюсь, когда все пропускают, а вот один из потока считает себя ущемленным в правах и начинает бычить.

Блеать, ну НЕЛЬЗЯ пропускать велосипедистов на переходе.
Точнее не так - ситуация, когда водитель тормозит, чтобы пропустить хруста, незаконна и ОПАСНА.

1.
Вопрос на засыпку.
Нарушает ли правила водитель, тормозящий перед поперечным нарушителем не с целью
предотвратить аварию, а с целью создать ему благоприятные условия для нарушения?

2.
Эхххх... опять объяснять.
😞

Вот имеются 3 ряда.
Первые два (грузовик и автобус) тормозят, чтобы пропустить ЕДУЩЕГО по переходу велосипедиста.
В третьем ряду свободно едет жыгуль, и хруст выкатывается как раз под него.

3.
Роликов, в которых "вежливый" водитель пропускает поперечника,
подставляя его под обгонщика, хоть жопой ешь.

Какие вы все простые, ребята... (без обид).
Вы рассматриваете эти ситуации как раз с КОЧКИ зрения себя любимого.
А смотреть надо шырше и глубжее.

😊

И конкретно по твоей цитате (Дима) которая в этом посте.
Совершенно очевидно, что и ты, и практически все участники этой беседы
рассматривают обсуждаемое как конфликт личностей на дороге.

А этого быть не должно, это неправильный подход.

Dmitry_SPB
А не пытаться велосипедиста капотом боднуть в качестве наказания.

Алё, полегче!
Где это я такое говорил?

Торус!
Какие вы все простые, ребята... (без обид).
Вы рассматриваете эти ситуации как раз с КОЧКИ зрения себя любимого.
А смотреть надо шырше и глубжее.

grurih
Эдак рано или поздно вы нарвётесь 😊

Будете клиентом зубопротезиста 😊

1.
А чем велосипедист отличается от любого другого нарушителя, которого я обложу при случае?
(вообще я не обкладываю никого... ну почти)

2.
Не буду.
😉

jackbor
Я езжу больше 20 лет

А я больше 40.

😊

jackbor
Так что имею возможность разносторонне изучить вопрос.

1). Водитель исполняет п10.1 ПДД. Хочет-останавливается, хочет-объезжает. Если других правил ПДД при этом не нарушает.
Насчет 'благоприятных условий для нарушения' и их пресечения в виде увеличения скорости или ликвидации нарушителя-достойная позиция для суда, я уже говорил.

2)Будет виноват водитель жигулей. Придется ему рассказывать, почему не снизил скорость в такой ситуации.
Вместо велосипедиста мог вывалиться пьяный пешеход или тот же велосипедист с великом в руках.

3) Ага. Я в такой же ситуации получил удар в бок. Пропуская выезжающего из двора гоблина, который высунул наполовину машину на проезжую часть. Я остановился, он стартанул налево, чел, ехавший в моем же направлении по левой полосе (из-за которого я и остановился) уходил от столкновения и воткнулся в меня.
Отгадайте, кто был виноват.

Какой конфликт личностей?
Судя по позиции, у нас ездят на дороге судьи. Велосипедист на переходе, дед на жигуле со второстепенной-надо хреначить. Зато не лох, показал себя. Перед пацанами не стыдно.

Торус!

Алё, полегче!
Где это я такое говорил?

Торус!
Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!

Нате. Прямое нарушение ПДД п10.1.

Dmitry_SPB
пресечения в виде увеличения скорости или ликвидации нарушителя-достойная позиция для суда, я уже говорил

Ну дак зря говорил-то.
😊
Кто ж будет такое на себя вешать?
Вообще такие мудаки, конечно, встречаются, но здесь их, надеюсь, нет.
😊

Торус!

Ну дак зря говорил-то.
😊
Кто ж будет такое на себя вешать?
Вообще такие мудаки, конечно, встречаются, но здесь их, надеюсь, нет.
😊

Ок. Если я неправильно понимаю суть позиции ' ни в жизнь не пропускать велосипедиста на переходе', готов выслушать правильную.
Хотя судя по 'включу сигнал и продолжу движение' я не ошибаюсь.

Dmitry_SPB
Прямое нарушение ПДД п10.1.

Которое в полной мере относится к велосипедисту, выезжающему с нарушением.
Причем даже в более полной, чем к водителю авто.

Велосипедист - два нарушения.
Автомобилист - одно нарушение.

И все 40 так?
😛

Торус!

Которое в полной мере относится к велосипедисту, выезжающему с нарушением.
Причем даже в более полной, чем к водителю авто.

Велосипедист - два нарушения.
Автомобилист - одно нарушение.

Повторюсь. Я еду на велике с пешеходами-убеждаюсь, что мои действия безопасны для пешеходов.
Едете по проезжей части-убеждайтесь, что действия безопасны для тех, кто на переходе.
Ну ничего ведь сложного притормозить и дальше поехать.
И еще раз повторюсь, мои слова не относятся к клоунам на велике, которые не глядя вылетают на проезжую часть.

И по поводу одно нарушение/два нарушения-суд абсолютно верно и справедливо определит виновность водителя, который видел помеху, но не стал тормозить перед пешеходным переходом.
Руководствуясь правилом, что велосипедист должен переходить, а не переезжать.

https://pdde.ru/bilet1

13ый вопрос.

Dmitry_SPB
Ок. Если я неправильно понимаю суть позиции ' ни в жизнь не пропускать велосипедиста на переходе', готов выслушать правильную.
Хотя судя по 'включу сигнал и продолжу движение' я не ошибаюсь.

Взять конкретно меня.
Естесно, сознательно сбивать велосипедиста я не буду.
Увижу, что ХОЧЕТ ехать, пугну громким гудком, что означает -
"куда ты прешь, мудак гражданин, вы не правы, слезайте и идите пешком".
Если он не отказался от своих намерений - пропущу, по настроению могу обложить.
Увижу, что он УЖЕ ЕДЕТ, вынуждая меня тормозить - пропущу, по настроению могу обложить.

Все просто!
😊

А вообще по переходу ездят только [вставить по желанию].
Почему?
А потому что когда его снесет железная каркалыга весом
в полторы тонны, рассуждать о том, что "да я аккуратно,
да я внимательно, да я на полшишечки, да он неправ" будет поздно.
И пох, что там водила будет в суде объяснять.

Некоторые станочники рукава не закатывают, ну они ж опытные, внимательные.
Некоторые электрики на резиновый коврик не встают, тоже от большого опыта.
Много таких.

jackbor
И все 40 так?
😛

😀

Не мой психотип.

grurih
https://pdde.ru/bilet1
13ый вопрос.

А что там такого особенного?
Хруст едет прямо, его надо пропустить.
Ну и пешеходов, конечно.

Совсем не в тему.

13ый вопрос.

Не корректно приведён пример.Велосипедист,движется по проезжей части
в одном направлении с автомобилем,а не по пешеходному переходу

grurih
https://pdde.ru/bilet1

Не, там другой вопрос.

Кстати, что когда права получал, что сейчас, не согласен с вопросом 9. ПДД не регламентируют траекторию разворота/поворота на перекрестке.
В требованиях указана лишь необходимость не оказаться на стороне встречного движения после проезда перекрестка.

Повторюсь. Я еду на велике с пешеходами-убеждаюсь, что мои действия безопасны для пешеходо

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.

Dmitry_SPB
не согласен с вопросом 9

Дак эта тема уже разжевана несколько лет назад.
Хитрожопых и жадных гаишников нагнули как надо, с показом в СМИ.

При развороте по ближнему, водитель не оказывается на полосе встречного движения,
потому что для него встречка только одна - та, которая сначала встречка.

Это на перекрестке Бухарестской и Димитрова происходило.

V.L.67

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.

Во-во.

А вообще по переходу ездят только [вставить по желанию].

Перед пешеходным переходом скорость не сбавляют такие же. 😊

А потому что когда его снесет железная каркалыга весом
в полторы тонны, рассуждать о том, что "да я аккуратно,
да я внимательно, да я на полшишечки, да он неправ" будет поздно.
И пох, что там водила будет в суде объяснять.

Именно. Но вся херня в том, что снесут как раз не смотря на то, пешком или на велике был.

Некоторые станочники рукава не закатывают, ну они ж опытные, внимательные.
Некоторые электрики на резиновый коврик не встают, тоже от большого опыта.
Много таких.

Многие перед пешеходным переходом скорость не сбавляют. Ибо опыт им говорит, что люди свою жизнь ценят и отпрыгивают.
Потом искренне удивляются, как такое могло произойти.

Dmitry_SPB
Перед пешеходным переходом

А какой ты имеешь в виду - регулируемый или нет?

😛

Я пешеходов всегда пропускаю (на нерегулируемом).

Торус!

А какой ты имеешь в виду - регулируемый или нет?

😛

Я пешеходов всегда пропускаю (на нерегулируемом).

Какая разница, регулируемый или нет?

V.L.67

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.

А почему нет?
Если никому не мешаешь, делать можно абсолютно всё, имхо.

Задумался...)
Если на регулируемом перекрёстке на разрешающий сигнал светофора и зоне разметки пешеходного перехода велосипедист или пешеход будут перелетать?
Какие правила ПДД они будут нарушать?))

А почему нет?
Если никому не мешаешь, делать можно абсолютно всё, имхо.

Поэтому у нас столько людей на дорогах и гибнет.
Вроде никто никому не мешает и вдруг,авария и трупы.

V.L.67

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.

В принципе, в отсутствие других участников ДД вполне допускаю.

V.L.67

Поэтому у нас столько людей на дорогах и гибнет.
Вроде никто никому не мешает и вдруг,авария и трупы.

Не из-за этого. А из-за незнания/пренебрежения законами, невнимательности и наплевательского отношения к чужой и собственной жизням.
Если авария и трупы-значит, кто-то кому-то все же мешал.

А применительно все же к вопросу про велосипедистов: вариантов кроме езды по тротуарам вместе с пешеходами, увы, нет.
Либо нарушаешь, либо свою жизнь подвергаешь вполне реальной опасности.

Skela
Задумался...)
Если на регулируемом перекрёстке на разрешающий сигнал светофора и зоне разметки пешеходного перехода велосипедист или пешеход будут перелетать?
Какие правила ПДД они будут нарушать?))

Да даже просто перебегать/катиться на роликах.
Скорость их явно выше обычной пешеходной, исходя из логики автомобилелюбов они нарушители, надо наказывать и давить.

V.L.67
Поэтому у нас столько людей на дорогах и гибнет.

V.L.67
Вроде никто никому не мешает и вдруг,авария и трупы.

Dmitry_SPB
исходя из логики автомобилелюбов они нарушители,

Отвлекитесь от глобального, посмотрите на свеженькую подборку
высшего пилотажа в триатлоне "дебил, мудак, идиот".
Подборочка просто супер, давно такого не было.

😀

К чему тут спор? особенно в российской действительности.

Я в разных случаях:
1. пешеход, который категорически боится переходить через многополоски по НПП, и даже через неширокие, но загруженные дороги стараюсь переходить побыстрее, ибо:

2. я автомобилист, ездящий по ужасным дорогам, на которых к месту и не к месту местные ублюдки натыкали НПП, дублёры и через 20 метров - меня плять это просто бесит, когда эти шалавы таскаются беспрестанно с одной и с другой обочины друг другу навстречу в одну харю - нет ведь такого правила, чтобы хоть втроём бы скучковывались 😀 и, чесно признаюсь, на дублёрах в 20 метрах друг от друга иногда не останавливаюсь перед этими таскающимися шалавами. Дебилов, вылетающих(!!!) на великах на НПП всяко разно обкладываю матом, но этих блядей тупорылых не догнать - они очень быстро сдрискивают.
Если челове стоит на веле у зебры и потом тихонько переезжает дорогу через НПП - да он только молодец, ибо:

3. я велосипедист, которому приходится ездить по тротуарам, т.к.: абсолютно отсутствует культура уважения велосипедиста, как равноправного участника дорожного движения - смотрите Ютюб, там полно чмыре-дегенератов с соплями доказывающих, что велосипеду он вообще ничего не должен;
абсолютно отсутствуют велодорожки, а у правой обочины даже машинки почему-то ездить не хотят - берегут свои колёса, а велосипед значит через люко-ямы должен перелетать.
На нерегулируемых НПП я лучше спешусь, но велосипедисты меня поймут: у меня грузовой внедорожник с коробчатым багажником, лишний раз яйцами цепляться за него весьма неприятно 😀.
На регулируемых ВСЕГДА еду на веле.

К любому моему слову можно придраться, но я привёл вытяжку из россиянских реалий.

Наброшу-ка я чутка...
😊

Отсмотрел половину.
Подавляющее большинство - водители-идиоты. Которые на дорогу не смотрят, а в паре случаев явно преднамеренно совершают наезд на велосипедистов.
К чему это видео?
Точно также они наедут и на пешеходов. Ибо в голове пусто и за дорогой не следят.
В паре случаев велосипедисты полные придурки. Особенно порадовал синий крендель, который шлепанец ловил ногой. 😊

Вставлю и я свой пятачок: велосипедист, пытающийся переехать дорогу по зебре верхом опасен, особенно, если он пытается это сделать быстро, с разгону, стараясь успеть под мигающего зеленого человечка. Нет проблемы пропустить человека, если его видишь заранее и двигается он со скоростью пешехода. Быстро едущий по тротуару велосипед где-то сбоку велосипед незаметен, пока не выехал на дорогу. А дальше - не факт, что успею оттормозиться. Вот в чем проблема.

8bullets
К любому моему слову можно придраться, но я привёл вытяжку из россиянских реалий.

Nikola_spb
Вставлю и я свой пятачок: велосипедист, пытающийся переехать дорогу по зебре верхом опасен, особенно, если он пытается это сделать быстро, с разгону, стараясь успеть под мигающего зеленого человечка. Нет проблемы пропустить человека, если его видишь заранее и двигается он со скоростью пешехода. Быстро едущий по тротуару велосипед где-то сбоку велосипед незаметен, пока не выехал на дорогу. А дальше - не факт, что успею оттормозиться. Вот в чем проблема.

Как-то я уже обосновывал про мотоциклистов, могу и про велохрустов.
Причем к велохрустам это относится в гораздо большей степени.

Коробочник, нарушая и зная, что есть некий риск, обоснованно предполагает,
что он защищен, и в случае чего у него есть в качестве читов:
1. Железная коробка
2. Ремень безопасности
3. 4 колеса (устойчивость)
4. ABS и ESP
5. Эйрбэг.
6.7.8...

Велосипедист же подобен таракану, бегающему по внутренностям работающей сноповязалки.
Зазевался или обнаглел - и пи*дец котенку.

Сабражать нада!

Так тебе-то все говорят, что нормальный велопедист, убедившийся в том что его видят все кто должен и двигающийся по переходу со скорость пешехода ничего криминального не совершает, а ты по-прежнему всех в одну кучу с неадекватами валишь. ПДД это не закосневший устав католической церкви, а живой инструмент для реальных ситуаций, любой грамотный гаишнег скажет то же.

Увидел неадеквата на встречке мешающего всем соблюдающим правила, или проносящегося по переходу, можешь выйти и дать в морду, никто против не будет, на велопитере тоже таких не любят 😊

А почему "велохрусты"?

Соблюдение ПДД водителями, пешеходами и велосипедистами. Велосипедист который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу
пешком-пешеход по ПДД
верхом-транспортно средство-нарушитель.

Хочешь жить-соблюдай ПДД, хочешь чтобы уважали-уважай ПДД и других участников движения.

По умолчанию.

AppolonB
Соблюдение ПДД водителями, пешеходами и велосипедистами. Велосипедист который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу
пешком-пешеход по ПДД
верхом-транспортно средство-нарушитель.

Хочешь жить-соблюдай ПДД, хочешь чтобы уважали-уважай ПДД и других участников движения.

По умолчанию.

Водитель, который не предпринял мер для обеспечения безопасности проезда пешеходного перехода также нарушитель.

Поясните мне, чем, кроме внутреннего негодования и религиозных убеждений, может объясняться нежелание пропускать велосипедистов, аккуратно пересекающих проезжую часть? Если с велика не слезет, у водителя оргазм не произойдет?

Возможно низкой самооценкой, а может человек просто гандон по жизни 😊

Выскажусь. Совершенно осознаю, что выйдя на дорогу на авто, вело, мото или пешком я подвергаюсь повышенному риску. На дорогах идет охота на меня и не важно на чем ты передвигаешься. На авто, то и дело, что приходиться уворачиваться от всяких уродов, нарушающих без причины. Про пешком вообще молчу. Есть здесь один персонаж с активной позицией, и он тролит людей уже на месте поодиночно. Это мало эффективно. Если уж он такой активный пусть проблемы, которые его беспокоят, решает централизованно через фонды, ассоциации, объединения или комитеты. Но самоутверждаться, послав велосипедиста из машины, это моветон друзья. Вот увидите - ответит односложно, без конструктива.

Вчера впервые за х.з. сколько времени удался по-настоящему летний день и мы с жёнкой решили воспользоваться моментом и аж в третий раз за всё вот это лето выехали на великах.

И вот что я вам скажу, ребята:

меня два или три раза чуть не сбили с колёс дегенераты на велосипедах, промчавшиеся сзади в паре десятков сантиметров от меня, без всяких звуковых сигналов 😊 😊. Это был песец.

Но самый ацкий песец был в езде по проезжей части, как полноценному транспортному средству, о чём тут яростно спорит Торус:

это песец как страшно - ездить в попутном направлении по нашим разъёпанным узким дорожкам и это всего-то в спальнике(!!!), где в общем-то скорость движения автомобилей искусственно ограничивается натыканными вдоль тротуаров машинами, пешеходами, собаками и бабками на перекрёстках.
Спина холодела на протяжении всего маршрута, особенно когда сзади тебя прёт уёпок, которому непременно всралось проехать вплотную с тобой, чтобы втиснуться мимо встречного автомобиля - никаких велосипедов пропускать у нас не принято, как класс.

Да, и памятуя данную тему, мы вчера с жёнкой несколько раз подъезжали на НПП и, останавливались у края проезжей части и, не слезая с велов, смотрели за развитием ситуации:
бабы и прочее упёртое говно даже и не думали остановиться и нас пропустить;
нормальные мужики останавливались так же, как и перед обычными пешеходами, ну и мы после этого на велах всё-таки побыстрее пересекали переход, чем пешком, таща велы рядом.

8bullets
яростно спорит Торус

Не, Торус не спорит, и тем более не яростно.
😊

Торус просто развлекается, находясь на незыблемой железобетонной платформе ПДД.
😛

8bullets
на велах всё-таки побыстрее пересекали переход, чем пешком

Чуть позже я разложу это по полочкам.

8bullets
Вчера впервые за х.з. сколько времени удался по-настоящему летний день и мы с жёнкой решили воспользоваться моментом и аж в третий раз за всё вот это лето выехали на великах.

И вот что я вам скажу, ребята:

меня два или три раза чуть не сбили с колёс дегенераты на велосипедах, промчавшиеся сзади в паре десятков сантиметров от меня, без всяких звуковых сигналов 😊 😊. Это был песец.

Но самый ацкий песец был в езде по проезжей части, как полноценному транспортному средству, о чём тут яростно спорит Торус:

это песец как страшно - ездить в попутном направлении по нашим разъёпанным узким дорожкам и это всего-то в спальнике(!!!), где в общем-то скорость движения автомобилей искусственно ограничивается натыканными вдоль тротуаров машинами, пешеходами, собаками и бабками на перекрёстках.
Спина холодела на протяжении всего маршрута, особенно когда сзади тебя прёт уёпок, которому непременно всралось проехать вплотную с тобой, чтобы втиснуться мимо встречного автомобиля - никаких велосипедов пропускать у нас не принято, как класс.

Да, и памятуя данную тему, мы вчера с жёнкой несколько раз подъезжали на НПП и, останавливались у края проезжей части и, не слезая с велов, смотрели за развитием ситуации:
бабы и прочее упёртое говно даже и не думали остановиться и нас пропустить;
нормальные мужики останавливались так же, как и перед обычными пешеходами, ну и мы после этого на велах всё-таки побыстрее пересекали переход, чем пешком, таща велы рядом.

Согласен, страшно ехать по правилам. Особливо когда на одной линии оказываешься ты, попутный и встречный автомобиль. Попутным видимо западло притормозить чуток. Я иногда , когда на велике , еду по встречной обочине , так безопаснее. По крайней мере я хоть вижу что там будет проезжать мимо меня. А на машине всегда беру левее велосипедиста, поскольку на собственной шкуре могу представить его ощущения.

grurih
А на машине всегда беру левее велосипедиста, поскольку на собственной шкуре могу представить его ощущения.

Дык и я.

А я теперь тоже в лоб буду ездить. Но пытался-то по всем ПДД, о чём тут так настаивают.

8bullets

Дык и я.

А я теперь тоже в лоб буду ездить. Но пытался-то по всем ПДД, о чём тут так настаивают.

Конечно, соблюдать ПДД нужно, никто не спорит. Но на отдельных участках дороги, для собственной безопасности, можно немножко нарушить 😊

Кстати у нас год назад, когда дорогу делали, я у мастера дорожного спросил, почему не делаете велодорожку? По моему он вообще не понял что я спросил.

В жопу велодорожки, понаделают и заставят по ним ездить. Мне лично и так неплохо.

8bullets
А я теперь тоже в лоб буду ездить.

Вот, кстати, насчет этого.
По ПДД это лютое нарушение.
А по здравому смыслу совершенно правильное дело - не зря же рекомендуют
пешеходам ходить по встречной обочине, чтобы все видели друг друга.

Ввели бы это в Правила, я только за.

Страна у нас большая а дороги узкие.
Вывод - законодательно ограничить максимальную плотность населения.
И ещё помните
-"общество без цветовой дифференциации штанов нежизнеспособно."
Как было бы здорово.Всех кто в правильных штанах пропускаем и делаем Куу.
И неважно идет он по переходу или едет на машине.
Автомобили делать такими дабы штаны едущего были видны окружающим.
😊

Tiguanoid
16-7-2017 11:56

Саша Удав
В жопу велодорожки, понаделают и заставят по ним ездить. Мне лично и так неплохо.

всю тему не прочитал, ибо смотреть как "Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса - просто потеря времени.

А по вопросу скажу просто - пересечение пешеходного перехода (особенно не регулируемого) ВЕЛОСИПЕДИСТОМ разрешено только если он спешился и ведёт велосипед рядом, и это не блажь законодателей или Торуса, а элементарное понимание - скорость у пешехода 3-4 км в час. И водитель авто по-любому успевает среагировать. А у вела скорость намного больше и если он вылетел на нерегулируемый переход, или на светофор, но авто поворачивает направо, то у водителя может не хватить реакции и тормозного пути. Это просто физика.

И хватит придуриваться.

PILOT_SVM
всю тему не прочитал, ибо смотреть как "Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса - просто потеря времени.

А по вопросу скажу просто - пересечение пешеходного перехода (особенно не регулируемого) ВЕЛОСИПЕДИСТОМ разрешено только если он спешился и ведёт велосипед рядом, и это не блажь законодателей или Торуса, а элементарное понимание - скорость у пешехода 3-4 км в час. И водитель авто по-любому успевает среагировать. А у вела скорость намного больше и если он вылетел на нерегулируемый переход, или на светофор, но авто поворачивает направо, то у водителя может не хватить реакции и тормозного пути. Это просто физика.

И хватит придуриваться.

Ну напрасно "всю тему не читал", ибо велосипедуны точно так же и сказали - перелетать переход на веле нельзя, но тихонько его переехать можно.

Кстати, на черепашью скорость спешившего велосипедиста для реакции водителя авто можно не уповать - в руках велосмпедун тащит весьма габаритный велик - десять проекций пешеходуна.
Кстати, что Вы скажете по поводу этих бл.... ээээ .... долбоёб.... ээээээ .... новоставших малолетних мамашек, которые выкидывают коляску на НПП вперёд себя, э?

Они-то, какбэ, к ТС отношения никакого не имеют, а скорость, с которой они выкидывают вперёд коляску из-за припаркованного или в поворот стоящего транспорта, просто изумляет - так и хочется ей в ипальник зарядить - при чём тут ребёнок, если его родила такая полуёпища?

edw1
4 июня 2017. В Шуваловском парке...

Саша Удав
И?... Речь о проезжей части vs велодорожка. При наличии велодорожки есть обязанность ехать по ней, а не по дороге. Но велодорожка в нашем исполнении отстой и шляются по ней все кому не лень, я быстрее по дороге доеду - велодорожка это некоторая перспектива очень быстро уезжать от гаишнега А лес/парк в этих вариантах никак не фигурирует.

Какое счастье!

В теме не хватает аргумента о формировании модели поведения своим примером.
Я вот о чем: один сознательный велосипедист проезжает по переходу МЕДЛЕННО со скоростью пешехода, а десяток потенциальных велосипедеров заметят только одно: он ПРОЕХАЛ, и сами будут ехать не задумываясь о скорости, т.к. не задумывающихся всегда больше.

всю тему не прочитал, ибо смотреть как "Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса - просто потеря времени.

Я его не троллю. Мне просто непонятно, почему велосипедист верхом на велике вызывает такие приступы злости. Притом некоторые нарушения ПДД Юрий вполне себе разрешает. Нелогично. 😊
Можно еще заставить слезать с самоката (ибо тоже ТС) и снимать ролики.

А по вопросу скажу просто - пересечение пешеходного перехода (особенно не регулируемого) ВЕЛОСИПЕДИСТОМ разрешено только если он спешился и ведёт велосипед рядом, и это не блажь законодателей или Торуса, а элементарное понимание - скорость у пешехода 3-4 км в час. И водитель авто по-любому успевает среагировать. А у вела скорость намного больше и если он вылетел на нерегулируемый переход, или на светофор, но авто поворачивает направо, то у водителя может не хватить реакции и тормозного пути. Это просто физика.

И хватит придуриваться.

Я переезжаю по переходу на велике со скоростью пешехода. Ну или если меня пропускают, максимально быстро, чтобы не задерживать автомобилистов.

311MD
В теме не хватает аргумента о формировании модели поведения своим примером.
Я вот о чем: один сознательный велосипедист проезжает по переходу МЕДЛЕННО со скоростью пешехода, а десяток потенциальных велосипедеров заметят только одно: он ПРОЕХАЛ, и сами будут ехать не задумываясь о скорости, т.к. не задумывающихся всегда больше.

А, ну конечно. Именно это и есть причина аварийности. Не то, что водители класть хотели на обязанность пропускать пешеходов и не то, что пешеходы и велосипедисты не глядя на дорогу вылетают.

А именно то, что велосипедисты пример дурной показывают другим...

Да блин, само собой не только велосипедисты.
Все окружающие всё больше показывает дурные примеры и им следуют.

И вообще:

😀

Dmitry_SPB

А, ну конечно. Именно это и есть причина аварийности. Не то, что водители класть хотели на обязанность пропускать пешеходов и не то, что пешеходы и велосипедисты не глядя на дорогу вылетают.

А именно то, что велосипедисты пример дурной показывают другим...

Дим...
Ты претендуешь на "правдоруба всея ганзы" 😊
Хорошь уже.

Может и наши взгляды не совпадают, но стадо охренело...
Это уже аксиома.

В Пушкине, ехали с Чипом.
Переезжает, по зёбре, верхом велосипедец...
Водитель ему напоминает (да в грубой форме), что законы мать её физики, действуют на всех.
Остановить 1,5 тонны не возможно.
ПДД написаны не просто так. Они на крови написаны.
Как и ТБ при охоте и стрельбе.

Вопрос в том, что права автомобилиста и пешеёба, у нас извращены до неузноваемости.
Я как автомобилист всегда не прав, по определению.

Мы вместе ездим часто. ВСЕГДА останавливаемся и разруливаем ДТП.
Больница, трос, канава, ДПС...
И трассу ставили, и дальнобой предупреждали. И фуры ставили, чтобы трассу остановить.

Кто мы?
Да никто!!!
Это делается для безопасности окружающих.
Это где-то внутри...
В надежде, что КАЖДЫЙ должен это делать.

С велосиПЕДИКОВ, надо штрафы брать, по...
Ну пятерку, за проезд по пешеходке (чтобы ДПС было интересно).

Это не закручивание гаек, просто заставить соблюдать законы здравого смысла.

Законы здравого смысла не работают...
Ну значит бить.
Если не пряником, то плёткой.
А что делать с придурками?

Ну как бы еще есть обязанности водителя по проезду переходов.
Уступить дорогу (скорость снизить, остановиться). Да не в последний момент свои 1.5 тонны ржавого железа останавливать пытаться с матюгами, а заранее. Много кто так делает?
Насчет пятерки за проезд по зебре на велике согласен. При одном условии: у водятлов за непропуск пешехода права на полгодика отнимать.
Если заранее оценивать, что происходит и может произойти на переходе, шансов сбить даже мчащегося дурачка на велике очень мало. Здравый смысл, согласен. Не хочешь понимать, что кредитная помойка, внутри которой ты несешься является источником повышенной опасности-сдай права.

Просто всем на все насрать. Один пивка бахнул и на веле катается, другой помойку в кредит купил и себя мнит центром галактики.

Я, если чо, по городу катаюсь на машине ежедневно. А на велике раз в месяц, да и то не всегда.
Это на всякий, чтобы не говорили всякий бред, что моя точка зрения от отсутствия машины и тд.

Dmitry_SPB
Просто всем на все насрать. Один пивка бахнул и на веле катается, другой помойку в кредит купил и себя мнит центром галактики.

Дима!!!
Вот правда 😊
Всем пох!

У меня товарищ, сбил велосиПЕДА, везжая на круговое движение...
В ТРЕТЬЕМ ряду 😊
Его даже плющить пытались, злобные сержанты 😊

Потом синие пытались плющить, за разбитую сущность 😊

У чела права на ВСЕ категории 😊
Он ездить начал когда еще ходил с трудом 😊

"Курица отошедшая от забора на пол метра... Считается дикой"
И нафиг. Ни кто не рассматривает дело.
Подох, значит подох.

Пы.Сы. Семья выплачивает ущерб, за разбитую повозку.

Просто закон должен действовать.
Ни каких супер новшевств.
Плетка не работает 😊

Пару дней назад трогаясь от заправочной колонки на территории бензоколонки чуть не сбил вылысыпыдыста.
То есть я на корпус всего отьехал и прямо перед моим носом на максимальной скорости
вжуух - велосипед.
Я по тормозам и тут в меня чуть не влетает второй видимо пытавшийся догнать первого.
Со скрипом тормозов кое как меня обрулил и только я их и видел.
Первая мысль -"шо это было".
Вторая -"вот суки!"
Какие в жопу зебры-переходы.
Они везде! 😊

PILOT_SVM
"Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса

Быгыгы!

😀

1.
Я не думаю, что он меня троллит.

2.
А если и троллит...
Я люблю, когда меня пытаются троллить, потому что это дает возможность
методично излагать азбучные истины, разжеванные в манную кашу.
😉

3.

Dmitry_SPB
приступы злости

Какие приступы злости??? 😛ipec:
Ты ж меня видел - я добрый и ссунливый.
😊

кузя
ПДД написаны не просто так. Они на крови написаны.

Именно.

dima-314
Пару дней назад трогаясь от заправочной колонки на территории бензоколонки чуть не сбил вылысыпыдыста.
То есть я на корпус всего отьехал и прямо перед моим носом на максимальной скорости
вжуух - велосипед.
Я по тормозам и тут в меня чуть не влетает второй видимо пытавшийся догнать первого.
Со скрипом тормозов кое как меня обрулил и только я их и видел.
Первая мысль -"шо это было".
Вторая -"вот суки!"
Какие в жопу зебры-переходы.
Они везде! 😊

Особенно четкая картинка, где быдлон на сером говноведре сбивает веслосипедиста. Видать, ускорился, чтобы не пропускать пешехода, который по переходу идет. Если чо, это нарушение п14.1 ПДД.
И еще картинки на переходе, у края проезжей части, где велосипедист ехать может и должен.
Юр, Вы бы хоть картинки выбирали.

Dmitry_SPB
Юр, Вы бы хоть картинки выбирали.

А это неважно.
Главная идея, которую я хочу донести до мозжечка велосипедистов,
вовсе не в том, чтобы делать ку транспорту, имеющему преимущество.

Оно, конечно, обязательно, но основная мысль скрыта от их сознания.
У них глаза закрыты куриной пленкой 1.глупости/тупости 2.самолюбия.

Это в толпе можно двинуть плечом пешехода.
И ничего не будет туловищам в смысле кузовного ущерба, они мягкие.

Это в машине можно хамски притереть крылом соседа или наоборот,
навалиться на хама - опять же ничего серьезного не будет.

А между велосипедистом и пешеходом в смысле сопромата никакой разницы нет.
Мягкое непрочное вещество, легко размазываемое по стенке унитаза асфальту.

Поэтому нарушать правила нельзя в своих же собственных интересах.
Велосипедным мудакам - можно, популяция сокращается естественным путем.

😊

Dmitry_SPB
Особенно четкая картинка, где быдлон на сером говноведре сбивает веслосипедиста.

Да!
Именно так!!!
😀
Посмотри на левый край рисунка и восстанови события.
Тогда станет ясно, кто из них быдлон.

😉

Торус!

Да!
Да!!
Именно так!!!
Посмотри на левый край рисунка и восстанови события.
Тогда станет ясно, кто из них быдлон.

😉

А чего там смотреть? Согласно 14.1 водитель должен пропустить пешехода, который вышел на проезжую часть. Но быдлот решил проехать побыстрее, чтобы не останавливаться перед пешиком, в
результате чего сбил велосипедиста, который ехал быстрее пешика. Налицо явное нарушение п10.1 ПДД.
Это если в идеале.
А как вариант еще, что быдлот считал, что велосипедист его пропустит (или решил его наказать, чтобы не катался по переходу), поэтому не стал останавливаться.

А это неважно.
Главная идея, которую я хочу донести до мозжечка велосипедистов,
вовсе не в том, чтобы делать ку транспорту, имеющему преимущество.

Пункт ПДД покажете, в котором написано, что на пешеходном переходе автомобиль имеет преимущество перед велосипедистом, переезжающим переезд верхом на велосипеде?

Оно, конечно, обязательно, но основная мысль скрыта от их сознания.
У них глаза закрыты куриной пленкой 1.глупости/тупости 2.самолюбия.

Ну дык у водятлов не иначе вовсе.

Поэтому нарушать правила нельзя в своих же собственных интересах.
Велосипедным мудакам - можно, популяция сокращается естественным путем.

Ага. А в случае, когда водятел мог остановиться, но не стал, у него изымается ВУ и он направляется в колонию-поселение думать о ПДД, сопромате и прочих полезных вещах.
Эволюция и естественная регуляция численности участников ДД, да. Одни на кладбище, другие после длительных раздумий в пешеходы и в те же самые велосипедисты, чтобы потом на кладбище от очередных королей ржавых коробок. 😊

Dmitry_SPB
Пункт ПДД покажете, в котором написано, что на пешеходном переходе автомобиль имеет преимущество перед велосипедистом, переезжающим переезд верхом на велосипеде?

Слабый ход, я на такое не ведусь.
😉

Dmitry_SPB
А чего там смотреть?

Глазами смотреть.
Внимательно.
😛

Хруст выскочил из-за только что проехавшей машины прямо под серого.
Пешик тут ваще не при делах.

Может, еще схему нарисовать?
😊

Торус!
Хруст выскочил из-за только что проехавшей машины прямо под серого.

uinki
То есть водятел, проезжая зебру не обязан контролировать ситуацию?

Это мне напоминает ситуацию, когда финансово мотивированный нарушителем мент
втирал водителю - "Ну и что, что он выехал под красный? Вы могли остановиться
и предотвратить аварию, но не сделали этого, значит - виноваты".
Сам видел.

😊

Дык, я согласен что надо делать всё по правилам. Не воровать, не прелюбодействовать, платить налоги и чтить Заратустру. Где бы таких людей найти?

uinki
Дык, я согласен что надо делать всё по правилам.
Не воровать, не прелюбодействовать, платить налоги и чтить Заратустру.

Тут есть нюансик.
Иногда (!) нарушить вышеперечисленное не то чтобы можно, но так получается.
Жизнь так устроена, люди так устроены, идеальных нет.
А вот систематически класть на правила и возводить это в принцип - ну совсем нехорошо.
То есть некрасиво до степени попадания в неуважаемые группы граждан.
😛

делать ку транспорту, имеющему преимущество.

Пункт ПДД покажете...?

Слабый ход, я на такое не ведусь.

Слив? 😊

Глазами смотреть.
Внимательно.

Хруст выскочил из-за только что проехавшей машины прямо под серого.
Пешик тут ваще не при делах.

Может, еще схему нарисовать?

Во. Нарушение правил проезда нерегулируемого пешеходного перехода.
Быдлон не убедился в безопасности своих действий. Плюс на переходе находится пешик, которого он обязан был пропускать.
Соответственно, теперь быдлот в силу 1079ГК РФ должен доказать непреодолимую силу или умысел велосипедиста, иначе будет за свои деньги его лечить и компенсацию платить.

Это мне напоминает ситуацию, когда финансово мотивированный нарушителем мент
втирал водителю - "Ну и что, что он выехал под красный? Вы могли остановиться
и предотвратить аварию, но не сделали этого, значит - виноваты".
Сам видел.

Совершенно правильно сказал СП.

Если мог, но не остановился - возможна обоюдка, а то и полная вина того, кто не предпринял действий для предотвращения ДТП. Ибо 10.1 ПДД не отменяется в случае езды на зеленый свет светофора.

Dmitry_SPB
Слив?

Dmitry_SPB
Совершенно правильно сказал СП.

😀

Торус!

2Торус:
аргументация на уровне:

😊

Dmitry_SPB
аргументация на уровне:

Дадада.
Ага.
Точно.

😊

Торус!

Дадада.
Ага.
Точно.

😊

Я аргументирую пунктами законов, а Вы-картинками, историями и глубоким внутренним убеждением. 😊

Притом я вовсе не спорю, что езда по переходу - нарушение ПДД. Только вот не понимаю я особо смысла этого пункта. Ввели, видать, для особо одаренных.

Кстати, Юр, пункт ПДД, запрещающий ездить по переходам на велике ввели не особо давно, если не ошибаюсь.
Как же Вы до этого могли выносить столь вопиющее поведение велосипедиста, которое нарушением не являлось?

Dmitry_SPB
Я аргументирую пунктами законов

Неа.
Ты играешься с ними.

Конкретно по теме - по переходу ездить нельзя.
Это грубое нарушение правил.
Все, говорить не о чем.
Лично я продолжаю просто потому что мне забавно.
😛

Далее.

Dmitry_SPB
пункт ПДД, запрещающий ездить по переходам на велике ввели не особо давно

Это ввели пункт для дебилов, которые сами не могут вывести для себя запрет езды
по переходу из совершенно прозрачной логики ПДД, прописанной русским языком.
Так сказать, разжевали и в рот положили.

Dmitry_SPB
Ввели, видать, для особо одаренных.

Далее.

Dmitry_SPB
которое нарушением не являлось

Являлось.
ПДД запрещали езду по переходу и до этой конкретизации.
Два пальца, из которых этот запрет складывается:
1. Транспортное средство
2. Пешеходный переход.
Можно добавить еще:
3. Участник движения.

Поэтому совершенно неважно, на каком именно транспортном средстве участник
движения грубо нарушает ПДД, двигаясь по ПП - на велике, моцыке или коробке.
На каркалыгу без разговоров.
А если еще и авария, то каркалыга с сучками и потолще.

Заставить ментов рассудить именно так - два пальца обоссать.
Просто юрист должен быть такой, который не поведется на обычные ментовские разводы.
А каков их резон делать виновным водилу?
А очень простой.
С хруста нечего взять ни по закону, ни в карман.
У него прав нет, нечего в залог забрать.
Поэтому и переводят стрелки на автомобилиста.

Люблю говорить азбучные истины, сразу такой умный...
😊

Теперь о картинке.
Хруст вылетел на велике из-за встречной машины прямо на серого.
Все совершенно прозрачно.
У него даже остаток позы динамичный и устремленный.
😊

Неа.
Ты играешься с ними.

Местами могу. Не все же картинки кидать. 😊

Конкретно по теме - по переходу ездить нельзя.

Согласен. Много чего нельзя.

Это грубое нарушение правил.

Не согласен.
Вот непропуск пешехода, езда по встречке, превышение скорости - это грубые нарушения.
Езда по переходу на велосипеде (да и по тротуару, опять же в нарушение ПДД) на грубое нарушение не тянет.

ПДД запрещали езду по переходу и до этой конкретизации.

Ссылка будет?
Рассуждения не особо интересны. Я тоже могу. 😊
Пешеход, кстати, тоже участник ДД.

С хруста нечего взять ни по закону, ни в карман.
У него прав нет, нечего в залог забрать.
Поэтому и переводят стрелки на автомобилиста.

Не поэтому. А потому, что потерпевшая сторона-велосипедист. А водятел в случае ДТП должен доказать умысел ведосипедиста или неодолимую силу, в результате чего причинил вред.

Теперь о картинке.
Хруст вылетел на велике из-за встречной машины прямо на серого.
Все совершенно прозрачно.
У него даже остаток позы динамичный и устремленный.

О том и речь. Если бы быдлон на ведре наблюдал за ПП (на котором уже пешеход находился), выбирал скорость в соответствии с ситуацией, наезда бы не было. Велосипедист, конечно, олень, но вина водителя здесь будет на раз.

Кстати, что там с самокатами и роликами? Тоже нужно снимать и на себе нести?

Dmitry_SPB
Кстати, что там с самокатами и роликами? Тоже нужно снимать и на себе нести?

С самокатами понятно - идти пешком.
А с роликами засада.
😀

Для "особо одаренных велосипедистов" уже даже на дорожных щитах пишут, что негоже через переход верхом ездить. Видно читать не умеют.

Торус!
Конкретно по теме - по переходу ездить нельзя.

или их можно приравнять к колёсному
транспорту?))

Саша Удав
Прям к грузовику можно сразу, колёс там дохрена.
А так да, ездят всякие на колёсиках через переход только для ног, многократно превышая пешеходную скорость. Ещё наверняка асфальт с разметкой быстрее изнашивают. Точно надо банить.

Кстати вот реально гораздо большая опасность от роликовоездунов - у велика есть возможность резко и эффективно затормозить без опасных последствий для наездника, а вот на роликах хера так поглучится и роликуны вообще не тормозят - боятся наипнутся коленками на асфальт.

Поэтому присоединяюсь: так что насчёт роликоездунов?

Skela
Наброшу.)))
Челы на роликах больше пешеходы или их можно приравнять к колёсному
транспорту?))

8bullets
Поэтому присоединяюсь: так что насчёт роликоездунов?

8bullets
Поэтому присоединяюсь: так что насчёт роликоездунов?

Их надо разделять - которые просто - приравнять к транспорту,
а которые с палками - приравнять к пешеходам и пропускать везде,
ибо палкой огрести можно.

zubrilov
ПДД что про них говорят?

В момент изобретения ПДД изобретатели даже мечтать от таких роликах не могли, поэтому ничего не говорят 😀

8bullets
а вот на роликах хера так поглучится и роликуны вообще не тормозят - боятся наипнутся коленками на асфальт.

8bullets
В момент изобретения ПДД изобретатели даже мечтать от таких роликах не могли, поэтому ничего не говорят 😀

zubrilov
с роллерами неувязочка получается

А лыжи, коньки? Инвалидная коляска моторизованная? Гироскутер?
Сани запряженные ездовыми собаками? Сани запряженные бабушкой повышенной мощности?

кузя
С велосиПЕДИКОВ, надо штрафы брать, по...
Ну пятерку, за проезд по пешеходке (чтобы ДПС было интересно).

Dmitry_SPB
... При одном условии: у водятлов за непропуск пешехода права на полгодика отнимать.

Amateur_94
В казахстане есть лишение прав за непропуск пешехода, уж не знаю, на полгодика или поменьше....КАК они там тормозят, стоит лишь ногой на переход ступить 😊

Знаете, это даже не от штрафа зависит.
Навскидку вспоминаю Мурманск и Ивангород, где пешеходов пропускают, почти как в Европе и Тверь и Ярославль, где ситуация хуже, чем в столицах.
Но за непропуск пешеходов права все же надо отнимать. 😊
Другое дело, что доблестные сотрудники ГИБДД наймут незадорого алколичность, которая будет периодически ступать на дорогу и рубить бабло с водителей.
Поэтому, наверное, все же не надо.

Я просто оставлю это здесь (с)
😛

2.55

Нда... Бессмертные велосиПедики действительно достали. Правда стал замечать что все чаще и чаще они начали именно переходить, а не переезжать дорогу на пешкодральном перебеге.
Я не против велов. Но не в городе. НУ зачем в усиленном режиме прокачивать через свои легкие весь смог и пыль большого города? это даст +100 левелов к здоровью?

Может, лучше машины отменить?
Сразу смога и пыли станет меньше.

Вернуться к лошадкам с осликами.
Вот говна то на дорогах прибавится. 😊

dima-314
Вернуться к лошадкам с осликами.
Вот говна то на дорогах прибавится. 😊

И преступность уменьшится, ибо азиатам будет куда излишки семенной жидкости сплавить. По привычке, так сказать. 😊

У кого-нибудь были проблемы с велосипедистами в европах?

"В Приморском районе Петербурга вечером 3 августа произошло ДТП с велосипедистом.

Как сообщили 'Водителю Петербурга' в отделе пропаганды УГИБДД по Петербургу и Ленобласти, около 21:45 у дома 54, корпус 1 по проспекту Королёва мужчина 1972 года рождения, управляя автомобилем Ford Mondeo, сбил велосипедиста на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате аварии велосипедист, мужчина 1982 года рождения, получил тяжелые травмы. По факту произошедшего ведется проверка".

http://spbvoditel.ru/2017/08/03/050/

Свежачок)

У кого-нибудь были проблемы с велосипедистами в европах?

dima-314
В Амстердаме хамоватые быдланы велосипедисты,ещё издали сигналят своими тренькалками пытаясь согнать пешехода со своего предполагаемого пути.Здесь же,в Петербурге,никогда со мной такого не было.

dima-314
В Амстердаме хамоватые быдланы велосипедисты,ещё издали сигналят своими
тренькалками пытаясь согнать пешехода со своего предполагаемого пути.

А на тротуарах мне никто ни разу не бренькал в Амстере, всё очень мило
и культурно.

edw1
"Тренькал" сзади

js
Если вы ходили по велодорожкам, то всё логично. Скажите спасибо, что в
вас никто слепошарый не влетел. Там террор велосипедистов.
А на тротуарах мне никто ни разу не бренькал в Амстере, всё очень мило
и культурно.

dima-314
То есть вы хотите сказать что для пешеходов отдельная дорожка.
Для велосипедистов тоже отдельная дорожка.
Для автомобилистов отдельная проезжая часть.

Ну и надо понимать отношение к велосипедам в этом городе. Это основной вид
транспорта и если там кого и угнетают, то автомобили. Унижают, доминируют.

js
Унижают, доминируют.

dima-314
Знаете как это называется.Сегрегация и апартеид.Дух алоизыча видимо где том до сих пор витает

А как назовете езду на веле быстрее 10 км/ч по тротуару с пешеходами?
И как Вы назовете сбивание велосипедистами насмерть детей?

edw1
сбивание велосипедистами насмерть детей?

edw1
А как назовете езду на веле быстрее 10 км/ч по тротуару с пешеходами?
И как Вы назовете сбивание велосипедистами насмерть детей?

Не, ну господа - это статистика. Чем больше велосипедов, тем больше будет таких случаев. Под колёсами автотранспорта уж всяко больше народа гибнет. В том числе велосипедистов, которые ездили по правилам. Исполнение правил не спасёт от случайности, лишь увеличит шанс её избежать.

uinki
Под колёсами автотранспорта уж всяко больше народа гибнет.

Но гуляя по пустынному парку могли ли родители погибшего малыша
предполагать, что дегенерат-велогонщик вылетит из-за поворота и
собьёт их двухлетнего ребёнка?

Люди гибнут каждый день. И в большинстве своём трагических случайностей здесь подавляющее большинство. Скорость перемещения на велосипеде в парке, как я понимаю, закон не ограничивает. При этом пешеход должен иметь преимущество. Я считаю, что велосипедист виноват однозначно. Но так ли это - пускай решает следствие и суд.

Ну как-то закрывание глаз получается на то что вел-сты именно гоняют по тротуарам. Не может на такой скорости среагировать, что пеший, особенно ребенок, шаг в сторону сделает, когда сзади едет.

Сёдня видел чудо чудное. Гаишник остановил переезжавшего пешеходный переход велосипедиста. Причём сперва гаишник пытался чего там увещевать, мол аяяй, низзя, но, судя по эмоциональному поведению велосипедиста, оный был явно не согласен (есть и тут такие, что нимножка нарушить можна 😀). В итоге велосипедист был препровождён в патрульное авто, где ему выписали протокол.
Гаишник - молодец!
Велосипедист - мудило.

js
Ясен пончик. И для меня дворовые проезды, тротуары вдоль дороги -
зона повышенного внимания.

Но гуляя по пустынному парку могли ли родители погибшего малыша
предполагать, что дегенерат-велогонщик вылетит из-за поворота и
собьёт их двухлетнего ребёнка?

Это шуваловский-то парк пустынный? Там яблоку упасть негде. Мог ли велосипедист предполагать, что дегенераты-родители не контролируют место нахождения своего ребенка, в том месте, где полно велосипедов, собак, не очень трезвых и культурных людей и всего остального, что плохо сочетается с безопасностью двухлетнего ребенка.
С моей точки зрения, отвечать за эту смерть родители и велосипедист должны в равной степени, один - за убийство по неосторожности, а другие - за халатность, повлекшую смерть человека.