Кто из наших отличился сегодня утром на Просвещения?)

js 11-07-2017 09:50

Серый Лансер 10. По оппоненту-велосипедисту были применены сначала
кулаки, потом баллон Шпага, а затем резиновая палка)

В чём парень провинился-то, на перекрёстке подрезал, что ль?)

grurih 11-07-2017 10:02

У меня на 101м км безопаснее, чем в культурной столице :)

js 11-07-2017 10:08

quote:
Изначально написано grurih:
У меня на 101м км безопаснее, чем в культурной столице :)

Ясен пончик! Мы на даче были почти всю прошлую неделю, из опасностей
только лютая мошка, да сосед медведя встретил на входе в лес, кирпичей
домой принёс и всем отсыпал понемногу.

fenixxx 11-07-2017 10:52

Серьёзный велосипедист был, раз демократизатора в ход пустили. Я вообще с них фигею, едут по дороге словно бессмертные, пусть и крайне справа...я бы так очканул

js 11-07-2017 10:59

quote:
Изначально написано fenixxx:
Серьёзный велосипедист был, раз демократизатора в ход пустили. Я вообще с них фигею, едут по дороге словно бессмертные, пусть и крайне справа...я бы так очканул

Парень лет 20, раза в 1.5 меньше по габаритам, чем лансеровод.
И палка использовалась для разламывания вела, т.к. залитый перцем
велосипедист отбежал к очевидцам и там оттирался футболкой.

Торус! 11-07-2017 11:09

Может, хрустик по переходу ехал?
Тогда все правильно, так его.

PILOT_SVM 11-07-2017 11:30

quote:
Originally posted by js:
Кто из наших отличился сегодня утром на Просвещения?)


Неправильный вопрос.

Что-то мне подсказывает, что лансероездун превысил.

Водитель 'Мицубиси' и велосипедист подрались, не поделив дорогу

Подробнее: http://bloknot-volgodonsk.ru/n...hrase_id=316706

25-летний водитель 'Мицубиси' и 34-летний велосипедист устроили потасовку на проезжей части в Цимлянском районе.

Инцидент произошел несколько дней назад на дороге между станицей Красноярской и хутором Лозной. Как сообщила газета 'Автолайн', 25-летний водитель 'Мицубиси Лансер' не смог спокойно ехать по дороге из-за пьяного велосипедиста, едущего по середине дороги.

Молодой мужчина решил остановиться и объяснить велосипедисту, что так плохо делать. Правда, 34-летний нарушитель не смог спокойно воспринять критику в свой адрес и начал препираться. В результате, между мужчинами произошла драка. После чего, водитель иномарки сел в свой автомобиль и начал движение по своему маршруту. В этот момент, обиженный велосипедист крикнул что-то обидное ему в след. 25-летний водитель 'Мицубиси' не растерялся и повернул навстречу хулигану.

В том, что произошло дальше, разбирается полиция. По одной из версий водитель 'Лансера' сбил велосипедиста, по другой - 'отвешал тумаков'.

Отдел ГИБДД просит свидетелей и очевидцев возможного ДТП обратиться по тел. (8639) 27-75-84, 27-76-05 или 02.

fenixxx 11-07-2017 11:40

Так новость то не наша, или у меня география хромает?

Ursvamp 11-07-2017 11:43

"по дороге со станицы на хутор".. это теперь по Просвету так можно проехать ?

Dmitry_SPB 11-07-2017 12:04

quote:
Изначально написано Торус!:
Может, хрустик по переходу ехал?
Тогда все правильно, так его.


Угу. А утырок наказать за это решил? Типа судья такой?
Жаль, у велосипедиста с собой чего-нибудь помощнее не оказалось.
Надеюсь, придурка на лансере натянут, как следует.
Хотя мой опыт говорит, что это чей-нибудь кореш и ему ничего не сделают.

Торус! 11-07-2017 12:08

quote:
Изначально написано Ursvamp:
"по дороге со станицы на хутор".. это теперь по Просвету так можно проехать ?

Нуачо?
Со станицы Левашово на хутор Мурино.

:)

Торус! 11-07-2017 12:10

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

А утырок наказать за это решил? Типа судья такой?


Хз, что там вообще было.

А велосипедистов на переходах таки да - надо пи*дить без суда и следствия.

Dmitry_SPB 11-07-2017 12:15

quote:
Изначально написано Торус!:

Хз, что там вообще было.

А велосипедистов на переходах таки да - надо пи*дить без суда и следствия.


С чего бы, если он движется на разрешающий сигнал или по нерегулируемому переходу со скоростью пешехода?

Тем, кто не смотря на дорогу, летит со всей дури -согласен, вломить не мешает.

Как, например, и придуркам, которые из припаркованных авто выходят, не глядя в зеркала, ну и тд. :)

js 11-07-2017 12:15

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:
Угу. А утырок наказать за это решил? Типа судья такой?


Вполне хватило бы пары оплеух, если ситуация была аварийная.

quote:
Originally posted by Торус!:

А велосипедистов на переходах таки да - надо пи*дить без суда и следствия.



Я разок тёлочку чуть не сшиб. Ночью стою, пропускаю встречку,
выбрал окошко, убедился, что слева и справа пешеходов нету,
давлю на газ, что б поскорее убраться с дороги и тут ОНА,
принцесса, катится по пешеходному переходу, видит меня и останавливается,
как вкопанная))) я оттормозился, она слезла с велосипеда и перешла нормально)

edw1 11-07-2017 12:17

Велодорожек и велополос нет, правила движения на велике не знают в массе ни те, ни другие водители, ГИБДД на проблему не реагирует, просвещение в СМИ, социальная "реклама" на эту тему отсутствует, ОСАГО на велик не предусмотрено законом.

Торус! 11-07-2017 12:19

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

С чего бы, если он движется на разрешающий сигнал или по нерегулируемому переходу со скоростью пешехода?


Да вы что такое говорите-то???
:Pipec:

Dmitry_SPB 11-07-2017 12:26

quote:
Изначально написано Торус!:

Да вы что такое говорите-то???


Я знаю, что не по правилам.
Но сути-то особой не меняет.
Едет он, идет - разница-то? Главное, чтобы небыстро, да на дорогу смотрел.
Пропустить несложно.

С велосипедами у нас вообще тяжело. Велодорожек нет, по тротуарам ездить нельзя, правая полоса везде занята машинами.

fenixxx 11-07-2017 12:26

А можно их просто подгонять на переходе, жаль только паровозный гудок нынче дорог...

Ursvamp 11-07-2017 12:29

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

С велосипедами у нас вообще тяжело



Зато сейчас истребители над головой летали, парами. Высота метров 150. Упэчатляэт!

Торус! 11-07-2017 12:33

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Я знаю, что не по правилам.
Но сути-то особой не меняет.
Едет он, идет - разница-то? Главное, чтобы небыстро, да на дорогу смотрел.
Пропустить несложно.


Ненене.
Я на это пойтить не могу.

Для меня это все равно что на москвиче по переходу ехать.
Нуачо, со скоростью пешехода...

:)

Dmitry_SPB 11-07-2017 12:37

quote:
Изначально написано Торус!:

Ненене.
Я на это пойтить не могу.

Для меня это все равно что на москвиче по переходу ехать.
Нуачо, со скоростью пешехода...

:)


Вы везде и всё делаете по правилам? :)

Я вот честно могу признаться, нарушаю. Правда, обычно мелочи и тщательно следя, чтобы мои действия не мешали другим.

Торус! 11-07-2017 12:39

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Я вот честно могу признаться, нарушаю.


И я нарушаю.
Но есть вещи, которые и я сам не нарушаю, и другим не прощаю.

Барон Мюнхгаузен 11-07-2017 12:45

Задолбали эти педалеры! Отстреливать бы, да посдють же.
Много приходится ходить пешком в центре, на Ваське и Петроградке.
Так и так тротуары узкие, а тут ещё это быдло педальное прётся по тротуару на веле и ещё трезвонькает. Ну а чо - по дороге то очкует, там и сбить могут, а тута порасталкивать народ грязным велом самое оно.
Про переезд, а не переход, на пешеходном переходе вообще молчу - единицы спешиваются и переводят велик. Остальные, расталкивая пешеходов, прутся поскорее - ну им же сильно надо...
Млять, таким бы в принудительном порядке сёдла заменить на дилдо и заставить ездить. Пидарасы - другого слова у меня для них просто нет!

PILOT_SVM 11-07-2017 12:45

quote:
Изначально написано Ursvamp:
Зато сейчас истребители над головой летали, парами. Высота метров 150. Упэчатляэт!

Вот где "конфликт лансероездуна и велосипедиста" и истребители над головой?
Неужели везде надо влезть с вашими тараканами в голове?

Skela 11-07-2017 12:47

И я нарушаю, через переход на зелёный с велика никогда не слезаю.))

dima-314 11-07-2017 12:50

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Едет он, идет - разница-то? Главное, чтобы небыстро, да на дорогу смотрел.



Согласен.
Но бывает они "выскакивают" на переход создавая аварийную ситуацию.
Бесит.))
Тем которые переходят пешком с велом в руках хочется выйти и грамоту от Гибдд вручить.
quote:
С велосипедами у нас вообще тяжело. Велодорожек нет, по тротуарам ездить нельзя, правая полоса везде занята машинами
Тяжело только три четыре месяца в середине года.Вот снежок выпадет ,зараз полегчает.
Ни разу не слышал чтоб едущего по тротуару велосипедиста как то наказали.
Пусть ездят если небыстро.

henrix 11-07-2017 12:54

quote:
Изначально написано Ursvamp:

Зато сейчас истребители над головой летали, парами. Высота метров 150. Упэчатляэт!


согласен напроТЧЬ. :D :D
пару недель назад также гарцевали над районом Лиговский-Растанная.

PILOT_SVM 11-07-2017 12:56

quote:
Изначально написано Skela:
И я нарушаю, через переход на зелёный с велика никогда не слезаю.))

В случае наезда на нерегулируемом перекрёстке или при повороте авто направо - вы будете виноваты.

Ursvamp 11-07-2017 12:57

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

Вот где "конфликт лансероездуна и велосипедиста" и истребители над головой?



А где Краснодарский край и проспект Просвещения?

PILOT_SVM 11-07-2017 12:58

quote:
Изначально написано Ursvamp:
А где Краснодарский край и проспект Просвещения?

Об этом и речь!

Барон Мюнхгаузен 11-07-2017 12:59

Кстате, вопрос знатокам правил.
Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток, если эта полоса имеет направление движения "только направо"?
1. Он имеет право проехать прямо.
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.
3. Он должон перестроиться во вторую полосу, имеющую направление движения "прямо и направо" и пересечь перекрёсток прямо.
4. Ваш вариант.

Бо я так одного педалера чуть не задавил - поворачиваю со второй полосы направо, а это мудило прётся прямо. Причём его из за повернувшей направо машины и не видно! Хорошо реакция приличная и тормоза зверские, успел закопаться на месте, только чуть толкнув ублюдка. А если что - был бы очередной хруст. 2 тонны по придурку без всякой защиты - последствия были бы весьма печальные.
В общем, друг друга куями обложили, я подождал, пока этот чмошник проедет прямо, потом поехал направо.

PILOT_SVM 11-07-2017 13:02

quote:
Изначально написано Ursvamp:
А где Краснодарский край и проспект Просвещения?

ТСу хорошо бы пруфы выложить.

Skela 11-07-2017 13:04

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

на нерегулируемом



Дык то на нерегулируемом.))

dima-314 11-07-2017 13:04

quote:
А где Краснодарский край и проспект Просвещения?

Вот зачем придираться к несущественному. :)
quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток,



2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.

Dmitry_SPB 11-07-2017 13:05

quote:
Изначально написано Торус!:

И я нарушаю.
Но есть вещи, которые и я сам не нарушаю, и другим не прощаю.


А в чем заключается запредельная опасность в виде пересечения проезжей части в месте для пешеходного перехода верхом на велике вместе с пешеходами или с их же скоростью, внимательно смотря по сторонам? :)

Ursvamp 11-07-2017 13:08

quote:
Originally posted by dima-314:

Вот зачем придираться к несущественному



так не я!!

dima-314 11-07-2017 13:10

quote:
Originally posted by Ursvamp:

так не я!!



А я поэтому и убрал оригинале постед бай Урсвамп.
То есть как бы я обращаюсь к неопределенному кругу лиц.

grurih 11-07-2017 13:11

quote:
Изначально написано dima-314:

2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.

А если нет перехода?

Барон Мюнхгаузен 11-07-2017 13:11

quote:
Изначально написано dima-314:

2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.

Ну значит я правильно помню. :)

Торус! 11-07-2017 13:11

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А в чем заключается запредельная опасность в виде пересечения проезжей части в месте для пешеходного перехода верхом на велике вместе с пешеходами или с их же скоростью, внимательно смотря по сторонам? :)


Это неважно.
По переходу ездить НЕЛЬЗЯ НИКОМУ.
Даже внимательно глядя.

Нельзя, блеать!


Барон Мюнхгаузен 11-07-2017 13:13

quote:
Изначально написано grurih:

А если нет перехода?


Есть! Но он может просто быть не прям тут сразу. Потому и указал, что до ближайшего.

dima-314 11-07-2017 13:15

quote:
Originally posted by grurih:

А если нет перехода?



Если перекресток не оборудован переходами то поступать так же как поступают иные пешеходы.Спешиться и перевести велосипед в месте позволяющем пересечь проезжую часть.
Вообще то пешеход первичен.
По идее все дороги должны быть оборудованы пешеходными переходами отстоящими друг от друга на расстоянии разумной доступности.

grurih 11-07-2017 13:22

quote:
Изначально написано dima-314:

Если перекресток не оборудован переходами то поступать так же как поступают иные пешеходы.Спешиться и перевести велосипед в месте позволяющем пересечь проезжую часть.
Вообще то пешеход первичен.
По идее все дороги должны быть оборудованы пешеходными переходами отстоящими друг от друга на расстоянии разумной доступности.

Должны конечно. Но бывает что их нет. И велосипедных дорожек нет. И обочины такие что вынуждены велосипедисты по полосе ехать. Что их теперь, сбивать за это?

dima-314 11-07-2017 13:33

quote:
Originally posted by grurih:

Что их теперь, сбивать за это?



По полосе имеют право ехать как любое другое т.с..
Никто никого специально не сбивает.

js 11-07-2017 13:36

quote:
Изначально написано PILOT_SVM:

ТСу хорошо бы пруфы выложить.


Номерные знаки о45*ме178. В интернете глянул - не бьются)

-Ditrich- 11-07-2017 14:17

много быдла вокруг чего греха таить будем обьективны

grurih 11-07-2017 14:36

quote:
Изначально написано dima-314:

По полосе имеют право ехать как любое другое т.с..
Никто никого специально не сбивает.

Специально может и не сбивают, но у нас месяца три назад мужика так сбили, по обочине ехал. Не нашли никого. Бывало и сам на велике попадал на попутных дятлов, таксистов как правило, которым лень влево чуть принять. Страшно.

8bullets 11-07-2017 14:41

quote:
Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Кстате, вопрос знатокам правил.
Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток, если эта полоса имеет направление движения "только направо"?
1. Он имеет право проехать прямо.
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.
3. Он должон перестроиться во вторую полосу, имеющую направление движения "прямо и направо" и пересечь перекрёсток прямо.
4. Ваш вариант.

Бо я так одного педалера чуть не задавил - поворачиваю со второй полосы направо, а это мудило прётся прямо. Причём его из за повернувшей направо машины и не видно! Хорошо реакция приличная и тормоза зверские, успел закопаться на месте, только чуть толкнув ублюдка. А если что - был бы очередной хруст. 2 тонны по придурку без всякой защиты - последствия были бы весьма печальные.
В общем, друг друга куями обложили, я подождал, пока этот чмошник проедет прямо, потом поехал направо.


Вариант один и единственно правильный - 3, ибо велосипед точно такое же ТС с действующим на него ПДД. Если он тащит велик в руках через пешеходник - он обычный пешеход, любой может хоть машину с собой на верёвочке через пешеходник таскать.

Далее: я и сам категорически ненавижу педорастов, носящихся по тротуарам на своих говновелах, и неоднократно сзади эти педорасы меня задевали и спереди валит такое чмо, а я должен в сторону шарахаться.

Но стоит мне пересесть на велосипед и я ни за какое коврижки стараюсь не ездить по обочине, в которой в нашей ... стране нах...но ливнёвых провалившихся люков, а сзади дебелоиды так и норовят в тебя въехать и грязью облить - это обязательно. Страна быдла, взрастившего новую волну быдла.

Что же касается переезда через дорогу: на НПП я всегда спешусь, ибо прекрасно чую ситуацию на наших дорогах, хотя иногда автомобилисты понимающие останваливаются и пропускают меня, если я стою на веле у зебры.
На регулируемом еду на веле.

dima-314 11-07-2017 14:45

quote:
Originally posted by 8bullets:

Вариант один и единственно правильный - 3,



А как же не далее метра от правого края проезжей части?

8bullets 11-07-2017 14:48

quote:
Изначально написано dima-314:

А как же не далее метра от правого края проезжей части?

Никаких противоречий я не вижу, проезжает перекрёсток и дальше вдоль обочины.

Dmitry_SPB 11-07-2017 15:41

quote:
Изначально написано Торус!:

Это неважно.
По переходу ездить НЕЛЬЗЯ НИКОМУ.
Даже внимательно глядя.

Нельзя, блеать!


А чем ради интереса аргументируются нарушения, которые Вы себе позволяете? :)

Ролики тоже снимать?

Мистер_Пэ 11-07-2017 15:55

quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Как должон велосипедист, едущий по крайней правой полосе, пересекать перекрёсток, если эта полоса имеет направление движения "только направо"?
1. Он имеет право проехать прямо.
2. Он должон свернуть до ближайшего пешеходного перехода, перевести по нему вел и продолжить движение в нужном ему направлении.
3. Он должон перестроиться во вторую полосу, имеющую направление движения "прямо и направо" и пересечь перекрёсток прямо.
4. Ваш вариант.



Как должон - не знаю.
Я знаю как велосипедист может в Германии... Сам я - заядлый пешеход. Но запомнил, что в Германии на перекрестках есть специальное место, куда велы становятся для поворота налево или еще куда, если перекресток хитрый.
Это место находится ВПЕРЕДИ линии "стоп" для авто. Т.е. велы за время красного должны выехать вперед авто и построится для организованного поворота налево. Причем автоматом получается так, что сначала проедут велы, а потом уже авто потянутся.
Вопрос надо это у нас в городе или нет - открытый.
Лично меня как пешехода бесят пешеходы, текущие равномерным потоком и не позволяющие их обогнать даже на своих двоих. Причем текут нарочито медленно, чем и бесят.
И еще бесят бабы с колясками, которые автоматически находят на тротуаре самое узкое место, ограниченное с двух сторон труднопреодолимыми препятствиями, и перегораживают его нахрен с целью обсудить свои личные бытовые вопросы. И то же самое - в метро.

uinki 11-07-2017 17:25

"Люди наверное все таки не сволочи, они просто идиоты, а это в принципе
излечимо."

Торус! 11-07-2017 20:58

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

нарушения, которые Вы себе позволяете?


Стал сильно думать - а какие нарушения я себе позволяю?
Немножко скорость (немножко!)
Не всегда показываю перестроение, специально!, чтобы у других вредные мысли не появлялись.
Рядность, знаки, разметка, светофор - строго!

Йопта, да я ангел!!!

:D

uinki 12-07-2017 12:59

quote:
Originally posted by Торус!:

Йопта, да я ангел!!!



Ангелы все - велосипедисты.

Саша Удав 12-07-2017 10:43

quote:
Originally posted by Торус!:

Это неважно.
По переходу ездить НЕЛЬЗЯ НИКОМУ.
Даже внимательно глядя.



Ну вот разъясни мне это с точки зрения логики. Зачем данный пункт правил, что он подразумевает?
Смысл, чтобы резко не выезжали откуда-то и все кто рассчитывает на появление пешехода на переходе могли рассчитывать свои действия исходя из их скорости, не более того.

Еду тут по обводному, неохота была через тонель под лиговкой ехать, поехал верхом. Подъезжаю к переходу, машины двигаются очень медленно, жопа там какая-то была, 5 км/ч примерно, дождался нормального просвета, иду потихоньку в режиме самоката (на одной педали, велик между ног), медленнее пешехода, тут чмошный шкодавод (половина из них в ту или иную сторону неадекваты), начинает делать попытки меня давить, хотя зад другой машины от меня относительно рядом, т.е. дистанция между тазиками небольшая, я не туплю на переходе, а спокойно и предсказуемо двигаюсь. Высунулся, кричит что типа слезать надо, я его в жопу послал. Взрослый мужик вроде, лет 50, а реально идиот. Да, права у мну есть, ВС,погрузчик, 18лет стаж.

Торус! 12-07-2017 13:18

quote:
Originally posted by Саша Удав:

Ну вот разъясни мне это с точки зрения логики


Бесполезно.

quote:
Originally posted by Саша Удав:

реально идиот


Не он, а ты.

:)

Dmitry_SPB 12-07-2017 13:30

quote:
Изначально написано Торус!:

Не он, а ты.

:)


Да не, в данном случае идиот как раз водитель.
Искренне не понимаю, в чем проблема пропустить хоть пешехода, хоть велосипедиста на переходе. Уж тем более стоя в пробке.
Притом такие олени все равно не пропустят, хоть велосипед над головой подними.
Но пеной насчет слезть с седла забрызжут напрочь.

grurih 12-07-2017 13:32

Проблема в том, что мы друг друга ненавидим . Мы не хотим понимать друг друга, мы не слышим друг друга. Отсюда все наши проблемы.

Dmitry_SPB 12-07-2017 13:37

quote:
Изначально написано grurih:
Проблема в том, что мы друг друга ненавидим . Мы не хотим понимать друг друга, мы не слышим друг друга. Отсюда все наши проблемы.

Именно. С быдлопонятиями внутри, что ему все можно, а другим нельзя.

А еще хватает местами одаренных. В одном месте адекватный и нормальный, в другом олень тупорылый.

Торус! 12-07-2017 14:03

quote:
Originally posted by Саша Удав:

Ну вот разъясни мне это с точки зрения логики. Зачем данный пункт правил, что он подразумевает?



quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Да не, в данном случае идиот как раз водитель.


Грустная рука/лицо.
:(
Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
И все - никаких обсуждений.
Правила, ОРДНУНГ.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему в 3 часа ночи
нельзя проехаться по абсолютно пустой встречке за двумя сплошными.
Ну ведь нет же никого!
Никому не мешаешь!
Совершенно безопасно!

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя направлять
на человека переломленное ружье, а то ведь можно и в едало схлопотать?
Там ведь пусто, даже дырки видно.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя ехать
по обочине, она же пустая, ты ж никому не мешаешь.



Dmitry_SPB 12-07-2017 14:42

quote:
Изначально написано Торус!:

Грустная рука/лицо.
:(
Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
И все - никаких обсуждений.
Правила, ОРДНУНГ.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему в 3 часа ночи
нельзя проехаться по абсолютно пустой встречке за двумя сплошными.
Ну ведь нет же никого!
Никому не мешаешь!
Совершенно безопасно!

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя направлять
на человека переломленное ружье, а то ведь можно и в едало схлопотать?
Там ведь пусто, даже дырки видно.

Ну вот разъясни мне с точки зрения логики (с), почему нельзя ехать
по обочине, она же пустая, ты ж никому не мешаешь.


1) Можно, если никому не мешаешь.
2) С разрешения объекта можно хоть с400 ему в голову направить.
3) Если обочина широкая асфальтированная и при этом не создаешь помехи (в частности, дальше не полезешь обратно в ряд), какие проблемы-то?
Сразу вспоминается Выборгское шоссе. Там, если периодически фуры не будут ездить по обочине, обогнать их станет невозможно.

Насчет переходов: я подъезжаю к ним на велике и смотрю, пропускают ли. По всем полосам. Потом переезжаю. Кому станет легче, если я с него слезу и пойду в три раза медленнее?
Согласен, нарушаю. Но придурки на машинах, которые сигналят, орут и меня принципиально не пропускают (например, поворачивая направо/налево или не тормозя перед нерегулируемым пешкходным переходом)-это натуральные козлы. Ибо я стою у края проезжей части и прекрасно понятно, что мне надо пересечь проезжую часть.
А быдлоте пофиг, они опаздывают.

jackbor 12-07-2017 14:53

quote:
Originally posted by Торус!:

Переход для пешеходов, а не для транспортных средств.
И все - никаких обсуждений.
Правила, ОРДНУНГ.



Замечательно. Вот только как и множество правил в нашей стране оно не особо соблюдается. Впрочем, почему именно оно должно соблюдаться неукоснительно? Все нарушают всё что можно и нельзя, а здесь такой эпатаж! Пренебрежение указателями поворота может стоить кому- то жизни, если что.
Сам частенько проезжаю переходы, убедившись в безопасности этого и в том, что все меня видят и пропускают. Очень часто, кстати, водители замечают мое намерение переехать проезжую часть заранее и специально дают такую возможность. В таком случае говорю спасибо и мы разъезжаемся довольные друг другом. Это как пропустить при разъезде во дворе, имея преимущество- делает мир добрее :P

Саша Удав 12-07-2017 14:56

Торусу:

Какие-то примеры у тя хреновые, к данному случаю никакого отношения не имеющие....
ПДД тоже надо соблюдать думая при этом головой и действовать по реальной обстановке, иначе в некоторых ситуациях все тупо встанут как бараны и будут стоять смотря друг на друга (речь не про обочины и двойную сплошную, не надо ничего инсинуировать :)).

quote:
Originally posted by jackbor:

и мы разъезжаемся довольные друг другом.


Я вот заранее перед переходом заметно сбрасываю скорость, давая понять, что точно пропускаю и жду когда пешеход будет что-то делать. Если он нормально воспринимает ситуацию и спокойно сразу переходит, давая мне возможность ткнуть после его прохода вторую-третью, то видимо мы тоже расходимся довольные друг другом. А когда они дрочат у поребрика по полчаса, вынуждая меня полностью встать, подождать, пока они сообразят, то я совершенно очевидно не очень доволен такими действиями.
И слезет подобный с велика или нет мне фиолетово, это только чайников волнует.

Торус! 12-07-2017 14:58

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Согласен, нарушаю.


Вот.

А раз согласен, то когда тебя *уями обвешивают или угрожающе наезжают - должен глаза в пол и молча вдоль плинтуса.

Но ведь тебе так не нравится?
:)

Торус! 12-07-2017 15:00

quote:
Originally posted by Саша Удав:

к данному случаю никакого отношения не имеющие.


Да я уж не про данный случай, а про общие принципы.

Торус! 12-07-2017 15:02

quote:
Originally posted by jackbor:

Сам частенько проезжаю переходы


А я вот, когда пешком хожу, стою на переходе на красный,
даже если улица в обе стороны на километр пустая.

Что я делаю не так?

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:09

quote:
Изначально написано Торус!:

Вот.

А раз согласен, то когда тебя *уями обвешивают или угрожающе наезжают - должен глаза в пол и молча вдоль плинтуса.

Но ведь тебе так не нравится?
:)


Еще раз повторяю, х*ями кроют мудаки, которые меня и пешего не пропустят. Я не полезу на переход, пока не увижу, что пропускают.
И я одного не понимаю. Водитель за рулем ТС, являющегося источником повышенной опасности. Пропускать пешеходов он обязан. В чем проблема, я не пойму?
А насчет 'угрожающе наезжают'-это только по причине дурости.
Один раз все же зацепит-на всю жизнь потом запомнит, что в случае ДТП с пострадавшим (особенно на пешеходном переходе) надо либо сразу платить кучу денег, либо сваливать, либо валить терпилу наглухо и опять же сваливать. :)

Торус! 12-07-2017 15:10

quote:
Originally posted by jackbor:

водители замечают мое намерение переехать проезжую часть заранее и специально дают такую возможность


Но не я.
Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

;)

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!

Торус! 12-07-2017 15:11

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

х*ями кроют мудаки, которые меня и пешего не пропустят


А те, кто пешего пропустят, а не велике *уями обложат - они кто?

:)

jackbor 12-07-2017 15:13

quote:
Originally posted by Торус!:

стою на переходе на красный



Про красный свет- всё правильно. Сам детей также учил. Потом доучивал, что при переходе улицы нужно убедиться, что тебя пропускают все, во всех рядах и сзади к остановившимся никто не несется, смс набивая.
quote:
Originally posted by Торус!:

Что я делаю не так?



Ну, мы не очень близко знакомы, но опыт показывает, что людей безупречных нет... Либо скорость превышают, либо налоги не платят, либо жене изменяют.

Саша Удав 12-07-2017 15:15

quote:
Originally posted by Торус!:

Что я делаю не так?



Время только теряешь. Не, можешь конечно подсознательно боятся макларена ф1, теоретически могущего на 300 нарисоваться за пять секунд. Хотя всё-равно успел бы убежать... :)

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

В чем проблема, я не пойму?


Я вот честно тоже. Мне пофиг в каком виде кто-либо будет переползать переход, главное чтобы не неожиданно и не задерживались более положенного.

jackbor 12-07-2017 15:15

quote:
Изначально написано Торус!:

Но не я.
Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

;)

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!


Бывает, наверное. В такой ситуации слезу и не спеша перейду перед Вами.

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:19

quote:
Изначально написано Торус!:

Но не я.
Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

;)

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!


Разочек зацепите - и поймете, что были очень-очень неправы. Даже если докажете, что не имели возможность остановиться, нервов высосут много. А возможность была, учитывая то, что велосипедиста видели, сигналили, но при этом не тормозили.
Типа, совершили акт воспитательного наезда. Суд оценит.
Помнится, за подобного плана челом, который перед бабой понтовался, я, бросив велик, рванул вслед. Слился клоун, а жаль.
На дороге 6 полос, на 5 пропускают, этот крендель был самый умный, сигналил и орал что-то.

Торус! 12-07-2017 15:20

Не ребята, в этой дискуссии вам не светит.
:)

Просто представьте, что препираетесь не со мной, а с гаишником, у которого в руках ваши документы.

Ну и вопросик такой: а пересекать зебру на мотоцикле - тоже нормально?
Спокойно, со скоростью пешехода, никого не напрягая, внимательно и осторожно.

Ась?
:)

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:23

quote:
Изначально написано Торус!:

А я вот, когда пешком хожу, стою на переходе на красный,
даже если улица в обе стороны на километр пустая.

Что я делаю не так?


А я почти никогда нет. Ну если только совсем никуда не тороплюсь. :)

Дело-то хозяйское, переходить или нет.
А вот пешеходов надо пропускать.
Как и велосипедистов, кроме тех, что ипанутые и выезжают под колеса на полном ходу. :)

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:25

quote:
Изначально написано Торус!:

А те, кто пешего пропустят, а не велике *уями обложат - они кто?

:)


Нету таких.
Если водитель нормальный, он пропустит. Если ненормальный, то он причину для недовольства найдет.
Кстати, а самокаты и ролики?
Первые на руках нести, вторые снимать?

Торус! 12-07-2017 15:28

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Разочек зацепите - и поймете, что были очень-очень неправы.


Не, не буду неправ (если он нагло едет, воображая себя пешеходом).
Если стоит и ждет - пох, он поедет уже сзади меня.
Стартовать на хруста не буду, естесно.

Отправная точка - велосипед является ТС, велосипедист является участником движения.
Езда по переходу - грубое нарушение ПДД.

Вот и весь ... до копейки.
:)

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:30

quote:
Изначально написано Торус!:
Не ребята, в этой дискуссии вам не светит.
:)

Просто представьте, что препираетесь не со мной, а с гаишником, у которого в руках ваши документы.

Ну и вопросик такой: а пересекать зебру на мотоцикле - тоже нормально?
Спокойно, со скоростью пешехода, никого не напрягая, внимательно и осторожно.

Ась?
:)


Так я ничего не доказываю. Говорю, что пропустить на переходе пешехода и велосипедиста мне не сложно. Так же и мотоциклиста из Вашего примера. Ну я за рулем ТС, а они на переходе находятся.

И мне искренне непонятна позиция упереться рогом в пункт правил ПДД вплоть до возможности заехать в колонию-поселение.
Но зато доказав, что не лох. :)

jackbor 12-07-2017 15:31

quote:
Originally posted by Саша Удав:

Мне пофиг в каком виде кто-либо будет переползать переход, главное чтобы не неожиданно и не задерживались более положенного.



УВАЖЕНИЕ - это когда тебя пропускает водитель чтобы ты перешел дорогу , а ты ускоряешься чтобы его не задерживать (с)

grurih 12-07-2017 15:35

Вот чего проще, притормозил, пропустил и поехал дальше. Нет. Надо пля упереться рогом, обсигналиться, наорать матом, почувствовать себя крутым альфой и 3,14здовать до следующего перекрёстка с велосипедистами. Там опять наорать на всех. ХЗ, не понимаю.

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:36

quote:
Изначально написано Торус!:

Не, не буду неправ (если он нагло едет, воображая себя пешеходом).
Если стоит и ждет - пох, он поедет уже сзади меня.
Стартовать на хруста не буду, естесно.

Отправная точка - велосипед является ТС, велосипедист является участником движения.
Езда по переходу - грубое нарушение ПДД.


С такой позицией (если ее озвучите в суде) прямой путь в колонию. Это я Вам точно говорю. :) Ибо Вы за рулем источника повышенной опасности и должны принимать соответствующие меры для обеспечения безопасности. А тут прямо судья Дредд, увидел нарушение закона и покарал на месте. :)

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:36

quote:
Изначально написано jackbor:

УВАЖЕНИЕ - это когда тебя пропускает водитель чтобы ты перешел дорогу , а ты ускоряешься чтобы его не задерживать (с)

Точняк. Если водитель ускорится, чтобы ты за ним спокойно проехал, это тоже гуд вполне.
А вот амебы, смысл жизни которых в том, чтобы не дай бог он себя лохом не почувствовал, не надев на капот негодяя-велосипедиста, подлежат кастрации.
Ибо обычно его девиации в поведении этой малостью не ограничиваются.

Торус! 12-07-2017 15:39

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

упереться рогом в пункт правил ПДД вплоть до возможности заехать в колонию-поселение


Не до такой степени.
:)

Лично я, когда вижу, как велосипедист слезает с рамы и идет
по переходу пешком, говорю - молодец, хороший мальчик, одобряю.

А вот этим летом семейство на великах, муж, жена и детеныш
по нерег. переходу ЕДУТ, ну я притормозил и обложил главу семейства.
Громко и нецензурно.

Он тоже чота квакнул, но у меня голос громче оказался.
:)

Кроме того, я остановился за переходом и стал ждать.
Напрасно...

Торус! 12-07-2017 15:40

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Ибо Вы за рулем источника повышенной опасности


Бугага.
На всякий случай - это и к велосипеду относится.

;)

Торус! 12-07-2017 15:42

quote:
Originally posted by jackbor:

УВАЖЕНИЕ - это когда тебя пропускает водитель чтобы ты перешел дорогу


Ключевое слово - ПЕРЕШЕЛ.


Торус! 12-07-2017 15:43

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Если водитель ускорится, чтобы ты за ним спокойно проехал, это тоже гуд вполне.


Это если ты стоишь и ждешь.

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:44

quote:
Изначально написано Торус!:

Не до такой степени.
:)

Лично я, когда вижу, как велосипедист слезает с рамы и идет
по переходу пешком, говорю - молодец, хороший мальчик, одобряю.

А вот этим летом семейство на великах, муж, жена и детеныш
по нерег. переходу ЕДУТ, ну я притормозил и обложил главу семейства.
Громко и нецензурно.

Он тоже чота квакнул, но у меня голос громче оказался.
:)

Кроме того, я остановился за переходом и стал ждать.
Напрасно...


Ну, ситуацию не видел. Но блин все равно непонятно. Чего сложного остановиться, если их видно заранее и едут по переходу?

Лично я не лезу на проезжую часть, пока не увижу, что меня пропускают.
А с быдлотой обычно сталкиваюсь, когда все пропускают, а вот один из потока считает себя ущемленным в правах и начинает бычить.

Торус! 12-07-2017 15:45

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

если ее озвучите в суде


Может, я и идиот, но не до такой степени. (с)
:)

grurih 12-07-2017 15:46

quote:
Изначально написано Торус!:

Не до такой степени.
:)

Лично я, когда вижу, как велосипедист слезает с рамы и идет
по переходу пешком, говорю - молодец, хороший мальчик, одобряю.

А вот этим летом семейство на великах, муж, жена и детеныш
по нерег. переходу ЕДУТ, ну я притормозил и обложил главу семейства.
Громко и нецензурно.

Он тоже чота квакнул, но у меня голос громче оказался.
:)

Кроме того, я остановился за переходом и стал ждать.
Напрасно...


Эдак рано или поздно вы нарвётесь :) Будете клиентом зубопротезиста :)

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:47

quote:
Изначально написано Торус!:

Ключевое слово - ПЕРЕШЕЛ.


Ключевое слово - пешеходный переход.
На котором надо пропускать пешеходов согласно п14.1.
А едет он на велике, коньках или самокате-какая разница? Главное-адекватность поведения.

Dmitry_SPB 12-07-2017 15:55

quote:
Изначально написано Торус!:

Бугага.
На всякий случай - это и к велосипеду относится.

;)


Угу. Еду я на велике с пешеходами вместе-моя задача следить за тем, чтобы пешеходов не накрячить. То бишь следить за выполнением п10.1 ПДД.
А вы едете по дороге и ваша задача в данном случае также выполнение требований п10.1. А не пытаться велосипедиста капотом боднуть в качестве наказания.

Торус! 12-07-2017 15:59

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

А с быдлотой обычно сталкиваюсь, когда все пропускают, а вот один из потока считает себя ущемленным в правах и начинает бычить.


Блеать, ну НЕЛЬЗЯ пропускать велосипедистов на переходе.
Точнее не так - ситуация, когда водитель тормозит, чтобы пропустить хруста, незаконна и ОПАСНА.

1.
Вопрос на засыпку.
Нарушает ли правила водитель, тормозящий перед поперечным нарушителем не с целью
предотвратить аварию, а с целью создать ему благоприятные условия для нарушения?

2.
Эхххх... опять объяснять.
:(

Вот имеются 3 ряда.
Первые два (грузовик и автобус) тормозят, чтобы пропустить ЕДУЩЕГО по переходу велосипедиста.
В третьем ряду свободно едет жыгуль, и хруст выкатывается как раз под него.

3.
Роликов, в которых "вежливый" водитель пропускает поперечника,
подставляя его под обгонщика, хоть жопой ешь.

Какие вы все простые, ребята... (без обид).
Вы рассматриваете эти ситуации как раз с КОЧКИ зрения себя любимого.
А смотреть надо шырше и глубжее.

:)

И конкретно по твоей цитате (Дима) которая в этом посте.
Совершенно очевидно, что и ты, и практически все участники этой беседы
рассматривают обсуждаемое как конфликт личностей на дороге.

А этого быть не должно, это неправильный подход.

Торус! 12-07-2017 16:02

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

А не пытаться велосипедиста капотом боднуть в качестве наказания.


Алё, полегче!
Где это я такое говорил?

jackbor 12-07-2017 16:03

quote:
Originally posted by Торус!:

Какие вы все простые, ребята... (без обид).
Вы рассматриваете эти ситуации как раз с КОЧКИ зрения себя любимого.
А смотреть надо шырше и глубжее.



Не согласен.
Я езжу больше 20 лет по дорогам на авто, вело и ( с недавнего времени) мото. Так что имею возможность разносторонне изучить вопрос. У меня рецепт один- не зависимо от своего тс надо видеть всех и думать за всех остальных участников движения.

Торус! 12-07-2017 16:06

quote:
Originally posted by grurih:

Эдак рано или поздно вы нарвётесь :)

Будете клиентом зубопротезиста :)



1.
А чем велосипедист отличается от любого другого нарушителя, которого я обложу при случае?
(вообще я не обкладываю никого... ну почти)

2.
Не буду.
;)

Торус! 12-07-2017 16:13

quote:
Originally posted by jackbor:

Я езжу больше 20 лет


А я больше 40.

:)

quote:
Originally posted by jackbor:

Так что имею возможность разносторонне изучить вопрос.



Dmitry_SPB 12-07-2017 16:14

1). Водитель исполняет п10.1 ПДД. Хочет-останавливается, хочет-объезжает. Если других правил ПДД при этом не нарушает.
Насчет 'благоприятных условий для нарушения' и их пресечения в виде увеличения скорости или ликвидации нарушителя-достойная позиция для суда, я уже говорил.

2)Будет виноват водитель жигулей. Придется ему рассказывать, почему не снизил скорость в такой ситуации.
Вместо велосипедиста мог вывалиться пьяный пешеход или тот же велосипедист с великом в руках.

3) Ага. Я в такой же ситуации получил удар в бок. Пропуская выезжающего из двора гоблина, который высунул наполовину машину на проезжую часть. Я остановился, он стартанул налево, чел, ехавший в моем же направлении по левой полосе (из-за которого я и остановился) уходил от столкновения и воткнулся в меня.
Отгадайте, кто был виноват.

Какой конфликт личностей?
Судя по позиции, у нас ездят на дороге судьи. Велосипедист на переходе, дед на жигуле со второстепенной-надо хреначить. Зато не лох, показал себя. Перед пацанами не стыдно.

Dmitry_SPB 12-07-2017 16:16

quote:
Изначально написано Торус!:

Алё, полегче!
Где это я такое говорил?



quote:
Изначально написано Торус!:

Я нажму на громкий гудок и буду продолжать движение.

По переходу - ножками, НОЖКАМИ, БЛЕАТЬ!



Нате. Прямое нарушение ПДД п10.1.

Торус! 12-07-2017 16:18

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

пресечения в виде увеличения скорости или ликвидации нарушителя-достойная позиция для суда, я уже говорил


Ну дак зря говорил-то.
:)
Кто ж будет такое на себя вешать?
Вообще такие мудаки, конечно, встречаются, но здесь их, надеюсь, нет.
:)

Dmitry_SPB 12-07-2017 16:19

quote:
Изначально написано Торус!:

Ну дак зря говорил-то.
:)
Кто ж будет такое на себя вешать?
Вообще такие мудаки, конечно, встречаются, но здесь их, надеюсь, нет.
:)


Ок. Если я неправильно понимаю суть позиции ' ни в жизнь не пропускать велосипедиста на переходе', готов выслушать правильную.
Хотя судя по 'включу сигнал и продолжу движение' я не ошибаюсь.

Торус! 12-07-2017 16:22

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Прямое нарушение ПДД п10.1.


Которое в полной мере относится к велосипедисту, выезжающему с нарушением.
Причем даже в более полной, чем к водителю авто.

Велосипедист - два нарушения.
Автомобилист - одно нарушение.

jackbor 12-07-2017 16:25



И все 40 так?
:P

Dmitry_SPB 12-07-2017 16:28

quote:
Изначально написано Торус!:

Которое в полной мере относится к велосипедисту, выезжающему с нарушением.
Причем даже в более полной, чем к водителю авто.

Велосипедист - два нарушения.
Автомобилист - одно нарушение.


Повторюсь. Я еду на велике с пешеходами-убеждаюсь, что мои действия безопасны для пешеходов.
Едете по проезжей части-убеждайтесь, что действия безопасны для тех, кто на переходе.
Ну ничего ведь сложного притормозить и дальше поехать.
И еще раз повторюсь, мои слова не относятся к клоунам на велике, которые не глядя вылетают на проезжую часть.

И по поводу одно нарушение/два нарушения-суд абсолютно верно и справедливо определит виновность водителя, который видел помеху, но не стал тормозить перед пешеходным переходом.
Руководствуясь правилом, что велосипедист должен переходить, а не переезжать.

grurih 12-07-2017 16:33

https://pdde.ru/bilet1

13ый вопрос.

Торус! 12-07-2017 16:34

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Ок. Если я неправильно понимаю суть позиции ' ни в жизнь не пропускать велосипедиста на переходе', готов выслушать правильную.
Хотя судя по 'включу сигнал и продолжу движение' я не ошибаюсь.


Взять конкретно меня.
Естесно, сознательно сбивать велосипедиста я не буду.
Увижу, что ХОЧЕТ ехать, пугну громким гудком, что означает -
"куда ты прешь, мудак гражданин, вы не правы, слезайте и идите пешком".
Если он не отказался от своих намерений - пропущу, по настроению могу обложить.
Увижу, что он УЖЕ ЕДЕТ, вынуждая меня тормозить - пропущу, по настроению могу обложить.

Все просто!
:)

А вообще по переходу ездят только [вставить по желанию].
Почему?
А потому что когда его снесет железная каркалыга весом
в полторы тонны, рассуждать о том, что "да я аккуратно,
да я внимательно, да я на полшишечки, да он неправ" будет поздно.
И пох, что там водила будет в суде объяснять.

Некоторые станочники рукава не закатывают, ну они ж опытные, внимательные.
Некоторые электрики на резиновый коврик не встают, тоже от большого опыта.
Много таких.

Торус! 12-07-2017 16:35

quote:
Originally posted by jackbor:

И все 40 так?
:P


:D

Не мой психотип.

Торус! 12-07-2017 16:39

quote:
Originally posted by grurih:

https://pdde.ru/bilet1
13ый вопрос.


А что там такого особенного?
Хруст едет прямо, его надо пропустить.
Ну и пешеходов, конечно.

Совсем не в тему.

V.L.67 12-07-2017 16:42

quote:
13ый вопрос.

Не корректно приведён пример.Велосипедист,движется по проезжей части
в одном направлении с автомобилем,а не по пешеходному переходу

Dmitry_SPB 12-07-2017 16:45

quote:
Изначально написано grurih:
https://pdde.ru/bilet1


Не, там другой вопрос.

Кстати, что когда права получал, что сейчас, не согласен с вопросом 9. ПДД не регламентируют траекторию разворота/поворота на перекрестке.
В требованиях указана лишь необходимость не оказаться на стороне встречного движения после проезда перекрестка.

V.L.67 12-07-2017 16:47

quote:
Повторюсь. Я еду на велике с пешеходами-убеждаюсь, что мои действия безопасны для пешеходо

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.

Торус! 12-07-2017 16:52

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

не согласен с вопросом 9


Дак эта тема уже разжевана несколько лет назад.
Хитрожопых и жадных гаишников нагнули как надо, с показом в СМИ.

При развороте по ближнему, водитель не оказывается на полосе встречного движения,
потому что для него встречка только одна - та, которая сначала встречка.

Это на перекрестке Бухарестской и Димитрова происходило.

Торус! 12-07-2017 16:53

quote:
Изначально написано V.L.67:

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.


Во-во.

Dmitry_SPB 12-07-2017 16:54

quote:

А вообще по переходу ездят только [вставить по желанию].

Перед пешеходным переходом скорость не сбавляют такие же. :)

quote:

А потому что когда его снесет железная каркалыга весом
в полторы тонны, рассуждать о том, что "да я аккуратно,
да я внимательно, да я на полшишечки, да он неправ" будет поздно.
И пох, что там водила будет в суде объяснять.

Именно. Но вся херня в том, что снесут как раз не смотря на то, пешком или на велике был.

quote:

Некоторые станочники рукава не закатывают, ну они ж опытные, внимательные.
Некоторые электрики на резиновый коврик не встают, тоже от большого опыта.
Много таких.

Многие перед пешеходным переходом скорость не сбавляют. Ибо опыт им говорит, что люди свою жизнь ценят и отпрыгивают.
Потом искренне удивляются, как такое могло произойти.

Торус! 12-07-2017 17:02

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Перед пешеходным переходом


А какой ты имеешь в виду - регулируемый или нет?

:P

Я пешеходов всегда пропускаю (на нерегулируемом).

Dmitry_SPB 12-07-2017 17:33

quote:
Изначально написано Торус!:

А какой ты имеешь в виду - регулируемый или нет?

:P

Я пешеходов всегда пропускаю (на нерегулируемом).


Какая разница, регулируемый или нет?

Amateur_94 12-07-2017 18:50

quote:
Изначально написано V.L.67:

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.


А почему нет?
Если никому не мешаешь, делать можно абсолютно всё, имхо.

Skela 12-07-2017 19:21

Задумался...)
Если на регулируемом перекрёстке на разрешающий сигнал светофора и зоне разметки пешеходного перехода велосипедист или пешеход будут перелетать?
Какие правила ПДД они будут нарушать?))

V.L.67 12-07-2017 19:33

quote:
А почему нет?
Если никому не мешаешь, делать можно абсолютно всё, имхо.

Поэтому у нас столько людей на дорогах и гибнет.
Вроде никто никому не мешает и вдруг,авария и трупы.

Dmitry_SPB 12-07-2017 20:27

quote:
Изначально написано V.L.67:

Исходя из такой логики,можно и на красный сигнал светофора
ездить,если убедиться,что ни кому не мешаешь.


В принципе, в отсутствие других участников ДД вполне допускаю.

Dmitry_SPB 12-07-2017 20:29

quote:
Изначально написано V.L.67:

Поэтому у нас столько людей на дорогах и гибнет.
Вроде никто никому не мешает и вдруг,авария и трупы.


Не из-за этого. А из-за незнания/пренебрежения законами, невнимательности и наплевательского отношения к чужой и собственной жизням.
Если авария и трупы-значит, кто-то кому-то все же мешал.

А применительно все же к вопросу про велосипедистов: вариантов кроме езды по тротуарам вместе с пешеходами, увы, нет.
Либо нарушаешь, либо свою жизнь подвергаешь вполне реальной опасности.

Dmitry_SPB 12-07-2017 20:31

quote:
Изначально написано Skela:
Задумался...)
Если на регулируемом перекрёстке на разрешающий сигнал светофора и зоне разметки пешеходного перехода велосипедист или пешеход будут перелетать?
Какие правила ПДД они будут нарушать?))

Да даже просто перебегать/катиться на роликах.
Скорость их явно выше обычной пешеходной, исходя из логики автомобилелюбов они нарушители, надо наказывать и давить.

Amateur_94 12-07-2017 20:40

quote:
Изначально написано V.L.67:

Поэтому у нас столько людей на дорогах и гибнет.


Дороги куёвые, организация ДД дурацкая, права купленные...

quote:
Изначально написано V.L.67:

Вроде никто никому не мешает и вдруг,авария и трупы.


Если никто никому не мешает, то и аварии нет.

Skela 12-07-2017 21:12

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

исходя из логики автомобилелюбов они нарушители,



Мдя......)
Только кабинки транспортации спасут пешеходов.))

Торус! 13-07-2017 12:03

Отвлекитесь от глобального, посмотрите на свеженькую подборку
высшего пилотажа в триатлоне "дебил, мудак, идиот".
Подборочка просто супер, давно такого не было.

:D


8bullets 13-07-2017 10:41

К чему тут спор? особенно в российской действительности.

Я в разных случаях:
1. пешеход, который категорически боится переходить через многополоски по НПП, и даже через неширокие, но загруженные дороги стараюсь переходить побыстрее, ибо:

2. я автомобилист, ездящий по ужасным дорогам, на которых к месту и не к месту местные ублюдки натыкали НПП, дублёры и через 20 метров - меня плять это просто бесит, когда эти шалавы таскаются беспрестанно с одной и с другой обочины друг другу навстречу в одну харю - нет ведь такого правила, чтобы хоть втроём бы скучковывались :D и, чесно признаюсь, на дублёрах в 20 метрах друг от друга иногда не останавливаюсь перед этими таскающимися шалавами. Дебилов, вылетающих(!!!) на великах на НПП всяко разно обкладываю матом, но этих блядей тупорылых не догнать - они очень быстро сдрискивают.
Если челове стоит на веле у зебры и потом тихонько переезжает дорогу через НПП - да он только молодец, ибо:

3. я велосипедист, которому приходится ездить по тротуарам, т.к.: абсолютно отсутствует культура уважения велосипедиста, как равноправного участника дорожного движения - смотрите Ютюб, там полно чмыре-дегенератов с соплями доказывающих, что велосипеду он вообще ничего не должен;
абсолютно отсутствуют велодорожки, а у правой обочины даже машинки почему-то ездить не хотят - берегут свои колёса, а велосипед значит через люко-ямы должен перелетать.
На нерегулируемых НПП я лучше спешусь, но велосипедисты меня поймут: у меня грузовой внедорожник с коробчатым багажником, лишний раз яйцами цепляться за него весьма неприятно :D.
На регулируемых ВСЕГДА еду на веле.

К любому моему слову можно придраться, но я привёл вытяжку из россиянских реалий.

Торус! 13-07-2017 16:07

Наброшу-ка я чутка...
:)


Dmitry_SPB 13-07-2017 16:44

Отсмотрел половину.
Подавляющее большинство - водители-идиоты. Которые на дорогу не смотрят, а в паре случаев явно преднамеренно совершают наезд на велосипедистов.
К чему это видео?
Точно также они наедут и на пешеходов. Ибо в голове пусто и за дорогой не следят.
В паре случаев велосипедисты полные придурки. Особенно порадовал синий крендель, который шлепанец ловил ногой. :)

Nikola_spb 13-07-2017 21:12

Вставлю и я свой пятачок: велосипедист, пытающийся переехать дорогу по зебре верхом опасен, особенно, если он пытается это сделать быстро, с разгону, стараясь успеть под мигающего зеленого человечка. Нет проблемы пропустить человека, если его видишь заранее и двигается он со скоростью пешехода. Быстро едущий по тротуару велосипед где-то сбоку велосипед незаметен, пока не выехал на дорогу. А дальше - не факт, что успею оттормозиться. Вот в чем проблема.

jackbor 13-07-2017 23:38

quote:
Originally posted by 8bullets:

К любому моему слову можно придраться, но я привёл вытяжку из россиянских реалий.



Подпишусь под каждым словом.
quote:
Originally posted by Nikola_spb:

Вставлю и я свой пятачок: велосипедист, пытающийся переехать дорогу по зебре верхом опасен, особенно, если он пытается это сделать быстро, с разгону, стараясь успеть под мигающего зеленого человечка. Нет проблемы пропустить человека, если его видишь заранее и двигается он со скоростью пешехода. Быстро едущий по тротуару велосипед где-то сбоку велосипед незаметен, пока не выехал на дорогу. А дальше - не факт, что успею оттормозиться. Вот в чем проблема.



И это проблема, которую велосипедист должен осознавать ради собственной безопасности. Он слишком быстрый по сравнению с пешеходом и слишком незаметный по сравнению с автомобилем. Это роднит его с мотоциклистом. Мы (когда на мото или вело) просто выпадаем из поля зрения/внимания обычного автомобилиста. Даже если он не занят соцсетями :P

Торус! 14-07-2017 01:52

Как-то я уже обосновывал про мотоциклистов, могу и про велохрустов.
Причем к велохрустам это относится в гораздо большей степени.

Коробочник, нарушая и зная, что есть некий риск, обоснованно предполагает,
что он защищен, и в случае чего у него есть в качестве читов:
1. Железная коробка
2. Ремень безопасности
3. 4 колеса (устойчивость)
4. ABS и ESP
5. Эйрбэг.
6.7.8...

Велосипедист же подобен таракану, бегающему по внутренностям работающей сноповязалки.
Зазевался или обнаглел - и пи*дец котенку.

Сабражать нада!

Саша Удав 14-07-2017 09:47

Так тебе-то все говорят, что нормальный велопедист, убедившийся в том что его видят все кто должен и двигающийся по переходу со скорость пешехода ничего криминального не совершает, а ты по-прежнему всех в одну кучу с неадекватами валишь. ПДД это не закосневший устав католической церкви, а живой инструмент для реальных ситуаций, любой грамотный гаишнег скажет то же.

Увидел неадеквата на встречке мешающего всем соблюдающим правила, или проносящегося по переходу, можешь выйти и дать в морду, никто против не будет, на велопитере тоже таких не любят :)

grurih 14-07-2017 10:31

А почему "велохрусты"?

AppolonB 14-07-2017 10:53

Соблюдение ПДД водителями, пешеходами и велосипедистами. Велосипедист который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу
пешком-пешеход по ПДД
верхом-транспортно средство-нарушитель.

Хочешь жить-соблюдай ПДД, хочешь чтобы уважали-уважай ПДД и других участников движения.

По умолчанию.

Dmitry_SPB 14-07-2017 11:07

quote:
Изначально написано AppolonB:
Соблюдение ПДД водителями, пешеходами и велосипедистами. Велосипедист который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу
пешком-пешеход по ПДД
верхом-транспортно средство-нарушитель.

Хочешь жить-соблюдай ПДД, хочешь чтобы уважали-уважай ПДД и других участников движения.

По умолчанию.


Водитель, который не предпринял мер для обеспечения безопасности проезда пешеходного перехода также нарушитель.

Поясните мне, чем, кроме внутреннего негодования и религиозных убеждений, может объясняться нежелание пропускать велосипедистов, аккуратно пересекающих проезжую часть? Если с велика не слезет, у водителя оргазм не произойдет?

grurih 14-07-2017 11:50

Возможно низкой самооценкой, а может человек просто гандон по жизни :)

Tiguanoid 14-07-2017 12:10

Выскажусь. Совершенно осознаю, что выйдя на дорогу на авто, вело, мото или пешком я подвергаюсь повышенному риску. На дорогах идет охота на меня и не важно на чем ты передвигаешься. На авто, то и дело, что приходиться уворачиваться от всяких уродов, нарушающих без причины. Про пешком вообще молчу. Есть здесь один персонаж с активной позицией, и он тролит людей уже на месте поодиночно. Это мало эффективно. Если уж он такой активный пусть проблемы, которые его беспокоят, решает централизованно через фонды, ассоциации, объединения или комитеты. Но самоутверждаться, послав велосипедиста из машины, это моветон друзья. Вот увидите - ответит односложно, без конструктива.

Торус! 14-07-2017 15:38


8bullets 14-07-2017 16:38

Вчера впервые за х.з. сколько времени удался по-настоящему летний день и мы с жёнкой решили воспользоваться моментом и аж в третий раз за всё вот это лето выехали на великах.

И вот что я вам скажу, ребята:

меня два или три раза чуть не сбили с колёс дегенераты на велосипедах, промчавшиеся сзади в паре десятков сантиметров от меня, без всяких звуковых сигналов :) :). Это был песец.

Но самый ацкий песец был в езде по проезжей части, как полноценному транспортному средству, о чём тут яростно спорит Торус:

это песец как страшно - ездить в попутном направлении по нашим разъёпанным узким дорожкам и это всего-то в спальнике(!!!), где в общем-то скорость движения автомобилей искусственно ограничивается натыканными вдоль тротуаров машинами, пешеходами, собаками и бабками на перекрёстках.
Спина холодела на протяжении всего маршрута, особенно когда сзади тебя прёт уёпок, которому непременно всралось проехать вплотную с тобой, чтобы втиснуться мимо встречного автомобиля - никаких велосипедов пропускать у нас не принято, как класс.

Да, и памятуя данную тему, мы вчера с жёнкой несколько раз подъезжали на НПП и, останавливались у края проезжей части и, не слезая с велов, смотрели за развитием ситуации:
бабы и прочее упёртое говно даже и не думали остановиться и нас пропустить;
нормальные мужики останавливались так же, как и перед обычными пешеходами, ну и мы после этого на велах всё-таки побыстрее пересекали переход, чем пешком, таща велы рядом.

Торус! 14-07-2017 16:47

quote:
Originally posted by 8bullets:

яростно спорит Торус


Не, Торус не спорит, и тем более не яростно.
:)

Торус просто развлекается, находясь на незыблемой железобетонной платформе ПДД.
:P


Торус! 14-07-2017 16:47

quote:
Originally posted by 8bullets:

на велах всё-таки побыстрее пересекали переход, чем пешком


Чуть позже я разложу это по полочкам.

grurih 14-07-2017 16:52

quote:
Изначально написано 8bullets:
Вчера впервые за х.з. сколько времени удался по-настоящему летний день и мы с жёнкой решили воспользоваться моментом и аж в третий раз за всё вот это лето выехали на великах.

И вот что я вам скажу, ребята:

меня два или три раза чуть не сбили с колёс дегенераты на велосипедах, промчавшиеся сзади в паре десятков сантиметров от меня, без всяких звуковых сигналов :) :). Это был песец.

Но самый ацкий песец был в езде по проезжей части, как полноценному транспортному средству, о чём тут яростно спорит Торус:

это песец как страшно - ездить в попутном направлении по нашим разъёпанным узким дорожкам и это всего-то в спальнике(!!!), где в общем-то скорость движения автомобилей искусственно ограничивается натыканными вдоль тротуаров машинами, пешеходами, собаками и бабками на перекрёстках.
Спина холодела на протяжении всего маршрута, особенно когда сзади тебя прёт уёпок, которому непременно всралось проехать вплотную с тобой, чтобы втиснуться мимо встречного автомобиля - никаких велосипедов пропускать у нас не принято, как класс.

Да, и памятуя данную тему, мы вчера с жёнкой несколько раз подъезжали на НПП и, останавливались у края проезжей части и, не слезая с велов, смотрели за развитием ситуации:
бабы и прочее упёртое говно даже и не думали остановиться и нас пропустить;
нормальные мужики останавливались так же, как и перед обычными пешеходами, ну и мы после этого на велах всё-таки побыстрее пересекали переход, чем пешком, таща велы рядом.


Согласен, страшно ехать по правилам. Особливо когда на одной линии оказываешься ты, попутный и встречный автомобиль. Попутным видимо западло притормозить чуток. Я иногда , когда на велике , еду по встречной обочине , так безопаснее. По крайней мере я хоть вижу что там будет проезжать мимо меня. А на машине всегда беру левее велосипедиста, поскольку на собственной шкуре могу представить его ощущения.

8bullets 14-07-2017 16:59

quote:
Originally posted by grurih:

А на машине всегда беру левее велосипедиста, поскольку на собственной шкуре могу представить его ощущения.


Дык и я.

А я теперь тоже в лоб буду ездить. Но пытался-то по всем ПДД, о чём тут так настаивают.

grurih 14-07-2017 17:03

quote:
Изначально написано 8bullets:

Дык и я.

А я теперь тоже в лоб буду ездить. Но пытался-то по всем ПДД, о чём тут так настаивают.


Конечно, соблюдать ПДД нужно, никто не спорит. Но на отдельных участках дороги, для собственной безопасности, можно немножко нарушить :)

grurih 14-07-2017 17:05

Кстати у нас год назад, когда дорогу делали, я у мастера дорожного спросил, почему не делаете велодорожку? По моему он вообще не понял что я спросил.

Саша Удав 14-07-2017 17:13

В жопу велодорожки, понаделают и заставят по ним ездить. Мне лично и так неплохо.

Торус! 14-07-2017 17:15

quote:
Originally posted by 8bullets:

А я теперь тоже в лоб буду ездить.


Вот, кстати, насчет этого.
По ПДД это лютое нарушение.
А по здравому смыслу совершенно правильное дело - не зря же рекомендуют
пешеходам ходить по встречной обочине, чтобы все видели друг друга.

Ввели бы это в Правила, я только за.

dima-314 14-07-2017 23:48

Страна у нас большая а дороги узкие.
Вывод - законодательно ограничить максимальную плотность населения.
И ещё помните
-"общество без цветовой дифференциации штанов нежизнеспособно."
Как было бы здорово.Всех кто в правильных штанах пропускаем и делаем Куу.
И неважно идет он по переходу или едет на машине.
Автомобили делать такими дабы штаны едущего были видны окружающим.
:)

Tiguanoid 16-07-2017 11:56


uinki 16-07-2017 12:11

quote:
Originally posted by Tiguanoid:

16-7-2017 11:56



Два ебанько нашли друг друга. :) Но справа ебанько в квадрате.

edw1 18-07-2017 13:48

quote:
Originally posted by Саша Удав:

В жопу велодорожки, понаделают и заставят по ним ездить. Мне лично и так неплохо.



4 июня 2017. В Шуваловском парке 33-летний велосипедист насмерть сбил 6-летнего мальчика.

PILOT_SVM 20-07-2017 10:37

всю тему не прочитал, ибо смотреть как "Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса - просто потеря времени.

А по вопросу скажу просто - пересечение пешеходного перехода (особенно не регулируемого) ВЕЛОСИПЕДИСТОМ разрешено только если он спешился и ведёт велосипед рядом, и это не блажь законодателей или Торуса, а элементарное понимание - скорость у пешехода 3-4 км в час. И водитель авто по-любому успевает среагировать. А у вела скорость намного больше и если он вылетел на нерегулируемый переход, или на светофор, но авто поворачивает направо, то у водителя может не хватить реакции и тормозного пути. Это просто физика.

И хватит придуриваться.

8bullets 20-07-2017 11:08

quote:
Изначально написано PILOT_SVM:
всю тему не прочитал, ибо смотреть как "Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса - просто потеря времени.

А по вопросу скажу просто - пересечение пешеходного перехода (особенно не регулируемого) ВЕЛОСИПЕДИСТОМ разрешено только если он спешился и ведёт велосипед рядом, и это не блажь законодателей или Торуса, а элементарное понимание - скорость у пешехода 3-4 км в час. И водитель авто по-любому успевает среагировать. А у вела скорость намного больше и если он вылетел на нерегулируемый переход, или на светофор, но авто поворачивает направо, то у водителя может не хватить реакции и тормозного пути. Это просто физика.

И хватит придуриваться.


Ну напрасно "всю тему не читал", ибо велосипедуны точно так же и сказали - перелетать переход на веле нельзя, но тихонько его переехать можно.

Кстати, на черепашью скорость спешившего велосипедиста для реакции водителя авто можно не уповать - в руках велосмпедун тащит весьма габаритный велик - десять проекций пешеходуна.
Кстати, что Вы скажете по поводу этих бл.... ээээ .... долбоёб.... ээээээ .... новоставших малолетних мамашек, которые выкидывают коляску на НПП вперёд себя, э?

Они-то, какбэ, к ТС отношения никакого не имеют, а скорость, с которой они выкидывают вперёд коляску из-за припаркованного или в поворот стоящего транспорта, просто изумляет - так и хочется ей в ипальник зарядить - при чём тут ребёнок, если его родила такая полуёпища?

Саша Удав 20-07-2017 14:08

quote:
Originally posted by edw1:

4 июня 2017. В Шуваловском парке...



И?... Речь о проезжей части vs велодорожка. При наличии велодорожки есть обязанность ехать по ней, а не по дороге. Но велодорожка в нашем исполнении отстой и шляются по ней все кому не лень, я быстрее по дороге доеду - велодорожка это некоторая перспектива очень быстро уезжать от гаишнега :) А лес/парк в этих вариантах никак не фигурирует.

edw1 25-07-2017 10:58


quote:
Originally posted by Саша Удав:

И?... Речь о проезжей части vs велодорожка. При наличии велодорожки есть обязанность ехать по ней, а не по дороге. Но велодорожка в нашем исполнении отстой и шляются по ней все кому не лень, я быстрее по дороге доеду - велодорожка это некоторая перспектива очень быстро уезжать от гаишнега А лес/парк в этих вариантах никак не фигурирует.


Какое счастье!

311MD 25-07-2017 17:21

В теме не хватает аргумента о формировании модели поведения своим примером.
Я вот о чем: один сознательный велосипедист проезжает по переходу МЕДЛЕННО со скоростью пешехода, а десяток потенциальных велосипедеров заметят только одно: он ПРОЕХАЛ, и сами будут ехать не задумываясь о скорости, т.к. не задумывающихся всегда больше.

Dmitry_SPB 25-07-2017 18:22

quote:

всю тему не прочитал, ибо смотреть как "Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса - просто потеря времени.

Я его не троллю. Мне просто непонятно, почему велосипедист верхом на велике вызывает такие приступы злости. Притом некоторые нарушения ПДД Юрий вполне себе разрешает. Нелогично. :)
Можно еще заставить слезать с самоката (ибо тоже ТС) и снимать ролики.

quote:

А по вопросу скажу просто - пересечение пешеходного перехода (особенно не регулируемого) ВЕЛОСИПЕДИСТОМ разрешено только если он спешился и ведёт велосипед рядом, и это не блажь законодателей или Торуса, а элементарное понимание - скорость у пешехода 3-4 км в час. И водитель авто по-любому успевает среагировать. А у вела скорость намного больше и если он вылетел на нерегулируемый переход, или на светофор, но авто поворачивает направо, то у водителя может не хватить реакции и тормозного пути. Это просто физика.

И хватит придуриваться.


Я переезжаю по переходу на велике со скоростью пешехода. Ну или если меня пропускают, максимально быстро, чтобы не задерживать автомобилистов.

Dmitry_SPB 25-07-2017 18:24

quote:
Изначально написано 311MD:
В теме не хватает аргумента о формировании модели поведения своим примером.
Я вот о чем: один сознательный велосипедист проезжает по переходу МЕДЛЕННО со скоростью пешехода, а десяток потенциальных велосипедеров заметят только одно: он ПРОЕХАЛ, и сами будут ехать не задумываясь о скорости, т.к. не задумывающихся всегда больше.

А, ну конечно. Именно это и есть причина аварийности. Не то, что водители класть хотели на обязанность пропускать пешеходов и не то, что пешеходы и велосипедисты не глядя на дорогу вылетают.

А именно то, что велосипедисты пример дурной показывают другим...

311MD 26-07-2017 11:14

Да блин, само собой не только велосипедисты.
Все окружающие всё больше показывает дурные примеры и им следуют.

И вообще:


:D

кузя 27-07-2017 23:48

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А, ну конечно. Именно это и есть причина аварийности. Не то, что водители класть хотели на обязанность пропускать пешеходов и не то, что пешеходы и велосипедисты не глядя на дорогу вылетают.

А именно то, что велосипедисты пример дурной показывают другим...


Дим...
Ты претендуешь на "правдоруба всея ганзы" :)
Хорошь уже.

Может и наши взгляды не совпадают, но стадо охренело...
Это уже аксиома.

В Пушкине, ехали с Чипом.
Переезжает, по зёбре, верхом велосипедец...
Водитель ему напоминает (да в грубой форме), что законы мать её физики, действуют на всех.
Остановить 1,5 тонны не возможно.
ПДД написаны не просто так. Они на крови написаны.
Как и ТБ при охоте и стрельбе.

Вопрос в том, что права автомобилиста и пешеёба, у нас извращены до неузноваемости.
Я как автомобилист всегда не прав, по определению.

Мы вместе ездим часто. ВСЕГДА останавливаемся и разруливаем ДТП.
Больница, трос, канава, ДПС...
И трассу ставили, и дальнобой предупреждали. И фуры ставили, чтобы трассу остановить.

Кто мы?
Да никто!!!
Это делается для безопасности окружающих.
Это где-то внутри...
В надежде, что КАЖДЫЙ должен это делать.

С велосиПЕДИКОВ, надо штрафы брать, по...
Ну пятерку, за проезд по пешеходке (чтобы ДПС было интересно).

Это не закручивание гаек, просто заставить соблюдать законы здравого смысла.

Законы здравого смысла не работают...
Ну значит бить.
Если не пряником, то плёткой.
А что делать с придурками?

Dmitry_SPB 28-07-2017 12:07

Ну как бы еще есть обязанности водителя по проезду переходов.
Уступить дорогу (скорость снизить, остановиться). Да не в последний момент свои 1.5 тонны ржавого железа останавливать пытаться с матюгами, а заранее. Много кто так делает?
Насчет пятерки за проезд по зебре на велике согласен. При одном условии: у водятлов за непропуск пешехода права на полгодика отнимать.
Если заранее оценивать, что происходит и может произойти на переходе, шансов сбить даже мчащегося дурачка на велике очень мало. Здравый смысл, согласен. Не хочешь понимать, что кредитная помойка, внутри которой ты несешься является источником повышенной опасности-сдай права.

Просто всем на все насрать. Один пивка бахнул и на веле катается, другой помойку в кредит купил и себя мнит центром галактики.

Я, если чо, по городу катаюсь на машине ежедневно. А на велике раз в месяц, да и то не всегда.
Это на всякий, чтобы не говорили всякий бред, что моя точка зрения от отсутствия машины и тд.

кузя 28-07-2017 01:20

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Просто всем на все насрать. Один пивка бахнул и на веле катается, другой помойку в кредит купил и себя мнит центром галактики.


Дима!!!
Вот правда :)
Всем пох!

У меня товарищ, сбил велосиПЕДА, везжая на круговое движение...
В ТРЕТЬЕМ ряду :)
Его даже плющить пытались, злобные сержанты :)

Потом синие пытались плющить, за разбитую сущность :)

У чела права на ВСЕ категории :)
Он ездить начал когда еще ходил с трудом :)

"Курица отошедшая от забора на пол метра... Считается дикой"
И нафиг. Ни кто не рассматривает дело.
Подох, значит подох.

Пы.Сы. Семья выплачивает ущерб, за разбитую повозку.

Просто закон должен действовать.
Ни каких супер новшевств.
Плетка не работает :)

dima-314 28-07-2017 02:17

Пару дней назад трогаясь от заправочной колонки на территории бензоколонки чуть не сбил вылысыпыдыста.
То есть я на корпус всего отьехал и прямо перед моим носом на максимальной скорости
вжуух - велосипед.
Я по тормозам и тут в меня чуть не влетает второй видимо пытавшийся догнать первого.
Со скрипом тормозов кое как меня обрулил и только я их и видел.
Первая мысль -"шо это было".
Вторая -"вот суки!"
Какие в жопу зебры-переходы.
Они везде! :)

Торус! 29-07-2017 12:15

quote:
Originally posted by PILOT_SVM:

"Дмитрий СПБ" жёстко троллит Торуса


Быгыгы!

:D

1.
Я не думаю, что он меня троллит.

2.
А если и троллит...
Я люблю, когда меня пытаются троллить, потому что это дает возможность
методично излагать азбучные истины, разжеванные в манную кашу.
;)

3.

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

приступы злости


Какие приступы злости??? :Pipec:
Ты ж меня видел - я добрый и ссунливый.
:)

Торус! 29-07-2017 12:23

quote:
Originally posted by кузя:

ПДД написаны не просто так. Они на крови написаны.


Именно.











stass 29-07-2017 01:26

quote:
Изначально написано dima-314:
Пару дней назад трогаясь от заправочной колонки на территории бензоколонки чуть не сбил вылысыпыдыста.
То есть я на корпус всего отьехал и прямо перед моим носом на максимальной скорости
вжуух - велосипед.
Я по тормозам и тут в меня чуть не влетает второй видимо пытавшийся догнать первого.
Со скрипом тормозов кое как меня обрулил и только я их и видел.
Первая мысль -"шо это было".
Вторая -"вот суки!"
Какие в жопу зебры-переходы.
Они везде! :)


хуйня. такие встречаются ежедневно, и не по разу. и я тоже бываю таковым.
великое дело - вожжа под хвост, когда и кому она попадет - никто не знает.
и ты, анон, не зарекайся

Dmitry_SPB 29-07-2017 11:21

Особенно четкая картинка, где быдлон на сером говноведре сбивает веслосипедиста. Видать, ускорился, чтобы не пропускать пешехода, который по переходу идет. Если чо, это нарушение п14.1 ПДД.
И еще картинки на переходе, у края проезжей части, где велосипедист ехать может и должен.
Юр, Вы бы хоть картинки выбирали.

Торус! 29-07-2017 14:14

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Юр, Вы бы хоть картинки выбирали.


А это неважно.
Главная идея, которую я хочу донести до мозжечка велосипедистов,
вовсе не в том, чтобы делать ку транспорту, имеющему преимущество.

Оно, конечно, обязательно, но основная мысль скрыта от их сознания.
У них глаза закрыты куриной пленкой 1.глупости/тупости 2.самолюбия.

Это в толпе можно двинуть плечом пешехода.
И ничего не будет туловищам в смысле кузовного ущерба, они мягкие.

Это в машине можно хамски притереть крылом соседа или наоборот,
навалиться на хама - опять же ничего серьезного не будет.

А между велосипедистом и пешеходом в смысле сопромата никакой разницы нет.
Мягкое непрочное вещество, легко размазываемое по стенке унитаза асфальту.

Поэтому нарушать правила нельзя в своих же собственных интересах.
Велосипедным мудакам - можно, популяция сокращается естественным путем.

:)

Торус! 29-07-2017 14:16

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Особенно четкая картинка, где быдлон на сером говноведре сбивает веслосипедиста.


Да!
Именно так!!!
:D
Посмотри на левый край рисунка и восстанови события.
Тогда станет ясно, кто из них быдлон.

;)


Dmitry_SPB 29-07-2017 14:45

quote:
Изначально написано Торус!:

Да!
Да!!
Именно так!!!
Посмотри на левый край рисунка и восстанови события.
Тогда станет ясно, кто из них быдлон.

;)


А чего там смотреть? Согласно 14.1 водитель должен пропустить пешехода, который вышел на проезжую часть. Но быдлот решил проехать побыстрее, чтобы не останавливаться перед пешиком, в
результате чего сбил велосипедиста, который ехал быстрее пешика. Налицо явное нарушение п10.1 ПДД.
Это если в идеале.
А как вариант еще, что быдлот считал, что велосипедист его пропустит (или решил его наказать, чтобы не катался по переходу), поэтому не стал останавливаться.

Dmitry_SPB 29-07-2017 14:50

quote:

А это неважно.
Главная идея, которую я хочу донести до мозжечка велосипедистов,
вовсе не в том, чтобы делать ку транспорту, имеющему преимущество.

Пункт ПДД покажете, в котором написано, что на пешеходном переходе автомобиль имеет преимущество перед велосипедистом, переезжающим переезд верхом на велосипеде?

quote:

Оно, конечно, обязательно, но основная мысль скрыта от их сознания.
У них глаза закрыты куриной пленкой 1.глупости/тупости 2.самолюбия.

Ну дык у водятлов не иначе вовсе.

quote:

Поэтому нарушать правила нельзя в своих же собственных интересах.
Велосипедным мудакам - можно, популяция сокращается естественным путем.

Ага. А в случае, когда водятел мог остановиться, но не стал, у него изымается ВУ и он направляется в колонию-поселение думать о ПДД, сопромате и прочих полезных вещах.
Эволюция и естественная регуляция численности участников ДД, да. Одни на кладбище, другие после длительных раздумий в пешеходы и в те же самые велосипедисты, чтобы потом на кладбище от очередных королей ржавых коробок. :)

Торус! 29-07-2017 15:59

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Пункт ПДД покажете, в котором написано, что на пешеходном переходе автомобиль имеет преимущество перед велосипедистом, переезжающим переезд верхом на велосипеде?


Слабый ход, я на такое не ведусь.
;)

Торус! 29-07-2017 16:00

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

А чего там смотреть?


Глазами смотреть.
Внимательно.
:P

Хруст выскочил из-за только что проехавшей машины прямо под серого.
Пешик тут ваще не при делах.

Может, еще схему нарисовать?
:)

uinki 29-07-2017 16:48

quote:
Originally posted by Торус!:

Хруст выскочил из-за только что проехавшей машины прямо под серого.



То есть водятел, проезжая зебру не обязан контролировать ситуацию? Тут что велосипедёр, что автомобилист - злые буратины.

Торус! 29-07-2017 16:58

quote:
Originally posted by uinki:

То есть водятел, проезжая зебру не обязан контролировать ситуацию?


Это мне напоминает ситуацию, когда финансово мотивированный нарушителем мент
втирал водителю - "Ну и что, что он выехал под красный? Вы могли остановиться
и предотвратить аварию, но не сделали этого, значит - виноваты".
Сам видел.

:)

Торус! 29-07-2017 16:59



Торус! 29-07-2017 17:03


Торус! 29-07-2017 17:05


uinki 29-07-2017 17:07

Дык, я согласен что надо делать всё по правилам. Не воровать, не прелюбодействовать, платить налоги и чтить Заратустру. Где бы таких людей найти?

Торус! 29-07-2017 17:18

quote:
Originally posted by uinki:

Дык, я согласен что надо делать всё по правилам.
Не воровать, не прелюбодействовать, платить налоги и чтить Заратустру.


Тут есть нюансик.
Иногда (!) нарушить вышеперечисленное не то чтобы можно, но так получается.
Жизнь так устроена, люди так устроены, идеальных нет.
А вот систематически класть на правила и возводить это в принцип - ну совсем нехорошо.
То есть некрасиво до степени попадания в неуважаемые группы граждан.
:P


Dmitry_SPB 29-07-2017 17:33

quote:

делать ку транспорту, имеющему преимущество.

Пункт ПДД покажете...?

quote:

Слабый ход, я на такое не ведусь.

Слив? :)

quote:

Глазами смотреть.
Внимательно.


Хруст выскочил из-за только что проехавшей машины прямо под серого.
Пешик тут ваще не при делах.

Может, еще схему нарисовать?


Во. Нарушение правил проезда нерегулируемого пешеходного перехода.
Быдлон не убедился в безопасности своих действий. Плюс на переходе находится пешик, которого он обязан был пропускать.
Соответственно, теперь быдлот в силу 1079ГК РФ должен доказать непреодолимую силу или умысел велосипедиста, иначе будет за свои деньги его лечить и компенсацию платить.

quote:

Это мне напоминает ситуацию, когда финансово мотивированный нарушителем мент
втирал водителю - "Ну и что, что он выехал под красный? Вы могли остановиться
и предотвратить аварию, но не сделали этого, значит - виноваты".
Сам видел.

Совершенно правильно сказал СП.

Если мог, но не остановился - возможна обоюдка, а то и полная вина того, кто не предпринял действий для предотвращения ДТП. Ибо 10.1 ПДД не отменяется в случае езды на зеленый свет светофора.

Торус! 29-07-2017 17:48

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Слив?



quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Совершенно правильно сказал СП.


:D


dima-314 29-07-2017 17:54

quote:
Торус!

Нещитово.
На дисплее нет велосипеда. :)

Dmitry_SPB 29-07-2017 18:05

2Торус:
аргументация на уровне:

:)

Торус! 29-07-2017 19:02

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

аргументация на уровне:


Дадада.
Ага.
Точно.

:)

Dmitry_SPB 29-07-2017 19:28

quote:
Изначально написано Торус!:

Дадада.
Ага.
Точно.

:)


Я аргументирую пунктами законов, а Вы-картинками, историями и глубоким внутренним убеждением. :)

Притом я вовсе не спорю, что езда по переходу - нарушение ПДД. Только вот не понимаю я особо смысла этого пункта. Ввели, видать, для особо одаренных.

Кстати, Юр, пункт ПДД, запрещающий ездить по переходам на велике ввели не особо давно, если не ошибаюсь.
Как же Вы до этого могли выносить столь вопиющее поведение велосипедиста, которое нарушением не являлось?

Торус! 29-07-2017 20:34

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Я аргументирую пунктами законов


Неа.
Ты играешься с ними.

Конкретно по теме - по переходу ездить нельзя.
Это грубое нарушение правил.
Все, говорить не о чем.
Лично я продолжаю просто потому что мне забавно.
:P

Далее.

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

пункт ПДД, запрещающий ездить по переходам на велике ввели не особо давно


Это ввели пункт для дебилов, которые сами не могут вывести для себя запрет езды
по переходу из совершенно прозрачной логики ПДД, прописанной русским языком.
Так сказать, разжевали и в рот положили.

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Ввели, видать, для особо одаренных.


Далее.

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

которое нарушением не являлось


Являлось.
ПДД запрещали езду по переходу и до этой конкретизации.
Два пальца, из которых этот запрет складывается:
1. Транспортное средство
2. Пешеходный переход.
Можно добавить еще:
3. Участник движения.

Поэтому совершенно неважно, на каком именно транспортном средстве участник
движения грубо нарушает ПДД, двигаясь по ПП - на велике, моцыке или коробке.
На каркалыгу без разговоров.
А если еще и авария, то каркалыга с сучками и потолще.

Заставить ментов рассудить именно так - два пальца обоссать.
Просто юрист должен быть такой, который не поведется на обычные ментовские разводы.
А каков их резон делать виновным водилу?
А очень простой.
С хруста нечего взять ни по закону, ни в карман.
У него прав нет, нечего в залог забрать.
Поэтому и переводят стрелки на автомобилиста.

Люблю говорить азбучные истины, сразу такой умный...
:)

Теперь о картинке.
Хруст вылетел на велике из-за встречной машины прямо на серого.
Все совершенно прозрачно.
У него даже остаток позы динамичный и устремленный.
:)

Dmitry_SPB 29-07-2017 21:28

quote:

Неа.
Ты играешься с ними.

Местами могу. Не все же картинки кидать. :)

quote:

Конкретно по теме - по переходу ездить нельзя.

Согласен. Много чего нельзя.

quote:

Это грубое нарушение правил.

Не согласен.
Вот непропуск пешехода, езда по встречке, превышение скорости - это грубые нарушения.
Езда по переходу на велосипеде (да и по тротуару, опять же в нарушение ПДД) на грубое нарушение не тянет.

quote:

ПДД запрещали езду по переходу и до этой конкретизации.

Ссылка будет?
Рассуждения не особо интересны. Я тоже могу. :)
Пешеход, кстати, тоже участник ДД.

quote:

С хруста нечего взять ни по закону, ни в карман.
У него прав нет, нечего в залог забрать.
Поэтому и переводят стрелки на автомобилиста.


Не поэтому. А потому, что потерпевшая сторона-велосипедист. А водятел в случае ДТП должен доказать умысел ведосипедиста или неодолимую силу, в результате чего причинил вред.

quote:

Теперь о картинке.
Хруст вылетел на велике из-за встречной машины прямо на серого.
Все совершенно прозрачно.
У него даже остаток позы динамичный и устремленный.

О том и речь. Если бы быдлон на ведре наблюдал за ПП (на котором уже пешеход находился), выбирал скорость в соответствии с ситуацией, наезда бы не было. Велосипедист, конечно, олень, но вина водителя здесь будет на раз.

Кстати, что там с самокатами и роликами? Тоже нужно снимать и на себе нести?

Торус! 29-07-2017 21:40

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Кстати, что там с самокатами и роликами? Тоже нужно снимать и на себе нести?


С самокатами понятно - идти пешком.
А с роликами засада.
:D

Dementy 29-07-2017 22:31

Для "особо одаренных велосипедистов" уже даже на дорожных щитах пишут, что негоже через переход верхом ездить. Видно читать не умеют.

Skela 30-07-2017 21:02

quote:
Originally posted by Торус!:

Конкретно по теме - по переходу ездить нельзя.



Наброшу.)))
Челы на роликах больше пешеходы или их можно приравнять к колёсному
транспорту?))

Саша Удав 31-07-2017 09:01

quote:
или их можно приравнять к колёсному
транспорту?))

Прям к грузовику можно сразу, колёс там дохрена.
А так да, ездят всякие на колёсиках через переход только для ног, многократно превышая пешеходную скорость. Ещё наверняка асфальт с разметкой быстрее изнашивают. Точно надо банить.

8bullets 31-07-2017 09:53

quote:
Изначально написано Саша Удав:
Прям к грузовику можно сразу, колёс там дохрена.
А так да, ездят всякие на колёсиках через переход только для ног, многократно превышая пешеходную скорость. Ещё наверняка асфальт с разметкой быстрее изнашивают. Точно надо банить.

Кстати вот реально гораздо большая опасность от роликовоездунов - у велика есть возможность резко и эффективно затормозить без опасных последствий для наездника, а вот на роликах хера так поглучится и роликуны вообще не тормозят - боятся наипнутся коленками на асфальт.

Поэтому присоединяюсь: так что насчёт роликоездунов?

zubrilov 31-07-2017 11:32

quote:
Originally posted by Skela:

Наброшу.)))
Челы на роликах больше пешеходы или их можно приравнять к колёсному
транспорту?))



quote:
Originally posted by 8bullets:

Поэтому присоединяюсь: так что насчёт роликоездунов?



ПДД что про них говорят?

edw1 31-07-2017 15:07

quote:
Originally posted by 8bullets:

Поэтому присоединяюсь: так что насчёт роликоездунов?


Их надо разделять - которые просто - приравнять к транспорту,
а которые с палками - приравнять к пешеходам и пропускать везде,
ибо палкой огрести можно.

8bullets 31-07-2017 16:47

quote:
Originally posted by zubrilov:

ПДД что про них говорят?


В момент изобретения ПДД изобретатели даже мечтать от таких роликах не могли, поэтому ничего не говорят :D

Skela 31-07-2017 17:09

quote:
Originally posted by 8bullets:

а вот на роликах хера так поглучится и роликуны вообще не тормозят - боятся наипнутся коленками на асфальт.



Не факт, некоторые даже очень эффективно тормозят прокручиваясь не месте.)
Может быть скоро на права сдавать придётся, для езды на роликах.)

zubrilov 31-07-2017 18:13

quote:
Originally posted by 8bullets:

В момент изобретения ПДД изобретатели даже мечтать от таких роликах не могли, поэтому ничего не говорят :D



Ну так значит и нельзя! Снял ролики и пешочком, пешочком. :P
На самом деле вопрос конечно интересный. Если велосипедистам и мопедистам в ПДД просто запрещена езда по пешеходному переходу, то с роллерами неувязочка получается. Надо привлечь внимание законотворцев, пусть исправят упущение.

311MD 31-07-2017 19:04

quote:
Originally posted by zubrilov:

с роллерами неувязочка получается


А лыжи, коньки? Инвалидная коляска моторизованная? Гироскутер?
Сани запряженные ездовыми собаками? Сани запряженные бабушкой повышенной мощности?

Amateur_94 31-07-2017 20:58

quote:
Изначально написано кузя:

С велосиПЕДИКОВ, надо штрафы брать, по...
Ну пятерку, за проезд по пешеходке (чтобы ДПС было интересно).


Ага, прям так они остановятся, штоб пятёрку отстегнуть :)

Amateur_94 31-07-2017 21:01

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
... При одном условии: у водятлов за непропуск пешехода права на полгодика отнимать.

В казахстане есть лишение прав за непропуск пешехода, уж не знаю, на полгодика или поменьше....КАК они там тормозят, стоит лишь ногой на переход ступить :)

Dmitry_SPB 31-07-2017 21:18

quote:
Изначально написано Amateur_94:

В казахстане есть лишение прав за непропуск пешехода, уж не знаю, на полгодика или поменьше....КАК они там тормозят, стоит лишь ногой на переход ступить :)


Знаете, это даже не от штрафа зависит.
Навскидку вспоминаю Мурманск и Ивангород, где пешеходов пропускают, почти как в Европе и Тверь и Ярославль, где ситуация хуже, чем в столицах.
Но за непропуск пешеходов права все же надо отнимать. :)
Другое дело, что доблестные сотрудники ГИБДД наймут незадорого алколичность, которая будет периодически ступать на дорогу и рубить бабло с водителей.
Поэтому, наверное, все же не надо.

Торус! 01-08-2017 20:55

Я просто оставлю это здесь (с)
:P

2.55



Injener 02-08-2017 09:00

Нда... Бессмертные велосиПедики действительно достали. Правда стал замечать что все чаще и чаще они начали именно переходить, а не переезжать дорогу на пешкодральном перебеге.
Я не против велов. Но не в городе. НУ зачем в усиленном режиме прокачивать через свои легкие весь смог и пыль большого города? это даст +100 левелов к здоровью?

Dmitry_SPB 02-08-2017 09:25

Может, лучше машины отменить?
Сразу смога и пыли станет меньше.

dima-314 02-08-2017 10:28

Вернуться к лошадкам с осликами.
Вот говна то на дорогах прибавится. :)

Dmitry_SPB 02-08-2017 11:23

quote:
Изначально написано dima-314:
Вернуться к лошадкам с осликами.
Вот говна то на дорогах прибавится. :)

И преступность уменьшится, ибо азиатам будет куда излишки семенной жидкости сплавить. По привычке, так сказать. :)

edw1 02-08-2017 17:19

У кого-нибудь были проблемы с велосипедистами в европах?

js 04-08-2017 10:21

"В Приморском районе Петербурга вечером 3 августа произошло ДТП с велосипедистом.

Как сообщили 'Водителю Петербурга' в отделе пропаганды УГИБДД по Петербургу и Ленобласти, около 21:45 у дома 54, корпус 1 по проспекту Королёва мужчина 1972 года рождения, управляя автомобилем Ford Mondeo, сбил велосипедиста на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате аварии велосипедист, мужчина 1982 года рождения, получил тяжелые травмы. По факту произошедшего ведется проверка".

http://spbvoditel.ru/2017/08/03/050/

Свежачок)

dima-314 04-08-2017 10:24

quote:
У кого-нибудь были проблемы с велосипедистами в европах?

Были конечно.
В Амстердаме хамоватые быдланы велосипедисты,ещё издали сигналят своими
тренькалками пытаясь согнать пешехода со своего предполагаемого пути.
Здесь же,в Петербурге,никогда со мной такого не было.

edw1 04-08-2017 10:38

quote:
Originally posted by dima-314:

В Амстердаме хамоватые быдланы велосипедисты,ещё издали сигналят своими тренькалками пытаясь согнать пешехода со своего предполагаемого пути.Здесь же,в Петербурге,никогда со мной такого не было.



Меня в Питере на узком тротуаре так обматерил вел-ст, которому я мешал ехать. "Тренькал" сзади, а я так то ни хера не слышу, не то что этот звоночек..

js 04-08-2017 10:42

quote:
Originally posted by dima-314:
В Амстердаме хамоватые быдланы велосипедисты,ещё издали сигналят своими
тренькалками пытаясь согнать пешехода со своего предполагаемого пути.


Если вы ходили по велодорожкам, то всё логично. Скажите спасибо, что в
вас никто слепошарый не влетел. Там террор велосипедистов.

А на тротуарах мне никто ни разу не бренькал в Амстере, всё очень мило
и культурно.

quote:
Originally posted by edw1:
"Тренькал" сзади


Я пару раз объяснял, куда может велосипедист едущий по тротуару позвенеть
себе звоночком. Углублённый разговор о ПДД и нормах приличия никто не возжелал
провести, хотя я в принципе всегда готов свою точку зрения аргументировать.

dima-314 04-08-2017 11:00

quote:
Originally posted by js:

Если вы ходили по велодорожкам, то всё логично. Скажите спасибо, что в
вас никто слепошарый не влетел. Там террор велосипедистов.
А на тротуарах мне никто ни разу не бренькал в Амстере, всё очень мило
и культурно.



То есть вы хотите сказать что для пешеходов отдельная дорожка.
Для велосипедистов тоже отдельная дорожка.
Для автомобилистов отдельная проезжая часть.
..
Знаете как это называется.
Сегрегация и апартеид.
Дух алоизыча видимо где том до сих пор витает. :)

js 04-08-2017 11:09

quote:
Originally posted by dima-314:

То есть вы хотите сказать что для пешеходов отдельная дорожка.
Для велосипедистов тоже отдельная дорожка.
Для автомобилистов отдельная проезжая часть.



Всё верно.
В центре очень во многих местах с краю проезжей части выделена 1 или 2
велосипедные полосочки. Если зазевавшийся турист заступает за столбики
и встаёт на пути колонны велосипедистов, то ему побренькают звоночком,
а могут и сшибить ненароком. Велодорожки обычно обозначены вполне понятным
образом, но туристы на них всё-равно вылезают)

Ну и надо понимать отношение к велосипедам в этом городе. Это основной вид
транспорта и если там кого и угнетают, то автомобили. Унижают, доминируют.

dima-314 04-08-2017 11:30

quote:
Originally posted by js:

Унижают, доминируют.



Да да я именно на это и обратил внимание.
Юдоль разврата. :)

edw1 07-08-2017 09:43

quote:
Originally posted by dima-314:

Знаете как это называется.Сегрегация и апартеид.Дух алоизыча видимо где том до сих пор витает


А как назовете езду на веле быстрее 10 км/ч по тротуару с пешеходами?
И как Вы назовете сбивание велосипедистами насмерть детей?

js 07-08-2017 09:48

quote:
Originally posted by edw1:

сбивание велосипедистами насмерть детей?



Два случая в СПб за последние два месяца(

dima-314 07-08-2017 10:22

quote:
Originally posted by edw1:

А как назовете езду на веле быстрее 10 км/ч по тротуару с пешеходами?
И как Вы назовете сбивание велосипедистами насмерть детей?





Не кидайтесь из крайности в крайность.
....
Малыши ещё из окон выпадают.
И судя по отзывам в прессе,гибнут при этом чаще чем под велосипедом.
По идее после этой информации,надо предложить ввести с строительные нормы,окна такого размера,в которые ребенок не пролезет.Или оборудовать все окна решетками.
Но я бы занялся этим сразу после того как смог оградить малышей от бактерий и вирусов.
..
А запретить гонять по тротуарам,да я за двумя руками.
Сам никогда не гоняю.

uinki 07-08-2017 10:22

Не, ну господа - это статистика. Чем больше велосипедов, тем больше будет таких случаев. Под колёсами автотранспорта уж всяко больше народа гибнет. В том числе велосипедистов, которые ездили по правилам. Исполнение правил не спасёт от случайности, лишь увеличит шанс её избежать.

js 07-08-2017 11:22

quote:
Originally posted by uinki:
Под колёсами автотранспорта уж всяко больше народа гибнет.


Ясен пончик. И для меня дворовые проезды, тротуары вдоль дороги -
зона повышенного внимания.

Но гуляя по пустынному парку могли ли родители погибшего малыша
предполагать, что дегенерат-велогонщик вылетит из-за поворота и
собьёт их двухлетнего ребёнка?

uinki 07-08-2017 11:49

Люди гибнут каждый день. И в большинстве своём трагических случайностей здесь подавляющее большинство. Скорость перемещения на велосипеде в парке, как я понимаю, закон не ограничивает. При этом пешеход должен иметь преимущество. Я считаю, что велосипедист виноват однозначно. Но так ли это - пускай решает следствие и суд.

edw1 08-08-2017 14:49

Ну как-то закрывание глаз получается на то что вел-сты именно гоняют по тротуарам. Не может на такой скорости среагировать, что пеший, особенно ребенок, шаг в сторону сделает, когда сзади едет.

Барон Мюнхгаузен 14-08-2017 09:47

Сёдня видел чудо чудное. Гаишник остановил переезжавшего пешеходный переход велосипедиста. Причём сперва гаишник пытался чего там увещевать, мол аяяй, низзя, но, судя по эмоциональному поведению велосипедиста, оный был явно не согласен (есть и тут такие, что нимножка нарушить можна :D). В итоге велосипедист был препровождён в патрульное авто, где ему выписали протокол.
Гаишник - молодец!
Велосипедист - мудило.

maestro233 14-08-2017 19:59

quote:
Изначально написано js:

Ясен пончик. И для меня дворовые проезды, тротуары вдоль дороги -
зона повышенного внимания.

Но гуляя по пустынному парку могли ли родители погибшего малыша
предполагать, что дегенерат-велогонщик вылетит из-за поворота и
собьёт их двухлетнего ребёнка?


Это шуваловский-то парк пустынный? Там яблоку упасть негде. Мог ли велосипедист предполагать, что дегенераты-родители не контролируют место нахождения своего ребенка, в том месте, где полно велосипедов, собак, не очень трезвых и культурных людей и всего остального, что плохо сочетается с безопасностью двухлетнего ребенка.
С моей точки зрения, отвечать за эту смерть родители и велосипедист должны в равной степени, один - за убийство по неосторожности, а другие - за халатность, повлекшую смерть человека.