Прожолжается мучительный выбор новой техники для дома.
Очередная покупка - монитор для настольного домашнего компа.
Какого разрешения, размера, скорости отклика и других параметров, будет достаточно?
Цели:
комфортная работа с интернетом
иногда просмотр скачанных фильмов в обычном разрешении.
В игры не играю, графическими программами не пользуюсь...
Монитор будет стоять достаточно близко ибо стол неглубокий...
Уже запутался во всём этом... 😊
у меня максимальное разрешение 1280 на 1024 ж.к. 19 дюймов.
раньше стоял макс. разреш. 1600 на 1280 трубка 17 дюймов, имхо был на много лучше.
оба самсунги.
первый без нареканий проработал лет 10 и еще бы столько проработал...
Для среднего человека ИМХО сейчас оптимум ТН 24" 1920*1080. От 8000 за неплохой Бенк 2420 с 2летней гарантией в рике/юлмарте. Обязательно с ДВИ, ну или ХДМИ-входом.
А 24 дюйма не перебор будет?
Первоначально ориентировался на 21-22...
у всех по разному 😊 смотря для чего 😊 я бы на твоем месте пошел бы в магазин, где все моники на фитринах и глазами посмотрел... отдельно понравившийся - поросил бы снять и отдельно и к компу подключить, .... ну и более тщательно просмотреть...
а купить - там ,где понравится 😛
petersonНе забивайте этим голову. Разрешение выставите какое вам удобнее - сейчас практически любой монитор может выдать многоХмного. А время отклика на ценниках пишут "рекламное". Определитесь лучше диагональю. Ну и дальше уже по финансам. Если денешкаф много, то на TN+film матрицы даже не смотрите.
разрешения, размера, скорости отклика
Сам пользую относительно недорогой BenQ SE2241 - для киномультиков и не сильно динамичных поигрушек хватает.
И да, «20 дюймов брать не стоит, небольшая разница в цене не оправдывает удовольствие от большой диагонали.
Chazm
Разрешение выставите какое вам удобнее
на "жидкокристаллических" не родное разрешение выглядит.... убого... так что, скорее всего, выставить любое разрешение - не получится....
так что придется выбирать, - достаточно ли удобен "пиксель" на экране монитора...
Если ОС - Вин 7 (ну или богомерзкая Выста) - там вполне прилично выглядит масштабирование.
В игры человек не играет.
"где все моники на фитринах"
Только надо учесть, что там они ненастроенные, через сплиттер на 8 мониторов, по ВГА, и картинка в неродном разрешении.
Так что тяжело выбрать. 😊
24" 1920*1080 = 22" 1680*1050 + 6 см в ширину.
Да и не забудьте поинтересоваться про "битые пиксели" у ж.к. монитора у продавца
Еще стоит учитывать что не все видеокарты могут нормально, качественно поддерживать большие разрешения. Особенно в современных, с высокой детализацией играх.
Если монитор берется для дома с простыми целями - посмотреть киношку, полазать в интернете и прочем, не сильно напрягающем формате, то однозначно надо брать с разрешением 1920*1080 - фильмы сейчас под него затачиваются.
К примеру уже указанная выше модель BenQ G2420HD BK\BK
24" 16:9; TN; 1920x1080; 0,276,mm; 2ms(GTG); 16,7m; 300cd/m2; 40000:1(DFC); 170/160 (CR=10); Tilt; D-Sub, DVI(D); HDMI; Internal Power Supply; SenseyeR +Photo Processor, Russian Menu
Отлично подойдет для домашнего, не профессионального использования.
Сейчас в наличии у меня этой модели нет, жду транзит на середину месяца, а в последний раз я отдавал ее по 260$.
А еще важно какой стол.
А то в некоторые "компьютерные" столы (которые для дома позиционируются), что с перекладиной сверху, входят тока 19-шки.
Для офиса беру 19-шки Dell-овский 1280х1024, самые недороги. Ниче так. Особой разницы между ними и BenQ 20-24", которые тоже беру в офис на некоторые машины, не заметил.
А Nokia Monitor Test обязательно прогнать перед покупкой в магазине, осмотреть все цвета с пристрастием. Если будет даже один битый пиксел, посылать продавана нах, если начнет уверять, что "по технологии допускается".
У меня лично 19" 1440х900.
Меньше 19" и больше 21" смысла брать нет, как мне кажется, разрешение выше 1280х1024, в принципе, тоже не надо, если монитор в пропорциях 3:4. Если широкоформатный, то 1440х900.
"Для офиса беру 19-шки Dell-овский 1280х1024, самые недороги. Ниче так. Особой разницы между ними и BenQ 20-24", которые тоже беру в офис на некоторые машины, не заметил."
А если нет разницы, зачем брать меньше? 😊
Пересел тут на несколько дней с 22 на 19 - разница весьма заметна.
"входят тока 19-шки."
19" 1280*1024 Видимая область: 376.84 мм x 301.47 мм
24" 1920*1080 Видимая область: 531.31 мм x 298.86 мм
Как это ни смешно, вертикальный габарит у 19" 5:4 и 24" 16:9 совпадает.
Altz
Эххх, M2700HD не ожидается?
decaht858Почему же "не ожидается"?
Эххх, M2700HD не ожидается?
BenQ M2700HD S/BK 9H.L2DLN.IBE
27" 16:9; TN; 1920x1080; 0,311mm; 2ms (GTG); 16,7m; 400cd/m2; 50000:1(DFC); 170/160 (CR=10); Tilt; D-Sub, DVI(D), HDMIх2; SPDIF;S-Video; Composite; Internal Power Supply; speakers 4*2,5Вт; SenseyeR +Photo Processor, WebCam 2m, USB hub; TCO 5.0
Сегодня зашли на склад, думаю что с понедельника будут доступны к отгрузке. По 460$ хорошим людям отдаем.
petersonОднозначно 16:9. От 19". При покупке - РГБ тест. Ну или дома сразу в 2 недели.
Очередная покупка - монитор для настольного домашнего компа.
Какого разрешения, размера, скорости отклика и других параметров, будет достаточно
Разрешение лучше ХДТВ, но не критично. Собственно, и все для монитора.
Altz
Шикарно.
Что выбрать, что выбрать? 😊
24ки ожидаются по той же цене?
peterson, поехали за мониторами? 😊
Посмотрим... 😊
decaht858
А если нет разницы, зачем брать меньше? 😊
Патаму что секретарю не нужен монитор как у дизайнера.
decaht858Я вообще-то имел ввиду качество картинки, цветопередачу и остальной фетиш, а не размер.
Пересел тут на несколько дней с 22 на 19 - разница весьма заметна.
decaht858Ага, совпадает. А горизонтальный? У компьютерных столиков по бокам стойки под диски бывают. А вот на них сверху уже эта перекладина-полка.
19" 1280*1024 Видимая область: 376.84 мм x 301.47 мм
24" 1920*1080 Видимая область: 531.31 мм x 298.86 мм
Как это ни смешно, вертикальный габарит у 19" 5:4 и 24" 16:9 совпадает.
А вообще конечно ясен пень - чем больше, тем лучше. 😀
decaht858Чтоб тему не засорять лишними подробностями - прошу в личку.
Altz
Шикарно.
Что выбрать, что выбрать?
я вот пересел с 19" на 21,5", но широкоэкранный (16:9)
так по высоте они одинаковые оказались ) Вроде и вживую смотрел, и мерял линейкой (удобно кстати, когда на сайте производителя габариты указываются). Так что 22 или 23 по мне для дома оптимально, если места немного на рабочем месте. 24 это уже некомфортно и мелко. Конечно, можно масштаб менять, но даже банально браузер на экране теряется ) А частота - кто на нее сейчас смотрит? 😊
за HDTV тоже не вижу смысла переплачивать, но это каждый сам дял себя решает. Мне его на телеке хватает за глаза
"24 это уже некомфортно и мелко."
Уточним.
24" 1920*1200 в сравнении с 22" 1680*1050 - вероятно.
А вы видели 1920*1080 мониторы с экраном 21,5"? 😊
"Патаму что секретарю не нужен монитор как у дизайнера.".
Точнее, руководство считает, что от этого удобство работы увеличится незначительно по сравнению с затратами. 😊
У нас народ и на 17" ЭЛТ древних сидит.
А компьютерные столы - зло.
Так и хочется спросить - а человека там размещать не планировали? 😊
Altzа роутеры WiFI - бывают?
Сейчас в наличии у меня этой модели нет, жду транзит на середину
mail22Нет.
а роутеры WiFI - бывают?
а что скажут знающие люди по-поводу домашнего монитора,
на котором было бы комфортно и кино смотреть?
тут ведь главное диагональ...
а для работы за компом (текст и инет) большая (»21") диагональ скорее мешает&
Как "опытный пользователь" - 22 мало. 😊
На 30-ке смотрел - классно.
😛
Барон Мюнхгаузен))))) - на 30 - мониторе или ТВ ?
У меня стоит Samsung P2270. Куплен в Рике. Доволен 😊
Full HD для домашнего монитора 22 дюйма и меньше под Ваши задачи ИМХО не нужно, так что берите любой, который понравится по цене и картинке. Тут другой вопрос, если купите игровой компьютер, возможно, захочется сменить и монитор.
22 - 24 " самое то . пользую больше года вивсоник какой то на 22" 😊
играется , читается, просто замечательно. дивиай обязательно если играть
дивиай обязательно если игратьЕсли играть, то к ДВИ и ФУЛЛ АЙЧДИ не помешает.