В ЛРО Московского района у граждан принесших оружие самообороны без кобуры составляют акт изъятия и изымают травмат! Говорят вернем, когда придете с кобурой. Чем руководствуются - х.з.
Если что-либо подобное и вашем ЛРО - пишите здесь.
так вроде в кобуре и надо носить.
ак вроде в кобуре и надо носить.1.Это где-то прописано в законе?
2.Вы бы понесли на перерегистрацию 5 пистолетов на себе в кобурах, включая Есаул?
так вроде в кобуре и надо носить.Можно ссылку на это правило?
Storm 77
1.Это где-то прописано в законе?
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=98307;p=1
Storm 77
2.Вы бы понесли на перерегистрацию 5 пистолетов на себе в кобурах, включая Есаул?
На себе и в кобуре не есть синонимы.
------------------
"Он разговаривает только с теми, с кем прыгал." (с) "Drop zone"
Смотря как сертифицирован пистолет, если газовый с возможностью, то можно сослаться, что в ЗОО нет пункта о том, как носить данный вид оружия. Если огнестрельное, то в кобуре и без патрона в патроннике. Кстати собираются газовые с возможностью перенести в разряд огнестрельных. Где то мелькали поправки.
У нас в ЛРО (Москва, ЦАО), на учёт не поставишь ни газовый, ни газовый с возможностью, ни бесствольный, если не предъявишь его в кабуре.
Ну тогда, ушь и тренчик пусть требуют.
Тоже где-то написано.
В пункте 63, представленном выше, вроде написано ношение.
А не переноска, перевозка. (почему этим не воспользоваться).
osi-nik
поставленным на предохранитель
А у меня в WASP-R нет предохранителя... Значит могут в принципе доепацца... тоже. Кобура правда имеется, но на Партизана Германа в Красносельском ЛРО регистрировал год назад - кобуру не требовали.
Не знаю, ту же ОСУ ношу в кармане, сколько проверяли - претензий нет. Хотя ОСА это вобще отдельная песня 😊
а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.Причем тут вообще КС? Речь о ГСВ, коим и является так наз. "травмат". В ЗОО или в других нормативных документах написано о запрете носить не в кобуре, или перевозить в сумке ГСВ?
Где то мелькали поправки.В том то и дело, что мелькали.
У нас в ЛРО (Москва, ЦАО), на учёт не поставишь ни газовый, ни газовый с возможностью, ни бесствольный, если не предъявишь его в кабуре.Бред конечно, но чтоб изымать, да штраф выписывать....
Вариант - притранспортировать (не принести !!!) оружие на перерегистрацию. То есть, согласно ПП N814, ст. 77 - "Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах."
НО - например в моём ЛРО при регистрации всё равно потребуют предъявить кобуру, плюс при мне был случай, когда человек принёс перерегистрировать старенький чисто газовый Умарекс в "родном" пластиковом кейсе с эмблемой UMAREX (это важно), разряженный, магазин пустой, лежал отдельно в этом-же кейсе, сам кейс с пистолетом был в пакете - ему впаяли нарушение правил ношения !!! На мой вопрос ответили, что данный кейс не является "специальным футляром" !!! Я был в шоке...
Причем тут вообще КС? Речь о ГСВ, коим и является так наз. "травмат". В ЗОО или в других нормативных документах написано о запрете носить не в кобуре, или перевозить в сумке ГСВ?
Лидер например - огнестрельное безствольное !
А макарычи, вроде газовые с возможностью.
Так что, огнестрельное короткоствольное - к ним в принципе не подходит !
Я так думаю.
Так что не делом они занимаються.
Mikle_ShamanНу так вот пускай ЧОПовцы и СМы носят своё короткоствольное оружие в кобурах.
а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
И я буду носить в кобуре. Когда куплю.
А пока у меня травматика, ношу где хочу... хочу в кобуре,
хочу в кобуре скрытого ношения под поясом, хочу просто за поясом.
😊
Landgraf
...ответили, что данный кейс не является "специальным футляром" !!! Я был в шоке...
Официально письмо-запрос им с уведомлением , чтобы указали в каком законе прописано как выглядит кобура футляр и прочее...
Нету в законе определения понятия чехол/кобура и прочее, в носок засунул - уже в кобуре.
докажите мне законодательно что это не чехол:
Меня вот всегда очень забавляет смотреть на "клавиатурных Рембо". Что, административки коллекционировать будете??? Просят (требуют) - сделайте ! Не так уж и часто в ЛРО ходим на регистрационные мероприятия.
Носите по улицам - как угодно, хоть в панамке (как незабвенный Семён Семёныч Горбунков). Но приготовьтесь к тому, что Вам могут начать "шить" административку, которую придётся оспаривать в суде.
ЗЫ - кстати, долго выпендриваться не получится - всего два раза административку впаяют, и привет - поводов для выпендра в ближайшие пять лет не будет.
Кстати таки да, Вадим прав. Сертефицируются ли чехлы, кобуры и прочее? Не считая армейских.
MadHad
Официально письмо-запрос им с уведомлением , чтобы указали в каком законе прописано как выглядит кобура футляр и прочее...
Нету в законе определения понятия чехол/кобура и прочее, в носок засунул - уже в кобуре.
Не так. Совсем не так. Сертификат должен быть на кабуру. Специальный футляр тоже очевидно должен сопровождаться сертификатом - на то он и специальный, иначе бы просто написали "футляр".
Сгиня
Кстати таки да, Вадим прав. Сертефицируются ли чехлы, кобуры и прочее? Не считая армейских.
Сертифицируются.
MadHadсиний цвет не соответствует цветовой гамме окружающей среды, что наносит урон психологическому состоянию животного мира данной территории.
докажите мне законодательно что это не чехол:
Storm 77Изъятие без административки, или я что-то не допонял?
В ЛРО Московского района у граждан принесших оружие самообороны без кобуры составляют акт изъятия и изымают травмат! Говорят вернем, когда придете с кобурой. Чем руководствуются - х.з.
синий цвет не соответствует цветовой гамме окружающей среды, что наносит урон психологическому состоянию животного мира данной территории.Ну простите ...в магазе другой ткани не было..#20 IP
P.M. Ц
Landgraf
Меня вот всегда очень забавляет смотреть на "клавиатурных Рембо". Что, административки коллекционировать будете??? Просят (требуют) - сделайте ! Не так уж и часто в ЛРО ходим на регистрационные ....
Без обид ,но меня вот больше терпилы забавляют которым что скажут то и делают. Не обижайтесь просто накипело. Завтра у Вас при переоформлении жену попросят поюзать на недельку тоже будете исполнять?
LandgrafСертифицируются.
Вот блин.... пойду в магаз искать для ружей чехлы с сертификатом а то на очередном переоформлении скажут мол не соответствует чехол их стандартам..... эх...
Хорошо. А как тогда сумки-кенгуру. Специальные. Это ведь сумка, а не кобура и не чехол. А ?
Вот сайт Питерский http://www.home.uolrr.ru/ туда претензии и катать.
Pernix
Изъятие без административки, или я что-то не допонял?
Да беспредел очередной творят.
LandgrafСертифицируются.
Меня терзают смутные сомнения 😊 Не думаю что все что есть в магазинах сертифицированно.
LandgrafСертифицируются.
Еще вопрос, в каком законе касательно ГРАЖДАНСКОГО оружия я могу узреть определение чехла и линки по каким стандартам (вдруг у МВД свои а у ГИБДД свои) должны быть сертифицированы чехлы/кобуры для ГРАЖДАНСКОГО оружия? вдруг у меня все не той системы...
сэр
синий цвет не соответствует цветовой гамме окружающей среды, что наносит урон психологическому состоянию животного мира данной территории.
Тебя вообще в лес нельзя выпускать 😊 перегаром всех зверей поубиваешь 😀
MadHadПохоже, что просто самодеятельность, чтобы заставить людей кобуры таскать.
Да беспредел очередной творят.
MadHad
Еще вопрос, в каком законе касательно ГРАЖДАНСКОГО оружия я могу узреть определение чехла и линки по каким стандартам (вдруг у МВД свои а у ГИБДД свои) должны быть сертифицированы чехлы/кобуры для ГРАЖДАНСКОГО оружия? вдруг у меня все не той системы...
Нет специального понятия "чехол/кобура для гражданского оружия". Чехол/кобура для оружия - он просто чехол/кобура для оружия. И какое оружие в него вложено (гражданское, служебное, или боевое) - не важно.
Сгиня
Меня терзают смутные сомнения 😊 Не думаю что все что есть в магазинах сертифицированно.
А Вы ради интереса в ормаге пощупайте кобуру, найдите на ней ярлык, и почитайте, что там написано 😊
MadHad
Без обид ,но меня вот больше терпилы забавляют которым что скажут то и делают. Не обижайтесь просто накипело. Завтра у Вас при переоформлении жену попросят поюзать на недельку тоже будете исполнять?
Вы выставляете заведомо неравноценное сравнение. По кобуре СМ ссылаются на 814 постановление и свой 288 приказ. По "юзанью жены" им в данный момент сослаться не на что, хотя чёрт его знает, как будет развиваться законодательная база 😊
А насчёт огнестрельности газового оружия я имел забавный разговор с сотрудником ЛРО - "порох в патроне есть? Значит огнестрельное!"
Так что тут вопрос целесообразности - если Вам так влом показать кобуру, тогда Вам видимо не в лом по судам отстаивать право носить ГсВ без кобуры. Ваше право. Каждый понимает целесообразность исходя из своей ситуации, лично моё время (один час) стОит намного дороже дешевой кобуры, так что мне не в падлу выполнить это условие ЛРО.
Так что спорить и доказывать что-либо я не буду - каждый сам для себя решит, как ему ПРОЩЕ и УДОБНЕЙ - судиться, или купить кобуру.
Парни, диспут ни о чем. Оружие должно переноситься в кобуре. Точка. Любители писать против ветра могут посудиться с ЛРО и рассказать остальным впечатления.
------------------
"Он разговаривает только с теми, с кем прыгал." (с) "Drop zone"
Изъятие без административки, или я что-то не допонял?Точно не скажу, но вроде штраф тоже выписывали. Значит еще и с административкой =(
Парни, диспут ни о чем. Оружие должно переноситься в кобуре. Точка.Вы на перерегистрацию не в таком жилетике ходите?
Mikle_Shaman
Парни, диспут ни о чем. Оружие должно переноситься в кобуре. Точка. Любители писать против ветра могут посудиться с ЛРО и рассказать остальным впечатления.
Мишаня опять же КАКОЕ и где те стандарты? На глазок (кобура или презерватив) не катит, закон есть закон.
Насчёт сертификации - http://www.hsn-ltd.ru/shop/galanterea/kobury/kobura-ljuks-chernaja-kozha/130-3/ Что там за слово ГОСТ написано???
А вот и документец забавный - http://www.efa-2004.com/otziv/sert.php
Это то, что я нашёл за пару минут в Яндексе...
LandgrafВы выставляете заведомо неравноценное сравнение. По кобуре СМ ссылаются на 814 постановление и свой 288 приказ.
Опять же внутренние постановления и приказы внутренние меня мало заботят, я гражданское лицо которое внутрение циркуляры МВД мало заботят, есть ЗОО который касается меня , в нем нет ТТХ кобуры.
Landgraf
А насчёт огнестрельности газового оружия я имел забавный разговор с сотрудником ЛРО - "порох в патроне есть? Значит огнестрельное!"
Серость головного мозга носящих серую форму - д.б их проблемой а не проблемой гражданина.
Landgraf
Каждый понимает целесообразность исходя из своей ситуации, лично моё время (один час) стОит намного дороже дешевой кобуры, так что мне не в падлу выполнить это условие ЛРО....
Согласен, потом у нас нет часа чтобы заняться вопросом ювенальной юстиции, у нас все стоит дороже чем нормальное государство... от того в такой стране и живем.
А на кобуре что дома валяется - нету указателей что это и для чего. Факт.
Landgraf
У нас в ЛРО (Москва, ЦАО), на учёт не поставишь ни газовый, ни газовый с возможностью, ни бесствольный, если не предъявишь его в кабуре.
Фигасе, и Вы воздействовать не пробовали?
А если в коробке принести?
Блин. А Хауду в чём приносить ??? Дебилы какие-то.
Landgraf
Насчёт сертификации - http://www.hsn-ltd.ru/shop/galanterea/kobury/kobura-ljuks-chernaja-kozha/130-3/ Что
там за слово ГОСТ написано???
Там ценнник написан. К слову ГОСТ не хватает как минимум номера того самого ГОСТа.
LandgrafТут не документец тут ИЗДЕЛИЕ забавно 😊
А вот и документец забавный - http://www.efa-2004.com/otziv/sert.php
Мне бы вот ссылочку на ЗОО по которому регулируется оборот гражданского с описанием кобур /чехлов в которых оно перемещается.
conviveФигасе, и Вы воздействовать не пробовали?
А если в коробке принести?Блин. А Хауду в чём приносить ??? Дибилы какие-то.
1. Точно. Вкоробке сразу после ормага.
2.Хауду надо привозить на Харлее в чехле притороченном 😊,а заезжать прямо на нём этаж на второй и сходу в кабинет 😀
MadHadВ ЗоО нет много чего. Там вообще нет ТТХ ничего, там есть только отдельные ОГРАНИЧЕНИЯ на ТТХ оружия.
Опять же внутренние постановления и приказы внутренние меня мало заботят, я гражданское лицо которое внутрение циркуляры МВД мало заботят, есть ЗОО который касается меня , в нем нет ТТХ кобуры.
Постановление Правительства назвать "внутренним документом" может только юридически безграмотный человек.
MadHadСогласен 😊 Всё по Розенбауму, помните его песню "Нету времени" ??? "Есть хочу, но стоять за пельменями - нету времени, нету времени..."
Согласен, потом у нас нет часа чтобы заняться вопросом ювенальной юстиции, у нас все стоит дороже чем нормальное государство... от того в такой стране и живем...
MadHadА на кобуре что дома валяется - нету указателей что это и для чего. Факт.Указаний на то, что это и для чего это, нет на многих вещах... На молотке не написано, что это молоток, и (после удаления этикетки) нет сведений о сертификации 😊
conviveА мне оно надо? У меня с сотрудниками своего ЛРО полное взаимопонимание, я выполняю их требования, они чётко выполняют свою работу. Да и не хочется мне с ними ссориться...
Фигасе, и Вы воздействовать не пробовали?...
conviveВ данном случае я думаю фирменный кейс можно "приравнять" к коробке.
...А если в коробке принести?...
conviveБлин. А Хауду в чём приносить ??? Дебилы какие-то.У меня знакомый Терминатор регил в том-же ЛРО - заставили пойти, и купить подходящий ружейный чехол. Подошёл от ТОЗ-106.
Напоследок - я абсолютно согласен с Mikle_Shaman - оружие ДОЛЖНО быть в кобуре. Пусть не в прямом соответствии с нынешним законодательством, но просто исходя из здравого смысла. Лично я делаю так, и не вижу причин для себя выступать против таких требований. Мне они кажутся логичными.
ok
2.Хауду надо привозить на Харлее в чехле притороченном ,а заезжать прямо на нём этаж на второй и сходу в кабинет
😀
Действительно интересно что эти долбодятлы скажут. Видимо что носить ЭТО я в ружейном чехле должен ???
И потом. Они ношение и транспортировку не различают в принципе?
ok
...2.Хауду надо привозить на Харлее в чехле притороченном 😊,а заезжать прямо на нём этаж на второй и сходу в кабинет 😀
Сань, мне не повезло, у меня ЛРО на первом этаже 😊 Да и жып мой в двери не проходит 😊
Landgraf
А мне оно надо? У меня с сотрудниками своего ЛРО полное взаимопонимание, я выполняю их требования, они чётко выполняют свою работу. Да и не хочется мне с ними ссориться...
Понятно. Тут вообще пол форума думает. что у них какие-то "отношения хорошие" с сотрудниками лро. И жаловаться они на их противоправные действия не будут ибо ИХ (отношения) не испортить. Чухня это всё, товарищи, на которых, к примеру, уважаемый Vova_ex воздействовал, потом как шёлковые были. И люди писали что всё у них тип-топ стало. И это только один способ воздействия из многих.
П.С. Самоуправство на местах бесит.
П.П.С. Landgraf, это не камень в Ваш огород, просто к слову пришлось.
Тут скорей всего, что судиться у нас в стране не выгодно. НЕ правовое у нас государство. В штатах любой колхозник возьмёт себе лоера и вместе натянут государство, если что не так, и права будут восстановлены, и отступных хватит на всех за глаза.
Так известное же своими идиотизмом ЛРО в московском районе, не?
У меня вон военник или приписное просили.. я оказался упорнее. Теперь знают, при каждом визите как-либо удивляются с меня 😀
convive
...П.П.С. Landgraf, это не камень в Ваш огород, просто к слову пришлось.
Тут скорей всего, что судиться у нас в стране не выгодно. НЕ правовое у нас государство. В штатах любой колхозник возьмёт себе лоера и вместе натянут государство, если что не так, и права будут восстановлены, и отступных хватит на всех за глаза.
Я сам лоер 😊 И когда мне это надо - натягиваю, и, уж поверьте, натягиваю всерьёз.
А нежелание портить отношения с ЛРО более чем объяснимо - ведь иногда бывает, что на денёк запоздаешь с постановкой на учёт, или ещё чего-то подобное, чисто процессуальное, что суть не меняет, но может повлечь наказание...
Я ещё например в своём ЛРО попросил сотрудников сообщать мне, если на уничтожение принесут некоторые модели оружия, которые мне интересны. И что ж мне теперь, из-за кобуры бучу поднимать? Тем более, я просто физически люблю, чтоб к каждому пистолету (даже к ММГ) была удобная кобура, мне это доставляет чисто эстетическое удовольствие. А раз кобура уже есть - то почему бы не прихватить её с собой в ЛРО на совершение регистрационных действий?
Про то, как лично я ношу пистолеты - не спрашивайте. Потому, что я их НЕ НОШУ 😊
Напоследок - я абсолютно согласен с Mikle_Shaman - оружие ДОЛЖНО быть в кобуре. Пусть не в прямом соответствии с нынешним законодательством, но просто исходя из здравого смысла. Лично я делаю так, и не вижу причин для себя выступать против таких требований. Мне они кажутся логичными.Что-то не вижу я не логики ни здравого смысла. Иногда гардероб не позволяет носить кобуру. Многие носят только один травмат, а остальные используют только на стрельбище/в тире. Нафиг на них кобуры покупать? Просто ЛРО хочет в очередной раз вздрючить владельцев. Надо же им откуда-то нарушения брать. А по домам ходить, условия хранения проверять - в лом. Вот и вся логика ИМХО.
Понятно. Тут вообще пол форума думает. что у них какие-то "отношения хорошие" с сотрудниками лро.Только сотрудники почему-то так и стараются эти отношения испортить. Недружелюбные они какие-то. Дэйла Карнеги им дать почитать чтоли? 😀
И когда мне это надо - натягиваю, и, уж поверьте, натягиваю всерьёз.лютый Вы лоер 😀
Так известное же своими идиотизмом ЛРО в московском районе, не?вот честно - за 5 лет совместной жизни и 7 стволов я не имел московскими разрешителями НИКАКИХ проблем! Так что в то, что написали верится с трудом!
В прошлом году оже у них перерегистрировался. По этому поводу также докапывались. Только штраф выписывали вместо изъятия. В моем случае - лотереек пришлось у них купить. 😊
Так что в то, что написали верится с трудом!Военник там действительно требуют.
В моем случае - лотереек пришлось у них купить.в смысле?
интересное кино... а "стражника" в чем приносить? 😊 я когда регил - принес в коробке, в которое продавался девайс 😊 коробочку до сих пор сохранил... в ней и принесу 😊
Storm 77Подбарыживали они лотереками какими то МВДшными. Я даже 30 руб выиграл. Но не поехал получать 😊
в смысле?
Если то, о чём сообщает автор темы, правда, это Бред. Полный. За пределом закона и здравого смысла. Похоже на выполнение некоего внутреннего распоряжения.
Если это правда, то:
- Удивляет позиция некоторых уважаемых участников. Типа "носите в кобуре и не травмируйте инспекторов".
- Что пишут в постановлении? Копии вручают?
- Неужели никто из пострадавших не обжалует?
Если так уж боитесь, позвоните по телефону доверия Управления. Там, правда, тоже бывает лажают с ответами. Так что лучше написать жалобу.
Насколько я помню, в Управлении весьма лояльно и внимательно относятся к обоснованным жалобан граждан.
Пишите на их сайте в разделе "инет-приёмная" смотреть выше мой пост
Оффтоп - сегодня по неоружейным делам общался с СМ - был премного удивлён их внимательностью и вежливостью. Поинтересовался - их, оказывается, начали е*ать в особо извращённой форме за любую (!!!) жалобу населения...
Landgraf
В ЗоО нет много чего. Там вообще нет ТТХ ничего, там есть только отдельные ОГРАНИЧЕНИЯ на ТТХ оружия.
Дык в том то и дело! Нет никаких ТТХ - карман куртки - кобура и точка.
Landgraf
Постановление Правительства назвать "внутренним документом" может только юридически безграмотный человек.
Дык беспредел то творят именно по внутренним всяким распоряжениям.
На каком основании сотрудник ЛРО будет согласен в кобуре или нет? На глазик? понравится ему кобурка или нет? В том и прикол, что четко не прописано КАК выглядит тот чехол/кобура/спецкейс.
Года полтора назад ставил на учет в ЛРО московского р-на ОСУ, так они тоже кобурой интересовались и попросили предъявить девайс в кобуре, так как я тоже сторонник эстетической совместимости оружия с чехлом, кобурой и т.д. то последующих вопросов не возникло, все было предельно вежливо.
Маразм.
А если у меня один пистолет для ношения и четыре газюка в сейфе, которые
я не ношу, то для них тоже надо кобуры покупать? Так я их в жизни
никогда из дома не выведу погулять.
Ратник в своё время приносил в пластиковом кейсе родном, разряженный,
вопросов не возникло.
Полностью согласен - оружие, которое носишь, должно быть в кобуре...
будь это кобра внутри карманная или за поясом. Но это удобнее и безопаснее.
Но если оружие лежит в сейфе...
Забавный вариант пришёл в голову - надо обзавестись кейсом от сигнального МР-313 с эмблемой Baikal - он явно и очевидно "специальный" 😊 Но в него некоторые особо крупные экземпляры не полезут...
Landgraf
Насчёт сертификации - http://www.hsn-ltd.ru/shop/galanterea/kobury/kobura-ljuks-chernaja-kozha/130-3/ Что там за слово ГОСТ написано???А вот и документец забавный - http://www.efa-2004.com/otziv/sert.php
Это то, что я нашёл за пару минут в Яндексе...
Кобура не подлежит обязательной сертификации и она никак не привязана к ЗОО, в этом плане. Я могу купить хоть Австрийскую или Японскую кобуру для "ходовой" модели пистолета и все дела. ГОСТ ту не причем. Получать сертификат на кобуру не имеет особого смысла в принципе.
Я не к тому, что кобура не обязательна или не нужна. Я к тому, что эта кобура может быть не сертифицированной, т.к. в этом нет необходимости.
Я чёт не понял?!
У меня на хранение и ношение.
Т.е. я могу и не носить, а хранить дома для его защиты.
И, в моем понимании, меня никто ограничить не может в моем праве.
А кабура, для хранения, мне нафих не нужна.
Соответственно, заставлять меня её покупать, никто не в праве.
Как и ставить сигнализацию, матевируя безопасным хранением
Соответственно принеся к ним в заводской коробке, или транспортируя его, я обсолютно прав.
А если они забыли, чему в школе учат, то напомнить, что
футряр от немецкого Futteral т.е. коробка, ящик пли чехол, куда кладется какая-нибудь вещь, для хранения или предохранения от порчи, повреждений.
И вообще
Кабура - kubur от туркцкого. Кожаная сумка для провизии, прикрепляемая к кавалерийскому седлу.
Так что если вас застанут на улице без седла,
АДМИНИМТРАТИВКА СРАЗУ!!!
😀 😀 😀
Просто если все будут вестись как ЛОХИ на беспредел лрошников и молчать в тряпочку - то так и дальше будет. А позиция - "что мне стоит купить кобуру-зато всё будет чики-пуки" - примитив и пресмыкание перед дяденькой/тётенькой в кабинете ЛРО. Натягивать их надо.
Где-то читал что даже завернув ружбайку в тряпку, это считаеться транспортировка в чехле 😛 Крайний раз на охоту так и пришлось возить, ну не успел сваять кобуру-кофр-чехол нормальный 😀 На травматику это также наверное должно распространятся. А перерегистрацию на травму прошЁл,даже предьявить не просили 😞
интересно... а что такое "кобура"? 😊
"Кобура́ - специальная небольшая сумка (чехол) для ношения компактного оружия (чаще всего пистолета). Основное требование к кобуре - возможность быстрого извлечения её содержимого."
ну... хм... из тряпочки чехольчик пошить? 😊
А мне чуть компостнули мозг по поводу ТОЗ-106, которого я в рюкзаке припер. Хотя по идее - чем не чехол..
Вот интересно мне все - если оперативку для ТОЗ-106 сделать, снарядить магазин, загнать патрон в патронник, но не взвести ударник - тож ведь транспортировка, да? А чо, заряжание оружия - это патрон в патроннике плюс боевой взвод, так в стандарте написано 😀
Есть много вещей и ситуаций, которые очевидны для одних, и неочевидны для других. Транспортировка - это как раз из этой оперы.
Я к чему это говорю - можно сделать что-то, не нарушив закон формально, но при этом СМ очень не понравится сделанное. И будет очень хорошо, если удастся объяснить СМ происходящее просто так. Как правило, "объяснять" приходится методом жалоб, заявлений, и то и в судах. Безусловно, именно почти поголовное нежелание народа доводить дело до суда, и позволяет СМ заниматься самодеятельностью практически безнаказанно. Всё равно мало кто пойдёт обжаловать административку, большинство покорно заплатят штраф, а то ещё и поднесут на лапу, чтобы дело замять.
Так что, как я уже говорил, вопрос тут в целесообразности. Если у меня в жизни сложится такая ситуация, при которой я буду вынужден транспортировать ружьё с патроном в патроннике, то я безусловно буду это делать, так как формально это не нарушение закона. Но просто так, без веской причины, хохмы ради, нарываться на возможные проблемы я не стану - вопрос целесообразности.
А большинство тут вещает в стиле "это нарушает мои права, как они посмели..." - чтож вы тут все вещаете? Что ж групповое обращение в прокуратуру не напишете? Проще на форуме клаву топтать?
Хочешь бороться - заткнись, сосредоточься и борись. Не борешься - так не звезди о том, какой ты офигительный борец с системой.
Landgrafя конечно прошу прощения, но ваша позиция - это позиция страуса (без обид). сегодня вас кобуру попросят купить, вы себя будете успокаивать, что кобура вещь в целом полезная. Дальше вас попросят каждый пистолет отдельно приносить (ибо я например с трудом представляю как кто-то пять пистолетов в кобурах потащит). Дальше будут другие тупые заявки (сейф прикрутить, сигналку поставить и т.д. и т.п.). Зачем терпеть и выполнять что-то, чего нет в законе? Отношения не портить? Ну это сомнительно. Ибо сотрудник ЛРО закон то скорее всего знает (ну я на это хочу надеяться 😊 ),и поэтому требуя чтото типа ношения в кобуре, он проверяет вас на профпригодность. И выполняя его требования, вы лишь демонстрируете собственное незнание. Ну а незнание это хороший шанс срубить на вас палку или деньжат.
Я к чему это говорю - можно сделать что-то, не нарушив закон формально, но при этом СМ очень не понравится сделанное.
Лично я пистолет принес в обычной сумке (без кобуры конечно). Ружья и карабины вообще таскаю в мешке. Чего мне несколько чехлов то тащить? Неудобно это 😊 И вопросов по этому поводу не было никаких. Пожеланий купить что-то - тоже.
Еще раз без обид, тоже накипело 😊
Эх-хе-хе-й...
(это я горесно так, с тоской) 😊
Вы им всем до лампочки, господа.
А происходит вот что.
Надо разъяснительную работу с владельцами оружия провести.
И в итоге отчет написать.
И у кого ху... в смысле отчет будет толше, тот и выиграл и морду его доской почета отметят и премией.
Как дети малые прям 😊
Вот объясните мне убогому, почему ко мне, глупых вопросов не возникает?
Милая беседа и разошлись, до следующей встречи.
Номера на оружии не сверяли ниразу, когда ставили.
Когда снимали, писали прям с агрегата, чтоб соседей не подставлять и в 90% ставили свою печать, и человек уезжал довольный в свой район.
Полностью соглашусь с badydoc-ом.
Приходит чел, ответить не может, т.к. ва-а-аще ноль в вопросе.
Так этож милое дело его натянуть.
А как он за дверь уйдет, достать блокнотик и с чувством собственного достоинства, в графе натянул, поставить еще одну галочку 😀
badydocЭто позиция разума. Я не могу себе позволить тратить несколько месяцев (Вы в курсе, сколько времени занимают судилища?) на оспаривание того, что мне не мешает.
...ваша позиция - это позиция страуса (без обид)...
badydoc... сотрудник ЛРО закон то скорее всего знает (ну я на это хочу надеяться 😊 ) ...Ваши надежды абсолютно напрасны ! Не знают они законов, НЕ ЗНАЮТ.
Такое впечатление, что законы они изучают по каким-то хрестоматиям (помните, такие универсальные книженции для уроков литературы, где "Война и мир" занимает от силы 10 страниц). То есть крайне выборочно, только то, что им кажется нужным, да и толкование прочитанного весьма однобокое - "в свою пользу", с запретительным уклоном.
Вот отсюда и широкое разнообразие требований - сейф к потолку прикрутить, и т.д. Потому как им не надо читать закон - им надо выполнить приказ. Сказал начальник, чтоб сейфы у всех прикручены были - будут требовать сейф прикручивать. И, как понимаете, обжаловать такое требование у начальника - заведомо гиблое дело, ибо это как раз его идея.
Ещё warning, но скорее для гладкоствольщиков - нигде ведь в законе не написано, что транспортировать надо в разобранном виде. А в ЛРО легко штампуют административки за то, что ружьё принесли собранное. А кое-где пошли ещё дальше - по их мнению в мет. шкафу оружие должно храниться в разобранном виде, и тоже весело лепят за это административки.
Landgraf
quote:Originally posted by badydoc:
...ваша позиция - это позиция страуса (без обид)...
Это позиция разума. Я не могу себе позволить тратить несколько месяцев (Вы в курсе, сколько времени занимают судилища?) на оспаривание того, что мне не мешает.
К сожалению, это не позиция разума, это позиция всей страны , стоять раком. Потому и имеем что имеем. А точнее нас имеют.
MadHad
К сожалению, это не позиция разума, это позиция всей страны , стоять раком. Потому и имеем что имеем. А точнее нас имеют.
Как я уже говорил - если желаете, ВОЮЙТЕ !!! А если не воюете - то не смейте на всю страну "наезжать".
А то как в футболе - все, ну вот буквально все знают, что и как надо делать на поле во время игры. Только вот большинству то ревматизм, то пивное пузо мешают... Если бы был заочный ЧМ по футболу на диване - мы бы всех порвали.
LandgrafКак я уже говорил - если желаете, ВОЮЙТЕ !!! А если не воюете - то не смейте на всю страну "наезжать".
А то как в футболе - все, ну вот буквально все знают, что и как надо делать на поле во время игры. Только вот большинству то ревматизм, то пивное пузо мешают... Если бы был заочный ЧМ по футболу на диване - мы бы всех порвали.
Воюю, уже почти год без прав пешком, все воюю, зато жирной морде ГИБДД что мне пьянку на трезвую голову рисовало обломилось очередные порядка 60 тыр (хотя нынче по слухам от 100)в краман положить , хотя при мне реально датого пенсионера куда то отпустили...
На страну наезжать? Это из области фантастики, это только медвепуты себе могут позволять, а позволяют именно потому что все со всем согласны. Последнее время все чаще посещает мысль что нелюбимые нац. меньшинства правы- в большинстве своем население "стадо баранов" которое можно стричь как угодно.
PS: про страну для себя выводы сделал и надеюсь идти к заданной цели.
PPS: футбол не смотрю, всегда веселило название "Спорт-бар" 😀
Не обижайтесь, я же не про Вас конкретно а в тем что подобные ситуации это МАССОВОЕ явление Вы , полагаю спорить не будете.
LandgrafТак тогда вам и карты в руки 😊 Я вообще считаю, что в той области где могут быть разночтения с судьями (IPSC), милицией, ЛРО, отделами кадров и прочими такими же случаями, законы и свои права надо знать даже лучше оппонентов. А так получается и сам человек не знает законов и сотрудник ЛРО тоже. В итоге получаем какой-то бред. Не проще вежливо (без создания конфликтной ситуации) поинтересоваться какими именно законами (актами или постановлениями) оперирует сотрудник и указать на ошибочность его действий. Вам, как юристу, наверняка больше чем мне приходилось попадать в подобные ситуации и согласитесь если вы уверено и четко ведете диспут - желания связываться с вами врятли возникнет у разумного сотрудника. Проще лошка какого-нить стращать, чем с непонятным результатом бороться с подкованным в юридическом плане человеком. Или я не прав? 😛
Ваши надежды абсолютно напрасны ! Не знают они законов, НЕ ЗНАЮТ.
Такое впечатление, что законы они изучают по каким-то хрестоматиям
Да нет там диспута. Или называют в качестве подтверждения какую-то не совсем применимую норму закона (как в случае с кобурой приводят норму, касающуюся огнестрельного, а на утверждение, что газовый не есть огнестрельный, рассказывают про наличие пороха в патроне). Или, если уж совсем ничего притянуть не получается, ссылаются на устный приказ начальства. И ничего с этим не поделать просто так - помогут только жалобы выше, суд...
LandgrafУважаемый Ландграф, не в коей мере не хотел вас как-то задеть или обидеть 😛. И позиция ваша мне в принципе вполне понятна. Есть перегибы на местах, никуда от этого не деться. Вот только уже от вас зависит как себя вести в подобной ситуации. Я лично человек-правдоруб так сказать, и уж за административку (несправедливую) бы бился до пены изо рта 😊 Возможно вы со мной согласитесь, что если ЛРО-шник грамотный он с вами сражаться не очень захочет, если вы ему и номера постановлений скажете и на постановления МВД указания сделаете. Не в виде наезда, а в виде - мол мужик, ты конечно умный, но и я не дурак. Порох так порох, а ничего что его по охотбилету продают? Ась? Или мне мол тебе каждый раз порох приносить, чтоб ты у себя где-то отметил?
Да нет там диспута.
Я вроде на ганзе где-то писал, что единственный спорный момент с ЛРО (нарезным) у меня был тогда, когда сотрудница заявила что я ОБЯЗНАН розовую лицуху отоварить. Ну срезал я ее легко и просто. Вместе посмеялись. Всё, вопросов нет. А кому-то менее "скандальному", возможно бы и административку бы выписали за не вовремя отоваренную лицензию.
Дык "отбиваться" от административки я бы тоже стал с недецкой силой. НО - в данном случае она мне просто не грозит. Я как раз и говорю, что для меня дешевле и проще купить кобуру, чем ломать голову, куда и какую жалобу написать, как обжаловать протокольчик, а потом терять время в кабинетах и залах суда, и т.д.
А про "розовую" - скорее всего, на инструктаже начальник сказал - "получивший "розовую" обязан её использовать в течении срока действия". Ключевое слово для всех, кроме блондинок - "в течении срока действия". Для остальных ключевое слово "обязан использовать" 😊 И скорее всего сотрудница была из новеньких, ни разу не сталкивалась с неотоваренной простынёй...
А про порох в патроне... Я мог бы сказать про строительно-монтажные патроны, которые вообще в свободной продаже, про китайские петарды - там тоже порох, и немало. Аргументов я мог бы привести массу - но мне оно надо? Поймите, я стою с пистолетом в кобуре - зачем мне выпендриваться???
LandgrafДык базару нуль - есть кобура и дурик в ЛРО, то проще с пистолетом в кобуре придти и за 5 минут всё сделать. Вопрос то не в этом, а в том на сколько это требование следует закону? Просто сегодня кобура, завтра сейф к потолку, послезавтра в голову не стрелять и прочее прочее 😊 Может стоить один раз себя обозначить как грамотного человека (потеряв полчаса), вас запомнят (скорее всего) и в дальнейшем глупых вопросов не будет 😛
Дык "отбиваться" от административки я бы тоже стал с недецкой силой. НО - в данном случае она мне просто не грозит. Я как раз и говорю, что для меня дешевле и проще купить кобуру, чем ломать голову, куда и какую жалобу написать, как обжаловать протокольчик, а потом терять время в кабинетах и залах суда, и т.д.
Landgrafсогласитесь это не моя проблема 😛 Бодаться из-за этого? Начальнику жаловаться? Ну выбор есть в общем. Я сказал чтото в роде - вот у меня права на машину есть, это значит машину я обязан купить? Посмеялись. Всё 😊
И скорее всего сотрудница была из новеньких, ни разу не сталкивалась с неотоваренной простынёй...
LandgrafИ вы поймите, ну нет у меня чехлов на каждое ружье (ну не беру я все их сразу на охоту-пострелушки) 😛 Да и таскать 5-ть чехлов пешком, лениво мне. Мне проще в мешок всё закинуть и нести. А тут мне говорят - не прав ты брат, ща мы стволы отнимем, да и административку тебе напишем. Оно мне надо? 😊
Поймите, я стою с пистолетом в кобуре - зачем мне выпендриваться???
Про пистолет тоже самое - ну не ношу я его в кобуре, ибо неудобно. В сумке болтается или в специальном кармане куртки 5.11. Мне так удобнее 😊
badydocПо нынешнему состоянию законодательства - на ноль целых хрен десятых. Нет сейчас в законодательстве требования о ношении травматического оружия (и газового, и огнестрельного бесствольного) в кобуре. По огнестрельному бесствольному ВС разбирался, и признал, что это не тоже самое, что просто огнестрельное.
...на сколько это требование следует закону?...
badydoc...Может стоить один раз себя обозначить как грамотного человека (потеряв полчаса), вас запомнят (скорее всего) и в дальнейшем ...Может, и стОит. Но что будет в дальнейшем - писями по воде виляно. Может, глупых вопросов и не будет, а может, обиду затаят, что мол есть тут один умник... Мне проверять на своей шкуре совсем не хочется. По крайней мере ПОКА, пока меня не задевают подобные требования. Начнут задевать - начну разбираться. Разбираться по нарастающей, до победного.
Кстати, насчёт стрельбы в голову - она на мой взгляд ЗАПРЕЩЕНА. Потому как правила оборота оружия требуют соблюдения правил, изложенных в инструкции по эксплуатации.
badydocВот, значит в Вашем случае есть предпосылки к тому, чтобы быть недовольным такого рода "дополнительными" требованиями со стороны СМ. И Вам, и только Вам решать - что Вы будете с этим делать. Бодаться, или принять их условия. Я же всячески подчёркиваю, что я говорю ТОЛЬКО ПРО СВОЮ ЛИЧНУЮ ситуацию. И, если мне будет интересно, я могу и поработать, и пободаться с каким-то другим ЛРО в интересах кого-то другого. Знаний и опыта должно хватить. Но ЛИЧНО мне это не надо.
И вы поймите, ну нет у меня чехлов на каждое ружье (ну не беру я все их сразу на охоту-пострелушки) 😛 Да и таскать 5-ть чехлов пешком, лениво мне. Мне проще в мешок всё закинуть и нести. А тут мне говорят - не прав ты брат, ща мы стволы отнимем, да и административку тебе напишем. Оно мне надо? 😊
Про пистолет тоже самое - ну не ношу я его в кобуре, ибо неудобно. В сумке болтается или в специальном кармане куртки 5.11. Мне так удобнее 😊
Landgrafесть закон о самообороне, есть рекомендации от министерства здравоохранения (или как его там). Закон круче полюбасу 😊
Кстати, насчёт стрельбы в голову - она на мой взгляд ЗАПРЕЩЕНА.
Landgrafнету у меня предпосылок, я ж закон не нарушаю 😛 а придраться можно к чему угодно. А будут придираться, будем бодаться 😊
Вот, значит в Вашем случае есть предпосылки к тому, чтобы быть недовольным такого рода "дополнительными" требованиями со стороны СМ.
badydocО как ! А когда вышел? Вчера? Просто я позавчера обновлял базы Консультанта, ничего подобного небыло...
...есть закон о самообороне...
А насчёт headshot - всё довольно просто. Не путайте и не смешивайте НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ и КРАЙНЮЮ НЕОБХОДИМОСТЬ (по терминам можете почитать УК, ст.37 и ст.39, там всё расписано). Обороняться выстрелом в голову - нельзя. Но в случае крайней необходимости - можно. Но если доказать самооборону ещё можно, то крайнюю необходимость выстрела именно в голову - практически нереально. А выстрел в голову ВСЕГДА будет считаться попыткой убийства. Умысел налицо (без умысла выстрел невозможен), так что на одной стороне весов - попытка убить нападавшего, на другой - в лучшем случае телесные повреждения. Явная несоразмерность причинённого вреда предотвращённому.
В данном случае охраняемый законом интерес - ЖИЗНЬ. Защитить одну жизнь путём уничтожения другой - значит причинить вред равный предотвращённому. А это ст.39 п.2 УК РФ 😊 И ни о какой необходимой обороне уже речь не идёт 😊
badydoc
нету у меня предпосылок, я ж закон не нарушаю 😛 а придраться можно к чему угодно. А будут придираться, будем бодаться 😊
Да я не про предпосылки к наказанию, а предпосылки к Вашему недовольству "неформальными" требованиями сотрудников ЛРО. Ну то есть мне - пофиг, требуют они кобуру или не требуют. А Вам - небезразлично.
Грубо говоря - мне пофиг, есть у меня право носить не в кобуре, или нет у меня такого права. Вам - не пофиг.
А если не пофиг - значит есть предпосылки к возможной "битве" за своё право.
LandgrafДобрый день. Специально скачал сейчас постановление правительства N 982 об утверждении единого перечня продукции подлежащей обязательной сертификации ...... Не нашёл там ни чехлов, ни футляров, ни кабуру. Может оно как-то по другому называется?Сертифицируются.
Или всё же они не подлежат сертификации? На чём Ваша уверенность базируется?
С уважением, Котт.
Landgraf
Не путайте и не смешивайте НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ и КРАЙНЮЮ НЕОБХОДИМОСТЬ (по терминам можете почитать УК, ст.37 и ст.39, там всё расписано). Обороняться выстрелом в голову - нельзя. Но в случае крайней необходимости - можно. Но если доказать самооборону ещё можно, то крайнюю необходимость выстрела именно в голову - практически нереально. А выстрел в голову ВСЕГДА будет считаться попыткой убийства. Умысел налицо (без умысла выстрел невозможен), так что на одной стороне весов - попытка убить нападавшего, на другой - в лучшем случае телесные повреждения. Явная несоразмерность причинённого вреда предотвращённому.
В данном случае охраняемый законом интерес - ЖИЗНЬ. Защитить одну жизнь путём уничтожения другой - значит причинить вред равный предотвращённому. А это ст.39 п.2 УК РФ И ни о какой необходимой обороне уже речь не идёт
Эндрю! Ты немного передёргиваешь. Ведь сам знаешь, как уйти от "умысла" "попытки убийства" и тд и тп при попадании в голову при самообороне.... 😊 . Здесь поднимать это не будем...
Landgrafо, сразу видно юриста 😀 Куча воды, послание меня читать законы (хорошо что услуги платного адвоката не предложили), ну и мелкое передергивание конечно присуствует 😀 Я вам указал, что нигде в законах ЯВНО не запрещено стрелять в голову человеку. Ну нет там этого. Есть надписи на пачках патронов, что мол в голову не стрелять, с близкой дистанции не применять. Для меня они - рекомендации, не имеющие под собой какого-либо статуса. Далее в своем послании я ссылаюсь на закон о самообороне, который допускает стрельбу в голову, да что там говорить - даже убивать можна 😛 Ну и к чему тут ваша "НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ и КРАЙНЮЮ НЕОБХОДИМОСТЬ". Я же не пишу что надо ВСЕГДА стрелять в голову, правда? Ваши домыслы про объяснение почему пулька попала в голову достаточно смешно читать, вы ради эксперимента попробуйте из резиноплюя попасть в мишень 10х10 сантиметров с дистанции 7метров и больше. Будете неприятно удивлены отклонением от предпологаемой точки попадания. Ну а дальше объяснять надо? 😛 Стрелял в ногу, а попал почему-то в голову. Ну надо же - вот такое дермовое оружие у нас продается.О как ! А когда вышел? Вчера? Просто я позавчера обновлял базы Консультанта, ничего подобного небыло...
А насчёт headshot - всё довольно просто. Не путайте и не смешивайте НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ и КРАЙНЮЮ НЕОБХОДИМОСТЬ (по терминам можете почитать УК, ст.37 и ст.39, там всё расписано). Обороняться выстрелом в голову - нельзя. Но в случае крайней необходимости - можно. Но если доказать самооборону ещё можно, то крайнюю необходимость выстрела именно в голову - практически нереально. А выстрел в голову ВСЕГДА будет считаться попыткой убийства. Умысел налицо (без умысла выстрел невозможен), так что на одной стороне весов - попытка убить нападавшего, на другой - в лучшем случае телесные повреждения. Явная несоразмерность причинённого вреда предотвращённому.
В данном случае охраняемый законом интерес - ЖИЗНЬ. Защитить одну жизнь путём уничтожения другой - значит причинить вред равный предотвращённому. А это ст.39 п.2 УК РФ И ни о какой необходимой обороне уже речь не идёт
Да ладно вам разводить дискуссию, прогнитесь один раз. Не стоит спорить с ними, лицензия дороже.
osi-nikАга, один раз - не пидорас, второй раз - как первый раз.
Да ладно вам разводить дискуссию, прогнитесь один раз. Не стоит спорить с ними, лицензия дороже.
Ага, один раз - не пидорас, второй раз - как первый раз.Есть люди, с которыми бесполезно спорить, это как раз милиция
Коллеги,
по-моему, весь этот спор уже давно зашел в тупик и совершенно бесполезен. Могу сказать, что меня никогда не просили приносить оружие самообороны в кобуре и ее показывать. Всегда были бы другие формы отказа в предъявлении кобуры. Я все могу приносить в сумке, например. В любой: как на плече, так и в поясной.
Я свою гладкую Сайгу, а также нарезную, ношу в скрипичном чехле - и что? Это запрещено? Конечно, нет! Так попробуйте мне сказать, что я использую неподходящий футляр для переноски/перевозки!
Просто каждый из нас, взрослых людей, должен уметь корректно, вежливо и доступно уметь доказать свою правоту, свою точку зрения, любому оппоненту. В этом и состоит здравый смвсл человеческой деятельности. Без слюнявчиков...
Полуоффтопик.
Я не живу по месту регистрации (там где родители). Сегодня позвонила мать и сказала, что меня ищет участковый, чтобы посмотреть мое оружие (гладкий и осу), связано это типа с какими то предстоящими мероприятиями. Я ему перезвонил, и он сильно был удивлен, что с оружием я проживаю не по месту регистрации, сказал, что я обязан был уведомить УИН (???) об этом и вообще сменить обе лицензии.
Договорились на том, что я приеду к нему (когда смогу) и завезу ему копии моих лицензий и напишу объясниловку...
Интересно, а я действительно должен был (на основании чего-то) их всех уведомлять?
на сколько я знаю хранится по месту жительства, оформляется по прописке.
nevel
на сколько я знаю хранится по месту жительства, оформляется по прописке.
так и делаю. непонятно, что их не устраивает 😊
Местом жительства в РФ считается место регистрации. Всё остальное - место временного пребывания.
savatager
Полуоффтопик.
Я не живу по месту регистрации (там где родители). Сегодня позвонила мать и сказала, что меня ищет участковый, чтобы посмотреть мое оружие (гладкий и осу), связано это типа с какими то предстоящими мероприятиями. Я ему перезвонил, и он сильно был удивлен, что с оружием я проживаю не по месту регистрации, сказал, что я обязан был уведомить УИН (???) об этом и вообще сменить обе лицензии.
Договорились на том, что я приеду к нему (когда смогу) и завезу ему копии моих лицензий и напишу объясниловку...
Интересно, а я действительно должен был (на основании чего-то) их всех уведомлять?
Если живешь не по месту регистрации, то нужно уведомить о/м того района, в котором проживаешь фактически.
odiser
Если живешь не по месту регистрации, то нужно уведомить о/м того района, в котором проживаешь фактически.
я когда оформлял лицензии, то в анкете четко указал адрес фактического проживания ибо на тот момент уже не жил по месту регистрации.
или мне теперь каждый месяц их уведомлять, при чем как моего участкового так и по месту регистрации?
я когда оформлял лицензии, то в анкете четко указал адрес фактического проживания ибо на тот момент уже не жил по месту регистрации.Каждый месяц ходить не нужно. Достаточно одной таблэтки 😊 Не поедет же участковый Калининского района в Красносельский, для плановой проверки владельца оружия...
или мне теперь каждый месяц их уведомлять, при чем как моего участкового так и по месту регистрации?
При перерегистрации оружия я указывал помимо адреса регистрации адрес фактического проживания (и хранения оружия). Поэтому бумаги для районного разрешительного отдела подписывает мне местный участковый, несмотря на то, что он из другого района. А на Галерной и подавно. Им, мягко говоря, все равно - город один, и очень большой. Самое главное, чтобы было указано, где.
А когда мне как-то давно звонил участковый по адресу регистрации, то я ему сказал, что адрес хранения оружия указан другой. Он извинился и больше ко мне не приставал.
Ладно, завалюсь в гости к нашему, посмотрим чо скажет.
Немногим больше года назад в одном из районов Ленобласти оформлял лицензию на травму, решил делать сам ни кому не платить, высосали весь мозг. Когда в очередной раз мне попытались парить голову, терпение мое лопнуло и в довольно резкой форме сказал что если в течении недели лицензия сделана не будет, то пойдет заявление в прокуратуру и жалоба в управление по ЛРО СПб и ЛО. На следующий день забрал готовую лицензию, а то что при этом у них кривые рожи были.., так мне с них воду не пить. Ближе к осени планирую заняться оформлением лицензии на гладкоствол, принципиально никто ни копейки не получит и не дай Бог ситуация повторится.
Что касается темы, то транспортировка легко может производиться в заводской упаковке, т.е. кейс.
Ношение должно осуществляться в кобуре(какой она должна быть нигде не сказано, никаких технических требований на этот счет нет). ГСВ не законом не запрещено носить заряженным и с патроном в патроннике.
Немногим больше года назад в одном из районов Ленобласти оформлял лицензию на травму, решил делать сам ни кому не платить, высосали весь мозг.
Делал тоже сам, в ЛРО Красногвардейского района. Никто мозг не высасывал. На зачете спросили как носить буду, я ответил конечно же в кобуре и без патрона в патроннике. Через неделю получил лицензию. Принес регистрировать без кобуры, никто ничего и не спросил. Правда регистрация заняла неделю, но выдали заверенную ксерокопию лицензии
osi-nikАналогично быстро и культурно все прошло когда мой брат делал лицензию в Пушкине. Зависит сие от конкретных людей работающих в подразделении.Делал тоже сам, в ЛРО Красногвардейского района. Никто мозг не высасывал. На зачете спросили как носить буду, я ответил конечно же в кобуре и без патрона в патроннике. Через неделю получил лицензию. Принес регистрировать без кобуры, никто ничего и не спросил. Правда регистрация заняла неделю, но выдали заверенную ксерокопию лицензии
osi-nik - надо учитывать, что ЛРО Красная Гвардия - суперовское. Там всегда всё путём 😊.
Дрессировка ЛРОшников на благо будущего. В следующий раз им ваша рожа не понравится, введут 5000 рублей за услуги, будут орать по ТВ по продаже по паспорту и прочее по возрастающей. Ebаные мини-царьки. В башкириях такое сплошь и рядом.
Пусть учат законы, которые они должны были выучить еще при устройстве на работу. Человек принес сразу 5 ед. оружия на перерегистрацию, так удобнее, зачем ему на пустом месте создавать геморой, чем он провинился? Для Есаула тоже кобура нужна? Принцип вы мне, я вам, начал не я.
Дрессировка ЛРОшников на благо будущего. В следующий раз им ваша рожа не понравится, введут 5000 рублей за услуги, будут орать по ТВ по продаже по паспорту и прочее по возрастающей.Вот вот. И я о том же.
Дрессировка ЛРОшников на благо будущего.
Попробуйте, подрессийруйте. О лицензии только сразу забудьте
osi-nikПробовал, правда не с ЛРОшниками, но принцип похож. Это пусть они забудут о своей работе, а на их место придут другие, знающих законы, обязанности и полномочия. Действовать вежливо, корректно. Одно дело, что да, иногда давят на сознательность из благих побуждений, придет какой-нибудь расхлебаный чел с осой без кобуры, как тут писали. Можно понять. Но когда приносят 5 ед. оружия на перерегистрацию, в т.ч. Есаул.... и изымают. Что за извините, хуйня? За такое по хлебалу в других ситуациях дают.
Попробуйте, подрессийруйте. О лицензии только сразу забудьте
1. Не создавай другим проблем на пустом месте (с)
2. В чем сила брат? Сила в правде (с).
Пробовал, правда не с ЛРОшниками, но принцип похож. Это пусть они забудут о своей работе, а на их место придут другие, знающих законы, обязанности и полномочия. Действовать вежливо, корректно. Одно дело, что да, иногда давят на сознательность из благих побуждений, придет какой-нибудь расхлебаный чел с осой без кобуры, как тут писали. Можно понять. Но когда приносят 5 ед. оружия на перерегистрацию, в т.ч. Есаул.... и изымают. Что за извините, хуйня? За такое по хлебалу в других ситуациях дают.
1. Не создавай другим проблем на пустом месте (с)
2. В чем сила брат? Сила в правде (с).
Конечно я с Вами согласен. Но в таком случае предпочел бы купить кобур за 150-200р и обвеситься ими, и выполнить дело за неделю, чем потом несколько месяцев писать жалобы и судиться