"Звонок другу", или опыт про ....сотрудников

Larsen

Ситуация проста.
Супруга по дороге на работу, обьезжая "раскорячившуюся" Газель, пересекла левыми колесами двойную сплошную.
Остановили.
Тема - взять деньги готовы!!!! Но!!!! Только после того, как позвонит "друг", и поручиться, что это не подстава....

Реально. Позвонил действующий ХХХ (сотрудник ГАИ) и все уладил в момент.

Так что, имейте ввиду. В наастоящий момент мало ПРОСТО ПРЕДЛОЖИТЬ денег. Надо еще и подтвердить свою ЛОЯЛЬНОСТЬ....

alex_spb

надо еще иметь в виду, что, предложив денежку, можешь оказаться "дающим взятку" на камеру и при свидетелях.

буй

обьезжая "раскорячившуюся" Газель, пересекла левыми колесами
Объезд препятствия - раз.
Два колеса - это не выезд на встречку - два.
Дальше сами рассуждайте.....

TaTrIsT

Те-же яиции.
Улочка от Кубинской до Галстяна, параллельная Пулковке.
Там "братья" постойняк стригут.
Я обошёл автобус на остановке.
Получилась сплошная + пешеходный + встречка + сняли на видео 😞.
Отбился, как не скажу, ибо сам виноват, оборзел (каюсь).

alex_spb

буй
Объезд препятствия - раз.
Два колеса - это не выезд на встречку - два.
Дальше сами рассуждайте.....

раз - верно. если газель стояла на месте.
два - нихрена. пересек - уже встречка. иначе один вылезет на полкорпуса, встречный вылезет на полкорпуса - лобовое и никто не виноват...

alex_spb

TaTrIsT
Те-же яиции.
Улочка от Кубинской до Галстяна, параллельная Пулковке.
Там "братья" постойняк стригут.
Я обошёл автобус на остановке.
Получилась сплошная + пешеходный + встречка + сняли на видео 😞.
Отбился, как не скажу, ибо сам виноват, оборзел (каюсь).

автобус на остановке - не препятствие по пдд. тут обуют по полной...

Борян

буй
Два колеса - это не выезд на встречку - два
выезд

maksway

Объезд препятствия - раз.
Два колеса - это не выезд на встречку - два.
Дальше сами рассуждайте.....
А чего тут рассуждать, люди готовы платить за не знание законов

maksway

выезд
выезд - это когда все 4 колеса для автомобиля, а так пересечение.

alex_spb

maksway
выезд - это когда все 4 колеса для автомобиля, а так пересечение.

понятие "выезд" в пдд неопределено. поэтому тут можно бесконечно спорить - выезд или не выезд. давайте аргументы! и примеры, когда гаец поверил=).

логика гайца (и потом судьи):
выезд - это именно выезд, а не движение по встречке. одним колесом на встречку что сделал? выехал? значит выезд.
про второй момент я уже выше написал. если один или двое встречных выехали 2-мя колесами и произошло дтп - кто по-вашему виноват?

буй

выезд - это когда все 4 колеса для автомобиля, а так пересечение.


понятие "выезд" в пдд неопределено. поэтому тут можно бесконечно спорить


Безусловно, они могут трактовать так - как им удобно.
Но я сужу по тому, что один товарищь - сильно на это обиделся, грамотно подписывал документы, и прочее.
В общем суд - оправдал с ходу...
Дальше - думайте сами . 😛

alex_spb

а вот понятие "препятствие" очень даже определено:
"«Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."

так что если газелька стояла - штраф полторы штуки и никаких лишений. и то, если ее можно было теоретически объехать справа. а если нельзя - то по правилам вообще наказывать не за что.

alex_spb

буй


Безусловно, они могут трактовать так - как им удобно.
Но я сужу по тому, что один товарищь - сильно на это обиделся, грамотно подписывал документы, и прочее.
В общем суд - оправдал с ходу...
Дальше - думайте сами . 😛

редкий случай, надо бы узнать у товарища поподробней про обстоятельства. вдруг пригодится кому.

maksway

поэтому тут можно бесконечно спорить - выезд или не выезд. давайте аргументы!
ты прав, поштрудировал интернет, много разных домыслов и мыслей про 1-2-3 колеса на встречке, но не одной ссылки на закон.

maksway

редкий случай, надо бы узнать у товарища поподробней про обстоятельства. вдруг пригодится кому.
был убедителен и у судьи было хорошее настроение - вот и все обстоятельства. ИМХО

буй

"«Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения

=

обьезжая "раскорячившуюся" Газель

__________________________________________________________________________

и никаких лишений. и то, если ее можно было теоретически объехать справа. а если нельзя - то по правилам вообще наказывать не за что.

__________________________________________________________________________

Я просто , как психически-вменяемый человек (гражданин рф ) - судил именно из этих данных, представленных в первом посте...
А если , было не так - так я то от куда знаю как ? 😊

Тобишь понимаю, как читаю.
Стоит поломанная газель, в правой полосе (подразумевает под собой, что справа объезда нет ! ).
Я её объезжая - наезжаю, левыми колёсами на двойную сплошную ! Так ?
Ну и что ?
Денег дать ?
Или сразу в в 02 для регистрации, а потом в усб набирать ?
Сами подумайте......

А если справа объехать можно, просто типо в лом, да и вообще что я не королева чтоли ?........И какого мне этот руль круть, лишний раз ?

Или : азадолбал этот таллерантный водиза грузового газелевоза - так медленно ехать....
Я чего, должна за ним тащьться типо, мне ещё в солярий пля.....
И обгоняет с выездом в пол-корпуса на встречку....

То тут - разговор - абсолютно другого рода......!!!!!!!!! 😊
Я бы и вообще принципиально денег не брал (на их месте),чисто передал по инстанции, на лишение..... Принципиально... 😛

Так что не путайте заданный вопрос, со своими домыслами...
От этого и все проблемы у нас, в России. 😞

alex_spb

буй

__________________________________________________________________________

Я просто , как психически-вменяемый человек (гражданин рф ) - судил именно из этих данных, представленных в первом посте...
А если , было не так - так я то от куда знаю как ? 😊

Тобишь понимаю, как читаю.
Стоит поломанная газель, в правой полосе (подразумевает под собой, что справа объезда нет ! ).
Я её объезжая - наезжаю, левыми колёсами на двойную сплошную ! Так ?
Ну и что ?
Денег дать ?
Или сразу в в 02 для регистрации, а потом в усб набирать ?
Сами подумайте......

А если справа объехать можно, просто типо в лом, да и вообще что я не королева чтоли ?........И какого мне этот руль круть, лишний раз ?

Или : азадолбал этот таллерантный водиза грузового газелевоза - так медленно ехать....
Я чего, должна за ним тащьться типо, мне ещё в солярий пля.....
И обгоняет с выездом в пол-корпуса на встречку....

То тут - разговор - абсолютно другого рода......!!!!!!!!! 😊
Я бы и вообще принципиально денег не брал (на их месте),чисто передал по инстанции, на лишение..... Принципиально... 😛

Так что не путайте заданный вопрос, со своими домыслами...
От этого и все проблемы у нас, в России. 😞

я говорю, что похеру, переехала она сплошную двумя колесами или четырьмя. а по всему остальному сказанному согласен 100%.

Maksim VS

буй
грамотно подписывал документы, и прочее.
Скан протокола - в студию!
буй
Вплоть до дежурного по городу
Через 8 минут - все попрыгали в свои кареты
Как бы это помягче... Дежурный по городу тоже кушать хочет...

Larsen

Антон, наименование сегодняшнее : Полицейский Инспектор ДОрожного Регулирования.
Так что, без обид

Серебряный

alex_spb
надо еще иметь в виду, что, предложив денежку, можешь оказаться "дающим взятку" на камеру и при свидетелях.

Совершенно верно.
Вот примеры:


В ноябре 2007 года, подсудимый Владимир Ярмоленко, управляя транспортным средством, выехал на встречную полосу дорожного движения, грубо нарушив тем самым Правила дорожного движения (п. 12.15). За этот проступок он был остановлен сотрудником отделения ГИБДД Печенгского района, который изъял водительские права у нарушителя.

Но водитель-нарушитель захотел решить вопрос «по-быстрому» и откупиться 9-ю тысячами рублей. Инспектор деньги брать не стал, а связался по рации со своими коллегами, чтобы они прибыли и зафиксировали факт дачи взятки. В результате этих действий горе-взяткодатель был пойман с поличным, и на него было заведено уголовное дело по статье «Дача взятки» (ст. 291 УК РФ). В результате недавно состоявшегося судебного слушания Печенгского районного суда водитель Ярмоленко был признан виновным и приговорен к 2-м годам лишения свободы условно.

http://www.blog.i-balans.ru/vzjatka/

http://www.kosinfo.ru/2498-za-dachu-vzyatki-sotrudniku-gibdd-osuzhden-52-letnij-kostromich.html

http://www.dp.ru/a/2009/02/23/Za_popitku_dachi_vzjatki_so


Larsen

Сейчас есть и другой вариант.
Вы даете Инспектору взятку, а потом едете и заявляете об этом.
Инспектора, как минимум, штрафуют в 1000 кратном размере......

kad

Larsen
Ситуация проста.
Супруга по дороге на работу, обьезжая "раскорячившуюся" Газель, пересекла левыми колесами двойную сплошную.
Остановили.
Тема - взять деньги готовы!!!! Но!!!! Только после того, как позвонит "друг", и поручиться, что это не подстава....

Реально. Позвонил действующий ХХХ (сотрудник ГАИ) и все уладил в момент.

Так что, имейте ввиду. В наастоящий момент мало ПРОСТО ПРЕДЛОЖИТЬ денег. Надо еще и подтвердить свою ЛОЯЛЬНОСТЬ....

Т.е. вопрос о "непредлагании" денег в описанной ситуации вообще не рассматривается? Дожили... 😞 :wow: 😞

Серебряный

Larsen
Сейчас есть и другой вариант.
Вы даете Инспектору взятку, а потом едете и заявляете об этом.


И рискуете поднять с пола статью 129 "клевета" и 306 "заведомо ложный донос" УК РФ, потому как доказательств никаких, а даже если переписать номер купюры, так гаишники не дураки и давно уже полученные деньги быстро сбрасывают.

Larsen

КАк профессиональный юрист, отмечу только то, что вариантов - масса 😊
Закон, что дышло 😊 😊

По поводу, предлагать\не предлагать взятку ПИДР-у - дело каждого.
Есть желание "бодаться" с властью и доказывать свое "не верблюжье" происхождение - вперед.
Нет желания - проще и дешевле уплатить деньги на месте. Забрать права "потом" сейчас в Питере обойдется от 20 до 30 т.р., в зависимости от района, и обстоятельств (имеется ввиду именно встречка, а не что-то другое.).
Победить в суде - практически не реально.
Дача взятки судье вообще не обсуждается 😊 😊

Unbent

буй
Безусловно, они могут трактовать так - как им удобно.
Но я сужу по тому, что один товарищь - сильно на это обиделся, грамотно подписывал документы, и прочее.
В общем суд - оправдал с ходу...
Дальше - думайте сами . 😛

maksway
выезд - это когда все 4 колеса для автомобиля, а так пересечение.


В комментариях к ПДД все есть, так же в Российской газете есть.
Вы спроите потому что не читали, и вам хочется как удобней.

Пол колеса на сплошной и вы без прав. И можете изголяться в умозаключениях до посинения.


alex_spb

редкий случай, надо бы узнать у товарища поподробней про обстоятельства. вдруг пригодится кому.

ситуачия с товаришем переданна как минимум через одного человека, весьма далекого от права. Даже со слов самого товарира юрист не будет строить защиту, нужны документы. Если на шару прокатило в суде с товарищем, не факт, что так же будет у вас. Касательно защит прав граждан - в россии не прецендентное право.

Unbent

Larsen
............
Победить в суде - практически не реально.
Дача взятки судье вообще не обсуждается 😊 😊

не юрист но:
1) реально.
2) у меня просили (в мировом) 😊

Larsen

Победить в российском суде можно, конечно.
Но, для этого необходимо точно понимать не только конкретную ситацию (момент нарушения, процессуальные действия, и прилагающееся оформление документов), но и все свои действия в ближайшем будущем.

Это очень сложно, очень.
Особенно для женщины с филологическим образованием..... 😊 😊

Брать,брать,брать.... Говаривали еще при царе-батюшке.
Но с судьями, просто, стоит соблюдать определенные "правила поведения", которые уже устоялись. А не посвященному человеку за это дело браться не стоит.... 😊 😊

буй

Как бы это помягче... Дежурный по городу тоже кушать хочет...
Вот ушь что что, но ему, от этих патрульных точно нечего не светит (в плане кушать). 😊

Я к стати не раз туда звонил, вопрос решаеться в течении нескольких минут,
как по взмаху волшебной палочки.

К примеру один раз ночью, в лесу Всеволожского р-она, случилось происшествие одно, которое требовало регистрации, и выезда на место территориальных работников.
Естественно по телефону(в местное отд.) - вежливо предложили протрезветь, и завтра приехать самим.
А поле звонка туда - через 5 минут местный дежурный сам прозвонился на трубку, и выяснял как искать место происшествия.
Приехали быстро....

maksway

В комментариях к ПДД все есть, так же в Российской газете есть.
Вы спроите потому что не читали, и вам хочется как удобней.

Пол колеса на сплошной и вы без прав. И можете изголяться в умозаключениях до посинения.

читайте мой пост на предыдущей странице...

maksway

Победить в суде - практически не реально.
Дача взятки судье вообще не обсуждается

не юрист но:
1) реально.
2) у меня просили (в мировом)

Я бы сказал так: по делу о встречке в мировом суде победить без взятки - практически (0,1%) не реально.

maksway

в догонку: при мировых судьях есть бесплатный адвокат, который в теории должен вас консультировать, на практике мировые судьи шлют вас к нему за консультацией, он вам в открытую говорит (консультирует 😊 ) сумму за которые вынесет через 5 минут В.У. от судьи. 😛

Серебряный

Larsen
КАк профессиональный юрист, отмечу только то, что
Победить в суде - практически не реально.
Не знаю, меня дважды пытались лишить - оба раза не получилось.

Levich

maksway
Я бы сказал так: по делу о встречке в мировом суде победить без взятки - практически (0,1%) не реально.
странно,реально знаю 2 случая. реально.

ilinski

kad
Т.е. вопрос о "непредлагании" денег в описанной ситуации вообще не рассматривается?
Такой вопрос рассматривается, если наличие машины не является жизненной необходимостью.

Larsen

Не стоит дергать фразы из разных постов, контекстов 😊 😊
Дружеский совет 😊

Повторю, для тех, "кто на бронепоезде" 😊 😊
Утвердить свою позицию в суде можно. Можно!!!!! Но, при соблюдении целого ряда условностей.

Я Вашей практики не знаю 😊 И Знать не хочу 😊 😊 Чтобы не подозревать в пустом бахвальстве........

Unbent

ilinski
Такой вопрос рассматривается, если наличие машины не является жизненной необходимостью.


Машина - жизненная необходимость?
Я вас умоляю.
У вас печень от нее работает?

У каждого какая-то ситуация и жизненная необходимость, а потом гондурас у них не там.

kad

ilinski
Такой вопрос рассматривается, если наличие машины не является жизненной необходимостью.

Странная философия, однако... Особенно если "нарушение" высосано из пальца, как в описываемом случае, ну если Вам автомобиль нужен для того, чтобы зарабатывать деньги ментам в карман - ваше право конечно...

ilinski

Unbent
Машина - жизненная необходимость?
Я вас умоляю.
У вас печень от нее работает?
Не нужно, пожалуйста, доводить ситуацию до абсурда.

Есть люди, которым в целом по барабану, есть машина или нет. Такие люди спокойно могут в описанной ситуации пойти на принцип, рискуя полгода провести без руля. Я полностью приветствую такой подход, сам один раз был лишен прав именно в такой ситуации, хотя и мало верю в его действенность в плане влияния на систему в целом.

А есть люди, которым машина жизненно необходима. Не в том смысле, что печень без нее не работает, а в том, что отсутствие машины приведут к очень серьезным жизненным изменениям как для самого человека, так и для его ближайшего окружения. И желание таких людей не рисковать и решить проблему до ее возникновения я могу понять.

И гондурас нужно исправлять в том месте, где инспектор и суды выстроены в систему, кровно заинтересованную в том, чтобы тебя наказать, и входить в твое положение не будут, потому что будут ждать от тебя денег. И гондурас этот нужно исправлять системно. Потому что когда вся система снизу и доверху создана для того, чтобы вытрясать из тебя деньги - то не поможет твоя готовность сильно страдать из принципа. Не поможет - хоть ты тресни.

Ещё раз: я веду разговор не о ситуации, когда ты сознательно нарушаешь правила и потом откупаешься с мыслью "мне не на чем будет ездить в солярий", а о ситуации, когда тебя подводят под лишение в случае случайного нарушения. И в ситуацию, с 99-процентной вероятностью, не войдут, даже если ты прав - потому что система этого не позволяет в потоке.

ilinski

kad
Особенно если "нарушение" высосано из пальца, как в описываемом случае, ну если Вам автомобиль нужен для того, чтобы зарабатывать деньги ментам в карман

Не надо, пожалуйста, говорить про меня. Я тут вообще не при делах. Я прекрасно езжу уже чертову уйму лет, никаких особых заработков ментам не принося. В похожем случае был "разведен" на ровном месте, денег не дал, был лишен нашим справедливым судом прав и 4 месяца ездил без машины.

Можно сто раз говорить о том, что нарушение липовое, что кто-то кого-то разводит, но если в конце боданий с ментами, судами и прочим у человека будет маячить лишение с огромной вероятностью, а без машины ему никуда - то я пойму его желание не рисковать. Потому что риск уж очень высок.

Серебряный

ilinski

Можно сто раз говорить о том, что нарушение липовое, что кто-то кого-то разводит, но если в конце боданий с ментами, судами и прочим у человека будет маячить лишение с огромной вероятностью, а без машины ему никуда - то я пойму его желание не рисковать. Потому что риск уж очень высок.

Неужели риск быть пойманным при даче взятки и получить хоть условный, но срок и клеймо на всю жизнь "ранее судимый" по статье "Дача взятки" - это меньший риск, чем риск остаться без прав на 4 месяца?

ilinski

Да, в сложившейся на текущий момент системе этот риск несоизмеримо меньше.

Серебряный

ilinski
Да, в сложившейся на текущий момент системе этот риск несоизмеримо меньше.

Но он есть. Т.е. лотерея поймают-не поймают.
Достаточно набрать в Яндексе "осужден за дачу взятки сотруднику ГИБДД".

ilinski

Серебряный

Но он есть. Т.е. лотерея поймают-не поймают.
Достаточно набрать в Яндексе "осужден за дачу взятки сотруднику ГИБДД".

Камрад, тут каждый для себя сам риски оценивает. Некоторые из дома выйти боятся, чтобы кирпичом не убило.

GAV

Larsen
Антон, наименование сегодняшнее : Полицейский Инспектор ДОрожного Регулирования.
Так что, без обид

Это юмористы так шутят. В реалиях же такого нет. :-)

Larsen

Антон, уверен 😊 😊

maksway

Антон, уверен
А Вы уверены?