Статья о шести причинах не жениться на "разведёнках".

Статья взята с сайта 7ya.mirtesen.ru

На мой взгляд написано грубовато, я бы даже сказал, жестко. Но доля правды там есть.

Статья вызвала просто бурную полемику. Почти 7500 комментариев.

Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru

Причина первая

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины. Она - безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»

BoMG

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая

Дело в том, что сам факт развода женщины - есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику - между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»

УмНик

На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще - все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»

УмНик

Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»

УмНик

Причина пятая

Начну сразу с цитаты:

«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).

Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

УмНик

Иными словами, разведенка - это далеко не «чистый лист бумаги».

На вооружении - готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их - подавляющее большинство.

«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).

В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»

Иоанн Васильевич

Причина шестая

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное - любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений - это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.

«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству>

На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием <настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.>

Автор Dmitry Seleznev

А вот и один из развёрнутых ответов читательНИЦЫ Ketty:

Правда есть, но все же отчасти.. Да, женщина с ребенком более независима, ранима, недоверчива и отчасти цинична.. Где-то в глубине души определенно знает, что положиться может только на себя (на СВОИХ надежных людей, родных и близких). В любом случае «на себя», а как следствие - не настолько доверяет вам, мужчинам. Начиная с вашего отношения к ее ребенку, и заканчивая «я подарю тебе звезду»... не так наивна и доверчива. Возможно, более внимательно и оценочно относятся к вашим недостаткам и достоинствам:

Вы ищите легких путей? ну тогда это точно не для вас. Да, наверно мужчине не просто. Но.. в любой семье со своими, либо с чужими детьми, по сути, не бывает просто. Если вас, конечно, волнует качество вашей семьи. И дело не в женщине.. дело в вас, в вашем отношении, в выборе того, что для вас является важным. Уход от «ненужных» казалось бы, вам не ваших проблем.. но уверяю, уйдя от этих сложностей, вы непременно найдете другие «пусть и СВОИ» и кто сказал, что они будут проще?

Или: не знаю, что плохого в том, когда мужчина мудр и надежен? Когда женщина рядом пусть сильная и независимая, такая недоверчивая и циничная понимает, со временем, даже если на это потребуется больше времени.. больше, чем вам может потребоваться в случае незамужней прежде и без детишек, что вам можно верить и на вас положиться:? Разве это не здорово? Или вам кажется, что она будет все также независимо и жестко тянуть одеяло в свою сторону?

К вопросу об иерархии - станьте во главе семьи, займите первое место и главную роль: Кто вам в этом мешает? Ну да: конечно, для этого надо иметь определенные качества, любить, и заботится о своей семье, а не сомневаться в ее «нужности» для вас.

Что касается львов и природы.. Пришло на ум одно утверждение. Волк, когда понимает, что не может прокормить свою семью, волчат и волчицу умирает, жертвуя собой, дабы им было, что есть. Достоверность данного факта со 100% уверенностью утверждать не берусь.. для этого нужно потратить чуть больше времени.. Но смысл, думаю ясен. Конечно, многие сейчас возразят, что ради СВОИХ детишек. Ок! Многие ли из вас сильных, достойных, отлично разбирающихся в понятии свое и чужое, ради СВОИХ на это способны? А вот и фактическое подтверждение (Игорь Акимушкин): «Волки очень заботливые родители. Обладают поистине ангельским терпением!» «вообще отношение волков к малышам, даже к чужим, заслуживает не только похвалы - подражания! Если погибнут родители, а другой волк найдет волчат, он вскормит их, вспоит и научит жить...»

И опять же выбор за вами, можете ассоциировать себя с матерым хищником, либо прятать свою слабую позицию прикрываясь рыжим эгоистом. В общем, давайте от части, польстим, а от части, менталитетно признаем, что основные решения все же возлагаются на сильные мужские плечи. И на сколько они сильны- достойное, либо досадное подтверждение циничных, независимых, занимающих вынужденную главенствующую роль самостоятельных мам.

Так мало любви в ваших сильных мужских сердцах, что если и готовы любить то только женщину? Когда доброта и любовь к маленькому, беззащитному созданию, смотрящему на вас открытыми глазами, и пусть даже уже не в меру избалованному и непослушному, стала не столь достойным качеством мужчины? Тогда к чему удивляться, что некая разведенка смотрит на вас с недоверием , оценивает ваше отношение к ее ребенку предвзято, если сам факт наличия данного аспекта, заставляет вас задуматься «о СВОЕМ и ЧУЖОМ»? Что там было про женщин не умеющих думать критично о себе и поступках? Не уверена:

Подводя итог, напомню незамысловатую цитату: «Кто хочет- ищет возможности, а кто не хочет - причины!» 😊

Эт не сюда, есть Мужской или Женский разговоры.. там самое место...
А ваще, да, прикольно...

ха ха ха ,в точку)))))))))))

Все мужики, пережившие развод, с этим согласятся? Я, да. 😊

Правильно подмечено, согласен.

Жена после свадьбы-НЕ НОВАЯ! 😊

забавно написано.
кое в чем правильно.
но ОЧЕНЬ однобоко.
думаю, у автора сей писанины своих комплексов до дури.

Да лажа это.
каждый случай индивидуален
а вообще, очень часто мужья очень не правильно относятся к своим женам.
ибо отношения двух человек, есть обоюдная ответственность 50/50
и почему женщины разведёнки ищет, прежде всего поставщика материальных средств, да потому, что как тут пишет автор статьи, мужчина не выполняет своей главной обязанности Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Голова предмет темный и исследованию не подлежит!

Я тоже не люблю ЧУЖИХ детей.
А жена НОВЫХ не хочет 😞.
Хачу новую жену, а лучше две (шоп пмс не совпадал) 😊

С учетом того, что статистику о 80% разводов по иннициативе женщин я видел не только в этой заметке, соглашусь, что ну их, разведенок с детьми. В плане серьезных отношений. Они не смогли выбрать качественного мужа, потом не смогли сохранить семью. А теперь ищут того, кто им будет так или иначе помогать. И нафиг мне такая дефективно-неспособная, например, да еще и с чужим детенышем? У нас что, военное время, чтобы чужим детям помогать?
И это при том, что разведенка почти всегда старается изолировать ребенка от отца и его помощи.
И то что ты будешь для нее крайним после ребенка, мамы и зачастую друзей - тоже регулярный факт. Наблюдал не раз.
Я для себя давно решил, с разведенками с дитём встречи только для обоюдного укрепления здоровья сексом. И всё. Жарят такие женщины обычно куда азартнее 😊
Кстати, сколько видел разведенок без детенышей - они более звезданутые в основном. Особенно если развелись после 25-27 лет.

TaTrIsT
Хачу новую жену, а лучше две (шоп пмс не совпадал)

Ivan_Medvedev
При совместном проживании есть риск

TaTrIsT
Они могут познакомиться только на моих похоронах

UnpluGGed
Все мужики, пережившие развод, с этим согласятся?

TaTrIsT
Хачу новую жену, а лучше две (шоп пмс не совпадал)

novikand
с разведенками с дитём встречи только для обоюдного укрепления здоровья сексом

TaTrIsT
Хачу новую жену, а лучше две (шоп пмс не совпадал)

а если серьёзно, то данный топикстартер, замечен как провокатор и анализатор, в частности общественного мнения, а в данном случае - социального состояния присутствующих.

Засланец вобщем.

по теме.
Данная модель применительна к европейскому типу сознания и БЕЛОМУ человеку.
в частности к нам с вами.
И верна лишь отчасти и даже применительно к европейцам.
А именно.
В критических ситуациях(война/эпидемия/голод/катаклизмы) европейский социум более приспособен к взращиванию брошенных/обездоленных детей сирот, нежели азиатский
поясню.
Европейская модель общества подразумевает социально развитую единицу, индивидуум в социуме, который может воспитать более развитого индивидуума и, в том числе, в себе.
азиатский-же, семитский, южноамериканский социумы подразумевают воспитание в стае и для стаи.
т.е проявление индивидуальности в социуме - противно самой основе развития социума.

Отсюда и плясать надо.

З.Ы.
поэтому арабский пояс полыхает, а европейский сопит и терпит 😊 😊 😊 😊

Засланец вобщем.

Piter1
И сплясать на пару на твоей могилке?

Абсалютно полностью согласен с написаным в начале-сам женат на женьщине с ребенком,все так как написано,так и есть...

Хорошо, а как быть, если женщина замужем не была, а ребенок есть 😊?
Как это обычно бывает - она залетела, он бросил, а она аборт сделать не смогла.
Это как считается - "разведёнка с ребенком", или кто?

Хорошо, а как быть, если женщина замужем не была, а ребенок есть ?

а она аборт сделать не смогла.

какая, нах, разница?

Думаю, разница в том, что у женщины, бывшей замужем уже есть опыт жизни в браке - типа "плавали - знаем". И она, хочешь не хочешь, будет оглядываться на него, сравнивать и т.д. А у незамужней - такого опыта нет, вот, вроде как, новый муж и будет первым 😊
Да и с ребенком проще, ИМХО. Он родного отца не знает - стало быть и сравнивать, видеть в новом человеке конкурента отцу не будет. И родной отец вряд ли осмелится заявиться с претензиями на ребенка в семью.

Есть масса женщин с детьми, жившими в гражданском браке. Их как рассматривать?
Есть масса разведенок, ребенок которых в 7 лет отца уже просто не помнит.
Дело не в том, что ребенок не воспринимает мужчину как отца. А в том, что женщина воспринимает мужчину так, что он не имеет права воспитывать ЕЕ ребенка, если его воспитание не укладывается в ее понимание.
Так что всех, кто без мужа но с детьми, лично я рассматриваю одинаково.

у женщины, бывшей замужем уже есть опыт жизни в браке - типа "плавали - знаем". И она, хочешь не хочешь, будет оглядываться на него, сравнивать и т.д.

у незамужней - такого опыта нет, вот, вроде как, новый муж и будет первым

Да и с ребенком проще, ИМХО. Он родного отца не знает - стало быть и сравнивать, видеть в новом человеке конкурента отцу не будет. И родной отец вряд ли осмелится заявиться с претензиями на ребенка в семью.

Ты слишком молод, друг мой. И у тебя нет детей, я говорю это со стопроцентной уверенностью. Пройдёт пара- тройка-шестёрка лет, и ты скажешь по-другому, каким образом ты ОТКРОЕШЬ ЛЮБУЮ бронированную дверь, за которой будут прятать твоего ребёнка 😊 И на что ты готов ради него. А родился ли он в официальном браке, или без него - не важно.

Хотя... Есть другая порода самцов. Есть.
Я слышал фразы от людей, которые ездят на Ягуарах и каждые выхи профакивают по три-четыре штуки евро на чтлютчек типа: "Рома, да какие, нах.р, алименты? Я же тебе говорю - остался за дверью с одним чемоданом."

он не имеет права воспитывать ЕЕ ребенка, если его воспитание не укладывается в ее понимание.
Так что всех, кто без мужа но с детьми, лично я рассматриваю одинаково.

Справедливо, с одной стороны. А с другой - какой ему вообще тогда стимул воспитывать твоего ребенка? Чисто ради секса и котлет с мамашей? А жениться, тем более на бабе с ребенком, для этого обязательно?
Вот и получается то, что получается.
Хотя, некоторые верят в любовь 😊 Святые люди.

Тьфу, опять временные трудности у ганзы.
Добавочка. Вот мужиков - отчимов - много. Многие отчимы, я сам это видел не раз, относятся к чужому, как к своему. У ребенка это тоже взаимно обычно, кстати говоря. Но потом детки вырастают, и даже родных родителей ни во что не ставят в переходный период, а уж о приемных и говорить нечего.
А мачех вы много знаете? А мачех, которые к чужому относятся как к своему? А мачех, которые по большой любви вышли замуж за мужчину с ребенком?

Справедливо, с одной стороны. А с другой - какой ему вообще тогда стимул воспитывать твоего ребенка? Чисто ради секса и котлет с мамашей? А жениться, тем более на бабе с ребенком, для этого обязательно?
Вот и получается то, что получается.
Хотя, некоторые верят в любовь 😊 Святые люди.

Вопрос обширный, но в общем сказаны тезисы все верно. Хотя бывают еще и вдовы.... А вот в старые добрые времена, когда деревья были большими, а с практически еще черно-белых экранов телевизоров вещал дорогой Леонид Ильич, мою маму с ДВУМЯ малолетними детьми взял замуж один героический человек - мой будущий отчим. И ничего, воспитывал нас... Но это уже совсем другая история, ибо в те добрые времена вопросы меркантильные у людей в большинстве не стояли, и замуж выходили и женились как-то все больше по любви....

UnpluGGed
Был бы я пиратом

UnpluGGed
по поводу найденных в мусорных бачках новорожденных

UnpluGGed
за которой будут прятать твоего ребёнка

и вообще тема скользкая. ясность только в одном- женившись на разведенке - добра не жди. Всё остальное нюансы.

Shizakroid
К тому же необходимо различать что есть плод, что есть эмбрион и что есть набор клеток. И кого из них начинать считать человеком.

да некоторые "плоды" и в 30 лет нельзя начинать считать человеками 😞

Я бы сказал что жениться вообще не нужно. Женщина должна находиться в зависимости от мужчины. Только тогда она держит себя в рамках. Да здравствуют гражданские браки.

Хотя, некоторые верят в любовь Святые люди.

ersh2000
Любовь тут непричём

отмечусь, почитаю на досуге...

годная статья.
но перенести в мужской разговор просто необходимо!

И когда только кто-нибудь из женщин додумается написать талмуд на тему "N причин не выходить замуж за разведенных мужиков"..... 😀

почитал, актуальная тема. тема действительно мужская, но интересно было бы услышать мнение тех самых разведенных женщин. даже не смотря на то, что правда у каждого своя, услышав мнение обеих сторон, можно сделать некий вывод для себя, обратить внимание на какие-то детали отношений...

"N причин не выходить замуж за разведенных мужиков".....

Ну и где я в мои 50 найду неразведенку?
А если дама вдова? То что с ней долго не протянеш?

Putnik+
А если дама вдова? То что с ней долго не протянеш?

Putnik+
Ну и где я в мои 50 найду неразведенку?
А если дама вдова? То что с ней долго не протянеш?

Я вот во второй раз женился в 39лет, ну и как я должен был поступить в таком возрасте. 1)Искать неразведёнку без ребёнка примерно тех-же лет, извините это попахивает патологией(в таком возрасте не была замужем - видимо страшная да ещё и дура, и нет детей - больная) оно мне надо? 2)Искать малолетку, которая ещё не была замужем на 10-15-20 лет меня моложе, ну и что с ней потом делать, кроме как в постели, с ней-же и поговорить не о чем, общих тем даже не найдёшь... 3)Оставить всё как есть - бегать непонятно по каким разным бабам - тоже "классный" вариант, но быстро надоедает... Как-то ни один из трёх рассмотренных вариантов не подошёл...

kad
ну и как я должен был поступить в таком возрасте. 1)Искать неразведёнку без ребёнка

Putnik+

Как-то по окончании чеченской компании, в новоснтой программе, был репортаж, как уставшая от войны Чечня начинает новую жизнь. Мимоходом показали аксакала около 90лет который завел очередную жену, лет 16-18.

Так саксаулу кроме как потрахаться ничего другого и не нужно, да он и ничего другого и не умеет, единственная радость на старости лет осталась. 😛

Я вот во второй раз женился в 39лет, ну и как я должен был поступить в таком возрасте. 2)Искать малолетку, которая ещё не была замужем на 10-15 лет меня моложе

kad
Я вот во второй раз женился в 39лет

T-L7
...Вы считаете такую разницу большой? если Вам нужен от женщины ребенок, то в 39 жениться на 24-29 летней нерожавшей-самое оно...это я Вам как врач говорю...да и тело поприятнее, чем у сверстниц...=)

1. Жениться с целью завести ребёнка - бред для выпускниц института благородных девиц. 😀
2. Разница в возрасте более 5лет - пропасть, тем более для жены, которая по бабской своей натуре будет пытаться командовать, ещё не хватало чтобы малолетка вякала командным тоном. :wow:
3. Могу привести массу "тел" кои уже в подростковом возрасте представляли из себя старый залежалый баклажан(как мы со школьным приятелем отдельно взятых одноклассниц называли), есть некоторое количество прямо противоположных примеров - о них и речь. 😛

kad
Разница в возрасте более 5лет - пропасть

угу... только если ей 5 лет, а ему - 10 😛 тут да, пропасть 😛 в более старшем возрасте - это вообще не разница... к тому-же и самому "гибче" надо быть...

1. Жениться с целью завести ребёнка - бред

Разница в возрасте более 5лет - пропасть, тем более для жены, которая по бабской своей натуре будет пытаться командовать, ещё не хватало чтобы малолетка вякала командным тоном.

В общем взрослого то мужика отговаритать зачем? Правильно, незачем. Это его личное дело, и он наверняка уже понимает, что да как. Особенно, если уже в браке побывал.
А те, кто помоложе и поинфантильнее, вот им на грабли наивности в общении с разведенками вставать вредно. Озлобляются 😊

...патамушта на десять девчонок по статистике девять ребят(с) а из этих девяти один педераст, другой бухает, третий нарк... не понимаю своих друзей мутящих с сабжем. Обычных бап чтоле мало? вобсчем чО... Согласен со статьей ... Правдо у афтыря малость бабофобийа сквозь строчки лезет... Но тащемта вобсчем и целом он праф.

kad
Так саксаулу кроме как потрахаться ничего другого и не нужно, да он и ничего другого и не умеет, единственная радость на старости лет осталась.

вспомнилось 😊 😊 😊 😊

- Есаул!!! у тя дети есть???
-...мммм..где-то, есть....

😊 😊 😊 😊

rettion
...патамушта на десять девчонок по статистике девять ребят(с) а из этих девяти один педераст, другой бухает, третий нарк... не понимаю своих друзей мутящих с сабжем. Обычных бап чтоле мало? вобсчем чО... Согласен со статьей ... Правдо у афтыря малость бабофобийа сквозь строчки лезет... Но тащемта вобсчем и целом он праф.

А скольких из тех десяти в принципе невозможно представить в роли не то что жены, а просто - так переспать разок? 😛 Это не считая всяческих лесбиянок, феминисток и прочих извращенок...

Putnik+
В таком возрасте пора о душе думать, да к земле привыкать.

Так может он и хочет скончаться после тяжелого и продолжительного полового акта. 😊 😀 😊

T-L7
...если нет цели продлить свой род, то женитьба ВООБЩЕ НАХ НЕ НУЖНА...=)ИМХО...

Дык с этим тоже всё нормально, как-бы предидущую жизнь тоже никто не отменял... 😀

Интересная тема. Поэтому скопировал первый пост в Мужской разговор:

http://guns.allzip.org/topic/68/855596.html

------------------
C уважением...

kad

1. Жениться с целью завести ребёнка - бред

Э, не совсем согласен.
Процитирую двух хороших людей.
"Жениться надо тогда, когда хочешь что бы дети были похожи на нее и на тебя. И внешне, и вообще"
"зачем жениться? - не хочу усыновлять собственного ребенка"

Первое - руководство по выбору постоянной подруги/гражданской жены. Короче, для длительных отношений с риском незапланированного размножения. Которые потом могут и легализоваться. 😛
А вот второе касается свершившейся беременности подруги на фоне гражданского брака. И тут женитьба - способ легализоваться самому. В противном случае, прикиньте - привел СВОЕГО ребенка к врачу, в детский сад, школу. Вы кто? Сожитель мамы. Как у алкашей 😀 .

Поэтому считаю, что женитьба это не торжественная клятва что-то там сделать в будущем. Помереть в один день. А по типу подписания формального договора пост-фактум. Когда друг друга узнали, попритерлись и ребенок УЖЕ НА ПОДХОДЕ. И есть НЕОБХОДИМОСТЬ облегчить жизнь себе и своим близким с юридической точки зрения.

Женат второй раз,до брака жили 6 лет,думал, потом расписались, через 2года родился сын,это к тому ,что второй раз ошибиться не хотел. А друг у меня сына один воспитывал,уже в институте учится,чё то баб особо чужие дети не интересуют...

Ю.Степаныч
друг у меня сына один воспитывал,уже в институте учится,чё то баб особо чужие дети не интересуют..

мне кажется не все так страшно для мужика, сильно зависит от характера

один мой родственник - оч крупный бизнесмен, живет с такой вот разведенкой
правда, характер у него не сахар - оч целеустремленный и жесткий, и разведенка и ребенок по струнке ходят, пикнуть бояться, не позавидовал бы я такому детству
зато в материальном плане, все отлично

UnpluGGed
Был бы я пиратом - рея приютила бы и тех, и других.

был бы ты пиратом - первый бы болтался на рее

Inspector
Вопрос обширный, но в общем сказаны тезисы все верно. Хотя бывают еще и вдовы.... А вот в старые добрые времена, когда деревья были большими, а с практически еще черно-белых экранов телевизоров вещал дорогой Леонид Ильич, мою маму с ДВУМЯ малолетними детьми взял замуж один героический человек - мой будущий отчим. И ничего, воспитывал нас... Но это уже совсем другая история, ибо в те добрые времена вопросы меркантильные у людей в большинстве не стояли, и замуж выходили и женились как-то все больше по любви....

меркантильность погубит мир
мы вырастили (и продолжаем растить) поколения жаждущих бабла, но не любви

SDR
меркантильность погубит мир

С этим согласен, а с этим:

мы вырастили (и продолжаем растить) поколения жаждущих бабла, но не любви

нет. Не мы выращиваем, а государство в лице различных институтов власти, в том числе и СМИ. Они разрушают семьи и выводят детей из под влияния нормальных родителей.

------------------
C уважением...

был бы ты пиратом - первый бы болтался на рее

мы вырастили (и продолжаем растить) поколения жаждущих бабла, но не любви

КМ

родители - тоже те еще перцы

столько порассказать могу.....

SDR
родители - тоже те еще перцы

Никто не спорит. Просто влияние СИСТЕМЫ очень велико и далеко не позитивное. А родители да ... мягко говоря разные.

------------------
C уважением...

ты не оригинален, поэтому мне пох

главное - что ты не пират а я не офицер королевского флота 😛

и пох 😊

Кстати, о вдовах. Я знал всего одну, с ребенком. Так у нее был ТАКОЙ характер и внешние данные, шо ппц. Подробностей не знаю, но думаю, что овдоветь могла еще в процессе спаривания. Как у богомолов: он ее еще шпарит, а она уже его голову доедает. На предмет белков для будущего потомства.
ЗЫ кстати, и потомство (парень) у нее выросло все в маму. Дохлый длинный наглый очкозавр

Моя соседка довела мужа до самоубийства, грамотная стерва-феменистка. Видать сам виноват, где раньше глаза были.

Видать по молодости и неопытности, но думается мне так:
собственно, какая разница- есть дети до тебя\нет ?
дети они и в Африке дети)
если есть- ну что поделать, надо будет воспитывать, причем как своих.
если нет- то надо будет своих заводить и воспитывать.

IS90
Видать по молодости и неопытности, но думается мне так:
собственно, какая разница- есть дети до тебя\нет ?
дети они и в Африке дети)
если есть- ну что поделать, надо будет воспитывать, причем как своих.
если нет- то надо будет своих заводить и воспитывать.

как раз обсуждение смежного вопроса в ЖЖ

http://sterligov.livejournal.com/20868.html

Если кто-то воспитывает твоих, то можно позаботится и о чужих.
#71 IP

P.M. Ц

встречал аналогию: лучше код писать наново, чем возится с багами и глюками от прежених версий 😊

интересно, а много пишущих здесь тех, кто рос без отца или же с отчимом?

Карданиус
интересно, а много пишущих здесь тех, кто рос без отца или же с отчимом?

да не то чтобы вопросы... просто те кто рос без родного отца по-другому воспринимают чужих детей в отличие от тех, кто говорит "нах мне чужой ребенок"... вот и возник вопрос: А много ли таких в этой теме

Карданиус
просто те кто рос без родного отца по-другому воспринимают чужих детей

просто те кто рос без родного отца по-другому воспринимают чужих детей в отличие от тех,

не читая даже всю тему могу сказать только одно. статья - галимый высер.