KOM1
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=403145Может знатоки чо расскажут?
не срабатывает Flash 😞
Что там? Наконец то "Эквилибриум" в действии?
Рэмбо!!
MadHadне срабатывает Flash 😞
Что там? Наконец то "Эквилибриум" в действии?
Суровый челябенец поставил переднюю рукоятку на ПКМ и поливает с плеча. Дальше смотреть не стал.
Про него года три назад Дегтярёв из журнала "Калашников" писал ,что это лошкопед и аферюга.
Никаких необычностей не вижу.
Наконец то "Эквилибриум" в действии?Рекламная акция очередного тренера по стрельба лучших спецназов Галактики. Эйнхерия с его пятничными баКЛАНАМИ интереснее читать.
UnpluGGed
Никаких необычностей не вижу.
Роман, пятничная тема, чтож мне на ганзе котят запостить или сиськи, чтоп ты улыбнулся? 😀
****Промахнулся чутка, прицел сбит, не того отцитировал 😀
А мне идея такой вкладки глянулась - надо будет спытать на ближайшем мероприятии.
Ещё бы взглянуть на дистанции...
Джедай он там или Рембо, но... у нас-то нынче калашматы пускают в расход как-то уж слишком массово - порядка 10 млн экземпляров вознамерились уничтожить (при наличии 17 млн суммарно), и такая картина по всей отечественной стрелковке и другим лёгким вооружениям. Всё в утиль.
Я понимаю, что дело тут вовсе не в ресурсе и не в потенциале образцов стрелкового оружия...
Крайне сомнительно, что новые эффективные методики обучения повлияют на решение об уничтожении. Они, также, не улучшат уровень боевой подготовки остатков нашей армии.
Но слова дядя произносит верные. Насчёт ресурса и потенциала имеющихся образцов...
Однако, не думаю, что его мнение будет учтено.
В общем, да, в нынешних реалиях - скорее реклама.
А с другой стороны - а пуркуа бы и не па? 😛
Извините за глупый вопрос, но в чем прикол? Научиться из тела делать станок для оружия это здорово, но нужно ли на практике? Представил себе взвод, раскорячившийся в положении стоя и высадивший по магазину.
А на практике (имхо) большинство стрелков не дотягивают до возможностей своего оружия.
PapaRoadА зря не досмотрел. По его методике женщина весом 52 кг высадила одной очередью весь магазин калашмата практически как со станка.
Суровый челябенец поставил переднюю рукоятку на ПКМ и поливает с плеча. Дальше смотреть не стал.
Джедаи! ГДЕ?
Тагиииил!!!! 😀
jackborПри такой точности огня можно раскорячиться стоя и всей ротой. Противник даже головы не сможет поднять.
Представил себе взвод, раскорячившийся в положении стоя и высадивший по магазину.
Лично меня впечатлило. Засадить 100 патронный короб с рук одной очередью в грудную мишень - ради такого результата можно и буквой "зю" раскорячиться!
Засадить 100 патронный короб с рук одной очередью в грудную мишень - ради такого результата можно и буквой "зю" раскорячиться!
вот только в ролике почему то избегают показывать дистанцию до мишени. ну то есть вообще галерею не показывают... может он с 5 метров садит.
А что они дистанцию до мишеней не показали? Оченно меня это заинтересовало.
А то стреляет с одного ракурса, а дырки в мишени с другого.
rettionОпередил. 😀
rettion
в чем прикол?
Думаю, не в том, чтобы отлить полный магазин по одной цели...
Собственно, как и всегда - научиться попадать туда, куда надобно.
А то навыдумывают всякой сбалансированной автоматики с тросиками и роликами, да чтобы спаренные выстрелы делать, да чтобы две пульки гарантированно в цель прилетали...
А тут дядька как раз демонстрирует - как сделать так, чтобы хоть две, хоть три, хоть тридцать.
Перенос огня никто не отменял 😛
Про дистанцию - эт очень верное замечание 😀
jackbor
1. Извините за глупый вопрос, но в чем прикол? Научиться из тела делать станок для оружия это здорово, но нужно ли на практике? Представил себе взвод, раскорячившийся в положении стоя и высадивший по магазину.
2. А на практике (имхо) большинство стрелков не дотягивают до возможностей своего оружия.
1. Главное в методике Петрова - стрельбы стоя (т.е. по определению из неустойчивого положения), но кучно (правда не показано с какой дистанции велась стрельба).
Этим он опровергает то, что АК-74 по кучности авто-огня хуже, например М-16 (и её семейства).
Собственно говоря - секрет не сложен.
Наклон тела, так, чтобы отдача передавалась на ногу, а нога также под углом к земле. Принцип раскоса (связи) в каркасе здания.
2. Так в том и прикол, что на волне рассуждений о том, какое в России "устаревшее" оружие, многие списывают на это своё неумение стрелять.
SPAC
При такой точности огня можно раскорячиться стоя и всей ротой. Противник даже головы не сможет поднять.
Лично меня впечатлило. Засадить 100 патронный короб с рук одной очередью в грудную мишень - ради такого результата можно и буквой "зю" раскорячиться!
А короб на пулемёте заменить не даводилось по времени? Такого пулемётчика грамотный офицер лично застрелит 😀 Так всю роту и положат одиночными ,или короткими очередями,стоячую в раскорячку 😀 Хотя в расстрельных командах этот приём наверное эфективен
rettionУ мужика ствол при стрельбе практически неподвижен. Думаю, при маленькой дистанции до мишени при таком раскладе там была бы одна большая дыра.
вот только в ролике почему то избегают показывать дистанцию до мишени. ну то есть вообще галерею не показывают... может он с 5 метров садит.
И ещё были такие сравнения: дескать из СТГ-44 можно было засадить весь магазин в мишень 1х1 м, на 100 м.
А вот АКМ (7.62) такое г..., что в такую мишень только первая пуля попадает, а остальные уходят вверх.
duh1958При такой точности и плотности огня даже самый подготовленный противник будет деморализован и не способен к активному сопротивлению. Вы прикиньте - очередь из ста пуль практически в 1 квадратный метр. Даже если чудом "обнесет", то просто усрешся от страха. 😀
Так всю роту и положат одиночными ,или короткими очередями,стоячую в раскорячку
duh1958А нахрена ему это? При дуэльной перестрелке он из укрытия одной короткой очередью заставит противника залечь, а затем "встав в позу" просто превратит его в пыль. Как то так. ИМХО.
А короб на пулемёте заменить не даводилось по времени?
KOM1во время прохождения курса обучения по пистолету, Дмитрий (мастер13) мне показал видео, где он стрелял очередью с печенега по мишени. И его так же как и на видео не мотыляло и со слов кучность была очень даже. Я попросил открыть этот удивительный магический секрет, на что мне ответили "всё дело в правильной вкладке".
Может знатоки чо расскажут?
Надо будет на соревновании не забыть у него попросить показать "как правильно".
PILOT_SVM"современное" от "устаревшего" отличается только пластиком и планкой вивера.
в России "устаревшее" оружие
SPAC
При такой точности и плотности огня даже самый подготовленный противник будет деморализован и не способен к активному сопротивлению. Вы прикиньте - очередь из ста пуль практически в 1 квадратный метр. Даже если чудом "обнесет", то просто усрешся от страха. 😀
На расстоянии 50 метров да,но такого не бывает,фантастика,опять же ессли не расстрел опозиции 😀
SPAC
А нахрена ему это? При дуэльной перестрелке он из укрытия одной короткой очередью заставит противника залечь, а затем "встав в позу" просто превратит его в пыль. Как то так. ИМХО.
При дуэльной перестрелке с кем?С беглым зеком?Или с наступающим подразделением армии НАТО?Этот товарищь будет новым коммисаром из известной картина"За Сталина!" 😀 Но проживёт на полсекунды меньше...
Меня впечатлило, но на практике врядли применишь
особенно впечатлила ведущая, всё остальное - надувная армия рф.
т.е. для личного пользования это хорошо, может быть спец операций.
особенно впечатлила ведущаяДААА!!!! Ты тоже это заметил??? 0_0 😀 😀 😀
PILOT_SVM1. Главное в методике Петрова - стрельбы стоя (т.е. по определению из неустойчивого положения), но кучно (правда не показано с какой дистанции велась стрельба).
Этим он опровергает то, что АК-74 по кучности авто-огня хуже, например М-16 (и её семейства).Собственно говоря - секрет не сложен.
Наклон тела, так, чтобы отдача передавалась на ногу, а нога также под углом к земле. Принцип раскоса (связи) в каркасе здания.2. Так в том и прикол, что на волне рассуждений о том, какое в России "устаревшее" оружие, многие списывают на это своё неумение стрелять.
1. Я вот просто честно не в курсе. Что будет с кучностью если зажать в жёсткий станок АК и М4 и отстрелять очередью. При всех равных условиях кучность будет одинаковая?
Но ведь вопрос в том, что иногда (да же часто, наверное)придётся вставать не в такую стойку, а чуть в другую (из-за препятствия, присев, привстав, с др. плеча) и всё тогда? Преимуществ нет? И нас победят хуже обученные люди с более качественным оружием высунув его из-за угла на вытянутых руках и поглядывая в перископический прицел затратив три патрона?
Может всё же как-то в комплексе надо подходить к вопросу. И учиться военному делу настоящим образом, и оружием поновее владеть.
С уважением, Котт
duh1958Не делайте из них супер-пупер "Универсальный солдат". И поменьше смотрите продукцию Голливуда. Лучше пересмотрите видеосъемки реальных боевых действий. Как только они попадают в зону прицельного огня - сразу останавливаются и начинают орать "караул, надо танки, ракеты, самолеты-вертолеты!"
Или с наступающим подразделением армии НАТО?
SPACНу в общем-то это нормально, людей надо беречь. Нечего грудью на амбразуру кидаться.
Как только они попадают в зону прицельного огня - сразу останавливаются и начинают орать "караул, надо танки, ракеты, самолеты-вертолеты!"
zubrilovТак о чем и речь. Главное - остановить, а дальше - дело техники. И в прямом и в переносном смысле.
Ну в общем-то это нормально, людей надо беречь. Нечего грудью на амбразуру кидаться.
SPAC
Не делайте из них супер-пупер "Универсальный солдат". И поменьше смотрите продукцию Голливуда. Лучше пересмотрите видеосъемки реальных боевых действий. Как только они попадают в зону прицельного огня - сразу останавливаются и начинают орать "караул, надо танки, ракеты, самолеты-вертолеты!"
И самое удивительное, что к ним потом идут танки, ракеты, самолёты, вертолёты. Потом их кормят нормальной горячей пищей и дают возможность позвонить домой по спутниковому телефону.
Как-то давно-давно в другой галактике мне наш флагманский бригадный доктор дал почитать любопытный медицинский документ (в переводе естественно). Это была какая-то американская инструкция (директива, приказ - не помню уже)по эвакуации раненых. Там были прописаны очень жёсткие нормативы по всем действиям. И как надо поступать и когда прилетит вертолёт и кто и что делает когда он прилетает. Меня очень удивили короткие сроки. Но не в этом дело. Ещё больше удивило то, что эту инструкцию, по словам доктора, они всегда выполняют. Людей очень берегут.
Но мы же сейчас не про это говорим.
Мы говорим про то, что конечно здорово уметь так использовать оружие.
Но если сейчас показать стрельца в кафтане с пищалью, обпёртой на бердыш, который берёт и белку в глаз на 500м. бьёт. И потом сделать вывод, что нам не нужно снайперское оружие.
SPAC
Не делайте из них супер-пупер "Универсальный солдат". И поменьше смотрите продукцию Голливуда. Лучше пересмотрите видеосъемки реальных боевых действий. Как только они попадают в зону прицельного огня - сразу останавливаются и начинают орать "караул, надо танки, ракеты, самолеты-вертолеты!"
Всё правельно товарищ 😀 Караул они начинают кричать за киллометр от противника,а то и за 2-3,так что ухарь с пулемётом может пугать тока обезьян 😛
spbkottНикто не говорит, что не нужно.
Мы говорим про то, что конечно здорово уметь так использовать оружие.Но если сейчас показать стрельца в кафтане с пищалью, обпёртой на бердыш, который берёт и белку в глаз на 500м. бьёт. И потом сделать вывод, что нам не нужно снайперское оружие.
Просто представьте, какова будет эффективность огня из высокоточного оружия при такой методике стрельбы, если даже из валового калаша кучность прекрасная!
А вообще то этот спец очень бы смотрелся на Болотной в Москве,метрах так в 50 от сцены 😀 😀 😀
SPAC
Никто не говорит, что не нужно.
Просто представьте, какова будет эффективность огня из высокоточного оружия при такой методике стрельбы, если даже из валового калаша кучность прекрасная!
Суть высокоточного оружия категорически не подразумевает подобную методику стрельбы. На подавляющем большинстве состоящего на вооружении автоматического оружия имеется наоборот возможность стрелять короткими очередями по 3 патрона, а не вываливать весь боезапас в одну очередь.
duh1958Вот там ему точно ресурса пулеметного ствола не хватило бы. Лучше бы на Манежную, там у него и от одного короба патроны бы остались! 😀 😀 😀
А вообще то этот спец очень бы смотрелся на Болотной в Москве,метрах так в 50 от сцены
spbkottНет, это не то. Вся "высокоточность" такого оружия и достигнута за счет отсечки по 2-3 выстрела. То есть, это практически тот же старый добрый АК, только кастрированный на одно яйцо под рукожопого необученного стрельбе солдата.
Суть высокоточного оружия категорически не подразумевает подобную методику стрельбы. На подавляющем большинстве состоящего на вооружении автоматического оружия имеется наоборот возможность стрелять короткими очередями по 3 патрона, а не вываливать весь боезапас в одну очередь.
Я имел в виду оружие с действительно высокоточным стволом и хорошо сбалансированной автоматикой. Оружие, которое без всяких отсечек способно кучно вывалить весь боезапас.
spbkott
1. Я вот просто честно не в курсе. Что будет с кучностью если зажать в жёсткий станок АК и М4 и отстрелять очередью. При всех равных условиях кучность будет одинаковая?2/ Но ведь вопрос в том, что иногда (да же часто, наверное)придётся вставать не в такую стойку, а чуть в другую (из-за препятствия, присев, привстав, с др. плеча) и всё тогда? Преимуществ нет? И нас победят хуже обученные люди с более качественным оружием высунув его из-за угла на вытянутых руках и поглядывая в перископический прицел затратив три патрона?
3/ Может всё же как-то в комплексе надо подходить к вопросу. И учиться военному делу настоящим образом, и оружием поновее владеть.
С уважением, Котт
1/ одинаково. В основном.
2. Так я ж и не говорил, что представленная стойка, имеет практическое значение.
3. Согласен.
Красиво, но практическое применение, кроме как красоваться перед камерами - сомнительно.
Оружие, которое без всяких отсечек способно кучно вывалить весь боезапас.Тему почитал,вспомнилось-СА 1985-87 годА.Стрельбы раз в полгода,три пробных,три зачотных,одиночными,АКМ.Лепота,в то время пострелять-за счастье(не Афганистан,это другое),гильзы на память собирали 😊.Хабиб-имя такое-из Таджикистана,лежа на сто метров,очередью, укладывает три пули из АКМа в грудную мишень,восьмёрка на восемь,десятка и девятка на пол-третьего-27 в итоге.Офицеры в шоке,Хабиб получает втык(за очередь-это низзя,только одиночными),тут-же продолжает стрельбу как положено-три девятки на двенадцать часов,те же 27.Сейчас думаю-явно у Хабиба была практика,жаль что офицеры не спытали его на полный магазин,на что он был способен?
А мне понравилось. Вываливать весь магазин, конечно нужно только в исключительных случаях, например пулеметный расчет подавить. Напарник отвек, например, внимание точки, а спец встал и спокойненько смешал металл с горе пулеметным расчетом))) Но ведь это не исключает возможность точного огня очередями? Да, мужиГ молодец. А со Стечкина как отстрелялся? Вне зависимости от дистанции хорошо видно, что оружие у него в руках - как на станке.
http://www.kalashnikov.ru/uplo...5e5/006_010.pdf
если интересно кому, это вышеупомянутая статья в калашникове