"Армейская библиотека"- заметки практика.

Владимир Ольгин.
журнал "Солдат удачи" N8/1997г.

"ЧЕМ МЫ ВОЕВАЛИ В ЧЕЧНЕ.

Автоматы и пулеметы.
Сразу оговорюсь: спор о достоинствах и недостатках 5,45-мм АК(С)-74 и 7,62-мм АКМ(С) - бесконечен. Идеального оружия нет и не может быть, спорить можно только об оптимальном оружии для выполнения каждой конкретной задачи. Основные доводы защитников 7,62-мм АКМ: устойчивая пуля, дающая мало рикошетов, с большей, чем у 5,45-мм, пробиваемостью и большая номенклатура боеприпасов. Кстати, к АКМ есть еще зажигательная пуля - с красным носиком, - которая на поверку оказалась фактически мгновенного действия «зажигательной». Мне, офицеру спецназа МО РФ, участвовавшему в боевых действиях в Чечне зимой-весной 1995 года, их применить не пришлось. Однако мой приятель О. Д. из 324-й мсп, личным оружием имевший трофейный АКМ, применив их как-то по автомобилю, остался очень доволен.
АК-74 не хватает только одного - патрона с устойчивой пулей с закаленным сердечником. И такой патрон есть - это патрон 7Н10 Барнаульского завода. Но их нет в войсках, по крайней мере, их у нас не было в Чечне. Еще нужен прилив для оптики на каждом автомате (уже реализовано на АК-74М), особенно это нужно подразделениям СпН. Но я их встречал только в подразделениях ВВ.
Еще защитникам АКМ советую заглядывать в «умные книжки», например в Наставление по стрелковому делу. Сравнение таблиц «Характеристика рассеивания» и «Количество патронов, необходимое для поражения одиночной цели» у АК-74 и АКМ покажет несравненное преимущество первого.
В опровержение вашей статьи в «Солдате удачи» (1997. N 2). У нас основными были АКС-74. Его складной приклад, по-моему, близок к идеалу - прочен, надежен, удобен. У АКМС же приклад в сложенном состоянии болтается (мне это, например, не нравится).
Надежность АКС-74, на мой взгляд, не уступает АКМ. Пример: наш БТР налетел на мину (как потом выяснилось - ТМ-62), выставленную, кстати, нашими доблестными гвардейцами-десантниками (которые, сменив позицию, не потрудились поставить в известность стоящие рядом части). Всех ехавших на броне разбросало в разные стороны. Упавший (с порядочной высоты) рядом со мной на асфальт мой АКС-74 с ГП-25 отделался лишь вмятинкой на крышке ствольной коробки. А когда я после этого опробовал его на тренировке, оказалось, что пристрелка ни у АКС, ни у ГП не нарушена!
Автомат не предназначен для ведения длительной непрерывной стрельбы - для этого есть пулемет ПК(М) со сменным стволом с гораздо более толстыми стенками. Из автомата на дальности больше 25 метров нужно, считаю, вести исключительно одиночный и прицельный огонь.
Возможно, для пехоты (особенно в городе) скорость перезарядки имеет большое значение, но когда «выстрел - брак в работе разведчика», а передвигаешься пешком и много... Использование для АКМ 75-патронного барабанного магазина от РПК вообще, по-моему, дурость (это же какую «дуру» таскать надо).
РПК-74 (так же, как и РПК) - это не пулемет! Мы их не взяли с собой на войну и ни разу об этом не пожалели. Как «оружие» поддержки они себя не оправдывают, так как не могут создать большую плотность огня. Ни поставить нормальный заградительный огонь, ни «задавить» противника огнем они не в состоянии. Для этого необходимо ленточное питание и сменный ствол.
Из РПК-74 хорошо стрелять с упора одиночным огнем, но тогда уж лучше таскать с собой такую же неудобную СВД - эффект будет гораздо выше. Никакая унификация оружия на уровне взвода, идущая во вред эффективности стрельбы, оправданием служить не может (по крайней мере в «спецназе» ).
ПКМ мы имели по одному в группе. Для выполнения «разведывательных» задач этого достаточно (для самозащиты), для «ударных» же задач количество ПКМ нужно увеличить в 2 - 3 раза (до трех ПК на группу из 16 - 18 человек). К такому соотношению, кстати, приближался наш противник: «боевые» тройки и четверки, в составе которых 1 пулеметчик с ПК.
Для ПКМ мы использовали «универсальную» ленту: попеременно патроны с пулей со стальным сердечником и бронебойно-зажигательной. Это позволяло, не меняя ленту, вести огонь и по живой силе, и по технике (прежде всего по автомобилям). Трассирующие пули не использовали вообще. Пулеметчик имел за спиной РД-54 (рюкзак десантника) с 600 - 800 патронами в лентах. Запасные стволы мы не использовали, посчитав, что будет достаточно и 400 выстрелов непрерывной очереди (по ТТХ).
Имевшиеся станки к пулеметам - и Степанова, и Саможенкова - применения не нашли: все их (станков) достоинства могут быть реализованы только в пехоте.

Гранатометы и огнеметы.
Свои РГД мы оставили на «зимних квартирах» (и правильно сделали). Взяли по одному РПГ-16 на роту. Гранатомет очень хороший (большая прицельная дальность, высокая точность), но моя рота, к примеру, его ни разу не использовала, другие, по-моему, тоже. Борьба с бронецелями не является нашей основной задачей, а противопехотные выстрелы к РПГ-7 я видел только в газете «Красная звезда». Тот же РПГ-16 можно использовать в спецоперациях - на больших дальностях.
После эксплуатации РПГ-18 в боевой обстановке выяснилось, что, когда группа передвигается через плотный кустарник или посадки, они могут самостоятельно раскрываться и раздвигаться, угрожая взвестись. Мне пришлось срочно договариваться с пехотой (привет 324 мсп), и О. Д. достал мне ящик РПГ-26, подобных недостатков не имеющих.
Хорошо, что противник не обладал большим количеством бронетехники, особенно современной - с активной броней. О новых «одноразовых» РПГ-27 с тандемной БЧ я слышал только в училище, а тандемные выстрелы к РПГ-7 (ПГ-7ВР) увидел уже после войны по телевизору у... (!) своего недавнего противника.
РПО-А - очень эффективное оружие, обладающее к тому же неплохим деморализующим действием. За это ему прощается даже большой вес. Оптический прицел увеличил бы прицельную дальность стрельбы, но они имелись, видимо, только в огнеметных подразделениях. Пехота не терялась: РПО использовались в огромных количествах. У нас они также постоянно имелись и применялись. Одно из успешных применений было в районе Чечен-Аула, когда мой разведотряд находился в боевом охранении, обеспечивая наступление пехоты.
Огневая точка противника была подавлена со второго выстрела (РПГ или снятое с БМП орудие «Гром» ). Кстати, я тогда пожалел, что не взял с собой ЛПР-1 в «ручном» варианте (без треноги и буссоли): точное определение дальности имеет важнейшее значение для поражения цели с первого выстрела.
Я сделал заявку, чтобы мне достали РПО-З (зажигательный вариант). Во многих ситуациях он был бы очень кстати. Однако наш заместитель командира по вооружению, «поставив на уши» все склады, выяснил, что во всей группировке РПО-3 в количестве нескольких штук имеются только в «каком-то мсп». А вместо них он привез РПО «Рысь» с большим количеством выстрелов.
«Рысь» на поверку оказалась изрядным дерьмом. Имея прицельную дальность всего 270 метров, ее выстрел, снаряженный вроде как напалмом, годился лишь для того, чтобы поджечь очень большой стог сухого сена, и то с вероятностью 50 процентов.

Специальные системы.
Если бы нас не отправили на войну, то о системе специального оружия «Вал»/«Винторез» я до сих пор судил бы по статьям в журналах (в том числе в «Солдате удачи» ). Но нет худа без добра: под конец «кампании» мы уже имели по два ВСС на группу. АСы я в Чечне видел только у различных «крутых» подразделений МВД - явно не у тех, кому оно больше всех нужно.
Пусть парни из «соседнего силового министерства» не обижаются, но ни подразделения внутренних войск, ни какие-либо СОБРы на этой войне в первых рядах в атаку ходили не слишком часто и по уши в грязи (буквально) в тактической глубине обороны противника не ползали. Боеприпасы к ним первоначально были в дефиците, потом, правда, ситуация разрядилась. А СП-6 (бронебойные) появились вообще «под занавес».
Хочу сказать следующее. Система оружия АС/ВСС близка к идеалу оружия для войск специального назначения. Его умелое использование позволяет творить чудеса. Так, например, во время одного из ближних огневых боев разведгруппа из нашей части (командир группы - И. Ч.) успела «завалить» 5 человек, включая головной дозор, пока противоборствующая сторона начала что-то понимать.
Наличие штатной дневной и ночной оптики, бронебойного патрона и эффективного интегрированного прибора бесшумной и беспламенной стрельбы позволяет решать большую часть задач, которые могут возникнуть перед подразделением «спецназа». Например, классическую задачу - «снятие часового» ВСС решает идеально (лучше, чем брошенный нож, арбалет или еще черт знает что).
Это оружие - не для срочнослужащего! Особенно при таком качестве призывного контингента, как сейчас. Следить за ним нужно значительно тщательнее, чем за любым пехотным оружием (АК, ПК, СВД). На ударно-спусковой механизм мне, воспитанному на автомате Калашникова, вообще смотреть без слез нельзя - такое все миниатюрное.
У нас была проблема с несколькими ВСС - что-то с ударно-спусковым механизмом. Возможно, заводской брак или «сырость», недоведенность первых серий оружия.
Есть отдельные недоработки: например, пластмассовое цевье на своем месте «сидит» неплотно, нет сумки для ночного прицела, 10-патронные магазины к ВСС, считаю, нужно заменить на 20-патронные (а для АС, возможно, пригодился бы и 30-патронный).
С получением ВСС я сразу сдал на склад все свои АКМС с ПБС, которые мы привезли с собой за неимением лучшего. В других подразделениях осталось некоторое количество АКМС «в шумном варианте».

СВД.
У меня было по одной СВД с ночным прицелом в группе. В системе огня группы - необходимое оружие. Одно время у нас зародилось было «снайперское движение», но развития оно не получило (а зря!). Отмечу некоторые недостатки.
На мой взгляд (применительно для «спецназа» ), неудобная - длинная. При действиях в лесу, кустарнике, бронетехнике - это заметно. Кратность дневной оптики (ПСО-1) маловата, ведь винтовка рассчитана на прицельную дальность 1300 метров и надежное поражение цели на 700 - 800 метров.
Крепление наглазника на ПСО-1 ниже всякой критики. Эта «мелочь» приносит очень много хлопот. Закрепить его изолентой или скотчем, конечно, несложно, но конструктору прицела я при случае «пару слов» сказал бы.
О СВД-У можно было только мечтать. Впрочем, я как-то раз ее даже подержал в руках. Кто мне ее дал подержать? Ну конечно же, парень из МВД.
В определенных условиях - когда необходима большая дальность эффективной стрельбы и надежное поражение живой силы - СВД целесообразно заменить все или почти все автоматы группы (предусмотрев для ближнего боя что-нибудь компактное и скорострельное из того, что имеется, например АПБ). Разумеется, данный вариант - не для пехоты. И, кстати, в Афганистане, по-моему, такое уже делали.

Подствольный гранатомет.
Практически каждый автоматчик, для которого автомат - основное средство ведения боя, а не оружие самозащиты, как, например, для радиста, должен иметь и ГП-25. На всей прицельной дальности (400 метров) он позволяет первой же гранатой накрыть групповую цель (правда, по опыту, в точечную цель не попадешь и с 10 выстрелов, хотя этого, как правило, и не требуется).
По ТТХ выстрел ВОГ-25 взводится на расстоянии 10-30 метров от дульного среза. Как-то на окраине Грозного мы хотели из ГП взломать калитку в заборе из листового железа, чтобы пройти через двор. Огонь вели с противоположной стороны улицы, с расстояния 20-25 метров. Ничего не вышло: ВОГи не успевали взводиться, отскакивали от забора, и уже на земле у них срабатывали самоликвидаторы.
Из недостатков могу назвать два: крупный - наличие только противопехотного выстрела (в отличие от того же М203); мелкий - сумки для боекомплекта (не все) не рассчитаны на «прыгающие» ВОГ-25П.
У меня был ГП-25, но я от него очень быстро отказался, чтобы не отвлекаться от своей главной работы - руководства подразделением. Основное оружие командира (что в пехоте, что у нас) - радиостанция и бинокль, не считая мозгов конечно. А «наличие оружия вызывает соблазн его применения».

Ручные гранаты
С РГО/РГН мы впервые столкнулись в Чечне. Много слышали об их капризности, однако никаких эксцессов у нас не было. Считаю, отличные гранаты, особенно РГО (до 80% моего личного гранатного боекомплекта). Если опытный солдат способен успеть укрыться от упавшей рядом Ф-1 (РГД-5, РГ-42), то от РГО/РГН в такой ситуации уберечься практически невозможно - они сработают в момент удара о землю.
Однако на «пару ласковых» претендует и их конструктор, скорее, видимо, его помощник, разработавший укупорку: пластиковые коробки, в которых находятся запалы, может, и обеспечивают сохранность последних в течение 50 лет, но, пока их вскроешь, - проклянешь все на свете (специальной открывашки нет, а в бою, даже если она и есть, ее можно потерять).
Заслуживает внимания массовое применение противоборствующей стороной, особенно в Грозном, считающихся устаревшими противотанковых кумулятивных гранат РКГ-3. Хотя это вряд ли делалось целенаправленно - скорее всего они в больших количествах достались чеченцам на оставленных складах Советской Армии. Для городских условий - необходимая вещь, так как противотанковый гранатомет (и «одноразовый», и «многоразовый» ) применить не всегда есть возможность: с расстояния 10 метров из РПГ-18 в танк не выстрелишь, как и не выстрелишь из помещения маленького объема - и то и другое опасно для здоровья. А швырнуть РКГ-3(Е, ЕМ) из окна второго этажа на крышу проезжающего по улице танка очень даже здорово.

Пистолеты и холодное оружие.
Новейшие пистолеты ПСС («Вул» ) мы с собой взять не смогли, так как для них не было боеприпасов (СП-4). Наверное, их скупило МВД для отстрела бродячих собак в московских подворотнях. Поэтому каждый «боевой» офицер (то есть «ходящий» на задания) имел ПБ - вполне, впрочем, нас удовлетворяющий и, главное, имеющий в условиях нашего нынешнего повального дефицита стратегический прямо-таки «плюс»: в нем используется самый обыкновенный патрон 9-мм ПМ. Еще у ПБ мне нравится огромная квадратная мушка - очень удобная для стрельбы.
Имели мы и АПБ. Целесообразно брать его как «второе оружие», так как альтернативы ему - полноценного пистолета-пулемета с глушителем (аналога МП-5СД «Хеклер Кох» ) - на вооружении нет. Очень эффективен для «тихой» стрельбы в упор; с расстояния 10 метров из 20-патронной очереди в грудную мишень с кругами я укладываю до 15 - 16 пуль - с рук от бедра. А это может пригодиться, например, при внезапной встрече с противником в лесу, в городе, ночью. Для него не помешал бы магазин на 30 патронов.
Наш личный состав специальных ножей (кроме штатных штык-ножей к оружию) в Чечне не имел, офицеры, впрочем, тоже. Многие офицеры имели свои личные боевые ножи, из-за которых, кстати, при возвращении домой возникли трения с новоявленной таможней на аэродроме в Моздоке (что-то я не заметил никакой таможни там же в Моздоке в январе 1995 года, когда недоукомпдектованные и необученные подразделения сразу же после выгрузки из самолетов бросали в Грозный). У меня, например, в Чечне был штык от АК-47, не лучший, конечно, вариант.
В других частях, подобных нашей, я специальные ножи видел, например, легендарный «нож разведчика образца 1943 года» (ХП-43). Очень простой и, по-моему, довольно неплохой, Хотя мне более симпатичен НР-2: в отличие от ХП у него более удачный клинок и он достаточно плотно и удобно крепится на поясном ремне. Крепление ХП (ХПЦ) на ноге или руке - это для тех, кто насмотрелся фильмов с участием Шварцнеггера: оно при более иди менее длительной носке очень неудобно, к тому же я, например, сторонник того, чтобы ноги были максимально свободны, а не нагружены всякой всячиной.
Нож в современной войне у любого боевика (боевик по своим моральным принципам, по духу) зачастую всего лишь символ, талисман, «третье» оружие - на самый последний случай. После возвращения домой я проштудировал определенную литературу (в том числе статьи по холодному оружию в вашем журнале) и, прибавив к полученным знаниям личный опыт, купил в Москве нож фирмы БАК.

Боеприпасы.
В целом ситуацию с боеприпасами можно было охарактеризовать так: с нормальными, наиболее распространенными - без проблем, со специальными, узкоспециализированными - все значительно сложнее. Например, как я уже говорил, мы, как ни старались, не смогли раздобыть РПО-З; не смогли мы найти также «пристрелочно-зажигательные» боеприпасы к ПКМ; о противотанковых боеприпасах я уже говорил.
Что касается их качества - был только один, но достаточно крупный инцидент: для ПКТ получили как-то патроны с трассирующей пулей (Т-46) - «трассера» у нас шли только для вооружения БТР. При стрельбе (на тренировке) оказывается: пуля, выстрелив из гильзы, застревает в стволе. Видимо, после длительного хранения порох уже никуда не годился. Хорошо, что это обнаружилось не в бою. Вывод в принципе общеизвестен: для проверки всех новых партий боеприпасов нужно проводить их контрольный отстрел.

Общий взгляд.
В заключение отмечу несколько интересных моментов, касающихся применения стрелкового оружия - по опыту боевых действий в Чечне. Так, за все время войны у нас не было ни одного случая применения по прямому назначению ни пистолета, ни тем более ножа (и даже потенциальных ситуаций для их применения). Я, безусловно, считаю, что боевой нож должен присутствовать в снаряжении разведчика, однако вышеуказанный факт заставляет задуматься, Видимо, со времен второй мировой войны приоритеты сместились, и имеющаяся на вооружении «куча» бесшумного оружия позволяет, например, выполнить многие (если не почти все) задачи более эффективно, чем брошенный, пусть и умелой рукой, нож.
Результативность наших действий была бы значительно выше, если бы мы располагали оружием, которое уже разработано (а зачастую и принято на вооружение), но отсутствует в войсках. Эффективность же даже имеющегося у нас оружия часто снижалась из-за отсутствия (дефицита) полной номенклатуры боеприпасов для него.
Части специального назначения в боевой (а следовательно, и в мирной) обстановке должны располагать возможностью использовать наиболее оптимальное для каждой конкретной задачи вооружение. С учетом особенностей региона, местности предстоящих боевых действий эти варианты вооружения должны быть предусмотрены штатами частей. А после прибытия в зону боевых действий и особенно после получения определенного боевого опыта - оперативно дополучать необходимое вооружение в нужных количествах. Например, если вероятны операции в лесных или урбанизированных зонах, а «новых» боеприпасов к АК(С)-74 (7Н10) нет, то кроме них иметь и достаточное количество АКМС. В горных районах нужно предусмотреть возможность вооружения значительной части личного состава СВД (СВД-С), в крайнем случае - снайперскими винтовками Мосина времен Великой Отечественной (вспомните душманские «БУРы» - старые английские винтовки Ли-Энфильда, о которых среди советского контингента в Афганистане ходили легенды).
За последние десятилетия многие взгляды на действия разведчика в тылу противника значительно изменились. Ценность человеческой жизни заметно увеличилась. Количество задач, которые разведгруппа вынуждена решать исключительно своими силами и средствами (оружием), уменьшилось и будет уменьшаться в дальнейшем. Теперь зачастую предпочтительнее обнаружить какой-либо объект и навести на него артиллерию или авиацию, после чего зафиксировать результат удара. Поэтому, хотя подбору и подготовке своего вооружения необходимо продолжать уделять очень большое внимание, в целом к его применению нужно подходить критически."

Андрей Машуков.
журнал "Солдат удачи" N 12/1997 г.

"ЭХО В ГОРАХ.

За последние два десятилетия воинские части СССР, а затем и России не раз принимали участие в вооруженных конфликтах на территориях преимущественно с горным рельефом местности. Тактика ведения боя в таких условиях раскрыта в Боевом уставе, и изобретать велосипед нет необходимости. А вот что касается вооружения - споры не затихают все эти годы.
После чеченской кампании не раз доводилось слышать взаимные упреки военнослужащих МО и МВД. «Вооружение у МВД было лучше...» - жалуются мотострелки. «Так нас и посылали в лобовые атаки вместо вас!» - парируют бойцы спецподразделений МВД. Все обвиняют друг друга, но только не себя. Командиры мотострелковых подразделений в Чечне с завистью смотрели на ВСС, СВД-У и автоматы 9А-91, находящиеся на вооружении спецов из МВД: «Эх, было бы у нас это оружие, мы бы...». А ничего бы и не было. Точно так же молодой солдат-срочник, вернувшись со смены, бросал бы нечищеное оружие в угол палатки, а в бою все так же с испуга стрелял бы в белый свет, как в копейку, длинными очередями.
Спецоружие эффективно только в руках профессионала. Эта истина не нова. Оснащать подразделения малообученных срочников новейшими системами вооружения специального назначения нецелесообразно даже с позиции экономики - как правило они на несколько порядков дороже традиционных Калашниковых. Любителям споров, чей ствол круче, хочу напомнить известную пословицу о плохом танцоре...

Предпочтение - АКМ.
Несмотря на все споры вокруг стрелкового вооружения, боец, исходя из собственного опыта, возьмет то оружие, которое ему больше по душе. При выборе оружия на войне мыслят проще, чем при рубке дров: пробьет - не пробьет, надежен - ненадежен, есть на складе боеприпасы или придется выменивать их в соседнем подразделении.
С начала войны в Карабахе на вооружении армии самообороны НКР состоят АК-74. Наверняка это связано с тем, что основные поставки шли с военных складов в России. Однако бойцы предпочтение отдавали АКМ. Обладатель последнего никогда не променял бы его даже на два АК-74. Неспроста Армения наладила выпуск патронов именно калибра 7,62x39. В горах, поросших густым лесом, АКМ при стрельбе показывал лучшие результаты, чем АК-74.
Из всего разнообразия боеприпасов к АКМ наибольшей популярностью пользовались бронебойно-зажигательные патроны. Одно время за уничтоженный танк или БМП противника командование армии НКР награждало отличившегося цинком бронебойно-зажигательных патронов 7,62x39, которые шли в Карабахе на ура и могли быть обменяны на все что угодно.
У афганских моджахедов на вооружении также состояли автоматы серии АК, выпускаемые в различных странах. Из всего встретившегося мне многообразия АКМ в Афганистане доминировали автоматы советского, китайского и иранского производства. Однако предпочтение единодушно отдавалось советским. На мой вопрос: «Почему?» - все в один голос заявляли: «Шурави калаков (буквально <русский автомат» - так моджахеды называли автомат Калашникова) в бою не подведет>. Еще одно достоинство советского АКМ - к нему подходят боеприпасы 7,62x39 любых производителей, тогда как иранскими боеприпасами можно стрелять только из иранских АКМ, а китайскими - из АКМ и АК-47 китайского производства. При стрельбе «неродными» боеприпасами из китайских и иранских АКМ происходила задержка стрельбы из-за перекосов патронов и утыканий их в патроннике.
Афганскими моджахедами было отмечено и то, что «калаков» в отличие от своих «братьев» меньше нагревается при стрельбе. Пластмассовые накладки на цевье и газовой каморе, применяемые на румынских АКС-47 и последних выпусках китайских АКМ, при стрельбе раскаляются так, что после интенсивного отстрела трех-четырех магазинов оружие невозможно держать в руках.

Пулемет, он и в горах пулемет.
В Чечне все российские подразделения и группы имели на вооружении пулеметы, и удивительно, если бы это было иначе. Странность же заключалась в том, что положенных по штату в военное время помощников пулеметчика в подразделениях часто не было, и их приходилось готовить уже в ходе ведения боевых действий. Накувыркавшись в первых боях, подсчитав потери и зло наматерившись, многие подразделения и группы теперь выходили в горы не только с полными, но даже с усиленными пулеметными расчетами, то есть брали больше положенного по штату количества ПК. Теперь практически каждый боец лихо управлялся с ПК.
Такое же отношение к данному типу вооружения было и у противника. Дудаевские мобильные группы для прикрытия снайперов усиливали помимо гранатометчика еще и пулеметчиком с ПК. ПК у чеченцев пользовался бешеной популярностью, недаром они прозвали его «красавчиком». На многочисленных рынках оружия на территории Чечни цена за ПК доходила до 10 тысяч долларов, тогда как СВД с оптикой стоила до 3,5 тысячи долларов, ТТ - 1 тысячу, АКМ - и вовсе 300-400 долларов.
Легкий и удобный ПК по огневой мощи составлял достойную конкуренцию турельным пулеметам ПКТ и КПВТ, установленным на БТРах, неповоротливых и легкоуязвимых в горах. Бронетехника в Чечне буквально ползала на брюхе по глинозему, превратившемуся в тесто после обильных дождей. Тем самым вся ее огневая мощь и маневренность сводились на нет.
В ходе штурма Новогрозненского в феврале 1996 года БТР-80 первой ГСН отряда «Витязь» увяз в колее. Находясь в пятидесяти метрах от линии хорошо укрепленных огневых точек противника, под ураганным огнем, БТР, ставший внезапно беспомощной махиной, только чудом не сгорел. В то же время у легких мобильных групп, не обремененных бронетехникой, помимо другого вооружения имеющих ПК, - сотни дорог и троп в горах. Ни одна операция, ни одна засада в горах не обошлась без мобильных легких ПК.
Хотелось бы отметить и недооцененный российским командованием пулемет НСВ калибра 12,7 мм, устанавливаемый на станках. Его собрат ДШК активно используется по сей день в горах Карабаха и Афганистана. Для скоротечного встречного боя НСВ тяжел, но для позиционного в горах - вещь незаменимая. Его огневая мощь позволяет за считанные секунды «расковырять» хорошо укрепленный блиндаж противника на склоне горы, выбить огневую точку в кирпичном доме вместе с кирпичами. Ранение пулями такого калибра не оставляет шансов впоследствии снова стать в строй. Пуля ДШК (НСВ) при попадании в руку или ногу отрывает их с легкостью. На моей памяти был только один случай, когда человек после попадания в него пули ДШК остался жив: угодив в челюсть бойца, пуля застряла в шее. Его спасло то, что пуля была на излете.

Богу войны молятся и в горах.
«В качестве хорошей подмоги брали в горы легкие, до 60 мм, минометы. Причем опорные плиты с собой не таскали - использовали для этой цели обыкновенные саперные лопатки. Подложишь ее под <трубу» и закидываешь мину. Сделал три выстрела - быстро меняешь позицию>, - рассказывал мне участник войны в Карабахе.
Роль легкой горной артиллерии в горах трудно переоценить. Помимо стрелкового вооружения, имеющего настильную траекторию выстрела, в условиях сложного рельефа необходимо вооружение, обладающее навесной траекторией стрельбы. В Чечне не раз приходилось сталкиваться с боевиками, применявшими определенную тактику ведения позиционного боя в горах. Со склона противоположной горы они вели огонь с хорошо оборудованных позиций. Ни автоматным, ни пулеметным огнем сковырнуть их невозможно. Вызываем артиллерию, даем координаты. Если на пункте управления огнем сидят толковые артиллеристы, то склон начинают довольно точно обрабатывать, взрывами поднимая в небо укрепления, бревна, различный хлам и неуспевших смыться боевиков. Попадется на пункте управления «веселый пушкарь» - точно такой же эффект ждет наши позиции. Кроме того, боевики с первыми разрывами, почуяв неладное, уходят с позиций, переваливают на противоположный склон, чтобы, дождавшись окончания артналета, вновь занять прежние места. Пробовали вызывать авиацию, чтобы не дать возможности боевикам отсидеться, но... иные летчики боятся подлетать близко к горам из-за угрозы быть сбитыми. С большого расстояния расстреляв НУРСы по «зеленке» склонов, уходили на аэродром. Шума много - толку нет.
Выкуривать противника наиболее надежно удавалось только при помощи установленных на позициях 82-мм и 120-мм минометов. Даже неприцельного, беспокоящего интенсивного минометного огня порой достаточно, чтобы противник покинул позиции.
Все, кто бывал под минометным обстрелом, согласятся, что чувства возникают довольно неприятные. Если от артиллерийского снаряда или залпа РСЗО «Град», хорошенько зарывшись в землю, в горах можно укрыться, то от падающей вертикально вниз на голову мины спасения практически нет. Только перекрытие блиндажа в три наполненных землей снарядных ящика «предохранит ваши зубы с утра до вечера» от прямого попадания 82-мм мины.
Целесообразно использовать в подразделениях и группах легкие минометы - до 60 мм. Наведение и стрельбу можно осуществлять без установки сошек и опорных плит, что существенно упрощает доставку орудия вместе с боеприпасами в труднодоступные горы, сокращает время на развертывание и увеличивает огневую мощь мобильных групп.
Моджахедами в горах Афганистана широко применяются 12-ствольные РСЗО китайского производства. 128-мм установки, имеющие дальность стрельбы до 10 километров, высокомобильны и эффективны. Установленные на УАЗ-469 или ГАЗ-66, они легко транспортируются по пересеченной местности и быстро переводятся в боевое положение. Если невозможна доставка в горы автомобилем, установка разбирается и по частям переносится на позицию. Пуск реактивных снарядов до банальности прост: при помощи карманной батарейки и смышленого артиллериста. В Панджшере у Ахмад Шах Масуда каждый моджахед в обязательном порядке обучается работе на данных типах РСЗО.
Подобного типа 12-ствольные РСЗО «Пламан» югославского производства применялись в горах противоборствующими сторонами в боснийском конфликте.

Встречный бой.
Бой в горах часто принимает характер скоротечного, ведущегося на малых дистанциях - до 100 метров. Тогда из-за риска накрыть свои боевые порядки отпадает применение даже легкой горной артиллерии, и вся тяжесть задачи подавления огневых средств противника ложится на стрелковое вооружение, ручные гранаты и гранатометы.
Бои в горно-лесистой местности во время чеченской кампании высветили ряд аспектов применения последних. По свидетельству солдат и офицеров, принимавших участие в первом наступлении на Бамут весной 1995 года, они впервые столкнулись с практикой применения гранатометов не непосредственно по противнику, так как это было трудно из-за густого леса, а по верхушкам деревьев над противником. Подрыв гранат происходил в верхней части крон деревьев, тем самым увеличивая площадь поражения.
Много нареканий вызывало то, что в отличие от зарубежных аналогов у РПГ-7 нет противопехотных выстрелов. Отмечалась ненадежность последних образцов гранат РГН и РГО в условиях горно-лесистой местности. В лесу существует опасность того, что ручная граната контактного действия не долетит до противника. Ударившись о ствол дерева или о толстую ветку, она может взорваться и поразить своих.
В Приднестровье и Карабахе с 1992 года применялась простая конструкция, которую можно считать аналогом западных винтовочных гранат, выстреливаемых холостыми патронами. Выстреливаемая из укрытия на расстояние до 80 метров Ф-1 производит больший эффект, чем ВОГ, что делает ее весьма актуальной для ближнего боя.

Снайпер в горах - истрепанные нервы.
За все время, что я находился в Чечне, ни разу не слышал упрека в адрес СВД. Хорошему стрелку с ее помощью ничего не стоило достать противника на склоне противоположной горы на дистанции до 700 метров. Как правило, на такой дистанции необязательно даже применять ПБС: расстояние и горное эхо позволяют скрыть направление стрельбы и оставить стрелка незамеченным. Надо отметить, что одно уже появление снайпера противника в горах вносит элемент психологического дискомфорта и неуверенности.
В 1992 году наш отряд на автобусе выехал из Еревана в Карабах. Маршрут проходил через Лачинский коридор. На последнем посту, при въезде на территорию Карабаха, предупредили: «Будьте осторожны - впереди работает снайпер». Какими путями пробрался он на территорию, полностью находящуюся под контролем армян, неведомо. Однако факт оставался фактом, и никто из нас не знал, откуда и когда может раздаться выстрел. Через пару километров водитель встречного «Урала» подтвердил присутствие снайпера, рассказав, как полчаса назад его обстрелял невидимый стрелок. В подтверждение он показал пулевое отверстие в крыше кабины.
Прочесать горы, поросшие густым лесом и колючим кустарником, на большом пространстве да еще в поздних сумерках - нереально. Поэтому мы, погасив огни и помолившись, тронулись в путь. Мой сосед Татул, до этого фомко балагуривший и веселивший нас шутками, приуныл. Приуныли и остальные ребята. Ехали теперь молча, пряча огоньки сигарет в кулаки. Долговязый Татул, пригнувшись и выставив ствол своего ПК в открытое окно, замолк. Несколько раз, делая вид, что боится простудиться у открытого окна, предлагал поменяться с ним местами. «Ничего, Татул, у тебя голова крепкая - никакая пуля не возьмет», - отшучивались мы, разгадав его замысел переместиться в глубь салона.
Через несколько часов наощупь в кромешной темноте по горной дороге, изрытой воронками от разорвавшихся снарядов, мы без приключений добрались до места - и только здесь перевели дух."

http://video.sibnet.ru/video147432/

Круглые магазины, даже на пулемётах не идут, патрон в них клинит, горловину оружия-разбалтывает. Неподача патрона из такой дуры=смерть в бою. Лучше два (не более,чем два) рожка-магазина изолентой притянутые, в позе 69...

Калибр 5.45Х39-ваще был ошибкой, приказом ЦК КПСС, подражая США типа. И юсовский 5.56Х45 того же поля ягода. Никаких разрывных, со смещённым центром пуль в них нет. пуля иногда, не всегда взрывоподобно разламывается в тушке, но и то не смертельно. Калибр и рана создаваемая им недостаточны.

Калибр 7.62Х39 самое то будет. Не зря Уго Чавес приобрёл именно АК 103, не АК 101, а именно 7.62мм выбрал.

Калибр и рана создаваемая им недостаточны

Страшнющие-потому как пуля разламывается на поверхности обдирая лохмотьями кожу, слабо проинкая внутрь. 7.62 также кувыркается и переламывается в ране...они "внутри страшнющие" и от того опасны...

кто бы фотки ран подобрал, да сноски сделал...

Бред какой...

Special for Fantask. Сноску на источник дать не смогу. т.к. снимок скопирован достаточно давно.

Страшнющие-потому как пуля разламывается на поверхности обдирая лохмотьями кожу, слабо проинкая внутрь. 7.62 также кувыркается и переламывается в ране...они "внутри страшнющие" и от того опасны...

кто бы фотки ран подобрал, да сноски сделал...

karlsons
Special for Fantask. Сноску на источник дать не смогу. т.к. снимок скопирован достаточно давно.
[URL=http://img.allzip.org/g/126/orig/5072332.jpg][/URL]

Первая и последняя рана имеют наибольшую площадь....7.62х39 рулит...

http://www.frfrogspad.com/terminal2.htm

Первая и последняя рана имеют наибольшую площадь....7.62х39 рулит...

Отсюда вывод,что 7.62Х39 абсолютно равна пуле от патрона 7.62Х54... Но вот незадача: пули то две было, имею в виду фулл метал жакет-лёгкая, и тяжёлая... какую имели в виду?

Вывод второй:7.62Х39 примерно равен по смертоносности 5.45Х39, на дистанциях до ста метров.

При дистанции более ста метров энергия 5.45 резко падает, пуля цепляется в кустах, не пробивая ветки, теряет точность, 7.62 же сохраняет энергию и точность куда лучше.

5.45-продукт более моды и подражания западу, чем военная необходимость. А запад в свою очередь подражал ошибочной идее конструктроа Фёдорова, пытавшегося использовать в своём автомате патроны от шведских винтовок калибра 6.5мм и японских Арисак как промежуточные.