Излетная траектория движения пули при выстреле под углом к горизонту

Вопрос возник тут:
http://guns.allzip.org/topic/57/365358.html
с поста 1965 на странице 86.

Краткий смысл:
сравниваем энергию 223 и 0,22 на излете:
Подсчитаем энергию обеих пулек на 1,5км. Получается что-то около 5-8дж. Т.е. на излете они имеют приблизительно одинаковую скорость и энергию.
Только вот со 100м из 223 я серую птичку 100% сниму и далее птички ничего не полетит, а вот из 0,22лыры - не всегда. Т.е. стрелять вверх по псицам из мелкана - я очкую. ИМХО.

Дальше 5 страниц из той темы:

Dimon_mmc
posted 13-6-2013 12:59
вряд ли энергия будет одинакова ведь 223 будет падать с гораздо бОльшей высоты и улетит горадо дальше, я например знаю, что в направлении выстрела - лес на пару км, а 223 улетит гораздо дальше... про звук я вообще молчу. Но то, что жопоотрывательный эффект и дальность в прицельного выстрела в 223 заметно выше, это бесспорно

кролик
posted 13-6-2013 13:28
quote:
вряд ли энергия будет одинакова

а в калькулятор сходи ....
quote:
улетит горадо дальше,

об чем и речь, что шансов улететь у нее меньше, а встретиться с вороной гораздо больше.

Dimon_mmc
posted 13-6-2013 14:00
quote:
Originally posted by кролик:

а в калькулятор сходи

это при горизонтальном выстреле, а вверх под градусов 40 честно просто не знаю БК пуль 223, не охота заморачиваться поисками
и получается что 22 надо смотреть на излёте то есть прмиерно 1.5 км а приземление 223 на каком расстоянии произойдёт при возвышении ствола 40 град - хз
edit log

#1968 IP

P.M.
кролик
posted 13-6-2013 14:35
quote:
а приземление 223 на каком расстоянии произойдёт при возвышении ствола 40 град - хз

да, х.з. Нужно этот вопрос задать Бахингу. БК 223 - 0,255, масса 3,2-3,6 я пользуюсь 3,2. Или спросить его добавить в его прогу:
http://guns.allzip.org/topic/17/827336.html
возможность просчета максимальной дистанции полета пули при известном угле. Хоть потом глянуть на навигаторе, из какого села приедут с наручниками.

ну и хохмы ради:
http://www.youtube.com/watch?v=92vAKRQpu78
а встретиться с вороной гораздо больше.

posted 13-6-2013 16:50 Originally posted by кролик:

Подсчитаем энергию обеих пулек на 1,5км. Получается что-то около 5-8дж. Т.е. на излете они имеют приблизительно одинаковую скорость и энергию.

По сути это почти свободное падение, как если пульку с крыши уронить. Если в глаз попадет, то больно будет
#1972 IP

кролик posted 13-6-2013 17:05
quote:
По сути это почти свободное падение, как если пульку с крыши уронить. Если в глаз попадет, то больно будет

ну это же только предположение. На пачке написано 1,5км. Вот 1,5км и вдолбил в БК. А правда какая? Как прилетит, носиком или кувырком? У меня ответов нет, а догадки и предположения никому не интересны. Конские песни. Нужно Бахинга допросить. Или пусть КСМ на 1,5км стрельнет, он это любит.
#1973 IP

MrOleg posted 13-6-2013 17:28
Дык по 22LR как то и Инженером99 расчитывали... Получилось у нас уж точно не помню, но если под 40 толь 45 градусов в воздух стрельнуть, то упадёт она где то около через 1800м... Можно поднять туже математику и расчитать для 223 имхо упадёт она точно дальше чем за 3000км инерции у нея точно поболее будет Да и энергия выше
edit log

кролик posted 13-6-2013 18:17
quote:
она точно дальше чем за 3км

подправил, 3 тысячи км - явно доуя.
аднака моя ИМХА другая. Хотя в принципе, она и не моя, тут вычитанная, непомнюхде.
И заключается она в том, что особо то дальше и не полетит. Только на начальных участках она гораздо веселее мелкашечной, а потом сопротивление воздуха уравнивает конкурсантов.
Вгоняем оба патрончега в БК и распечатывем таблицу для дистанции 1500м.

Чаго лицезреем?

Вот вопрос КАК пульки прилетят, носом, боком, раком?. К примеру, метнем ее под 45 вверх. Пролетит она вверх сколько? Т.е., через сколько м. она начнет снижаться? хватит ли гироскопической стабильности, дабы не начать кувыркаться на ниспадающей, или у земли, при встрече с чьим либо чайником?
Где-то отчаянно грызлись и доказывали, что даже если стрельнуть вертикально вверх, то пулька прилетит обратно острием вниз. ИМХО - гонево. Ыыыы?

#1975 IP

ingener99 posted 13-6-2013 18:39
quote:
Originally posted by кролик:

вычитанная, непомнюхде.
И заключается она в том, что особо то дальше и не полетит

Смысл этого заключения в том, что НЕ В ДЕСЯТЬ раз дальше полетит, а всего в 2-3 раза (предположительно), хотя начальная энергия примерно в 10 раз больше. Это очевидно из того, что сопротивление воздуха сильно нелинейно от скорости зависит.
Что касается энергии в 5-8 дж, то это не совсем та величина, так как энергия падения с такой высоту будет уже больше
edit log

кролик posted 13-6-2013 18:43
quote:
а всего в 2-3 раза

а смотрим табличку выше.
Ролик про ворону - снес в 223-ю тему

MrOleg posted 13-6-2013 19:35
quote:Originally posted by кролик:

а смотрим табличку выше. Ролик про ворону - снес в 223-ю тему

Неее... Ты не учитываешь имхо то что у пульки 223 энерция намного больше, так как тяжелее она и запущенна с намного большей скоростью... По таблицам всё просто, глянь какое снижение на 1500м у 22 и каково оно у 223... Тоесть 22ЛР к этому моменту даже выпущеный под 45% уже почти упал, а 223 мало того что выше заберёться при стрельбе под тем же углом, но и ещё продолжит лететь по энерции...
Ща попробую нарисовать от руки, то о чём ты говоришь Если судить как ты судишь по табличкам, то траектории у них должны совпать А этого не будет никогда
#1978 IP

ingener99 posted 13-6-2013 19:56

Как вам поправка в 200 тыс км?
edit log

КСМ035 posted 13-6-2013 22:18
как!!!???
Вы без меня по небесам начали палить???... не порядок!!!!
обратно пропорциональная зависимость в факториале падения скорости пули, от сопротивления воздуха, при почти одинаковом весе пули 223 и .22лр...

т.е. вес пуль, почти, один, но скорость у 223 в 3 раза выше .22лр, а значит и давление воздуха на такую же пульку больше в 3 раза - отсюда ее моментальное падение в скорости

Dimon_mmc
почту прочел. ответить не могу кто-то взломал мой ящик и шлепает спам, требую перерегистрацию.
на счет использования нескольких видов патронов 22лр не стоит, кролик прав, лучше иметь один патрон, а 4 - это как 4 иметь ствола. начнешь путаться в поправках...

MrOleg posted 13-6-2013 22:43
Вот мля физики собрались Откройте учебник физики
Или нарисуйте мне график падения двух пуль которые разные по весу более чем на 1/4, и по скорости раза так в 3 Если они у вас совпадут или упадут при угле выстрела в 45градусов рядом... Тогда раскланяюсь и уйду
Извеняюсь конечно но вы совсем все обалдели

кролик posted 13-6-2013 23:05
quote:
Если они у вас совпадут или упадут при угле выстрела в 45градусов рядом.

я не знаю. И дискутировать тут не могу. Давайте допросим Бахинга. Хьюли гадать на кофф. гуще? Причем дело нужное. В каталажку, я думаю, нихто не хочет.
quote:
Как вам поправка в 200 тыс км?

ну вот. Значит считает не правильно. Не может же пулька улететь на 2000км.
edit log

КСМ035 posted 13-6-2013 23:09
quote:
Или нарисуйте мне график падения двух пуль которые разные по весу более чем на 1/4, и по скорости раза так в 3 Если они у вас совпадут или упадут при угле выстрела в 45градусов рядом... Тогда раскланяюсь и уйду
Олег, законы баллистики еще сырые.
снаряд выпущенный 580м\с летит до 9км, потому что его вес 8кг. Есть поле для защиты диссертации.

Dimon_mmc posted 13-6-2013 23:18

Originally posted by КСМ035:

начнешь путаться в поправках...

для этого и стреляю чтоб не путаться и понять что куда отклоняется
Если целью ставить только один вид стрельб, то можно и выбрать один патрон...
Пулять дорогущими целевыми по бутылкам это кощунство =) а по биоцели может быть и не очень эффективно и чрезмерно шумно
quote:
Originally posted by КСМ035:

почту прочел. ответить не могу кто-то взломал мой ящик

Как нам тогда лучше связаться? У Вас есть альтернативная почта?

кролик posted 13-6-2013 23:21
не сырые, просто мы их не знаем. (за всех не подписываюсь)

КСМ035 posted 13-6-2013 23:24

Originally posted by Dimon_mmc:

для этого и стреляю чтоб не путаться и понять что куда отклоняется
Если целью ставить только один вид стрельб, то можно и выбрать один патрон...
Пулять дорогущими целевыми по бутылкам это кощунство =) а по биоцели может быть и не очень эффективно и чрезмерно шумно
переубеждать не буду, сам к этому придешь... т.к. все 22лр разные и летят по разному, если зациклится до 50-70м, то любой полетит куда надо (+-) 5см не критично.

Dimon_mmc posted 13-6-2013 23:32
quote:
Originally posted by КСМ035:

запиши

записал
quote:Originally posted by КСМ035:

сам к этому придешь.

вполне возможно, а пока хочется стрелять до посинения=) не зря же я 24 вида патронов накупил... никак не отпустит после 5 лет ждунства=))

ingener99 posted 14-6-2013 00:40

Originally posted by КСМ035:

законы баллистики еще сырые.

Да нет в баллистике никаких "законов"
Вся баллистика это исключительно эмпирические формулы и таблицы, которые действительны только в тех диапазонах в которых практически измерялись. Попытки экстраполировать, выйти за диапазон, приводят к немыслимым ошибкам, в тысячи километров.
Но вот при сравнении .22LR и .223 легко увидеть, что метров через 700-800 пуля 223 "превращается" в 22LR (только что вылетевшую) по скорости, да ещё и она немного тяжелее, так что очевидно и пролетит она не менее чем на эти 800м дальше.

КСМ461 posted 14-6-2013 11:07
Не клеятся ваши аргументы.
Посмотрите по таблицам кролика по энергии от 55дж до 8 223 пролетает около 450м,
А 22лр с такой же энергией летит 950м,
Хот 223 и тяжелее.

Видать эмпирический метод исчисления не совсем верен...

MrOleg posted 14-6-2013 11:39
quote:
Originally posted by КСМ461:

Не клеятся ваши аргументы.
Посмотрите по таблицам кролика по энергии от 55дж до 8 223 пролетает около 450м,
А 22лр с такой же энергией летит 950м,
Хот 223 и тяжелее.

Видать эмпирический метод исчисления не совсем верен...

С точностью до наоборот 50дж e 22LR где то в районе 450м, а в 223 за 1000м
И вы ещё не учитываете, что мало того что у 223 скорость выше в несколько раз при большей массе, у него ещё бал коэфициент выше почти в два раза
Вообсчем, что 223 падает как 22LR енто утопия, если б так былобы то у 223 калибра настильность траектории былаб как у 22LR А это мягко говоря не так Или мы как в среднии века будем считать, что пуля не по изгибающейся траектории летит, а просто падает камнем пролетев энное растояние

кролик
posted 14-6-2013 13:37
quote:
а просто падает камнем пролетев энное растояние

А почему нет? Стрельни под углом 89 к поверхности земли. По изгибающейся долетит до В.М.Т. Дальше (может быть, предлагайте свои варианты) перевернется по крутой дуге к земле и ... свободное падение.
Далее изменяем угол выстрела 86, потом 85 и т.д. ИМХО, при каком то углу этого уже не произойдет и пулька прилетит к земле носиком. При каком? Ась?

ingener99
posted 14-6-2013 14:14
quote:
Originally posted by кролик:

при каком то углу этого уже не произойдет и пулька прилетит к земле носиком. При каком? Ась?

Если угол будет равен нулю, то точно носиком.
Критический угол возвышения, когда пройденное пулей расстояние будет достаточным для потери стабилизации, наверное разный для каждого калибра и типа пули?
Однако и в свободном падении будут существовать силы сопротивления воздуха направляющие пулю острием к направлению движения. Скорее всего они будут недостаточны, чтобы за разумную высоту действительно это сделать.

Dimon_mmc
posted 14-6-2013 14:17
вот вы даёте... горячие парни, я тоже люблю поспорить, и то уже устал тем более ветка-то про 22LR
#1995 IP

arnold72

posted 14-6-2013 14:34
Тут наверно более корректно будет с 17hmr сравнивать

кролик
posted 14-6-2013 14:45
quote:
тем более ветка-то про 22LR

в процессе напряженной дискуссии забыли начальный предмет спора об том, что псицу на ветке, стрелять из мелкана стремно. Особенно на углах 40-45 и веселых дистанциях. Лучше взять курумультук посерьезней и 100% попасть в эту самую псицу, 99% зная, что ничто и никуда дальше цели не полетит кому-то в дыню.

ingener99
posted 14-6-2013 14:58
quote:
Originally posted by кролик:

Лучше взять курумультук посерьезней и 100% попасть в эту самую псицу

Промах, хоть и с меньшей вероятностью, но всё таки возможен. И если перемножить вероятность промаха и площадь зоны поражения, то тож на тож и выйдет
Так что так и так турьма
edit log

Vitalic_Bondarchuk
posted 14-6-2013 19:17
quote:
Промах, хоть и с меньшей вероятностью, но всё таки возможен.

РЕБЯТА! Прекращаем в Городах шмалять! Я на улицу выйти боюсь!!!!!

кролик
posted 14-6-2013 19:51
quote:
И если перемножить вероятность промаха

а тута не согласен. От 30 до 150 вариантов промахнуться - ну сииииильно нужно постараться, или упиться в хлам.
quote:
Так что так и так турьма

добряшка ...

Dimon_mmc
posted 14-6-2013 20:01
quote:
Originally posted by Vitalic_Bondarchuk:

РЕБЯТА! Прекращаем в Городах шмалять! Я на улицу выйти боюсь!!!!!

ВЫ там пятницу уже что ли начали отмечать? =)

arnold72
posted 14-6-2013 20:06
Я к субботе готовлюся......шашлыки,природа,может фазан подвернётся

Vitalic_Bondarchuk
posted 14-6-2013 20:30
quote:
кролик

ЮР, Я сегодня ВОМЗИКА продал. Человеку на пневму.

MrOleg
posted 14-6-2013 20:59
quote:
Originally posted by кролик:

при каком то углу этого уже не произойдет и пулька прилетит к земле носиком. При каком? Ась?

Енто не важно... Но если зайдёт спор о том у кого улетит пуля дальше я 10 к одному поставлю на 223...

кролик
Получается что-то около 5-8дж. Т.е. на излете они имеют приблизительно одинаковую скорость и энергию.

Повторю вопрос. При выстреле строго вверх, пуля прилетит на землю кувырком или жопкой. Тут сомнений не возникает. При выстреле параллельно земле - воткнется в землю носиком. При выстреле под 45 - улетит максимально далеко. Как упадет?

На дереве сидит псица. По ТБ и правилам охоты из нарезного ее стрелять низзя. Аксиома. Но если очень хочется, то многие на низзя забивают.
Можно выстрелить издалека под острым углом к земле, можно подойти ближе и выстрелить под тупым углом. Можно отказаться стрелять по нижним веткам ...

Сравниваем мелкан и 223. Дистанция более 100м. Я утверждаю, что выстрел из 223 значительно уменьшит шанс приезда людей в погонах.
По двум причинам.
1. Промахнуться из 223 на 100-150м может только паралитик
2. После попадания в цель пуля А-мах или V-max полностью разрушается

Практический результат:

MrOleg
Оба утверждения очень спорны

Ну не смешно кролик?

Возьми и попробуй. Стреляли 223 в мишень из ДВП, 100м. За ней холмик с рыхлой землей. В нем только пластиковые носики и иногда кусочки оболочки, максимальным размером до 1мм.кв. Свинца не находили вообще. Проникновение пластиковых носиков 3-5см. Мелкашечные пули чуть глубже, но целые и слегка подмятые. (с 50м) Выводы сам сделаешь? Или будешь дальше смеяться?

Псы*
308 не нужно путать с 223.

кролик
При выстреле под 45 - улетит максимально далеко. Как упадет?

А какая разнице?

Псы*
достаточно доступно:
http://armor.kiev.ua/lib/artilery/06/
Олегу - рис.152. Персональный презент.

Ок Сайншот 308 разрушаеться вообще в пыль, вообще ничего не найдёшь 😊 Из этого можно сделать вывод что он безопаснее 223 вмакс или амакс? И соответственно безопаснее 22LR?

кролик
Носиком и вращаясь - 8дж на 1мм.кв, плашмя - те же джоули на 1см.кв.

Если воспользоватся данными от http://www.ada.ru/guns/ballistic/twist/index.htm то можно заметить по формуле, что линейная скорость пули в квадрате находится в знаменателе. Это значит, что, грубо говоря, если при вылете из ствола "правильного" оружия пуля была хорошо стабилизирована, то есть имела фактор стабильности около 1,2...1,5, то уже при падении скорости в полтора раза наступает перестабилизация, фактор стабильности превышает двойку, , то есть "
- растет деривация (рыскание) пули;
- падает траекторная устойчивость - пуля начинает вести себя как гироскоп, нос ее поднимается. Особенно это сильно проявляется при выстреле под большим углом к земной поверхности."
В рассматриваемом случае, с мелкашкой на 45 градусов, скорость падает аж в 6 раз, так что ни о каком "приходе носиком" не может быть и речи. Чистый волчок получается.

MrOleg
Из этого можно сделать вывод что он безопаснее 223 вмакс или амакс? И соответственно безопаснее 22LR?

ingener99Если воспользоватся данными

получаццо, что в-мах улетит еще выше и

перестабилизация, фактор стабильности превышает двойку

кролик
перестабилизация, фактор стабильности превышает двойку
случится еще выше над землей?

кролик
Вопрос стоял только о "после попадания в преграду".

Но енто моё имхо я устал об одном и том же твердить...

Я как не верил, так и не верю в выстрелы без промахов, при мне никто не смог так точно стрелять чтоб одна или несколько из 10 или скажем серьёзный процент из 25 не вылетели за предел гообарита птицы на 100м...

Псы*
достаточно доступно:
http://armor.kiev.ua/lib/artilery/06/
...........
Повторю вопрос. При выстреле строго вверх, пуля прилетит на землю кувырком или жопкой. Тут сомнений не возникает.

В общем, сделал вывод по повод, что пуля, выстреленная строго вверх, упадет носиком вниз! Из за того, что жопа плоская, при падении вниз воздухом ее развернет и строго носиком вниз будет падать. А вращение придаст ей устойчивость, что-бы не кувыркаться.

А пуля, выпущенная из нарезного ствола "задом наперед" сама развернется в полете? Или как?

Ну так отчего же ее развернет носиком вперед при свободном падении? Есть сила тяжести, она же создает опрокидывающий момент, который при любом раскладе развернет пулю жопой вниз, как бы сила сопротивления воздуха не воздействовала на нее.

Есть сила тяжести, она же создает опрокидывающий момент, который при любом раскладе развернет пулю жопой вниз,

Вопрос крутится вокруг безопасного выстрела по птице на дереве из 22ЛР и 223 с пулей типа В-мах. Оба выстрела незаконны, это факт, но где шансы встрять меньше?
Я утверждаю, что на дистанциях 100-150м у меня больше шансов попасть в цель из 223, чем из мелкашки 0,22ЛР, и этим исключить дальнейшие полеты пули и ее рикошеты, ввиду свойств пули типа В-мах.
А вот дальность полета пуль 223 и 0,22 при промахе, примерно одинаковой массы и под значительными углами возвышения, считаю вопросом спорным, ввиду безусловного влияния сопротивления воздуха. И чем больше скорость, тем оно больше....,т.е. енто самое сопротивление.

Резюме.
стреляя из 223 я имею гораздо больше шансов попасть в цель, исключить рикошеты, и поиметь практически одинаковую дистанцию падения пули в случае промаха.

кролик
Вопрос крутится вокруг безопасного выстрела по птице на дереве из 22ЛР и 223 с пулей типа В-мах. Оба выстрела незаконны, это факт, но где шансы встрять меньше?

Даже пусть на порядок различается,

псы*

А вот попасть по статье "стрельба в неположенном месте" с громким 223 к

Оба выстрела незаконны,

Куплю глушак на 223.

Выборочное выдергивание нужных фраз из текста с целью извратить смысл:

BOBSS
Спорное заявление. Смотря какая страна и какие законы. У нас, например, нет ограничений при применении 22Lr. Так же как и 223rem. И никому в голову не придет охотиться ни с тем калибром, ни с другим на лося. На пернатую - проблем нет.

На счет безопастности - 223rem опасней 22lr в разы. Если бы я не стрелял на 300-500 метров с 223, то может быть и считал бы, что они равны. Но 223 с начальной в 1000м\с, тяжелей, чем 22Lr пулей почти в 2 раза - это убойный калибр реально и на 1км."

...есть и FMJ и другие виды пуль...

...дальность полета пули по прямой ...

То, что этому калибру как раз и не хватает...

А меня интересует вопрос, больше какого значения угла выстрел из мелкашки можно считать безопасным?

Мы к сожалению так и не разобрали главного вопроса, насколько дальше улетит пуля с 223 в отличии от 22LR, при одинаковом угле выстрела 😊
Тоесть, что на маленьких углах она будет намного больше ни у кого вопросов не вызывает, а вот про большие углы, вопрос как я понимаю остался открытым... Я не беру навесную траекторию, так как понятно, что при стрельбе под 89 градусов разница действительно будет малой... Интереснее как раз та траектория, по которой пуля улетит на максимальную дистанцию...
Как то долго и мучительно подсчитывая помниться расчитали, что 22LR можно запулить на 1800м 😊 Вопрос, насколько можно запулить 223 остаёться открытым 😊 Но предположу что 3000м вполне реально 😊 Может поднимим старую математику и вычислим? 😊 Инжинер99? В какой теме вели расчёт по 22LR, а то уже запамятовал...

gosudar
А меня интересует вопрос, больше какого значения угла выстрел из мелкашки можно считать безопасным?

MrOleg
Может поднимим старую математику и вычислим? Инжинер99? В какой теме вели расчёт по 22LR, а то уже запамятовал...

ingener99
Эффект очевидно будет тот же?

Абсолютно безопасным - ни при каком, глаз может выбить при любом, ссадину и синяк сделать - тоже.

Ресурс Российский. Пишется русским языком.....
А в России и Украине охота с нарезным на птицу запрещена. Про лося - вообще не идет речи. Лось на дереве не сидит.

Вопрос крутится вокруг безопасного выстрела по птице на дереве из 22ЛР и 223 с пулей типа В-мах". Т.е. я четко указал условия и пулю: В-мах и ЛЕГКАЯ, выстрел вверх.

А меня интересует вопрос, больше какого значения угла выстрел из мелкашки можно считать безопасным?

Я думаю, что в населенных пунктах вообще опасна.

По любому прилетит со скоростью и энергией превышающая раза в 2 энергию тировой воздушки в упор.

gosudar
Кусочек свинца весом 2.6 грамма в свободном падении не будет обладать такой энергией.

Меня интересует вопрос, после какого значения угла пуля упадет не стабилизированная, а просто как как кусок свинца в свободном падении.

MrOleg
пуля с 223 в отличии от 22LR, при одинаковом угле выстрела

именно те вопросы, на который и мне хочется ответа.

Аднако есть конфуз. Я сегодня по ним пострелял. По воронам. Для того, что бы стрельнуть в птицу на дереве, с относительно большим углом к горизонту (больше 45) нужно вырастить дерево высотой 150м и попросить ворон занять места на его верхушке.
Так что, безопасно только из рогатки, и то шпунтиковой ...

нужно вырастить дерево высотой 150м и попросить ворон занять места на его верхушке.
Так что, безопасно только из рогатки, и то шпунтиковой ...

Дай бог если 5-6 джоулей наберется, и то если сильно кувыркаться не будет

BOBSS
Тировая воздушка и имеет 3Дж.

А 3 дж это уж совсем "детский", страйкбол (Эйрсофт)

кролик
Аднако есть конфуз. Я сегодня по ним пострелял. По воронам. Для того, что бы стрельнуть в птицу на дереве, с относительно большим углом к горизонту (больше 45) нужно вырастить дерево высотой 150м и попросить ворон занять места на его верхушке.Так что, безопасно только из рогатки, и то шпунтиковой ...

кролик
углом к горизонту (больше 45) нужно вырастить дерево высотой 150м

Ну то что на малых углах пуля 223 в отличии от 22LR намного дальше улетает, думаю вопросов не вызывает?

В "Книге рекордов Гиннеса" есть официально зарегистрированная рекордная дальность полёта пули 22Lr.
Если мне память не изменяет 1380 метров. 😊

В "Книге рекордов Гиннеса

По поводу 150 метровых деревьев с Кроликом согласен,

кролик
Ну то что на малых углах пуля 223 в отличии от 22LR намного дальше улетает, думаю вопросов не вызывает?

опять бля за свое?

Хорошо, давайте возьмём пример из практики...
Дистанция 100м. Высота цели над гаризонтом 6м...
И посмотрим траектории 22LR при таком выстреле и 223...
Ну и попробуем расчитать, дальноси полёта и энергетику пуль...
Нормальные условия?

Нормальные условия?

над гаризонтом 6м...

Только если не впьтся в псицу или ветку. А если впьется, то дальше, больше, ширше, толще, страшнее, хуе ..вей и смертельней, бля, не будет, так уже ничего никуда не полетит. Ни псица, ни пуля, ибо речь идет о ВИМАКСЕ, а не о чем либо другом.

Харе троллить! 😀 (матюг) И не гаризонтом, а горизонтом ...

Если нечем заняться, идите постреляйте, или поиграйтесь в песочнице. Как я, с совочком:

кролик
неееееееет!!!!. Угол цели БОЛЬШЕ 45. Тысячный раз, блять повторяю!

кролик
или поиграйтесь в песочнице. Как я, с совочком:

Что-то я не пойму, чего хотим узнать? 😊

AlKri
Что-то я не пойму, чего хотим узнать?

Шахматную доску строишь?

MrOleg
Ну вроде как предварительнож договорились вродь, птиц сидящих на макушке самого большого дерева планеты не стрелять У нас же и 50м высоты найти проблематично

http://lenta.ru/news/2013/06/19/dusko/
Вот Вам и стрельба в воздух.

Вот про это я и говорил... поэтому с нарезного и запрещена охота на птицу (в России)- всегда есть соблазн стрельнуть или влет или на дереве. 😛

Ну, максимальная дальность стрельбы обеспечивается при углах вылета 30-40 град.
Калькулятор для расчёта параметров полёта пули при выстреле вертикально вверх и на макс. дальность есть в Quick TARGET. Подобные данные я уже где-то выкладывал.

gosudar
http://lenta.ru/news/2013/06/19/dusko/
Вот Вам и стрельба в воздух.

... не заметил случившегося и продолжил играть ...

BOBSS.

Немного не понял мысль..

до 1,5м высотой и толщиной с руку...

Извините, что усомнился в Ваших словах.

Интересно, с какой же скоростью должно двигаться тело массой 0.5 грамм, чтобы обладать такой чудовищной энергией? Извините, что усомнился в Ваших словах.

сейчас же пойду к ванне и запулю в нее пульку из CZ-200 (скорость 290).

будут появляться фонтанчики, которые при увеличении дистанции будут увеличиваться в размерах и сами.

gosudar
до 1,5м высотой и толщиной с руку...

Интересно, с какой же скоростью должно двигаться тело массой 0.5 грамм, чтобы обладать такой чудовищной энергией?

ща, терпение, видео грузится. На 200м энергия пульки 4 дж 😀

Чем под меньшим углом летит пуля

http://www.youtube.com/watch?v=D9ksqzJRY8s&feature=youtu.be

переснять под острым углом?

т.е. при 2-х дж поднимется вверх столб воды весом 1-2 кг ? , а при 4 дж или 24 - "карандашик" ?
Если так, то я сажусь на машину и еду к речке снимать кино.

кролик
столб воды весом 1-2 кг

Ну какие килограммы? Там же мелкие брызги, можно сказать туман, аэрозоль...

и до 1,5м высотой и толщиной с руку...

http://www.youtube.com/watch?v=G5fI7hctuBI&feature=youtu.be

кролик
видео в студию

Почти по поверхности и под 30 град. Отчетливо видно что, если очень острый угол, то там действительно МЕТР с лишним брызг, этакий фонтан на лысину летел

словами этого не опишешь, кто попробует сам на практике, получит уйму вопросов и мало ответов... т.к.

все же не капельно-аэрозольный, а водяной столб ...

Не, не надо! Ты не внимательно прочитал предыдущии посты! Чем дальше, ну и соответственно угол меньше - тем фонтан больше был.

А почему малопулька на излете способна поднять высокий столб воды??? Потому что ее энергия равна силе тягучести воды, а ее вращение концентрирует притяжение молекул воды в столб, и он поднимается красиво вертикально вверх, т.е. энергия пульки не уходит в глубокие слоя, а как пружина выталкивает часть воды в центробежном направлении и не разбрасывает ее в брызги, пыль, аэрозоль, как на близком расстоянии.

Отсюда можно предположить, что если взять более вязкое вещество авто масло, то такой столб будет подниматься на более близком расстоянии, где энергия пульки выше.

Отчего можно предположить, что коэффициент тягучести вещества обратно пропорционален ее молекулярной энергии связи...

в воду с берега пригорка, от 20м и постепенно удаляя выстрел до 200м-250м скажем по 10м, будут появляться фонтанчики, которые при увеличении дистанции будут увеличиваться в размерах и сами. От 20см высотой толщиной с карандашик, и до 1,5м высотой и толщиной с руку...

Наоборот, чем дальше тем пулька падает круче, значит угол больше.
Если строго вертикально вниз стрелять, то получится идеальный вариант.

КСМ461
коэффициент тягучести вещества обратно пропорционален ее молекулярной энергии связи

Печатаю на планшете, есть не удобство, часто отвлекаюсь

Мощно задвинул

кролик
это не Михалыч! Это, сцуко конь проклятый, тихо подкрался и шепчет, гнида сферическая.

народу 35 чел. доход 8 млн / месяц платить не хочет, оклад в 12,5 тыс и премия 15%, - жилы вытягивает.

Почему же такие суки сейчас у власти????
и когда эти гады займут свое место по достоинству???

доложил своему начальству, подумаем как обложить места утечки, законы ныне ..уй действуют против таких фраеров дешевых... (к ментам обратись, так мзду с него сорвут, хапнут, так сказать барыш и отпустят - чтоб дальше воровал...) свой народ защищал 30 лет от подобных подонков, не для того, чтобы сейчас они срали моему народу на голову и загоняли в нищету... такая никчемность с моральным вирусом - подлости вокруг всего и вся...
Куда привели Россию???

гнида, жене купил авто за полтора ляма, строит под Подольском виллу... - такое одобряю, если ты доктор наук или олимпийский чемпион, честный политик или народный артист, космонавт, шахтер или подводник, житель крайнего севера или разведчик, поэт или писатель, художник или просто классный специалист на любой работе...

тоскую по социализму - пусть, и там были шероховатости, но их легко было поправить, а ныне спасет, только жесткая репрессия буржуев и воров, и не казнить, а на стройках мешать столько раствора... - на наворованную сумму, для строительства жилья нуждающимся!!!!

КСМ035
тоскую по социализму - пусть, и там были шероховатости, но их легко было поправить!!!!

Вот при попытке "поправить" всё и рухнуло...

С.М. Пусть хоть это порадует:
http://oko-planet.su/politik/p...hinovnikov.html

Псы*
У меня отметают мою, уворованную у моего клиента в Чехии, машину. Отметают менты, прокуратура, таможня и суд. В пользу вора. У меня все документы на собственность, тех. паспорт, справка о розыске ее Интерполом. У вора - ничего. Но видать достанется вору. Радуемся и тихонько хуеем. Попутно идем в Европу.
Вот вам и излетная траектория ..... Типа у меня есть трехлинейка и я прав, ... в радиусе выстрела.

Спасибо за ссылку.
Нашел решение своего вопроса. Банально прост. Выдать дающему взятку квитанции с реквизитам производства пусть платит на прямую.

производства пусть платит на прямую.

не прокатит. Есть великое и могучее - "ОТКАТ"

Посмотрел сегодня отрывки фильма "Охота на Изюбра" - как-то раньше не обращал внимания, а здесь увидел глубокое раскрытие нынешнего смысла власти - обобрать народ как можно больше.

мне не хочется иметь над собой такую подлую и поганую власть...

из 3 000 000 полиции в России - работает только один Шилов, ну и еще пару его помощников, из сериала "Ментовские воины - 5 или 6" остальные активные участники крыши - отбирающих у народа бабло, организаторы всего этого и еще получающие на наши налоги зарплату... о..х..у..еть, всех нах..й в ЧОП, охранять олигархов за границей.

народу России такой ху..ни не надо.

РАЗОГНАТЬ всю полицию - начиная с генералов, как самых коррумпированных ... ведь судя по нынешнему жизненному укладу народа они ниХ..Я не справляются со своими обязанностями, как голова Жучки виляющая перед своим хвостом, за который держит буржуй-сука.

Во ..лядь дожились сама исполнительная власть закон не исполняет уволить до единого и поверьте уволив эту шушуру ничего не изменится до набора порядочных, как в Республики Беларусь, ментов

кролик
не прокатит. Есть великое и могучее - "ОТКАТ"

Не уже ли человек не видит, что хорошо, а что плохо??????? Все они видят... и достойны награды - кулак в зубы, одна сторона медали, а другая - пендаль под хвост, снизу, с хорошей футбольной оттяжкой... чтоб позвоночник в трусы высыпался, потом пустьна инв.кресле подкатывает и откатывает...

Была бы шапка-невидимка, то 99% депутатов госдумы и правительства на утро, стали пациентами проктологов и стаматологов...

Да, и 1 отд. Жилищного департамента МО существующий на бюдж.денги и еще выжимающий от нас взятки, из-за этих пид.ов не могу получть жилье,
как-нибудь нагрянуть к ним в этой шапке построить всех, и начать раздавать шоколадки и коньяки, а самым крутым начальникам баксы-бутсы, только не в руки, а в жо..у... и на улицу к народу извиняться.

Вдруг, после этого услышат президента РФ и начнут исполнять его указы...

КСМ461
Вдруг, после этого услышат президента РФ и начнут исполнять его указы...

Не поделишься баблом с вышестоящим так и загремишь под фанфары.

КСМ035
напоминает бывший МО

ingener99
Да сейчас все они там, наверху, такие ... других то выдавили

КСМ035
Услышат, Наверное????

надо их попросить,

Потом отпишешь, мне интересно угадаешь ли моментик, который мне понравился.

Весчь

по первому применению в России, таких убедительный медальонов нужно поболе миллиона.

- Да, хочу, - проговорил Гудмэн.
Дверь распахнулась, и Верховный Президент Борг ворвался в
кабинет.
- Чудесно, чудесно! Вы можете перебраться в Национальный
дворец сегодня же. Я уложил свои вещи неделю назад в ожидании
вашего решения.
- Очевидно, предстоит выполнить какие-то формальности...
- Никаких формальностей, - ответил Борг. Лицо его
лоснилось от пота. - Абсолютно никаких. Я просто передам вам
президентский медальон, затем пойду вычеркну свое имя из
списков и впишу ваше.
Гудмэн бросил взгляд на Мелита. Круглое лицо министра по
делам иноземцев было непроницаемым.
- Я согласен, - сказал Гудмэн.
Борг взялся рукой за президентский медальон и начал
снимать его с шеи.
Внезапно медальон взорвался.
Гудмэн с ужасом уставился на окровавленное месиво, которое
только что было головой Борга. Какое-то мгновение Верховный
Президент держался на ногах, затем покачнулся и сполз на пол.
Мелит стащил с себя пиджак и набросил его на голову Борга.
Гудмэн попятился и тяжело опустился в кресло. Губы его
шевелились, но дар речи покинул его.
- Какая жалость, - заговорил Мелит. - Ему так немного
осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал
против выдачи лицензии на строительство нового космодрома.
Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что
они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся.
- Все государственные служащие, - объяснил Мелит, - носят
медальон - символ власти, начиненный определенным количеством
тессиума - взрывчатого вещества, о котором вы, возможно,
слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной.
Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить
недовольство деятельностью правительства.

а еще круче...
дерсин-генератор!!!!!! широкополосный, чтоб в стасис-поле и теще места хватило

Гудмэн поднялся и направился к двери, стараясь не глядеть
на труп Борга.
- Разве вы уже не хотите стать Президентом? - спросил
Мелит.
- Нет!
- Как это похоже на вас, землян, - грустно заметил Мелит.

- Вы хотите обладать властью при условии, что она не влечет за
собой никакого риска. Неправильное отношение к государственной
деятельности.

КСМ035
- Вы хотите обладать властью при условии, что она не влечет за
собой никакого риска.

90% населения, как минимум в двух странах, думают одинаково.

кролик
90% населения, как минимум в двух странах, думают одинаково.

Роберт Шекли не из наших стран, а даже совсем из за океана

думают одинаково

кролик
Имеется ввиду Россию и Украину, в коих уже просто тошнит от беспредела царей, царьков и свиты.

Но и от живых зажравшихся правителей - одни убытки государству, нищета народу и безнаказанность им.

Понравилось заседание правительства в Р Беларусь в прямом эфире. И вступительная речь Лукашенко, смысл которой заключался в осознанном действии правительства в выборе оптимальны решений горячих вопросов с позиции смертного человека, которому уже за 50 и который достиг определенных карьерных высот и который остаток своей жизни может грамотно посвятить развитию своей страны и благо народа.
И самое неприятное, что Российские буржуи, очень далеки от высокой морали Человека, ибо под красивыми словами скрывают предательскую ложь и расхищение национальных богатств и достояния народа.

подтверждении чего - целенаправленное скрытие жизненного уклада народа Белоруссии. Целей ее руководства, применение скрытых санкций в разных сферах, перетягивание на свою сторону и поддержку не чистых совестью некоторых госслужащих. Правдами и неправдами навязать нынешьнию лжеполитику, политику американских магнатов выжимающие со своего народа все ради десятка толстобрюхов. Запрещение СМИ глаголить правду и поощрение баксом лжи, а руководства сми так же предали своих журналистов...

Тупой неграмотный народ обворовывать легко!!!!!!

Лучше от этого делается далеко не всегда

ingener99
Роберт Шекли не из наших стран,

кролик
Вы и вправду мну за тупого неуча взяли?

Революции и бунты никогда не приводили к положительным переменам

отрубить кому-то ненавистному голову

Но отрубить кому-то ненавистному голову, или залить свинца в жопу всегда радует, особенно простых и задранных в усмерть смертных. Их можно (и нужно) эксплуатировать,

так приятно ...

с участием правителей в роли прямых участников и

Историю надо учить.

http://accel2.infox.ru/authori...erdyukov_.phtml
Сомневаюсь, очень, сильно, что народ выбирал на выборах этих ... электронный подсчет голосов на выборах это лажа, как и в госдуме, нах..й электронику. Хочу видеть лес рук при принятии того или иного закона, указа и т.д. и т.п. чтоб народ видел сук, мешающих ему жить.

КСМ461
Хочу видеть лес рук при принятии того или иного закона, указа и т.д.

ingener99
Демократии что ли хочешь? 😀
Увы, на постсоветском пространстве в обозримом будущем не предвидится 😞

Так хочется сказать этим хитровые...м,
Золотые слова - "обмануть массы можно - народ, никогда"
Пусть продолжают в таком духе, может голову скорее потеряют. Имею ввиду вроде этого
http://forum.guns.ru/forummisc/reply/13/1186360/m30027220

Египетская оппозиция дала президенту Мухаммеду Мурси два дня, чтобы подать в отставку.

Вот интересно, свинец будут заливать?

Когда Г.Форд вторично поднялся из банкротской нищеты, после предательства товарища, который хитрой ложью завладел целым пакетом акций,
его пресса спросила, как вы так смогли??? - он сказал: - я знаю секрет, куда правильно вложить деньги, чтобы была прибыль... в рабочих людей.

а кому ума не дано, тот вкладывает себе в карман и ворует у рабочих.
как все гениально просто. Но Россия всегда славилась "дорогами", дураками и еще чем-то, забыл.

ну вот процесс пошел...
освободили из под стражи взяточников прокуроров Москвы крышивавших казино. ФСБ ловит, а улики рассыпаются пылью или баблом по карманам следователей и судей...
вот это эпидемия у власти, хуже чумы!!!!

не удивлюсь, что после следствия сердюков и васильева и вся свита замов стОнут пострадавшими.
где же найти лекарство ??? На выборах открытых??? так пока до них доживешь пизд..ц приснится нам от нитратов в продуктах, и стране.

вова заявил что амеры ibr уже партнеры оху..ть.

друзья, вы случайно, не знаете, кто сейчас наш враг??? если таких нет то давайте раздадим секреты.

КСМ035
вы случайно, не знаете, кто сейчас наш враг???

во блин договорился, получается я враг.
как это произошло, что не заметил...

Анектодец.
Судится еврей и армянин.
Вопрос: Кого посадили?
Ответ: Прокурора.