Как рассчитать скорость зная траекторию пули?

Брюс-75 29-11-2013 23:13

Собственно имеем тир и принижение пули с увеличением расстояния, а так же ТТХ самой пули. Может есть БК с возможностью расчета?

mihasic 30-11-2013 12:05

Ну так казалось бы, несложно. По вертикали движение пули - это свободное падение под действием силы тяжести, возможно, с ненулевой начальной скоростью, что расчёт нисколько не затруднит. И при очень небольших скоростях, так что сопротивлением воздуха по вертикали можно пренебречь. Зная падение с расстоянием, легко получить время от расстояния, а уж скорость - это просто ds/dt. Тут уж смотря какую вы хотите точность, можно просто кусками поделить (какая у вас мелкость разбиения?), можно какую-нибудь кривую поглаже сплайнами соорудить и уж её дифференцировать.

Брюс-75 30-11-2013 20:53

Ну, может быть. А без этого гемора просто тупо забить в калькулятор не получится?

mihasic 01-12-2013 02:40

quote:
Originally posted by Брюс-75:
Ну, может быть. А без этого гемора просто тупо забить в калькулятор не получится?

Тогда лучше забить не в- , а забить на-. И просто пойти выпить пива.

flint 01-12-2013 03:07

quote:
Originally posted by mihasic:
Тогда лучше забить не в- , а забить на-...
Михаил,

А я, кстати, соглашусь с предыдущим оратором насчет "забить в"...

Да, баллистический калькулятор напрямую не считает то, что вам нужно.
Но методом простого подбора, зная падение траектории и БК,
а также остальные требуемые параметры, можно очень легко,
через несколько подстановок предполагаемых скоростей найти ту,
что будет соответствовать величине падения траектории.

Другое дело, что, учитывая разброс, в особенности при низкой кучности,
такой расчет будет весьма и весьма приблизительным.
Тем паче, что предлагаемые "тировые" дистанции и
соответствующие им падения траектории будут незначительными,
т.е. сопоставимыми по величине с разбросом, величиной группы.
А следовательно и погрешность такого расчета будет очень большой...

mihasic 01-12-2013 17:12

Леонид, всё равно для топикстартера предлалагаемый Вами путь неприемлем. Его требование - "без гемора" и "тупо", чему многоступенчатый подбор параметров никак не отвечает. Так что всё-таки пиво.

Брюс-75 01-12-2013 19:03

Михаил, Вы не правы! :)Под тиром я имел ввиду стрельбище до 350 метров включительно. Шаг замеров принижения 50 метров. Просто, чтобы пользоваться БК, среди прочего нужно вводить скорость. Нужного оборудования для замера нет. Желание идти более легким путем естественно.
Уважаемый Флинт дело подсказал, попробую методом подбора определить скорость. На этих дистанциях это вполне реально.

mihasic 01-12-2013 20:52

quote:
Михаил, Вы не правы!

Рад, если ошибся. Удачи.

Snayper3210 30-12-2013 06:46

quote:
Originally posted by Брюс-75:

Просто, чтобы пользоваться БК, среди прочего нужно вводить скорость. Нужного оборудования для замера нет.



Вы это читали? http://forum.guns.ru/forummess...UOTE]Originally posted by Брюс-75:

На этих дистанциях это вполне реально.



этого мало для более точного расчета, надо и 500, 700 чем дальше тем лутше

308 Win 27-01-2014 18:40

стрелок+ считает скорость от фактического падения

skif1980 05-02-2014 12:01

А "стрелок про" по падению разве скорость не считает?

Sakor 28-06-2014 08:06

Если не хотите считать, то проверьте на практике.

Roland777 31-12-2014 15:44

Пристреливаете оружие в ноль на 100 метров, затем без изменения в прицеле стреляете на 300м, замеряете относительное падение пули, далее, зная бал коэффициент, вес пули, показания температуры и давления при пристрелке, вставляете эти данные в БК и путем подбора скорости(методом тыка)находите свою скорость, при которой на 300м будет поправка равная пристрелочной.

AleX413 31-12-2014 20:03

цитата:
Изначально написано mihasic:
По вертикали движение пули - это свободное падение под действием силы тяжести

Нет. Ось вращения пули конечно стремится к касательной к траектории, но совпадает с ней только в момент вылета из ствола :P Поэтому пуля в атмосфере падает немного медленнее, чем должна была бы под действием только силы тяжести.

ССВ 09-02-2016 15:22

quote:
Originally posted by Брюс-75:

Уважаемый Флинт дело подсказал, попробую методом подбора определить скорость.



А можно все посчитать с точки зрения физики и получится очень точно :P

UserName Pavel 22-04-2016 21:12

Если тема жива- то как посчитать - формулы и коментарии - желательно для обывателя ))))

PIRK 12-11-2016 04:37

quote:
Изначально написано UserName Pavel:
Если тема жива- то как посчитать - формулы и коментарии - желательно для обывателя ))))

скачай бесплатный баллистический калькулятор

mihasic 26-11-2016 20:18

quote:
Изначально написано AleX413:

Нет. Ось вращения пули конечно стремится к касательной к траектории, но совпадает с ней только в момент вылета из ствола :P Поэтому пуля в атмосфере падает немного медленнее, чем должна была бы под действием только силы тяжести.

Направление оси вращения никакого отношения к делу не имеет. По вертикали, как было ясно указано в моём посте, сопротивлением воздуха можно пренебречь вследствие очень небольшой величины вертикальной компоненты скорости. Не заморачивайте людям головы ерундой, они и так-то еле-еле душа в теле.

ССВ 16-04-2017 18:06

quote:
Originally posted by UserName Pavel:

Если тема жива- то как посчитать - формулы и коментарии - желательно для обывателя ))))




Для обывателя не получится. Все достаточно сложно, нужно понимать законы сопротивления воздуха, уметь рассчитывать соответствующие коэффициенты.

mihasic 17-04-2017 22:37

quote:
Изначально написано ССВ:

Для обывателя не получится. Все достаточно сложно, нужно понимать законы сопротивления воздуха, уметь рассчитывать соответствующие коэффициенты.

В смысле - "Я знаю как, но вам не скажу"? Беспроигрышная позиция.

ССВ 18-04-2017 16:58

Позиция может быть и беспроигрышная, но вот только для того чтоб что-то объяснить нужно много времени, которого у меня нет. К примеру курс лекций по внешней баллистике занимает практически два года времени. Я просто не представляю как это можно в условиях данного форума изложить.