насколько легко определить пуля первого или второго выстрела в теле?
-Т.е. был ли предупредительный от СП из его ПМ.
-Способы определения такового.
Флуд и прочие прошу оставить и об отсутствии необходимости информирования в определенных ситуациях о применении оружия.
Интересует только величина возможности и способы определения.
или ВЫ имели в виду - сначала в тело (первый выстрел), а потом - типа предупредительный в воздух (второй выстрел) ?
----------
Валерьянка прекрасно успокаивает. Всего 5 капель на 200 грамм водки и нервы как канаты!
Изначально написано ZaPlatin007:
или ВЫ имели в виду
я имею ввиду какими способами эксперт-криминалист может определить 1 или вторая пуля выпущенная из одного ствола в теле.
По-мойму, я придельно ясно описал все в первом посте.
----------
Валерьянка прекрасно успокаивает. Всего 5 капель на 200 грамм водки и нервы как канаты!
Изначально написано ZaPlatin007:
эксперт ответит - данная пуля с этого ствола и точка
Если у эксперта стоит задача определить первая это или вторая пуля?
----------
Валерьянка прекрасно успокаивает. Всего 5 капель на 200 грамм водки и нервы как канаты!
Странно!Изначально написано ZaPlatin007:
впервые о таком слышу
Не однократно знаком со случаями, когда применение оружие СП не подпадало под случаи, когда его можно было применять без предупреждения и СП стрелял сперва на поражение без предупреждения, а только затем делал вы стрел в воздух, для того чтобы потом отписаться, что якобы предупредительный был.
В свое время сослуживец эксперт описывал методики и способы определения, но это было очень давно, хотел бы освежить.
Суть там примерно такая, на первой пуле присутствуют следы смазки в каналах от нарезов, на самой поле, на второй следы пороховых газов, химическим анализом это легко определить, если эксперту дана задача это сделать. А так по умолчанию определяется только принадлежность пули к стволу.
Если ствол был смазан, на пуле может быть "полированное" кольцо.
Originally posted by monkeymouse90:
На первой пуле меньше копоти.
всё ... больше не буду чистить табельный после стрельб, а то вдруг эксперт чистую пулю найдет без копоти... 😊
----------
Валерьянка прекрасно успокаивает. Всего 5 капель на 200 грамм водки и нервы как канаты!
А проверка? , - так и выговор можно схлопотать.....Изначально написано ZaPlatin007:всё ... больше не буду чистить табельный после стрельб, а то вдруг эксперт чистую пулю найдет без копоти... 😊
Тем более во многих оружейках при сдаче проверяют вычищен ли он....
Изначально написано ruso16:
Если гильза в стволе осталась, я докажу даже.Если улетела, что вероятнее всего, то без разницы.Вначале по тушке, потом предупредительный.
ни чего не понятно.
Но если убедится что гильза выпала то можно действовать как советуют(неофициально советуют, конечно, но своя жизнь дороже чем какого нибудь отморозка).Сначала по бандиту,потом предупредительный выстрел.С револьвером етот номер не пройдёт, разве что поменять гильзы местами.Извиняюсь за сумбурные обьяснения через транслит на подзабытом языке.
На гильзе второго патрона, остается характерная копоть от предыдущего.
Изначально написано ruso16:
Если револвер, или не выбросило по какойто причине гильзу, То по следам можно сравнить из етой гильзы пуля или нет.Там следы остаются очень характерные.
Но если убедится что гильза выпала то можно действовать как советуют(неофициально советуют, конечно, но своя жизнь дороже чем какого нибудь отморозка).Сначала по бандиту,потом предупредительный выстрел.С револьвером етот номер не пройдёт, разве что поменять гильзы местами.Извиняюсь за сумбурные обьяснения через транслит на подзабытом языке.
РЕЧЬ ИДЕТ О СП ( сотрудник полиции), что сейчас у СП в 99% случаях на вооружении? - правильно ПМ, причем тут револьвер?
Если гильзы никто трогать не будет и они останутся лежать как упали, то тоже самое можно определить.
Изначально написано borov12:
В отличии от часового, СП вообще не обязан делать предупредительный.
ну, попросил же , - без флуда.....
Все это знают, что он обязан предупредить, можно словами, НО лучше, если есть возможность сделать предупредительный, меньше отписок перед прокурорскими, кстати уставы бывают разные, например гарнизонной службы....
Ну скорее не на пуле. Сотрудник СП может её долго искать, очень долго.Originally posted by officerrrrr:
на первой пуле присутствуют следы смазки в каналах от нарезов,
Дополнительные факторы выстрела возле входного отверстия на одежде или коже (на первой преграде, иногда на последующих).
Сотрудник СП может только предполагать. Для этого желательно иметь УФ лампу и затемненное помещение. Большинство ружейных масел дают активное свечение. Копоть наоборот выглядит матово черной. Но надо увидеть хотя-бы пару случаев дабы немного ориентироваться в картинке. Смазка может быть и на 2 выстреле, а копоть на первом.
Для следствия и суда эти вопросы решает судебно-медицинский эксперт-криминалист. Одежда аккуратно снимается и передается ему на исследование. Часто делают контрольные выстрелы из того-же оружия, теми-же патронами при подобных условиях. В общем интересные экспертизы, там еще куча попутных вопросов о дистанции, взаиморасположении и др .
Так что, эксперт определит, если задача такая будет поставлена.
Изначально написано Caballero Cruzado:
Первая пуля обычно имеет больше следов смазки, либо нагара.
Так что, эксперт определит, если задача такая будет поставлена.
Совершенно не факт. Встречается мнение что как-раз таки наоборот, первая пуля несет минимальное количество хим. следов.
Originally posted by Валерий Палыч:
Изначально написано Caballero Cruzado:
Первая пуля обычно имеет больше следов смазки, либо нагара.
Так что, эксперт определит, если задача такая будет поставлена.
Совершенно не факт. Встречается мнение что как-раз таки наоборот, первая пуля несет минимальное количество хим. следов.
Все зависит от состояния оружия перед первым выстрелом.
Если оружие чистилось "по уставу", а применялось НЕ по уставу, то вокруг входного отверстия первой пули смазки должно быть больше чем копоти.
На втором и последующих следах наличие смазки резко или постепенно снижается, а копоти растет.
Определить последовательность попаданий можно примерно на четырех первых следах. Это при условии уставной чистки перед стрельбой и проведении контрольных отстрелов в тех-же условиях.
Изначально написано officerrrrr:Если у эксперта стоит задача определить первая это или вторая пуля?
Не ре аль но