Интересует вот какой вопрос. Если взять 2 идентичных патрона, и выстрелить один из нарезного ствола, а другой из гладкого ствола того же калибра - то насколько выше окажется скорость пули из гладкого? Или разница в скоростях окажется несущественной?
Caballero Cruzado
Здравствуйте, уважаемые!
Интересует вот какой вопрос. Если взять 2 идентичных патрона, и выстрелить один из нарезного ствола, а другой из гладкого ствола того же калибра - то насколько выше окажется скорость пули из гладкого? Или разница в скоростях окажется несущественной?
Несущественной.
ag111
Не факт, что через гладкий ствол того же калибра пуля вообще пролезет. На оружейном форуме надо быть точным в понятиях.
Калибр в данном случае подразумеваем диаметр ведущей части пули, т.е. представим что ствол расточен до дна нарезов и пуля идет по нему с минимальным трением.
Caballero CruzadoКалибр в данном случае подразумеваем диаметр ведущей части пули, т.е. представим что ствол расточен до дна нарезов и пуля идет по нему с минимальным трением.
Вторая формулировка вопроса ещё хуже первой: получается, что гладкий ствол шире нарезного. Тогда всё будет разным: разное трение, разные условия горения пороха.
Правильная постановка вопроса:
пусть трение в гладком и нарезном стволах одинаковое. Насколько ниже будет скорость пули, выпущенной из нарезного ствола, имея в виду, что часть энергии выстрела уйдёт на придание пуле вращения?
Ответ: несущественно.
Caballero CruzadoКто сильней, кит или слон. Неча всякую чушь писать.Калибр в данном случае подразумеваем диаметр ведущей части пули, т.е. представим что ствол расточен до дна нарезов и пуля идет по нему с минимальным трением.
порох без сопротивления движению пули в нарезах просто хуже заведется)Хуже завестись он не может. К моменту вдавливания в нарезы горением уже охвачены все гранулы. И от того что пуля пойдет по стволу свободнее, они не потухнут.
ШтангерЧто значит не потухнут? Но и не заведутся.
Хуже завестись он не может. К моменту вдавливания в нарезы горением уже охвачены все гранулы. И от того что пуля пойдет по стволу свободнее, они не потухнут.
Vitek1979Это не трение, это патроны хреновые 😊
У тоз-8, помнится, пули иной раз в стволе застрявали. Особенно в мороз бывало. Так что, трение в стволе приличное.
Штангер
И от того что пуля пойдет по стволу свободнее, они не потухнут.
ag111Какие гранулы по площади и кубатуре? Какая навеска по отношению к калибру , массе пули и длине ствола?
Что значит не потухнут? Но и не заведутся.
Самое интересное - о каком патроне говорим. Если только о 22ЛР - это одно (какая там в ТОЗ 8 длина ствола в калибрах?). Если речь о всех патронах, то это на долго и в институт.
sakstorpСтопудово.
Это не трение, это патроны хреновые
AlKriТут как в математике. 1 пишем, 5 в уме. Автор задал вопрос чтобы просчитать конкретный результат на конкретном железе. Ну вот и получилось "куда-то не туда".
Как я понимаю автор просто хотел понять какая часть энергии уходит раскручивание пули.
какая часть энергии уходит раскручивание пули.Если это,..то небольшая...0,5-0,7% от всей энергии.Работа затрачиваемая на вращательное движение "снаряда", зависит от угла наклона нарезов и радиуса инерции "снаряда".
xant-1966Ну да. Половина произведения момента инерции на квадрат скорости вращения.
Работа затрачиваемая на вращательное движение "снаряда"...
Практически никогда не превышает 2%. 😊
Если это,..то небольшая...0,5-0,7% от всей энергииА в полигональном стволе и того меньше