Вопрос по баллистической экспертизе.

Давно интересует следующий вопрос.
Как известно, баллистическая экспертиза позволяет идентифицировать принадлежность отстрелянных пуль определенному стволу.
Дак вот вопрос. Имеем допустим отстрелянные из одного ствола пули 1 и 2.Перед тем как отстрелять пулю 2, ствол подпортили, ну допустим пошоркали его немного стальным ершиком. Определит ли баллистическая экспертиза после этого, что пули 1 и 2 выпущены из одного ствола? Или другими словами, насколько сильно надо попортить ствол, что бы экспертиза ошиблась?

проще замочить чела и сменить ствол
про гильзы, капсюли не забывайте

Зачем кого-то мочить, вопрос чисто теоретический.

Слишком много шомпулом надо шоркать 😊 Это надо чтоб нарезы по всей длинне изменились ИМХО

Пулю использованную фоткают и развертывают получается что то похожее на штрих код.Царапины от ёршика будут жалкими помехами на нём

duh1958
.....получается что то похожее на штрих код....

Я думал, что идентификация идет как раз по следам от микронеровностей ствола, а следы от нарезов, так сказать крупные блоки этого кода - одинаковы, если стволы изготовлены на одном станке.

frz555
Я думал, что идентификация идет как раз по следам от микронеровностей ствола, а следы от нарезов, так сказать крупные блоки этого кода - одинаковы, если стволы изготовлены на одном станке.

Невооруженным взглядом отпечатки пальцев тоже вроде одинаковы

😛

Хороший способ - пройтись сверлом большего диаметра 😊

Топи в болоте пока в цугундер не отвалокли.Нету тела нету дела 😀

Даже если сверлом пройдете (не до гладкоствола конечно) то рисунок останется на нарезах.
Играет роль не только наличие и размеры бороздок и валиков, но их последовательность и повторяемость. Ершик уберет мелкие дефекты (если он твёрже). Вообще трасологическая экспертиза вещь довольно скользкая, очень много НО. Таким же образом проводятся экспертизы по идентификации колющих и рубящих предметов при оставлении ими следов на хрящах и костях.