К ноч охоте: современная Ночная Насадка -монокуляр КАТОД 3+ на дневной прицел пневмат

Alex.A 17-09-2016 17:33

Совершенствуем ночную насадку за дневным прицелом. .. Как дешевле перейти на современное 3+ поколение.

Тема об установке ночного монокуляра "Катод" наилучшего поколения 3+ за дневным прицелом пневматики,
в качестве съёмной современной и КОМПАКТНОЙ Ночной насадки.
и
Как дешевле купить современное 3+ поколение.

В качестве ЗАокулярной ночной насадки можно применять ночные монокуляры без увеличения, поколений 1+, 2+ и 3 поколения. Удобно для оружия без отдачи, как РСР-пневматика.
Чем выше поколение, тем лучше видит ночная насадка. Разумеется .

Из недорогих, применяют простейший монокуляр Пульсар-Челленджер.GS 1x20 поколения 1+ .
Для крепления его за дневным прицелом, фирма Пульсар выпускает специальный ДОС-Адаптер.
Но параметры 1+ поколения низкие, увы . И ему требуется мощная ИК-подсветка.

-->> А если вы хотите улучшить вашу насадку? Надо перейти на 2+ а лучше на 3 поколение ночного монокуляра!
Я попробовал 3 пок- очень доволен :), расскажу и советую как это можно сделать подешевле.
->Лучше всего поставить монокуляр НВ 3 или 3+ поколения. Лучше будет чёткость изображения, и светочувствительность выше, станет шире поле зрения и ровнее картинка. Достаточно станет совсем слабенькой и незаметной ИК-подсветки. Видно станет в три раза дальше!
+ бонус: Снятый с прицела монокуляр 3 пок. хорошо видит вообще без подсветки даже тёмной ночью!! Отличная ночная гляделка.

НО! все скажут: тут проблемы :(- Цена нового монокуляра 3 пок. очень высока; и Как крепить, ведь размеры другие?

Решение:
--Борьба с ценой: Цену 3 поколения можно снизить в два раза (!) до 60т.р, воспользовавшись предложением от наших мастеров-сборщиков оптики Геннадия Д и Алексея hunter 308: их собранные монокуляры КАТОД с установленным туда ЭОП 3+ и 3 поколения стОят значительно дешевле, чем в магазинах: есть три темы: тут выбор их монокуляров:http://guns.allzip.org/topic/256/1515692.html и ещё тут http://guns.allzip.org/topic/256/1570971.html, и тут http://guns.allzip.org/topic/256/1956104.html

Придётся смириться только с небольшими точками/затемнениями на поле зрения прибора- поэтому цена ниже, можно выбрать варианты, ЗАТО цена такого 3+ поколения вдвое дешевле, чем на новые приборы. ++Все плюсы 3 поколения сохраняются: Огромная чувствительность и высокая чёткость. А затемнения с краю экрана почти не мешают прицеливанию и наблюдению.
( у моего прибора такие тёмные черточки сбоку- прицеливанию не мешают: вид на лист бумаги на полу в затемнённой комнате:

Это если американский ЭОП 3+. А если у них выбрать монокуляр Катод с российским ЭОП 3 поколения, или 2+, то будет чистое поле зрения и вдвое дешевле, чем новые в магазине.
+ Ещё тема, новые ночные монокуляры Катод 3 поколения по умеренной цене: http://guns.allzip.org/topic/256/1997061.html

Чтобы закрепить ночной прибор за дневным прицелом, используем Адаптер фирмы "Пульсар".

-->Как крепить такой монокуляр нв КАТОД в Адаптер от "Пульсар" :
Есть простой способ крепления Катода . Мне давно хотелось попробовать поколение 3+ как насадку за дн. прицелом, и вот я решился на покупку такого прибора Катод с установленным 3+ поколением американского ЭОП, по сниженной цене из-за темных полос сбоку экрана.
Размеры "Катода" меньше, чем у Пульсаровского монокуляра, поэтому надо крепить его по-другому.
Советую сделать так, как на ФОТО ниже. Так сделал я, и один знакомый, и у нас получилось удобно.

+++Плюсы такого крепления :
+ Вес меньше на 70 грамм за счёт удаления тяжёлой муфты ! ;
+ Быстро снимать/одевать на прицел - зажим флажком ;
+ Длина насадки меньше на 2 см, чем с монокуляром Пульсар. (Длина насадки 12см от конца прицела)

на ФОТО: Адаптер "Пульсар" , и ночной монокуляр "Катод".
С Адаптера снимаем тяжёлую металлическую муфту, открутив два крепящих винта. Она не нужна. Отверстия в планке-вивере подходят для крепления через них винтами М4 этого монокуляра Катод, за имеющиеся на нём сбоку 2 отверстия с резьбой. Винты Адаптера не подходят- слишком короткие.
Надо винты чуть более длинные, но осторожно:
ВНИМАНИЕ : Винты крепления не должны быть слишком длинными: От плоскости "ластохвоста" Катода винты нельзя углублять глубже, чем на 10,5 мм в корпус Катода. Иначе можно повредить корпус ЭОП!

За ЭТИ два отверстия с резьбой можно крепить планку-вивер Адаптера, винтами М4 точно подобранной длины (см. подпись на фото!). Из отверстий сначала надо вывернуть имеющиеся там два винтика.

++ На вращающийся объектив "Катода" удобно надеть толстое кольцо из комплекта пульсаровского Адаптера. Это кольцо из прорезиненного пластика хорошо держится на его объективе - оно закрывает щель от бокового света. Это кольцо удобно крутить для настройки резкости прицельной сетки в насадке. Кольцо я обмотал чёрной изолентой (как же без неё :))

Получаем: Компактная и лёгкая ночная насадка, быстро снимается и одевается за окуляр дневного прицела - простым зажимом флажка на передней муфте. . Так насадка Катод выглядит за прицелом Hawke Sidewinder 3-12x50 :

Так выглядит насадка за прицелом Bushnell Elite 3-12x44 FFP :


Так выглядит эта насадка за прицелом Hawke Panorama 3-9x40 на винтовке "Егерь" у товарища:

По сравнению с 1+ поколением насадки, сделанной из Челленджера 1 пок, эта насадка 3 поколения за дневным прицелом даёт значительно более чёткое и ровное изображение,
+ в разы меньше требует мощности ИК-подсветки (достаточно 80-100 мВт мощности подсветки 808нм на всё) , т.е. даже половины мощности подсветки Барс-IRL808 хватает видеть очень далеко и ярко, до 100 метров видно . А на полной мощности видно ещё дальше, до 150-200м.

Совсем без ик-подсветки за прицелом видит до самых глубоких сумерек. Но в темноте с небольшой ИК-подсветкой видит всё-же чётче.
С совсем НЕвидимой ик-подсветкой Пульсар-L915 -видит за прицелом неплохо до 50 метров, дальше темнее.

С ик-подсветкой Барс-IRL808 на полной мощности, насадка видит далеко, до 150-200м.

Я пробовал эту насадку с подсветкой Барс-IRL808 на половине мощности, и отдельно с подсветкой Пульсар-L808S на минимуме мощности - видно очень чётко и ярко (сочно) , и далеко. Даже половины мощности подсветки хватает с избытком.

-- Думаю, оптимальная подсветка для такой насадки будет малозаметная с 850 нм волной излучения, мощностью 100-150 мВт. Будет видеть далеко и ярко .

Поверх винтов примотал черной изолентой :) для надёжности, всё-же резьба в корпусе Катода в мягком алюминии нарезана.... Насадка получается более компактная, она короче на 2 см , чем сделанная из "Челленджера".

Длина насадки от конца прицела 12 см, до глаза. Это умещается в нормальное расстояние "Ай-релиф" от дневного прицела до глаза, так что прикладка ночью почти не изменяется .
Насадка получается компактная и лёгкая.

Сняв насадку с прицела, в неё саму можно далеко и чётко видеть в любую ночь без всякой подсветки! По сравнению с 2+поколением, трёшка гораздо меньше снежит в темноте -- хорошая ночная гляделка.

+ У импортных ЭОП 3+ поколения есть встроенная защита от световых перегрузок (Автогейт называется), так что такие приборы имеют защиту от засветок. Но испытывать не надо. Боятся они только сильной отдачи мощного огнестрела, и попадания наиболее ярких лучей лазерных указателей, а остальное там защищено.
Питаются Катоды от одной пальчиковой батарейки АА, или от одной литиевой CR-123 - есть переходник, или даже от маленькой CR-2, если растянуть пружинку контакта .
___________________________________________________________________

П/С.
Новая успешная охота с такими ночными насадками Катод, мы с товарищем взяли бобров в октябре 2016г: подробности ТАМ: http://guns.allzip.org/topic/135/1919900.html или http://guns.allzip.org/topic/135/1919900.html

_____________________________________________________________________

Связанные темы :

* из пневматики: Бобры, и применение Ночной насадки и ночного дальномера: http://guns.allzip.org/topic/135/1673137.html

* из огнестрела, это дальнейшее развитие насадки 3+ пок.:
Тема: Заокулярная насадка (монокуляр) + ночной дальномер http://guns.allzip.org/topic/209/1846373.html
оттуда характерная фотка насадки СОТ 3+, с которой хозяин творит чудеса на охотах на кабанов с подхода!!! :

Там автор использовал другой Адаптер типа SM-2: http://www.galsoptics.com/content/view/80/46/lang,russian/ Тоже вариант хороший.

ПРИМЕНЕНИЕ : новая успешная добыча бобров с такими ночными насадками Катод в октябре 2016г: подробности ТАМ: http://guns.allzip.org/topic/135/1919900.html
_________________________________________________________________

П/с Вот недавно увидел:
ЕЩЁ тема-продажа появилась: новые монокуляры ночные КАТОД 3+ за 82 т. руб продают: МНВ-КР 3+ поколения http://guns.allzip.org/topic/256/1997061.html

Их также можно установить в ночную насадку за дневным прицелом, способом рассказанным в начале темы.

okololuga 21-09-2016 09:06

Лучше сразу купить прицел ночной, чем такий порнографией заниматься, прикладыватьмя не удобно, чуть зацепишь и вся эта конструкция перекосилась, и веса в ней дохрена. На огнестрел все равно это не поставить, а когда нибудь захочется.

Fil55 21-09-2016 21:41

quote:
Originally posted by Alex.A:

Боятся они только сильной отдачи мощного огнестрела



Приятель купил ЭОП 3+ амеровский и сам всё построил (МНВ + коллиматор). Поставил на карабин 7.62 (уже два сезона успешно отохотился). Стрелял на 200-250 метров (это самая дальняя дистанция). Прибор отработал отлично, с ЭОПом никаких прооблем.

У амеров приборы стояли на М16 или чего-то наподобие (работали в Афгане). Прибор целиком не пропустят в Россию, а вот ЭОПы легко проходят.

Касаемо новшеств и их стоимости. Технологии не стоят на месте и совершенствоваться можно бесконечно - любой каприз за Ваши деньги. Нужно определиться, что тебя устраивает по качеству и дистанции. После этого отпадают очень многие проблемы - не нужен километр или 500 метров, так остановись на 150 метрах при хорошем качестве картинки для охоты и заплати гораздо меньше. Разглядеть шерстинки на хвосте у бобра - это уже не для охотника. ИМХО

Alex731 22-09-2016 13:41

Тоже соглашусь, что большие расстояния для ночной насадки особо и не нужны. Основная дистанция до 100 метров, остальное все от лукавого. Так вот даже использование насадки Челенджер поколения 1+ о которой ранее много говорил Alex.A, позволяет достаточно эффективно (при хорошей картинке с нормальной подсветкой) применять ее на данной дистанции по крайней мере с пневмы. Лично у меня неплохо получалось отстреливать веточки торчащие из воды на дистанции до 50 метров :). Ничего не перекашивает, на приклад для удобства прикладывания (товтология) можно сделать удлинитель из полипропилена...

Alex.A 22-09-2016 19:52

quote:
Originally posted by okololuga:

Лучше сразу купить прицел ночной, чем такий порнографией заниматься, прикладываться не удобно


Прикладываться УДОБНО. Вы пробовали? Наверно нет, и не пишите тогда. Не вам эта тема.
"Порнография"- это так ругать заведомо, типа так "кажется", не вникая в тему.

Математически объясняю:
в НОРМЕ пустое расстояние от дневного прицела до глаза нормальное 9-11 см (это Ай-релиф прицела )
Длина этой насадки КАТОД= 12 см. К насадке глаз можно вплотную приближать. => Голову надо отодвинуть ВСЕГО на 1-2 сантиметра назад от обычного положения, и всё. На 1 см трудно голову отодвинуть? Прикладка почти не меняется.

С Насадкой можно крутить увеличение прицела, как хотите, крупнее/мельче, а Прицел имеет фиксированные 4 х, и всё.

Прицел? -а ночной Прицел 3+ или 2+ поколения будет стОить в два раза дороже. И иметь свои минусы.

Вот опытнейший охотник Leser ветеран форума с вами не согласен-
ему очень удобно и классно с насадкой
!!! :) ,
он всех кабанов уже перестрелял с ТАКОЙ НАСАДКОЙ За дневным прицелом: http://guns.allzip.org/topic/209/1846373.html

Причём Leser даже С ПОДХОДА НА ПОЛЯХ охотит!!! С расстояний до 150-180 метров видит ночью с такой насадкой за прицелом,
вот: Тут читайте его популярнейшую тему у серьёзных охотников: http://guns.allzip.org/topic/209/1846373.html
Опытный охотник Leser применяет именно ТАКУЮ насадку ЗА дневным прицелом.

Где у Вас okololuga доказательства, что Не удобно? Сами так делали? вам кажется, и возражаете...
А всем моим знакомым УДОБНО!
Удобно тем кто так делает, и всё. Например:

-Вот Мыкола - Николай Владимирович- уважаемый на форуме мастер- и он применяет такую насадку за дневным прицелом, только из недорогого монокуляра НВ Челленджер 1+ пок, уже четыре года Мыкола с этой насадкой нормально бобров берёт! Его устраивает.

--И мой знакомый Констанстин, фото его винта Егерь-9мм с этой насадкой из Катода 3+ вы видите выше- он вполне доволен и ему удобно, за год уже взял несколько бобров.

--И товарищ мой Антон kemper5 уже три года пользуется и очень доволен такой системой с насадкой Челленджер 1+ и менять её не хочет, охотится очень успешно на бобров и лисиц, и ему удобно!

-Давний мой знакомый Лёша, бывший форумчанин ALEX_T - он отлично охотился с такой насадкой из Челленджера 1+ за прицелом Фалькон на его Эдгане-6.35мм, взял прилично бобров с насадкой.

-Я с такими насадками 1 и 2+ поколений за дневным прицелом, взял на ночных охотах много бобров и несколько кабанчиков-подсвинков, и лисицу ночью с 9мм РСР, и секача-кабана с огнестрела . На форуме есть все мои отчёты об этом.

Мало примеров успешного применения? Достаточно.

А некоторым лишь бы возражать, не вникая в тему и не владея полной информацией.
_________________________________________________________________


Моё дело доброе - дать проверенную имной самим полезную информацию всем серьёзным пневмо-охотникам,
где реально дешевле приобрести монокуляр 3+ поколения,
т.к. 3+ пок самое лучшее из имеющихся на сей день приборов НВ. Есть такой способ сэкономить.
Я САМ этим воспользовался и сам это проверил! Это хорошо работает.
И предлагаю способ, как его удобно закрепить за дешёвый ДОС-Адаптер от "Пульсар"

Днём - охотимся с дневным прицелом. Стемнело- за секунду защёлкиваем НАСАДКУ и дальше охотимся ночью. Это реально удобно и это работает.
Тем более удобно с пневматикой, где НЕТ ОТДАЧИ и можно близко к глазу приближать насадку. Прикладка практически не меняется.

Всё.
Не нравится кому- не заставляю. Ваше дело. Ставьте-снимайте туда-сюда ваши прицелы, как хотите.

Я всё это проверил на себе, дал информацию. Кому надо - тот оценит и воспользуется добрым советом.
А возражать проще всего.


Alex.A 22-09-2016 20:21

Чтобы окончательно закрыть дискуссию Удобно-Не удобно,
вот реальное ФОТО подобной насадки из каталога армейского американского вооружения, где показана ТАКАЯ ,подобная этой, НАСАДКА 3+ поколения ЗА Дневным прицелом установленная на винтовке М16
, установлена через Адаптер, подобный нашему Пульсаровскому:

Они, военные, так ставят монокуляр PVS14 3+ поколения ЗА прицелом, значит им это удобно. Удобно потому, что можно быстро поставить ночную насадку, как только стемнело и надо продолжать "охоту":
Удобно и потому, что можно менять увеличение прицела точно так, как и днём; надо приблизить- крутим кратность прицела; + удобно иметь ту же прицельную сетку ;
Удобно ещё потому, что при этом НЕ смещается СТП комплекса оружие-прицел. Пристрелка сохраняется и ночью.



ВОТ крупно фото системы НВ насадки за прицелом у охотника Leser с форума, успешно охотящего кабанов даже с подхода на полях!! : /его тема: http://guns.allzip.org/topic/209/1846373.html

У него стоит ДОРОГОЙ новый монокуляр НВ СОТ 3+ поколения,
--А я для пневматики советую использовать вариант ДЕШЁВОЙ покупки монокуляра 3+ поколения КАТОД у наших мастеров-сборщиков (см выше), можно купить дешевле, Катод 3+ это уже великолепный прибор по сравнению с 1 поколением.
- это поможет даже небогатым людям купить себе хороший монокуляр 3+ поколения за достаточно разумные деньги.

Ещё раз- кому всё это не удобно, никто не навязывает.
Я ничего не продаю и это не рекламная тема, это просто полезная информация для пневмо-охотников.

Я дал проверенную мной на себе полезную информацию, если есть вопросы по существу темы - спрашивайте подробности, всем интересующимся я подробно отвечу .

Alex.A 22-09-2016 22:06

Вот ещё пункты, чем такая Насадка-Катод 3+ удобнее чем Прицел-НВ :

1. по деньгам:
Прицел? -а ночной Прицел 3+ или 2+ будет стОить в два-три раза дороже этого Катода 3+ поколения.
Такой вот монокуляр КАТОД 3+ поколения можно выбрать в указанных выше темах за 55-65 тыс.руб.
Бывают даже варианты выбора монокуляра с РУЧНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ яркости изображения.
А прицел НВ 3+ пок. минимум стОит 140 тыс.р. А более примитивный Прицел 2+ минимум стОит 80-90 тыс.р., да и то не новый.

Так что, даже по цене такая насадка обходится дешевле, чем ночной прицел такого же поколения. Это плюс. :)

2. Кроме того, сняв насадку 3+ поколения с оптического прицела, можно просто смотреть в неё и иметь широкий обзор и видеть далеко без всякой подсветки:
снятая Насадка 3+ пок. превращается в Гляделку - с ней можно подойти к месту охоты в темноте. С прицелом же с кратностью 4х подойти не получится, кратность его не позволит глядя в него ходить.

3. Увеличение. С Насадкой за дневным прицелом имеем возможностиь крутить увеличение прицела как хотим, и в пределах от 2-3Х до 9-10Х всё будет видно . А с прицелом-НВ кратность обычно фиксированная и небольшая, 4Х и всё.

--- Есть конечно и минус :( :
Светочувствительность Насадки ЗА дневным прицелом заметно хуже, чем просто у самого этого монокуляра-НВ ,и хуже чем у прицела-НВ такого же поколения. Потому что дневная оптика затемняет яркость картинки в темноте.
НО - Можно хорошо бороться с этим недостатком, применив такую Насадку 3+ поколения с высоким светоусилением и низким уровнем шумов изображения, с высокой чёткостью картинки. И применяя небольшую малозаметную ИК-подсветку цели.

+++++ Плюсы применения 2+ или 3+ поколения перед 1 поколением -- это значительно более чёткое изображение, шире поле зрения,
и значительно слабее надо ик-подсветку для 2+ и 3+ поколения,
в разы меньше требуется мощность ИК-подсветки для того же результата.

Поэтому глазок ИК-фонаря при 2+ или 3+ поколении насадки будет более тусклый, и почти незаметный для объекта охоты. Также экономятся батарейки подсветки.

Митрий 77 22-09-2016 22:59

бюджетно долекооооо не для всех

okololuga 23-09-2016 09:30

На армейской фотке америкосов, прицел закреплен на уровне цевья. И чтобы без насадки стрелять нужно иметь шею жирафа 😀. Так что тут или прицел двигать вперед и удобно прикладываться только с насадкой , или корячится с неестественной прикладкой. Я пробовал, и мне это не удобно, ладно если цена вопроса 15 тыс, но 50+ уже перебор, тем более с разбитыми эопами. Кому то убодно и с найтсайта стрелять зайцев на заднем дворе, глядя в монитор.

Alex.A 28-09-2016 01:21

Опыт применения 3+ Насадки:
Упоминаемый мной охотник Leser ответил на вопросы о его успешном опыте охоты с его Насадкой-монокуляром 3+ поколения за дневным прицелом:

Вот кратко его ответ, тут: http://guns.allzip.org/topic/209/1846373.html или http://guns.allzip.org/topic/209/1846373.html
Ответ кратко:

Ниже сканы его ответов- подробности его насадки, из темы:

у него Оптический прицел Leupold VX-II 3-9x50 ,
и применяемая им ИК-подсветка: Gals-850 лазерная, 100 мВт: http://guns.allzip.org/topic/256/1313989.html



ещё он отвечает:

quote:
написано Leser : http://guns.allzip.org/topic/209/1846373.html
По поводу использования ночного монокуляра за окуляром прицела:

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплик- есть монокуляр, а для стрельбы все-таки хочется "живую" картинку...

Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью -- поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й).
В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9.
Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., но к этому времени поля уже чистые, подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).



** Особенность для пневматики :
*Дневной Прицел для насадки-- тут надо учесть, что:
для пневматики лучше иметь в прицеле регулировку фокусировки по расстояниям начиная от ближних 12-15 метров,
потому что:
этой регулировкой прицела мы точно настраиваем резкость картинки местности в ночной насадке, на наших расстояниях охоты.

А резкость прицельной сетки заранее настраиваем вращением объектива насадки-монокуляра.

okololuga 30-09-2016 15:39

То, что нескольким людям понравилось, еще не значит,что для всех это будет супер удобное решение. Я согласен, за 15 тыс можно поизвращаться. А за те деньги, за которые ты предлогаешь решение нахрен оно не нужно. Или может ты % имеешь с этих битых эопов ? :) Лучше взять новый Пн93-2 пок 3+ за сотку. Тут продают на форуме. И никаких морок, поставил и забыл, захотел на огнестрел переставил, рано или поздно все равно к этому прийдешь. А это деньги на ветер..

Rizolder 01-10-2016 22:32

quote:
Изначально написано Alex.A:

--- Есть конечно и минус :( :
Светочувствительность Насадки ЗА дневным прицелом заметно хуже, чем просто у самого этого монокуляра-НВ ,и хуже чем у прицела-НВ такого же поколения. Потому что дневная оптика затемняет яркость картинки в темноте.
НО - Можно хорошо бороться с этим недостатком, применив такую Насадку 3+ поколения с высоким светоусилением и низким уровнем шумов изображения, с высокой чёткостью картинки. И применяя небольшую малозаметную ИК-подсветку цели.


Был на выставке Arms & Hunting, смотрел винтовки Лобаева. Обратил внимание, что у них насадки стоят ПЕРЕД прицелами. Возможно как раз для устранения этого недостатка? Не рассматривал такой вариант комбинации насадки с прицелом?

Fil55 02-10-2016 16:28

Где-то попадались тепловизоры чуток дороже. Это куда интереснее - можно хоть днём, хоть ночью использовать. Только вот как с прицелом согласовать?
Есть готовые тепловизионные прицелы, но они очень дорогие.

Alex.A 19-10-2016 01:51

постом ниже- ОТЧЁТ об ОХОТЕ + ФОТО: успешная практика охоты с такими ночными насадками Катод 3+ на охоте на бобров - посмотрите следующий пост. Там интересно. :)

quote:
Originally posted by Митрий 77:

бюджетно долекооооо не для всех


Это я понимаю, согласен! Но это же ТРЕТЬЕ поколение. Самое лучшее. Зато дешевле, чем в магазинах. Ну а как иначе назвать, если надо одним словом сказать, что эта насадка значительно дешевле, чем новый прибор 3+ поколения из магазина...
- Есть слово "бюджетный"- значит более доступный по цене.
Я долго думал как назвать тему, ведь надо коротко назвать именно БОЛЕЕ ДЕШЁВЫЙ вариант покупки приборов 3+ поколения, чем они стОят в магазинах.

--Ведь реально, это способ приобрести 3+ монокуляры по цене в два раза дешевле магазинных цен...

Для многих небогатых людей это единственный способ перейти на самое современное 3+ поколение ночных приборов.
Я писал для небогатых людей, чтобы помочь им - я сам не богатый совсем, и я их понимаю отлично, хотел помочь им.

Большая разница- заплатить 60-70 т.р. за такой сборный "Катод 3+ поколения", или платить 160 т.р. в магазине за новую трёшку...
За 60 т.р. более бюджетно и доступно , чем за 150 т.р. в магазинах.
Поэтому я так написал.

Ведь правда, по сравнению с первым поколением - в такое третье поколение гоораздо лучше видно!
а раз лучше видно- значит точнее можно стрелять, и так приятнее охотиться!...

Alex.A 19-10-2016 04:30

А вот и УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ насадки КАТОД 3+ на ночной охоте !
:) Вчера приехали с охоты с успехом!
Охотились мы с ночными насадками-монокулярами КАТОД 3+ за дневными прицелами . Я и товарищ.

ФОТООТЧЁТ об охоте :
Мы с товарищем Костей открыли счёт добытым бобрам, в этом сезоне бобровой охоты.
Сначала, как положено, мы заехали к егерю этого обхода, с заранее оплаченными в сбербанке квитанциями за путёвки, и приобрели у егеря разрешения на добычу бобров, Косте по его билету МООиР бобр стоил 160р, а мне по "Зелёному госохотбилету" в пятикратном размере, по их правилам того района- за 800р...
Но ничего. Зато можно спокойно охотиться!! Егерь даже посоветовал дальний хороший канал с бобрами.

В канале было много воды, местами ряска, местами открыто. По берегам кое-где погрызенный бобрами ивняк и ольшаник, и хорошо натоптанные бобрами тропинки из канала в кусты. Чувствовался запах бобровой струи - это внушало надежду на успех.
После заката мы встали на точки, где заранее днём подготовили обзор- тихонько обломали мешающие наблюдению ветки.

Только стемнело, как я чётко увидел в ночную насадку за прицелом волну на воде, слева от меня, и тут из камыша выплывает голова бобра и смотрит на меня, повернувшись боком. Глаза светились, в луче ик-подсветки Барс-ИК-Л808 даже на половине мощности видно было отлично (в эту насадку-монокуляр Катод 3+, хоть и б/у купленную за пол-цены).
Бобр не пугался подсветки на половине мощности. Винтовку опираю на трипод, это удобно. Стреляю ему около уха, бобр сразу перевернулся боком и медленно загребая лапой, замер на воде. Уфф, взял...
Достаю его "багориком из удочки"....
Небольшой бобрик, кил на 8-9.... Но мне хотелось крупного! :) Об этом дальше.

Перешёл я на более заросшее ивняком место, где заметил погрызы и тропы, и где днём обломал ветки для обзора. Винт на триподе. Стою, смотрю в ярко-зелёное изображение в насадке Катод за прицелом.
Вдруг опять волна на воде, и выплывает крупная башка бобра, что-то подозревает и останавливается за веточкой камыша, глядя на меня. Вижу широко поставленные и светящиеся от ИК-подсветки глаза.
Бобр останавливается и медленно поворачивается боком.
Стреляю ему между ухом и глазом - есть щелчок попадания! - и он поворачивается на бок, и трепыхнувшись раз, замирает, медленно утопая....
.. Пока я лез к нему - он исчез в воде... Вот блин... Но, всё-же удалось мне его нащупать в воде багориком из удочки, и вытащить.
Крупный бобр длиной 107см и весом 18кг (на весах). Попал я точно: голова хрустела, как битая чашка! Стрелял с 30 метров, измерял ночным дальномером. Пуля к.9мм экспансивная НР.
пуля:

... Потом стрелял Костя - он пошёл на слияние двух каналов и там на месте взял толстого бобра на 19кг, попал так точно с его Егеря-9мм, что бобр мгновенно замер и исчез под водой.... Костя было подумал, что бобр уплыл, но мы пошарили багориком в воде и нащупали его чешуйчатый хвост.
--Тут был его бобёр, никуда не делся! Попал он точно в мозг, бобр убит на месте, даже не дёрнулся! -Вот что значит хорошо видеть цель (в ночную насадку 3+ пок.), ну и точная пристрелянная винтовка Егерь помогла. Тоже опирал винтовку на трипод-штатив.
Прицел у него Hawke Panorama 3-9x40 AO . Пуля 8г FN плоский нос.
его пуля 9мм:


Три бобра мы увидели - всех взяли. Без подранков. И это правильно. :)

--
ИК-подсветки Барс-ИК-Л808 мы включали на половине мощности, широкий луч, 100мВт достаточно для насадки Катод 3+ пок. за прицелом, всё видно ярко. А если включить подсветку на максимум, 200мВт, то видно далеко и чётко, а вблизи очень ярко. Вблизи хватает половины мощности.

Потом мы всю ночь снимали с бобров шкуры :), мех сейчас пушистый, товарищ их отвозит выделывать.....

Это мой бобр на 18кг, и моя насадка "Катод" за дневным прицелом .

Пулю 8г.НР нашли - вся деформированная она застряла на выходе из черепа бобра, сильно всё там разрушив:

По-моему, на винтовке "Егерь" товарища его насадка "Катод 3+" неплохо смотрится :

Практика показала, что такие ночные насадки хорошо и удобно применимы при таких ночных охотах.

Ночная Насадка быстро одевается сзади на дневной прицел при наступлении темноты - и можно дальше охотиться ночью, и пристрелка прицела сохраняется. Это удобно.


Alex.A 26-10-2016 01:40

^^^^ Выше показана свежая практика охоты на бобров, окт. 2016г,
с применением ночных насадок-монокуляров Катод за дневными прицелами ^^^^.

Три бобра мы увидели в темноте- всех трёх взяли. Без подранков.
Видно было хорошо и чётко - в ночные насадки-монокуляры Катод за прицелами.

. У товарища Кости винтовка Егерь-9, насадка Катод 3+ с чистым полем зрения, прицел Hawke Panorama 3-9x40 AO .
. У меня винтовка Кариер-9, насадка Катод 3+ по сниженной цене из-за тёмных полос сбоку поля зрения, прицел Bushnell ELit Tact 3-12x44 SF FFP .

ИК-подсветки мы применяли Барс-ИК-L808 на половине мощности. Было достаточно .

**В общем: если денег совсем мало- можно применить первое поколение ночного монокуляра Пульсар Челленджер ;; НО если есть возможность заплатить побольше - лучше перейти сразу на такое ТРЕТЬЕ поколение насадки-монокуляра Катод, оно того стОит,
+ монокуляр Катод компактнее,
даже если это такое б/у третье поколение и с уценкой , видно в него будет значительно лучше, чем в первое поколение.

Bud_weiser 26-10-2016 18:09

Напоминает магазин на диване) Название товара произносится в каждой фразе, и вообще при любом удобном и даже неудобном моменте.
Я это к чему.. Я с первого абзаца запомнил и катод 3+, и прочие аноды, дальше можно так подробно одно и тоже не расписывать) хотя раньше помню читал про пневмоохотвинтовки :)
Ну а так, с полем, конечно! Мясо вкусное или только шкурки сняли?

Alxx2 22-11-2016 15:16

На мой взгляд очень удобная вещь, очень мало места занимает, и прицел дневной снимать не надо. Сам пользуюсь 4х дюймовым монитором и сверхчувствительной видеокамерой evs с подсветкой 940nm
в качестве ночной за окулярной насадки на прицел. На данный момент ищу вариант поудобнее, рассматриваю насадки на базе эопа 2-3 поколения. Если бы не цена, давно бы купил бы именно такую же как описывает Alex.A

Alxx2 22-11-2016 15:21

Видит ли катод 3 поколения подсветку 940т.м.
Или же нужен именно 3+

Alex.A 23-11-2016 19:03

quote:
Originally posted by Alxx2:

Видит ли катод 3 поколения подсветку 940н.м.
Или же нужен именно 3+


Вопрос о "Невидимой ИК-подсветке" с длиной волны 940 нм . Источник которой не видно глазом.
Подсветка 940 нм не имеет видимого красного "глазка" излучателя, какой имеют другие ИК-подсветки с меньшей длиной волны, как 808 нм .
Увы, 940 нм плохо видят приборы с ЭОП (не цифровые), и Катод тоже. Они отлично видят 808-850 нм, до 900.

Кстати, есть тоже "Невидимая" глазом ИК-подсветка с волной 915 нм, Пульсар-L915 ,и другие с волной 915нм .
Лучше их пробовать. Подсветку 915 нм лучше видно в насадку, а 850 нм ещё лучше.
ЭОПы лучше видят подсветки с волной примерно до 900 нанометров, или меньше, например волну 850нм видят ярче, а 808 ещё ярче.

**Есть СЛАБОвидимые глазом ик-подсветки с волной 850 нм, такие как Пульсар-Х850 , их "глазок" меньше светится красным, чем у 808нм подсветок. Зато эту волну 850нм дальше и ярче увидит насадка на ЭОПе, чем невидимую 915нм.

--Лучше использовать ИК-подсветки с волной 850нм-915нм, для подсветки при насадках из монокуляров с ЭОП 3 поколения. Если надо невидимую.


***Такая особенность :
Все ЭОПы плохо видят подсветки с длиной волны больше чем 900 нм, и чем больше длина волны, чем 900 нм, тем хуже (темнее) они её видят.
Подсветку с волной 940 нм скоре всего будет плохо видна в ЭОП даже 3 поколения, будет тёмное изображение, освещать она будет только на близких расстояниях.
Эту "невидимую" ИК-подсветку лучше заменить на тоже "невидимую" ИК-подсветку с волной 915 нм типа Пульсар-915 , которую будет лучше видно.
Мы проверяли, с насадкой Катод 3 поколения видно с подсветкой Пульсар-915нм до 50 метров приемлемо, а дальше темнее.

--_ А ещё лучше применить любую мощную невидимую ИК-подсветку с волной 900 нм, или "слабовидимую" с волной 850 нм, которую лучше и ярче видит ЭОП (электронно-оптический преобразователь).

По отзывам многих охотников, ИК-подсветки с волной 900 нм вообще не пугают зверей, а ИК-подсветки "слабовидимые" с волной 850 нм практически тоже никак не пугают большинство зверей, если не светить им в глаза в упор с близкого расстояния.

Так что, я бы применил на пугливых зверей ИК-подсветку с волной 850 нм - она и довольно слабо заметная, и почти не пугает зверей, и главное- её ещё хорошо и ярко видит ЭОП ночной насадки, типа Катод 3 пок. и подобные.

А поколение 3+ отличается от 3 поколения наличием мгновенной защиты от световых перегрузок "Автогейт" или автогейтинг ( Auto-gating ) . Светочувствительность у приборов 3 поколения немного отличается в зависимости от модели ЭОПа.
__________________________________________________________________
На бобров подходит обычная ИК-подсветка 808 нм типа Барс-ИК-L808 или Пульсар-L808. Бобры почти не пугаются.


Alex.A 23-11-2016 19:08

ЭОП -электронно-оптический преобразователь. Усилитель яркости изображения .

* Обзор разных поколений ночных приборов, ЭОПов, отличия : http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=237

* Статья про импортные ЭОПы 3 пок. и их характеристики: http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=236

___________________________________________________________________
___________________________________________________________________


Расскажу про ЭОПы 3 поколения, что знаю, коротко :

Лучшая чувствительность и чёткость картинки у ЭОПов 3+ поколения для военных контрактов, например американские ЭОПы 3+ пок. для военных заказов имеют номер контракта: так называемый ОМНИ , OMNI 5, 6, 7, 8,
Чем больше номер контракта ОМНИ , тем новее выпуск прибора и лучше параметры ЭОПа (чувствительнее к свету , чётче изображение) и новее ЭОП.
Американские ЭОПы по контрактам ОМНИ 8 считаются одними из лучших среди 3+ поколения.
-- Гражданские американские ЭОПы не имеют номера ОМНИ, там просто номер и вид ЭОПа, они дешевле, но они уступают военным по уровню "снега" на изображении и немного по чувствительности.
-- Отечественные ЭОП 3+ поколения немного им уступают, зато они дешевле.

***По сравнению с 1 поколением --- :
- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения. Усиление яркости 3 поколения доходит до 60000 раз!!!
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения. Чувствительность 3 поколения около 1500-2000 мка/Лм.

- По сравнению с 2+ поколением: Третье поколение имеет усиление света в 2-3 раза больше, а чувствительность в 3-4 раза лучше.

Поколение 3+ имеет мгновенную защиту от световых перегрузок "Автогейт" ( autogated )


> В указанной в начале теме о продаже монокуляров КАТОД от Геннадия Д есть названия установленных им ЭОПов в монокуляры КАТОД, там иногда бывают и б/у ЭОПы с военных контрактов ОМНИ по очень умеренной цене, и даже почти новые современные ОМНИ 8 иногда бывали в монокулярах, но эти отличные ЭОПы продавались за более дорогую цену.
С отечественными ЭОП 3 поколения монокуляры там значительно дешевле .

Товарищ мой Костя не пожалел денег и купил там монокуляр с ЭОПом 3+ с контрактом ОМНИ, я в него смотрел ночью и скажу, что у него прекрасный прибор, уровень "снега" минимален и светочувствительность отличная.
Я купил дешевле уценённый б/у монокуляр с гражданским американским ЭОПом 3+ пок. F9815FG с дефектом на поле зрения ЭОПа- с темными линиями с краю поля зрения, но это не мешает видеть прицельную сетку в насадке. В отличие от дорогого прибора Кости, у моего несколько выше уровень "снега" в глубокой темноте, больше разницы я не заметил...

Даже по сравнению с новым монокуляром 2+ поколения Пульсар Челленджер (купленным мной год назад), эти сборные Катоды с ЭОП 3+ пок. гораздо лучше видят, чётче и ровнее картинка, и меньше снежат.
По сравнению с Пульсаром 1+ поколения, эти трёшки вообще отлично видят.

diman56 24-11-2016 12:53

Кому катоды + наши эопы трешки , все новое

Alex.A 06-12-2016 03:00

Кстати, наткнулся на тему огнестрельщиков из "Ночной оптики", с которой я решил попробовать ночной монокуляр 3+ поколения за дневным прицелом.
Участник Gets там прав, это работает: тема "Ночная насадка на дневной прицел": http://guns.allzip.org/topic/209/1476387.html
-- Вот ОТТУДА хороший отзыв участника Gets о его применении импортного монокуляра НВ 3+ поколения ПВС14 за дневным прицелом с кратностью 2-12х : http://guns.allzip.org/topic/209/1476387.html

(Ночной российский монокуляр КАТОД 3+ поколения с американским ЭОП похож на монокуляр ПВС14 ,
а Катод немного уступает по качеству изображения, зато он дешевле )

Вот его сообщения оттуда, о насадке 3+ поколения :


Это информация от участника Gets из темы "Ночная насадка на дневной прицел": http://guns.allzip.org/topic/209/1476387.html

Я согласен с ним, такая насадка нормально работает при средних увеличениях прицела (от 2-3х до 6-8х), особенно на наших РСР-винтовках с минимальной отдачей.
Если даже на его огнестреле 308 калибра она работает и ему удобно, то на РСР-пневматике она тем более применима.

. Затемнение картинки на небольших кратностях не слишком сильное, по сравнению с самим монокуляром, и это частично компенсируется хорошей чувствительностью ЭОП 3+ поколения, и небольшой ик-подсветкой.. ..
+> Зато есть преимущества в сохранении пристрелки Оптического прицела, и в удобной сетке поправок; Удобство в возможности менять увеличение прицела ночью также, как и днём.
Изменение прикладки ночью незначительное, так как у пневматики РСР нет отдачи и можно прижимать глаз к ночной насадке вплотную.


--А тут в теме я предлагал интересующимся этот упрощённый вариант дешевле, для пневмоохоты :
вместо дорогущего лучшего ночного монокуляра PVS-14 ,
можно применять значительно более дешёвый и тоже хороший монокуляр НВ КАТОД с ЭОПом 3+ поколения, собранный нашими мастерами-сборщиками в темах указанных в начале.
**Удобно иметь Ручную регулировку яркости в ночном монокуляре насадки!! Комбинируя небольшую ик-подсветку и регулировку яркости, можно получить хорошее изображение.
--- Получаем в итоге тоже хорошую и удобную насадку Катод, я и товарищ Константин в этом убедились на своей практике охоты осенью, зато это дешевле и доступнее, чем PVS.

Надеюсь, эта тема-информация будет полезна пневмоохотникам-практикам, для ночной охоты с РСР-винтовкой.
Тема эта просто добрый совет-рекомендация для охотников.

Мне это было очень интересно попробовать, результат реально хороший, и на будущее я буду применять эту ночную насадку. Рекомендую .

Alex.A 13-12-2016 02:37

quote:
Изначально написано Bud_weiser:

Напоминает магазин на диване) Название товара произносится в каждой фразе, и вообще при любом удобном и даже неудобном моменте.
Я это к чему.. Я с первого абзаца запомнил и катод 3+, и прочие аноды, дальше можно так подробно одно и тоже не расписывать) хотя раньше помню читал про пневмоохотвинтовки
Ну а так, с полем, конечно! Мясо вкусное или только шкурки сняли?



:( Уверяю вас, это не реклама, тут вы не правы. Это полезная информация охотникам.
Это всё безвозмездно и от желания поделиться полезной всем информацией для охотников.
Поделиться найденным мной полезным знанием для охотников и своим опытом. По доброте душевной!
Я вообще сейчас далёк от коммерции. Я бывший инженер и мне техническая сторона интересна, и сама охота.

ЭТО НЕ РЕКЛАМА, я тему эту написал по своей воле, затратив своё время ради общего блага пневмоохотников, хотел поделиться полезной информацией, бесплатно абсолютно!, только из желания поделиться найденным мной удобным методом сборки ночной насадки и местом где их реально дешевле можно купить, монокуляры 3+ поколения.

-- Честно скажу, раньше я и сам этого не знал про ночные приборы, а как узнал и сделал, и получил хороший результат-- решил со всеми поделиться полезной информацией для практической ночной охоты с РСР.
ЭТА тема просто полезная информация соратникам по оружию и по пневмоохоте.
:) Ну привык я делиться найденными полезными знаниями и информацией с друзьями и с единомышленниками .
_______________________________________________________________

Мясо и струю тех бобров Костя отвёз товарищу-соседу в деревне- старому бывшему егерю-охотнику, которому самому уже тяжело охотиться и он с удовольствием взял это ; он и сам готовит мясо, и "струю" делает, и собак охотничьих кормить надо;
А я много готовить не люблю (но мясо ем :)), мне возиться неохота, а родные некоторые вообще почти вегетарианцы...
Мне сама охота интереснее! Ну, и ночная оптика тоже.
- А шкуры мы сняли тогда ночью после охоты, и Костя их отвёз на выделку, во Владимир кажется.... дальше не знаю, может они уже готовы... Костя из бобровых шкур что-то сшить собрался...


sanchez 12-01-2017 05:12

quote:
Originally posted by Alex.A:

Ну, и ночная оптика тоже.



Сань,вот я плохо понимаю..ты покупаешь "теплик" за 100 тыщ! при условии что охотишься с егерем..нафуа это?

gortom 13-01-2017 22:00

А я плохо понимаю-как с этого стрелять(не на 10м)???Специально достал винтовку примеряться.
Есть же насадка СОТ!!! ВПЕРЕДИ и маленькая ,легкая(хоть на резьбу(как бленда) хоть на пикатини!!!
тоже, созданная руками наших мастеров :) :) :)

quote:
Originally posted by sanchez:

при условии что охотишься с егерем..нафуа это?



это отдельная ПЕСтНЯ! :) :) :)

охотник 1818 15-01-2017 15:56

quote:
Изначально написано Alex.A:

решил со всеми поделиться полезной информацией для практической ночной охоты с РСР.



За это конечно спасибо,Саш хочу брать такую штуку стоит или нет? http://www.gearbest.com/binocu.../pp_340702.html

Alex.A 17-01-2017 22:11

Если у кого какие вопросы по конкретным приборам,
лучше пишите мне в личку в Р.М., мне удобнее там отвечать...

Alex.A 17-01-2017 23:21

quote:
Изначально написано _ охотник 1818

хочу брать такую штуку, стоит или нет? http://www.gearbest.com/binocu...tml


Отвечу тут подробнее :
НЕТ, не стОит. Это дешёвая китайская цифровая подделка-имитация, якобы под настоящий полноценный прибор ночного видения 3+ поколения PVS-14 Pinnacle на военном американском ЭОПе высшей категории. ( у PVS-14 увеличение= 1 ,а у этой имитации =2)
Посмотрите как выглядит настоящий PVS-14: http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=213
Вот параметры настоящего PVS-14: Усиление света Gain = 50000-80000 раз!!!
Чувствительность к свету Photocathode sensitivity = 2000 мка/Лм
Разрешающая способность изображения: Resolution= 67 линий/мм
Тут все его параметры: http://www.ar15.com/forums/t_6...ifferences.html
К этому надо стремиться.

А у той цифровой имитации увеличение= 2Х, это уже НЕ позволяет её поставить за дневным прицелом, т.к. необходим прибор с увеличением = 1.
Также остальные плохие параметры: низкая светочувствительность, большое токопотребление (цифра жрёт батарейки), узкое поле зрения и т.д.

**Очень советую от всей души- прежде чем смотреть дешёвые варианты-имитации,
Пожалуйста прочтите эти обзоры ночных приборов, и сравните характеристики приборов:

- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения.
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения и у цифровых приборов .
-- По сравнению с 2+ поколением: Третье поколение имеет усиление света в 2-3 раза больше, а чувствительность в 3 раза лучше.

Сравните: Коэффициент усиления света, Чувствительность к свету, Чёткость изображения. Живём один раз, наверно лучше не спешить и взять настоящий хороший совершенный прибор (2 а лучше 3 поколения, пусть и отечественного, но третьего), чем слабую имитацию в похожем корпусе...

** Обзор разных поколений ночных приборов, ЭОПов, отличия поколений : http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=237
ЭОП -электронно-оптический преобразователь. Усилитель яркости изображения .

** Обзор про импортные ЭОПы 3+ поколения и их характеристики: http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=43&t=236

Я когда сравнил коэффициент усиления света у 3 поколения и у остальных (а цифра где-то около 1 поколения находится), сразу понял что это надо искать способы это купить за разумные деньги , и оно реально того стОит.
У трёшки ОФИГИТЕЛЬНАЯ чувствительность и усиление света!!! :
- Третье поколение имеет в 60 РАЗ больше усиление света, чем у 1 поколения. Усиление яркости 3 поколения доходит до 60000 раз.
- Третье поколение имеет в 10 раз лучше светочувствительность, чем у 1 поколения. Чувствительность 3 поколения около 1500-2000 мка/Лм.
Поколение 3+ имеет быструю защиту от световых перегрузок "Автогейт" (autogated ) и практически не боится засветки.
У 3+ поколения бывает ручная регулировка яркости картинки- это очень удобно.

:)***А сейчас это замечательное третье 3 поколение начинает реально дешеветь! (потому что идёт мода на тепловизоры), и этим можно удачно воспользоваться-
уже иногда продают б/у монокуляры 3 поколения за 55-65 т. руб, например смотрите в той теме от Геннадия Д (по ссылке в начале темы) и подобные темы в "Купле-продаже ночной оптики". Я свой взял осенью за 55 тыр, б/у на вторичке, но он видит отлично.
Там и сейчас остались монокуляры на ЭОП 3 поколения за такие деньги, на отечественных ЭОПах 3 поколения... Трёшка - она того стОит.
Смотрите параметры любой трёшки по усилению и светочувствительности...
Это будет знаааачительно лучше, в десятки раз по чувствительности и качеству изображения, чем всякие цифровые китайские имитации под известную марку... Наверно лучше не спешить, накопить денег и взять настоящий хороший совершенный прибор (2+ а лучше 3 поколения, пусть и отечественного, но третьего), чем слабую имитацию в похожем корпусе...

(Недавно имел возможность сравнить в темноте настоящий PVS-14 из рук Геннадия с монокуляром Катод на импортном ЭОПе 3+ пок, и сильной разницы я не заметил , хотя Катод в два-три раза дешевле стоит, за счёт отечественного корпуса и оптики... поэтому я и советовал его в этой теме )

охотник 1818 18-01-2017 07:55

quote:
Изначально написано Alex.A:

Отвечу тут подробнее :
НЕТ, не стОит. Это дешёвая китайская цифровая подделка-



Спасибо за подробный отчёт,но мне нужна дешёвая штучка,я не часто буду пользоваться мне70- 100 метра па льне устроит.Или может быть брать ночной дальномер и как не будь на нём нарисовать крестик для прицеливание?

Alex.A 21-01-2017 02:04

quote:
Изначально написано охотник 1818 :

Или, может быть, брать ночной дальномер и как-нибудь на нём нарисовать крестик для прицеливание?

Я вам советовал КАК ЛУЧШЕ с технической точки зрения, чтобы было отлично видно...
Я понимаю, что денег мало.... но, не стал бы я так экономить на сложной технике для ночной охоты....
Не советую так делать с дальномером , хорошего не выйдет, по техническим причинам,
тот Ночной дальномер" надо применять по назначению-- как универсальный лазерный цифровой дальномер День/Ночь. Именно так он хорошо работает.

quote:
Изначально написано охотник 1818 :

Мне нужна дешёвая штучка, я не часто буду пользоваться, мне 70- 100 метра вполне устроит

Я советовал- Как лучше будет видно... да, дороже, но лучше в разы. Если дёшево- будет похуже видно.

-Тогда сделайте так: соберите дешёвую ночную насадку первого 1 поколения на дневной прицел, для ваших расстояний этого хватит: для этого:
Берите первое поколение ночной монокуляр Пульсар Челленджер Challenger GS 1x20 , ИК-подсветку купите Пульсар-L808S для расстояний до 40-50м, и добавьте для более дальних расстояний ик-подсветку лазерную Барс-IRL808 её купите у производителя за 6900р тут: http://www.optic-spb.ru/ru/pages/389/ , дешёвое крепление ДОС-Адаптер купите (за 1500-1800руб),
и сделайте простую заокулярную ночную насадку так, как показано там на фотографии: http://guns.allzip.org/topic/135/1673137.html
фото: https://i2.guns.ru/forums/icons...47/12947820.jpg
---Более подробно это описано тут: http://guns.allzip.org/topic/135/623972.html

..Если не хотите оставлять привычный и пристрелянный дневной прицел на оружии, и ночью будете его снимать каждый раз, тогда можете поставить простейший ночной прицел 1 поколения типа ВОМЗ PNS 3х50 , вот такой например за 25000руб: https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=176801 ,или типа такого.
Но при его снятии/установке на день/ночь каждый раз может немного сбиваться пристрелка, в отличии от варианта с насадкой.
Чтобы не сбивалась пристрелка, придётся ставить дорогостоящее качественное быстросъёмное фирменное стальное крепление.

П/С
Выбирайте, что вам удобнее... Просто, если насадка из монокуляра НВ- то не будет проблем с пожиранием батареек, потому что ночной монокуляр на ЭОП работает долго от одной батарейки, даже на холоде, по 50-60 часов. +Ещё плюс ночной насадки- не надо снимать пристрелянный и удобный дневной оптический прицел- днём удобнее им пользоваться, и не сбивается пристрелка при установке ночной насадки за дневным прицелом.
-- А цифровой прицел будет пожирать сразу несколько батареек всего за 2-3 часа, а на холоде всего за 2 часа, готовьтесь к этому.
Днём в цифровые прицелы видно хуже, чем днём в нормальный оптический прицел, из-за их зернистой картинки как в фото с дешёвого мобильника... только один плюс цифровиков- полностью невидимая ик-подсветка 915нм работает с ними... А у ик-подсветок для ночной насадки видно только красную точку излучателя... и часто звери её не замечают (а если и замечают иногда, то в большинстве случаев не реагируют, достаточно вовремя уменьшить мощность подсветки регулятором).

охотник 1818 21-01-2017 08:13

quote:

Выбирайте, что вам удобнее[/B]

Спасибо пока думаю,тем болье вчера мне тепловизор обешали почти даром,посмотрим.

Alex.A 29-01-2017 02:34

quote:
Originally posted by охотник 1818:

тем более вчера мне тепловизор обещали почти даром, посмотрим.



Вот не стОит думать про тепловизоры, что с ними вы сразу станете "всевидящим оком" и будете видеть всё отлично чётко !
УВЫ, это не так... Недавно я купил б/у тепловизор Flir-PS32 бюджетной категории, изображение 320х240 точек, и сам вижу.
С относительно "бюджетными" тепловизорами стоимостью 80-180 тыс руб. вы не получите такой высокой чёткости и детализации изображения, которая получается при ночниках на ЭОПе 2+ или тем более 3+ поколения,
и с ночной насадкой за дневным прицелом, из монокуляра 3 поколения. (и даже 1+ пок с хорошей ик-подсветкой)
( Тем более чёткость лучше, если в ночном монокуляре-насадке стоит американский ЭОП 3+ поколения-- чёткость картинки которого просто ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ и детальнее, чем дают тепловизоры "бюджетного" класса, за примерно такие же деньги 80-110 т.р...)

Посмотрел я в свой Flir-PS32 и вижу, что разрешения таких тепловизоров (и Пульсар-НS38 и подобных ) с матрицей 320х240 пикселей изображения маловато -- его явно не хватает для желаемой чёткости картинки объектов наблюдения.

Нет у тепловизора той чёткости мелких объектов, какую я вижу в ночные монокуляры на ЭОП , особенно в режиме с ик-подсветкой.

Например, я в свой Flir-PS32 на расстоянии дальше 20-30 метро вижу только светящийся силуэт небольшого животного, без особых подробностей.
А в ночную насадку-монокуляр 3 поколения за дневным прицелом, и даже в насадку-монокуляр 1 поколения Челенджер с хорошей ик-подсветкой - с ними я видел отдельные травинки на этом расстоянии , и глаза и уши на голове бобра, и мог точно прицелиться.
Для точного прицеливания с пневмооружием особенно необходимо детально видеть место прицеливания. Малейшая ошибка +- 1-2 см от мозга бобра- и он уплывает подранком и теряется. Это недопустимо.

Поэтому многие опытные охотники сейчас считают, что лучше для поиска иметь тепловизор-гляделку, а для ТОЧНОГО прицеливания применять хороший ночной прицел на качественном ЭОП , или же хорошую ночную насадку за дневным прицелом на современном ЭОП ( я пока монокуляра лучше 3+ поколения не видел).

Хотя, по своему опыту: даже недорогой ночной 1+ поколения монокуляр Пульсар Челленджер GS 1х20 при условии хорошей ИК-подсветки даёт достаточно чёткое изображение, позволяет точно стрелять бобров.
Даже чёткость его картинки с ик-подсветкой превосходит чёткость картинки с тепловизоров за втрое более дорогую цену.

* У "бюджетных" тепловизоров аж за 100-150 тыс руб. на экране всего-то 240х170 или 320х240 точек на изображении (по ширине х длине) , ну максимум 360х250 у Пульсар-НS38,
-- о какой хорошей чёткости там можно говорить... это же разрешение как у фотки с самого дешёвого мобильника 10-летней давности...

360х250 пикселей изображение у "бюджетного" тепловизора-- Это всего 0,1 мегапикселей :(,
сравните с нормальными фото современного качества..... Чёткости тепловизору не хватает.

Fil55 29-01-2017 02:45

Саш, так о тепловизоре идёт речь именно в плане обнаружения. За травой или кустами ночник бесполезен, только на открытом месте, а тепловизор как раз даст возможность обнаружить дичь. Естественно, что ночник и тепловизор из дешёвых сравнивать нельзя. Есть Фортуна полноценнный теплоприцел, так он и стоит под миллион рублей.

Alex.A 29-01-2017 03:00

quote:
Originally posted by Fil55:

Саш, так о тепловизоре идёт речь именно в плане обнаружения.


Да, наверно, для обнаружения полезен.
quote:
Originally posted by Alex.A:

Поэтому многие опытные охотники сейчас считают, что лучше для поиска иметь тепловизор-гляделку, а для ТОЧНОГО прицеливания применять хороший ночной прицел на качественном ЭОП , или же хорошую ночную насадку за дневным прицелом на современном ЭОП ( я пока монокуляра лучше 3+ поколения не видел).



Эта тема о ночной насадке-монокуляре за дневной прицел, для точного прицеливания ночью.
Поэтому тепловизор тут не в тему... он не даёт необходимой чёткости картинки, например, нужной для точного прицеливания... о чём я и написал выше. Не стОит слишком надеяться на его качество картинки..

quote:
Originally posted by Fil55:

Фортуна полноценнный теплоприцел, так он и стоит под миллион рублей.



Ну, есть и дешевле теплоприцелы, вот Пульсары Апекс-50 и -75 стоят 300 тыс р. новые, и за 240 тыс р. б/у...
Самый хороший из новых теплоприцелов Пульсаров по-моему -- новинка Трайл TRAIL вот обсуждение: http://guns.allzip.org/topic/209/2000070.html ещё не поступил в продажу.
Вот видео с него: https://www.youtube.com/watch?v=8VAHdSYakGM

Но даже у него чёткость картинки похуже, чем у хорошего ночного прибора на ЭОП 3 поколения, да и второго 2+ тоже... а стОит он в три раза больше...
Обнаруживают тепловизоры хорошо, да, силуэты зверей светятся... Но не только звери светятся, а любые более тёплые объекты тоже...

Fil55 29-01-2017 03:06

Ночник или приставка хорошая на ночной охоте незаменимы. Даже фонарь - очень слабая альтернатива. Всё упирается в цены, а они, даже на б/у, совсем не детские. "Битые" 3+ стоят 60 тысяч, а чуть приличнее - за "сотку" переваливают. Никто не знает, сколько они прослужат... Их взяли или из выброшенного брака или после замены в каком-то приборе, где они стояли раньше.

Alex.A 29-01-2017 03:56

quote:
Originally posted by Fil55:

"Битые" 3+ стоят 60 тысяч, а чуть приличнее - за "сотку" переваливают. Никто не знает, сколько они прослужат...


Долго прослужат на РСР-винтовках. Они не обязательно "битые", дешевле они бывают по другим причинам.
Монокуляр КАТОД 3+ дешевле потому, что там отечественный корпус и российские линзы, и сборка частная -- поэтому стОят они дешевле,
чем монокуляры американские PVS-14 с тем же ЭОПом 3+, где импортный корпус с линзами уже стоит 70000руб на форуме, + цена ЭОПа.

*Вот кстати ещё продажа появилась- НОВЫЕ ночные монокуляры Катод МНВ-КР 3+ поколения за 82 т.руб продают. http://guns.allzip.org/topic/256/1997061.html
Это дешевле "сотки".

Срок службы ЭОП 3+ поколения 10000 часов по паспорту. Это десятки лет периодической эксплуатации. Запас огромный!

Долго они прослужат. Очень долго на РСР- пневматике, и на малокалиберном огнестреле без резкой отдачи.

**Уценка ЭОП 3+ происходит ещё по причине засветок от попадания лазера, который просто даёт местную тёмную точку или полосу на поверхности экрана (люминофор там не светится) и всё. А сам ЭОП продолжает отлично работать.
Сохраняется его огромный коэффициент усиления света и чёткость изображения, низкий уровень шума, чувствительность высокая, и т.д...

"Битые" от отдачи - это которые с чёрной кляксой в центре-- Да, не стОит брать для насадки, пятно мешает целиться...

Однако в темах (указанных в начале) есть/были и монокуляры с чистыми отечественными ЭОП 3 поколения, и монокуляры с американскими ЭОП 3+ поколения не битыми, с чистым полем зрения или с почти чистым полем с небольшими точками, или с линиями от засветки лазером, а не битые... Их можно было брать, пока они были в продаже...
Они проработают долго и хорошо на пневматике РСР... и это было дешевле в два раза, чем подобные новые в наших жадных магазинах.......
_____________________________________________________________________

п/с Недавно увидел:
новая тема-продажа появилась: НОВЫЕ монокуляры НВ КАТОД 3 поколения за 82 т. руб продают: http://guns.allzip.org/topic/256/1997061.html

Их также можно установить как ночную насадку за дневным прицелом, способом рассказанным в начале темы.

охотник 1818 29-01-2017 20:44

quote:
Изначально написано Alex.A:

Ну, есть и дешевле теплоприцелы, вот Пульсары Апекс-50 и -75 стоят 300 тыс р. новые, и за 240 тыс р. б/у...

Тогда буду охотится как 30-35 лет назад с подствольным фонарём :D Первый фонарь у меня был фара от жигуля :)теперь слава богу полно китайских мощных дешёвых фонарей.

Alex.A 16-02-2017 01:26

quote:
Originally posted by охотник 1818:

Тогда буду охотится как 30-35 лет назад с подствольным фонарём



Не так всё плохо :), просто выше разговор шёл в общих чертах о чуть "более дешёвых" а точнее менее дорогих теплоприцелах стоимостью менее чем за "Пол-лимона" :).....Пока качественные тепловизоры ещё ОЧЕНЬ дорогие по средним меркам охотника.
А вот неплохие ночные приборы на ЭОП вполне доступно купить за небольшие деньги.

РЕАЛЬНО можно и совсем НЕДОРОГО сделать:
на практике ночной охоты вполне терпимо обойтись простой насадкой из МНВ 1+ поколения Челленджер GS 1х20 за 10 тыр, + ИК-подсветка лазерная 808 за 6-8 тыр, ставить это за дневным прицелом,
и с ними вы всё увидите до 50-60 метров, вплоть до ушей и глаз бобра,
и веточки на том берегу речки шириной 25-30 метров увидите.
----------------------------------------------------------

И СОВСЕМ ЛУЧШЕ можно: взять 3 поколение: за умеренные деньги 60-80 т.руб можно и совсем отличный прибор-насадку НВ 3+ поколения купить (о чём эта тема), с высоким разрешением и огромной чувствительностью, в темах указанных в начале темы.
Согласитесь, цена 60-80 т.руб за качественный ночной прибор-насадку 3+ поколения с четкостью как у лучших ночных прицелов и с высочайшей светочувствительностью -- это довольно-таки доступно ,
особенно по сравнению с огромной ценой тепловизоров с их размытой картинкой без детализации и без прорисовки деталей местности, где зверь на мутном блёклом фоне.

Alex.A 16-02-2017 01:58

Насчёт того, что в вышеуказанных темах продавались б/у монокуляры 3+ поколения - это таки да, они б/у и дешевле, но ЗАТО они были реально с топовыми (высокими) характеристиками по их происхождению: это были приборы лучшего 3+ пок., импортные ЭОПы, а их дефектами в основном были точки-черточки на поле зрения, не влияющие на общую работоспособность приборов.
Теперь они почти все там проданы, а люди написали там хорошие отзывы об их качестве работы. (новые приборы тоже были там, но значительно дороже)...

Зато теперь НОВЫЕ приборы продавать стали с российским ЭОП 3 поколения:
две новые темы-продажи появились:
--новые ночные монокуляры Катод 3 поколения за 80 т.р продают: http://guns.allzip.org/topic/256/1997061.html
--ещё тут продают Катоды 3 поколения примерно также: http://guns.allzip.org/topic/256/1956104.html
Вроде надёжные продавцы, если кому нужны МНВ Катоды 3 пок, можно обратить внимание и на их предложения..... Такие же монокуляры, как я описывал в начале темы, только ЭОП там российский 3 поколения...

А по четкости изображения ЭОП 3 поколения даже российский, да с небольшой малозаметной ик-подсветкой, по чёткости картинки он превосходит любой дорогущий тепловизор в несколько раз...

п/с.
Ха :P :( Я тут в этом сам убедился на своей "шкуре", купив теплогляделку FLIR-324 б/у со скидкой тут на ганзе, себе на Новый год, среднюю и неплохую по общим меркам. Так у неё детализация картинки значительно слабее, чем у моего Катода 3+ пок. более дешёвого!, и с непривычки сначала даже как-то расстраивает это... Тёплые предметы ярко светятся и видны далеко, НО нет детализации, как-то размыто, по сравнению с четкостью 3 поколения ЭОП... Четкость хуже, а стоит дороже... :)

R0lanand 16-02-2017 07:44

для охоты с пневмы и опираясь на ограниченный бюджет большисва пользователей пневмы, считаю, что данный девайс бесполезная трата денег:
 во первых можно купить в разы более дешевые готовые прицелы на б/у рынке 
во вторых, в силу возможностей пневматики и здравого смысла, никто не станет стрелять ночью далее 100м, чаще менее 80м.
в третьих - для охот на указанных дистанциях за глаза хватит 1+ и 2 поколения со всеми минусами и плюсами

за 60 тысяч, сейчас без проблем можно найти хороший готовый прицел и не надо ломать голову 
и рассказывать как ктото там с огнестрела на 300м считает кирпичи в кладке. тут на пневме в большей степени охот дистанции от 15 до 50 метров и эти понты нафиг не уперлись.

охотник 1818 16-02-2017 15:48

quote:
Изначально написано R0lanand:
для охоты с пневмы и опираясь на ограниченный бюджет большисва пользователей пневмы, считаю, что данный девайс бесполезная трата денег:
 


Полностью согласен!Платить 60-80000 за то, что бы охотится 3-4раза год?слишком жирная охота получается.

Fil55 17-02-2017 16:51

quote:
Originally posted by охотник 1818:

Платить 60-80000 за то, что бы охотится 3-4раза год? Слишком жирная охота получается.



Тему можно рассматривать в плане знакомства с эффективным ночным прибором. Покупать или нет - дело добровольное. Нет денег - почитал и пошёл дальше, есть лишние 100 тысяч - купил и радуйся! Возможности у всех разные и потому подход разный. Кому-то надо, чтобы хатраты окупались, а для кого-то это хобби и он не считается с тратами и окупаемостью.

охотник 1818 18-02-2017 08:49

quote:
Изначально написано Fil55:

Нет денег - почитал и пошёл дальше,

Информирован значит вооружен?? :( :(

Fil55 21-02-2017 20:51

quote:
Originally posted by охотник 1818:

Информирован значит вооружен?? :( :(



Где-то так!
Новости о приборах для охоты и наблюдения. Каждый может ознакомиться, а уж дальше решать, нужно ли ему это. Быть в курсе новинок совсем не лишне.

RaptorS 24-01-2018 16:11

"Получаем: Компактная и лёгкая ночная насадка, быстро снимается и одевается за окуляр дневного прицела"

Что то я не заметил, чтобы кто-нибудь озадачился удобством прикладки с этой штукой и смещением центра тяжести?! Или ЭТОТ вариант только для сошек или хорошего упора?
На фото результаты удачных охот... а сколько было не удачных?

Fil55 24-01-2018 17:43

Все вопросы к зачинателю темы, хотя он не любит отвечать на неудобные вопросы, у него всегда всё только о положительном, а отрицатедльное не учитывается...

Мыкола 24-01-2018 20:18

Вообще то данные насадки лучше использовать для охоты из засидки.Стрельба без упора намного усложняется из за неправильной прикладки.Из личного опыта и опыта знакомых,большинство охот удачны.Самый сложный в плане результативности,это бобёр.Из за крепости кране.

Fil55 24-01-2018 20:51

Originally posted by Мыкола:

Самый сложный в плане результативности,это бобёр.Из за крепости к ране.


Я бы сказал из-за выбора убойной зоны. По корпусу крепкий, по голове - не крепче прочих. Кто из засидки, да с оптикой мешает выцелить голову? Удобство прикладки всегда вызывало вопросы, но да разве ж АлексА переспоришь или убедишь, если этим он пользуется.

Udod 25-01-2018 02:23

Чисто потому,что бобер питается не слишком калорийной пищей, большая часть его корпуса просто набита опилками :), потому и убойная зона не слишком велика, выстрел же по лёгким просто утопит его,если он в воде или рядом, так что крепость на рану,имхо, легенда стрелков из дробовика.

Мыкола 25-01-2018 09:37

quote:
Originally posted by Fil55:

по голове - не крепче прочих.



Добрый день.
Как сказать.Пара примеров:
Первый.Пуля девятка попала точно в левый глаз и вышла за правым ухом.Бобёр смог занырнуть и отплыть довольно далеко.Достал только утром.
Второй.Экспансивная девятка попала под правый глаз и вышла у левого уха.Бобёр смог занырнуть.Глубина несколько метров.Всплыл тут же через пару дней.У обоих череп был разбит на маленькие кусочки.
Таких примеров много.

Fil55 25-01-2018 13:45

Уже были примеры. Рана вроде бы и смертельная, но мозг существенно не задет. У бобра он не такой уж и большой. В обоих случаях (ИМХУЮ) была разбита, так называемая, лицевая часть черепа. У АлексА (да и не только) был такой пример с мелким кабанчиком-сеголетком и пулей 9 мм. Пуля попала под глаз, разворотила рыло (ушла кпереди), а кабанчик с визгом бросился наутёк (взял его егерь из "нарезняка", который АлексА подстраховывал на вышке).

Сейчас мало кто пишет об охотах, но раньше тех же бобров брали стандартной Баракудой калибра 5.5 (вес там всего 1.38 г). Стреляли исключительно в голову и при разделке чётко было видно, что мозг поражён.

Про занырнуть и зацепиться за корягу - согласен, может, если мозг поражён с краю и бобёр ещё может двигаться.

Спорить бессмысленно, охота есть охота и всякое бывает... Два попадания (вроде бы похожих), но в одном случае зверь лёг на месте, а в другом ещё и удрать пытался... Значит попадания лишь похожи, а повреждения нанесли разные.