Охота на рыбалке

Собрал недавно РСР 1377 на основе КИТа от Yrka, пробными тестами вышел на JSB Diabolo Exact Heavy 0,67 грамм, по мне лучший свинцовый укол из данного девайса, пока хронометр только в мыслях на приобретение, учет шел по показателям против 620 страниц глянцевого каталога, с остальными претендентами вне конкуренции. Как не абсурдно звучит, но опробывать Крысу в деле пришлось на рыбалке, брал с умыслом, вдруг пернатые рядом окажутся, не вышло, зато в доль берега ходила форель. Первый выстрел, вглубину 30 см, и цель пузом к верху на дно, быстрый осмотр не определил метсто попадания, словно оглушило. Второй выстрел, другая цель совсем у поверхности, рывок и также пузом к верху на дно. Попадание в бровь с выходом в противоположный глаз. НАПОВАЛ. Затем еще три попытки, но не эффективные, мешали зеваки. Проход пули зато был виден до мути (1 метр).
Вывод, очень впечатлительно, по не глубоким целям, но не из оптики (другого пока нет) надо лазер мастить, тем более он оптически на воде не ломается, точнее и проще чем оптика до 5 метров.

На правах ночного бреда : В разрушителях легенд стреляли из нарезняка в воду, под углом. Даже пуля 12,7 мм разрывало на куски, пролетев не больше метра.
А тему потрут мне кажется, не вписывается она в охоту с пневмой.
Сорри за офф.

Ну пулей конечно можно попробовать но по моему бред разве что из АК-47(74). ))

А ваще охота на рыбалке я знаю тока несколько способов, если кто знает ещё как охотятса добавьте, те что именно охота, это классическая подводная охота с ружем как положено а также...

http://guns.allzip.org/topic/55/787381.html
http://guns.allzip.org/topic/55/796749.html

Вот такие способы, но к пневме они отношение имеют очень относиительное, только если это подводное ружье пневматическое.

А лук или рогатка под стрелы тут офф какбы.

Ну острога не в счет какбы хоть это фактически тоже охота. )

По причине низяяяя. ))
Луки рогатки для этого кстати по закону тож низя.

В разрушителях легенд стреляли из нарезняка в воду, под углом. Даже пуля 12,7 мм разрывало на куски, пролетев не больше метра.

Карамерген
надо лазер мастить, тем более он оптически на воде не ломается,

Кайнын
луч водой не преломляется

ясно что луч, даже лазерный - по сути световой поток, я оптофизику сейчас ворошить не хочу и не помню, просто когда-то давно, как указки появились, баловался как и все, под водой дно неглубоко вроде хорошо визировали. А вот на трех промахах убедился, рыба кажется под водой на глубине чуть выше чем на самом деле, да и не удобно с 5-6 метров через оптику на нее смотреть, думаю для этого лазер будет проще, надо просто попробывать, тем более на рыбалку езжу регулярно.

Ну а сотрут тему или нет, мне приукрашивать смысла нет, я же говорил, что Абсурдно.... Случай. Буду проверять.

Карамерген

ясно что луч, даже лазерный - по сути световой поток, я оптофизику сейчас ворошить не хочу и не помню, просто когда-то давно, как указки появились, баловался как и все, под водой дно неглубоко вроде хорошо визировали. А вот на трех промахах убедился, рыба кажется под водой на глубине чуть выше чем на самом деле, да и не удобно с 5-6 метров через оптику на нее смотреть, думаю для этого лазер будет проще, надо просто попробывать, тем более на рыбалку езжу регулярно.

еще раз - ты что, думаешь, что по лазерному целеуказателю можно будет стрелять по цели в воде? ( я не про техническое исполнение и не видно-невидно, а именно про прицеливание)

Кайнын
думаешь, что по лазерному целеуказателю можно будет стрелять по цели в воде?

Карамерген
поиграл с цветами в вазе,

хорошо хоть в ванную послал)))

Хмм на мои мысли не отреагировали. )

Ну если так жу увлеклись именно пневмой, почемубы не попробывать исползовать покалибарные пули в очень мягкой оболочке, которуюбы срывало при входе в воду?
С ними должно получше выйти.

Или ваабще чтото типа дротиков стальных.

Но все это имеет смыслл именно как фан, чтото реально эфективное я сомневаюсь что выйдет, во всяком случае не на большую глубину.

И надо учитывать что рубу потом надо достать из воды чтобы съесть а так она раненая уплывет и помрет гдето неизвестно где, потомуто и надо гарпун с фалом.

Ну если так жу увлеклись именно пневмой,

потомуто и надо гарпун с фалом.

Иди в ванную, там глубже

Aleks39
Иди в ванную, там глубже

Ну я конечно предполагал, что умнейшие выскажутся, иначе быть и не могло. Спорить и что-либо доказывать не стану, для себя попробую, если будет результат - закину, а так что переливать из вазы в ванную......

Карамерген
Вывод, очень впечатлительно, по не глубоким целям, но не из оптики (другого пока нет) надо лазер мастить, тем более он оптически на воде не ломается, точнее и проще чем оптика до 5 метров.

Луч ЛЦУ при поподании в воду даст три пучка, первый отраженный, второй преломленный и третий в цель.

залез в интернет почитать про преломление. Оказывается, что по лучу лазера нифига и не попадешь в рыбу

познавательно, даже не предполагал как все сложно.

Во пля, а как-же тогда это у мну получалось??? Причем не единожды, правда из арбалета с гарпуном, наверное китайские ЛЦУ какие-то хитрые и им законы физики пох!

даже не предполагал как все сложно.

Насколько помню физику,то на границе сред луч преломляется ,причем те лучи ,что выходят из более плотной среды в менее плотную (а картинка ,которую мы видим глядя под воду) преломляются иначе чем лучи входящие из менее плотной среды в более плотную (луч лазера). Но ,наверное можно подобрать угол установки ЛЦУ таким ,что будет виден рядом с точкой попадания ,особенно если стрелять всегда под одним углом к поверхности.

Но ,наверное можно подобрать угол установки ЛЦУ таким ,что будет виден рядом с точкой попадания ,особенно если стрелять всегда под одним углом к поверхности.

Ну все, на выходных возьму ведро или тазик и на речку эксперементировать, а то за ванную покалечат домашние...
Гарпун может и хорошая штука, меня заинтересовала для этих целей пневма. Много побочных нюансов.

ИМХО,
Переломление от лазера будет такое же, как и просто светового потока(тоесть, что с открытого, что с лазера-под водой будет один и тот же эфект).

Переломление от лазера будет такое же, как и просто светового потока(тоесть, что с открытого, что с лазера-под водой будет один и тот же эфект).

то с открытого, что с лазера-под водой будет один и тот же эфект).

Отнюдь. С открытого Вы видете свет пришедший из под воды. Лазером вы светите под воду. пПеломление луча разное .

О у мну похожая занавесочка в ванной! 😊А вот слив со стиралки надо бы "окультурить"!! 😊

------------------
с ув. старый мексиканский оленевод.

Провел эксперимент с лазером- вывод не утешительный! Нифига в рыбу не попадешь. При наклоне в ~45 гадусов отклонение луча приблизительно на такое же расстояние, как и глубина.

О у мну похожая занавесочка в ванной! А вот слив со стиралки надо бы "окультурить"!!

Чета муйня какая-то получается! Я гарпунил щуков по осени на мелководье и четко было видно, что лучь раскладывает на три луча.

Всем привет, да, поднялся ажиотаж, сам не думал, короче можно забыть про лазерный ЦЛУ для визирования подводных целей. Не дождался, взял брусок, на один край прибил "мишень", на другой крепко посадил лазер, полванны воды и в воду, мишень естественно. Результат - кака полная, все надежды в мусорку..... Чем больше угол к поверхности (относительно пенпердикулярного) тем больше отклонение точки от цели, также влияет боковой гол положения оружия. Единственный точный захват цели - сверху, без малейших отклонений в любую сторону.
Чтож, минимум буду знать, плохо физику изучал.......

Udod
Отнюдь. С открытого Вы видете свет пришедший из под воды. Лазером вы светите под воду. пПеломление луча разное .