Гражданское нарезное оружие - реанимация

пУпырь 30-11-2009 22:37

Всем доброго времени суток, уважаемые! У меня вопрос к обществу. Вот есть такие спецы, которые утверждают, что стволы на гражданском охотничьем нарезном оружии (российского производства) специально делают хуже, для снижения кучности - что бы потенциальный киллер или террорист или просто народный мститель не мог купить бюджетное снайперское оружие в обычном оружейном магазине или использовать это оружие, но купленное другим! Поэтому у такого оружия, якобы, кучность ниже и часто происходит срыв с нарезов.
Уточняю, речь идёт именно о стволах, о их качестве - один и тот же ствол, один и тот же калибр, один и тот же производитель (в некоторых случаях одна и та же модель), но в армию одно, на российский рынок гражданского оружия другое, а на экспорт совсем третье. Кроме того: СКС, СВТ-40, Мосинка (КО-44) переданное в продажу с армейских складов, стволы у которых якобы намеренно ухудшают. Официальные сведения есть только о внесении криминалистических меток в патронники и о др. нюансах (магазин не более чем на 10, отсуствие возможности вести огонь очередями и т.п.), но не о намеренном ухудшении качества стволов. Хотя, как-то заглянув в стволы карабинов Мосина и Тигра (оба 7,62х54) был поражён разницей. Не в пользу Тигра... Хотя технологи были разные. А сравнив глубину и чёткость следов нарезов на пулях выпущенных из РПК-74 и Вепрь-223 видимой разницы (кроме числа нарезов и шага нарезов) не заметил.
У кого какая есть информация по данному факту?

АНТИ 18-03-2012 12:20

Дело в шаге нерезов.У гражданского о болие пологий.

BenRu 22-03-2012 14:25

В пистолетах (как было раньше): военные 6 правых, гражданские 4 левых + более пологие.