Он был первым. Spyderco Worker.

Не буду пересказывать историю компании, просто похвастуюсь случайным приобретением. Увидел его на ган-шоу в ящике с десятками других ножей по $15 каждый. Торкнуло то, что Спайдерко, хотя не помнил/не знал, что это за модель, просто взял в руку и раскрыл - ну какой же урод! Но за такие деньги пускай будет. По приезду домой нашёл его описание, теперь сижу и думаю, и чего народ с ума сходит, неужели он такой редкий?

Ну блин... Где ж найти такой вот ящик с пятнадцатибаксовыми Воркерами? 😞 Видать не судьба )

Да, редкий по-своему.

я так понимаю над клинком выемка - это значит что изначально нож был продан как secondary?
жутковатый, конечно, но я б не отказался для коллекции. даже за двадцатку б взял 😊

артефакт 😊

zvir
я так понимаю над клинком выемка - это значит что изначально нож был продан как secondary?
жутковатый, конечно, но я б не отказался для коллекции. даже за двадцатку б взял 😊

Да, там как грайндером на заводе чуток снято, наверное поэтому штамп 2nd на плашке.

zvir
но я б не отказался для коллекции. даже за двадцатку б взял

+1
А я бы даже за тридцатку 😀

Вот он, основоположник всех современных ножей!

Чего то с ним сильно не то..на днях достану свои оригиналы,сравню.
А так-фуфло врят ли,но сильно покоцанный..мягко говоря.

Да, покоцанный, что есть, то есть, чего скрывать. Но я ни разу не коллекционер Спаев, так что мне его состояние, ну вы поняли ...
Вот как они умудрились на заводе обух наждаком запоганить, мне всё же интересно. Ну не в совке же, чтобы с будуна к станку. Ну а потом ... sorry Boss, my apologies ... , короче, 2-ой сорт - не брак, чуть подешевле выставим, пиплы схавают.
На худенькой плашке, видать всё тот же уебан сначала пытался выбить 2nd, не получилось, проштамповал толстую. Вот уроды ... (с)

Да, много чего не так. А как часто вы видели таких спаев, да ещё 2-го сорта, да ещё которые делали рабочие, у которых 2 левых руки и первая степень рукожопости?
Ведь тогда компания только раскручивалась, завоёвывала место на рынке, качество продукции должно было быть на высоте, а тут такое!
РАРИТЕТ!

Раритет - не то слово 😊
А больше в том ящике ничего не было? 😊

зы Но вот руки поотшибать бы тому балбесу, который над ножом поизмывался... ((

Было-было! Чтобы тот ящик перелопатить основательно, нужно принести такой же ящик, но пустой, чтобы перекладывать туда ножи, внимательно их рассматривая. А рядом ещё были ящички с ножами по $10 и по $20. И как хочешь, так и крутись.

Hoff
А рядом ещё были ящички с ножами по $10 и по $20. И как хочешь, так и крутись.

Марка-то стали хоть на лезвии пропИсана? Типа: GIN-1, G-2, ATS-55?
Это еще #1001, не С01, выпуск 2-й половины 80-х годов, однозначно РАРик. Надо покласть в кубышку! 😛

Ничего там не пропИсано. А если #1001, то почему клипса на 3 винтах, а не на двух?

А потому 😊
Двухвинтовые клипсы ставились на самых ранних версиях - 1982 года. Позже пошли 3-х винтовые. Вот что пишут в "The Spydeco story":
- "Refinement of Early versions of the Worker had very thin scales to provide a low profile for easy carry. The first clips were attached with two screws, but the scale thickness on the clip side had to be doubled to provide sufficient holding action for the screws.
Later, a third screw was added to support the spring function, and the thickness of the nonclip scale was doubled to give the knife better balance for one-handed opening."

Так как ручка "non-chamfered", т.е. без фасок, то выпущена до 1990г. Вот фото из каталога 1986г:

Ни то, ни сё.
Они пишут, что ... третий винт был добавлен ... плашка без клипсы была утолщена вдвое ...
А на моём уродце три винта на клипсе и плашка без клипсы ещё худенькая, в два раза тоньше другой.
Эх, кто бы мог тогда знать ... Ящиками надо было закупать этих Работяг.

Народ, а есть ценители подобных ножей, а то мне он как-то ни к чему, у меня другой уклон.

Классный артефакт, взял бы такой в пару к 111-ому баку на полочку 😊

Интересует только обмен на ЕКА 60 (зелёно-ядовитая).

Hoff
Интересует только обмен. Про подробности - в личку.

Hoff
Ни то, ни сё.
Они пишут, что ... третий винт был добавлен ... плашка без клипсы была утолщена вдвое ...
А на моём уродце три винта на клипсе и плашка без клипсы ещё худенькая, в два раза тоньше другой.
Эх, кто бы мог тогда знать ... Ящиками надо было закупать этих Работяг.

У меня аналогичный, если интересно спрашивал о возможном возрасте на спайдерковском форуме http://spyderco.com/forums/showthread.php?t=39213&page=2
Свой я тоже нашел практически случайно - на ибэе продавался воркер и маринер, примерно такого же возраста, за копейки и без указания моделей.

A1eks
Свой я тоже нашел практически случайно - на ибэе продавался воркер и маринер, примерно такого же возраста, за копейки и без указания моделей.

Там многое бывает 😊 Правда иногда ждать приходиться долго - зажим для галстука "мини полис" я, например, где-то полгода ждал пока промелькнет...

Алексей, было бы интересно взглянуть на Вашу коллекцию Спайдерко. Не доводилось Вам делать "групповой портрет" Ваших Спаев? 😊

ПС: Прошу прощения у камрадов за офф-топ.

Ни как руки не дойдут, да и до настоящей коллекции еще далеко... Но если вам интересно, постараюсь найти время и сделать.

A1eks
...Но если вам интересно, постараюсь найти время и сделать.

Aleks, спасибо за ссылочку. Век живи - век учись!

A1eks
зажим для галстука "мини полис"

Подтер за собой 😊

Вот микро-Полис на вершине БигМонстровой "горы" 😊

алматинец,
Спасибо! Вот бы еще фото как микро-полис на галстуке сидит. 😊

Антон Ильич
Вот бы еще фото как микро-полис на галстуке сидит.

Ну-у-у, вот типа того:

Круто! Мега-вещь!

В открытом виде галстук не портит? 😊

Ииииэх, хорошо бы Спаи возобновили выпуск Worker'a. С сохранением "академических форм", но с вариациями по материалам (про лимитированные серии "Рабочего" я в курсе) 😊

В открытом виде галстук не портит?

Не, не портит, клипса/зажим дает зазор, а ручёнки шаловливые может, потомучта - острый шописец! 😀

Diamond Beck
Ну-у-у, вот типа того