CLI
перемещено в Гладкоствольное оружие
Во время похода выходного дня сфотографировал растрелянный дорожный знак.
четыре картечины, это понятно...вроде 7,5 мм?
но большая рваная "рана" со следами нагара???
мелкая дробь? или выстел из бластера 😛 вообще похоже на очень большую и мощную рогатку 😊
отверстие в трубе, я думаю, с дырами в знаке исторически не связано...похоже на пистолетную пулю, ружейная наверное пробила бы и трубу и знак на вылет...в данном случае выходного отверстия нет...
метрах в пятидесяти нашел стрелянную ружейную гильзу...
учитывая то, что выстрел в знак (судя по нагару) производился в упор...значит ли это, что у "охотника" не автоматическое охотничье ружье а обычная двустволка...и вроде не помпа?...раз он стрельнул, отошел и только потом извлек гильзу?
Когда нашел гильзу не придал значения калибру и тщательно гильзу не осмотрел, но если четыре картечины по 7,5 мм это 16 или 12?
интересуюсь по причине того, что часто хожу в походы в той местности...а неадеквата с огнестелом стреляющего по знакам надо по меньшей степени остерегаться...
Рязанчег
четыре картечины не говорят вообще ни о чем: без специального снаряжения раскидывает их здорово, расстояния вытсрела неизветсно и т.д.
А уж про их размер говорить не приходится, уж по фото явно этого не сделаешь.
Кстати дырка в трубе, вполне может быть пятой картечиной.
Но 4-5 крупных картечин мало для стандартных патронов даже 16 калибра.
Расстояние дробового выстрела также точно не оценить: хоть действительно не далеко, но и похоже не совсем в упор.
То, что гильза от патронов, выпущеных в знак, далеко не факт. И что вообще того стрелка тоже.
В общем, по этой информации не получится идентифицировать ни стрелка, ни его оружие.