Часто слышу,а однажды наблюдал сам, как охотовед проверял патронтаж на наличие пулевых и картечных патронов.Ну,например,нашёл пулевоЙ,начал пиздеть,протокол составлять?
А вот вопрос в студию.Где-то написано,что это противоправно,или по принципу-если есть фуй,значит насильник-турьма.
Говориш что носиш в целях самообороны от диких животных и настаиваеш что бы записал в протокол. Кончается тем что вы или вместе распиваете фляжку или посылаеш его на фуй и говориш что бы заходил на мясо!!!
Гы!
Развод все это.
Говориш что ружье пристрелять собрался или старые патроны расстрелять, при законном нахождении в угодьях имееш право.
Вообще ни хрена ему не показываешь. Нет у него таких прав - по карманам лазить. Патронташ - тот же карман. Любопытные идут куда пошлёте.
С другой стороны нет запрета стрелять рябчика пулей либо картечью. То-есть, маршрут тот же.
Анти привет!
Кстати в курсе, что у нас можно нарезняк с собой таскать на любой охоте. http://gov.karelia.ru/Karelia/1206/24.html
DIZZI
Анти привет!
Кстати в курсе, что у нас можно нарезняк с собой таскать на любой охоте. http://gov.karelia.ru/Karelia/1206/24.html
Привет!
Да, я читал про это. Но ко мне отношения не имеет. Я при всех раскладах браконьер, т.к. своего оружия у меня в России быть не может. В отличие, скажем, от иностранца, приехавшего на охоту.
😀
У нас в Правилах записано:
Запрещается:
2.4.6. ношение охотниками в угодьях патронов, снаряженных пулями и картечью диаметром более 6.5 мм при охоте на пернатую дичь и пушных зверей;
Анти: как видите, у нас есть прямой запрет на стрельбу рябчика пулей. Не думаю, что Правила сильно отличаются.
Не указано, где носить: в карманах или в рюкзаке. В машине - пожалуйста.
И если есть прямой запрет, то должен быть и способ проверки его исполнения.
Егеря, охотоведы и пр. не имеют никаких прав по досмотру.
Но есть Инспекция при президенте РБ, у которой такие полномочия есть...
Досмотр авто на дорогах. А патронташ предложат продемонстрировать. 😊
И здесь как в правилах дорожного движения РБ: отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение приравнивается к таковому по закону.
У нас ношение пулевых на охоте (за исключением лицензионной охоты на копытных и медведя) запрещено, так что не развод это, а всё по закону.
В Омской кстати правила отличаются от типовых российских 88 года. И там тоже есть запрет на нахождение в угодьях с патронами снаряжеными пулей, за исключением случаев охоты на копытных при наличии лицензии.
В наших правилах я такого ненашел. http://www.piterhunt.ru/Library/zakon/pravila_ohota_kareliya.htm
А у нас чужим вообще в лес с ружом ходить нельзя! Часное все. Слава богу что ко мне в патронтаж никто заглянуть не может.
Неманский
У нас в Правилах записано:
Запрещается:
2.4.6. ношение охотниками в угодьях патронов, снаряженных пулями и картечью диаметром более 6.5 мм при охоте на пернатую дичь и пушных зверей;Анти: как видите, у нас есть прямой запрет на стрельбу рябчика пулей. Не думаю, что Правила сильно отличаются.
Не указано, где носить: в карманах или в рюкзаке. В машине - пожалуйста.
И если есть прямой запрет, то должен быть и способ проверки его исполнения.
Егеря, охотоведы и пр. не имеют никаких прав по досмотру.
Но есть Инспекция при президенте РБ, у которой такие полномочия есть...Досмотр авто на дорогах. А патронташ предложат продемонстрировать. 😊
И здесь как в правилах дорожного движения РБ: отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение приравнивается к таковому по закону.
Тут есть, на мой взгляд, заковыка. Должен быть ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЗАКОНОМ способ проверки. Что такое инспекция при президенте я не знаю. В Карелии такой не припомню.
Об отказе. В ПДД отказ прямо приравнен к ... . В Правилах охоты что написано? Что, "отказ вывернуть карманы приравнивается к наличию в них патрона с пулей"? И это пишут в протокол? Готов поверить, и даже не удивлюсь, но действительно - так ли?
Помню раньше в правилах после слов "Запрещается:
ношение охотниками в угодьях патронов, снаряженных пулями и картечью диаметром более 6.5 мм при охоте на пернатую дичь и пушных зверей;" была оговорка,что кроме мест где водятся крупные хищные животные.
Сейчас правила просмотрел и данной оговорки не нашёл...
shanty
Часто слышу,а однажды наблюдал сам, как охотовед проверял патронтаж на наличие пулевых и картечных патронов.
А зачем показывали?
Грубо не нужно,а мягко отправить - святое дело 😛
У нашего охотоведа или егеря - такая блажь даже в голову не придет.
Менты и то,если остановят с нарезняком - максимум номера сверят.
У нас тагого запрета нет (ХМАО), таскай чего хочешь. Более того, у нас даже разрешено использование 7.62 при охоте на глухаря.
А вот охотился на украине, так там наличие картечи или пули при охоте по перу считается предпосылкой к браконьерству и карается соответственно...
а что касается правомерности досмотра со стороны егеря или госинспектора, так егерь - это просто общественный работник и он не то чтобы досмотр, он и протокол не имеет права писать, все что он может - это написать сообщение об администр. правонарушении в госслужбу.
А вот государственный инспектор имеет полное право на досмотр, у них в должностных инструкциях в пункте о полномочиях написано почти тоже что и у ментов.
Похоже, нужен комментарий Дяди Лёши, желательно, увязанный с КОАП РФ.
Antti
Не нужны никакие дяди и тёти. Димсон всё чётко объяснил. Если у вас в регионе зарпещено это законодателями, то нельзя, если не запрещено, как например, ХМАО, носите на здоровье и патроны и картечь.
AnttiТут есть, на мой взгляд, заковыка. Должен быть ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ЗАКОНОМ способ проверки. Что такое инспекция при президенте я не знаю. В Карелии такой не припомню.
Об отказе. В ПДД отказ прямо приравнен к ... . В Правилах охоты что написано? Что, "отказ вывернуть карманы приравнивается к наличию в них патрона с пулей"? И это пишут в протокол? Готов поверить, и даже не удивлюсь, но действительно - так ли?
Повторяю, что речь идет о стране лукаша. Есть и Положение, и Указ, и Декрет. Есть и Инспекция, вооруженная и оружием, и полномочиями.
Причем, опера Инспекции с юга страны едут с проверками и рейдами на север - командировка. На местах используют технику местной Инспекции.
В этом году ездил закрывать кабанов. До встречи в условленном месте было время. Высадили двоих, а втроем сделали малый круг, сосчитать стада.
Вернулись через 20 мин. А двое наших уже без ружей под дулами АК.
С юморком поговорили, заплатили каждый по 30 баксов (в эквиваленте), рады были, что так легко отделались. - "Нахождение на дороге общего пользования с расчехленными ружьями".
У одного в стволах уже были вставлены патроны: лисы бегали. Последнее простили, иначе - это уже незаконная охота и последствия просто катастрофические!!!! (С нами в машине был егерь с разрешениями на отстрел кучи кабанов и путевкой на копыта. Но наши двое были одни!)
Не могу не вспомнить. 😊
Осенью у этого егеря гаишники забрали права на тупиковой лесной дороге. Дорога упирается в литовскую границу, там и заканчивается.
Короче, во время перекуса на охоте маханул стопарик белой со всеми. Тут слышим выстрелы недалече - браконьеры? По машинам и поехали проверить. Проверили...
Неманский
Повторяю, что речь идет о стране лукаша. Есть и Положение, и Указ, и Декрет. Есть и Инспекция, вооруженная и оружием, и полномочиями.
😛 😛 😛
Да понятно,но у нас их больше восьмидесяти 😛
Vadimka
Antti
Не нужны никакие дяди и тёти.
Наверное все-таки нужны 😛 😀 😉
Такие вещи, как полномочия сотрудников государственных органов по отношению к правам граждан согласно Конституции регулируются ТОЛЬКО федеральным законодательством, а потому никакой егерь не имеет право выворачивать Вам карманы, чтобы ни было прописано в местных правилах. По поводу пуль и картечи, да не носите их в патронташе,носите в кармане, всегда в одном и том же. Оно и лучше. И в карман никто не полезет, и в острый момент, автоматом их оттуда выудите, не копаясь в патронташе. 😉 😛
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Дядя Леша
Всё верно! Но только следует ещё и учитывать
правила охоты на территории региона которого охотишься. А пули в карман, если даже и прошмоняют (например с милицей) можно заявить что, просто транспортируешь боеприпасы. Но это уже лирика, на деле всё проще наверное.
Насколько я понимаю, транспортировка здесь не пройдет. Транспортируются патроны упакованными, а карманы с упаковкой не прямая аналогия.
Во избежание каких либо недоразумений, да и на всякий случай - у меня два маленьких кармашка в куртке. Вот в них то и лежат ВСЕГДА пулекартечные патроны.
OchotnikДа понятно,но у нас их больше восьмидесяти 😛
Регионов?
Все равно, живешь-то в одном.
В декабре новый Указ был. 8 декабря 2005 г. ? 581
В нем за нарушения правил охоты предусмотрен штраф для организаторов до 15 тыс. долл. + конфискация всего и вся.
Так что можно покачать права, но проще не нарушать. Е-мое!
Почти правовое государство у нас...
Vict
Тогда можно попробовать засунуть в м-а-аленькую такую коробочку на 5 патронов 😊
Вообще, насколько я знаю, до карманов дело обычно не доходит, а если и дойдёт, то наверно в таком случае штрафовать (или "вязать" 😊) будут уже за другое деяние 😀
6,5 мм у нас разрешено всегда и везде. Хватит. Но стоит ли?
По поводу прав.
15. Должностные лица Государственной инспекции в пределах своей
компетенции имеют право:
15.1. проверять документы на право использования объектов
животного и растительного мира, останавливать транспортные, плавучие
средства и производить досмотр вещей, транспортных средств и судов,
орудий охоты и рыболовства, заготовки дикорастущих растений, добытой
и заготовленной продукции и других предметов;
Поехало...
15.5. изымать у лиц, нарушающих законодательство в области
охраны и использования животного и растительного мира, орудия добычи
животных,.. транспортные и плавучие
средства, устройства и предметы, послужившие орудием правонарушения,
незаконно добытую и заготовленную продукцию, а также соответствующие
документы;
15.6. в порядке, установленном законодательством, доставлять в
милицию лиц, совершивших правонарушения в области охраны и
использования животного и растительного мира;
15.7. пользоваться иными правами в соответствии с
законодательством.
Как вам такие полномочия?!!!
Есть еще о применении оружия (АК, Стечкина)
И абсолютно до лампочки, что КАЖДЫЙ второй Указ противоречит Коституции...
Руководствуются на местах ТОЛЬКО прямыми Указами.
К теме. Так что у нас (при особом желании)снимут штаны и вытряхнут пулевые патроны. Заберут катер или авто, на котором приехал браконьерить, изымут ВСЕ вещи и документы.
Вот так. 😞
Неманский
У нас именно так и делают, но при условии если попался "на месте", весь процесс без лишний разговоров и сюсюканий, ксивы не помогают, пытались махать и не раз.
НО если ты ничего не нарушаешь, всё будёт ОК, а вот брекам сложновато 😊
Заболтали такую тему ;о))))
Неманский
Поехало...15.5. изымать у лиц, нарушающих законодательство в области
охраны и использования животного и растительного мира, орудия добычи
животных,.. транспортные и плавучие
средства, устройства и предметы, послужившие орудием правонарушения,
незаконно добытую и заготовленную продукцию, а также соответствующие
документы;
15.6. в порядке, установленном законодательством, доставлять в
милицию лиц, совершивших правонарушения в области охраны и
использования животного и растительного мира;
15.7. пользоваться иными правами в соответствии с
законодательством.Как вам такие полномочия?!!!
Есть еще о применении оружия (АК, Стечкина)И абсолютно до лампочки, что КАЖДЫЙ второй Указ противоречит Коституции...
Руководствуются на местах ТОЛЬКО прямыми Указами.К теме. Так что у нас (при особом желании)снимут штаны и вытряхнут пулевые патроны. Заберут катер или авто, на котором приехал браконьерить, изымут ВСЕ вещи и документы.
Вот так. 😞
Хорошие у вам там порядки. Прям так и хочется в Управление кадров бежать.
Только вот насчёт личного досмотра я так и не прочитал. Хотя если штаны разрешается снимать, то патроны, конечно, выпадут. 😀
Встречный вопрос - а нафига пули?
Встречный вопрос - а нафига пули?
____________________________________________
А вас медведь весной по 5-6 км. ни разу в лесу не провожал. Если не тогда вопрос понятен.
Да и кстати ну нельзя носить, ну так ведь ношу. Ну досмотрят, ну выпишут штраф. Мне моя жизнь дороже штрафа. Ну их на....уй идиотов-дуболомов.
URAL 1
Встречный вопрос - а нафига пули?
____________________________________________А вас медведь весной по 5-6 км. ни разу в лесу не провожал. Если не тогда вопрос понятен.
Да и кстати ну нельзя носить, ну так ведь ношу. Ну досмотрят, ну выпишут штраф. Мне моя жизнь дороже штрафа. Ну их на....уй идиотов-дуболомов.
Вопрос собственно адресован shanty.
В наших с ним краях медведь может кого-то провожать разве что из цирка до гостиницы))))
Правда, есть Борька...
Но эту тварь, насколько я понял, и специально на охоте-то никто не видел. И статус у него легендарный, жалко.
А для от зверя отбиться сойдет и 0000, с трех-пяти то метров. И доказать факт самообороны, кстати, легче будет...
AnttiХорошие у вам там порядки. Прям так и хочется в Управление кадров бежать.
Только вот насчёт личного досмотра я так и не прочитал. Хотя если штаны разрешается снимать, то патроны, конечно, выпадут. 😀
"...досмотр вещей ... и других предметов" каждый дурень, наделенный властью может интерпретировать по-своему.
Ну, а уж если найден повод "доставить в милицию", тут уж, я полагаю, без личного досмотра никак. 😊
Страх Испекция нагнала нешуточный, только и разговоров в хозяйствах. Однако мои встречи с ними проходили корректно. Но и я ничего не нарушал.
shanty
Заболтали такую тему ;о))))
Разве? Как никогда по делу разговор. Мне кажется. 😊
НеманскийРазве? Как никогда по делу разговор. Мне кажется. 😊
Да,конечно в тему!
Вопрос был о чём?!Многие знакомые носят пулевые и картечные патроны,почти круглый год.Зачем?Эт другой вопрос.Лично мне представляется,что самый распространённый ответ:"Так,на всякий случай.Пусть будут!"Эта позиция находится вне моего понимания и практически осуждается.Меня торкает другое-как какое-то мурло,в лице охотоведа лезет тебе в карман (патронтаж)!?С проверкой!Скот,млять!Извиняюсь! Это позиция!Все проверяющие попадают под это определение.
Ну,не могу я понять,почему должно быть так?Почему,все рассматриваются как потенциальные брэки?
Никого не хотел обидеть,ничего личного! 😛
В наших с ним краях медведь может кого-то провожать разве что из цирка до гостиницы))))
Правда, есть Борька...
Но эту тварь, насколько я понял, и специально на охоте-то никто не видел. И статус у него легендарный, жалко.
А для от зверя отбиться сойдет и 0000, с трех-пяти то метров. И доказать факт самообороны, кстати, легче будет...
____________________________________________
Ну я не знаю от какого зверя вы отбиваться собрались с помощью 0000 - видимо от толпы пьяных сусликов. Я своим глазами видел пулю полева, которая расплющилась об кость задней ноги медведя, при этом последняя даже не треснула - а вы мне рассказываете про 0000.
to URAL 1 - ну как бы видел стену избушки, по которой некий "охотник" спьяну залепил с 5 метров пулей и 0000, дуплетом. Дыра от 0000 было даже повнушительнее. Так, к слову. Не настаиваю ни на чем.
to URAL 1 - ну как бы видел стену избушки, по которой некий "охотник" спьяну залепил с 5 метров пулей и 0000, дуплетом. Дыра от 0000 было даже повнушительнее. Так, к слову. Не настаиваю ни на чем.
____________________________________________
Чисто из интереса. Какой толщины и из чего была стена этой избушки. При попадании в ткани животного заряд дроби 0000 разделится на отдельны дробинки, а у отдельно взятой дробинки кинетическая энергия очень слабая. Отсюда поверхностные ранения не достигающие не одного жизненно важного органа. Я очень подозреваю что с данной дистанции выстрел дробью в голову зверя не остановит.
Это все мое личное мнение
Да, а Вы уверены что большая дыра была именно от 0000, а не от чего-либо другого.
извините, джентльмены, но я лично в лесу больше остерегаюсь набуханых бакланов чем диких зверей. просто на моей памяти есть истории, когда на отдыхающих (даже не пьющих) охотников выходили обуханые и озлобленные индивидумы. так что даже при охоте на утку я держу при себе пулевой патрон. как говорится:"лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь".
В РФ все запреты на нахождеие в охотугодьях в огнестрельным оружием в т.ч. нарезным, в т.ч. и пулевыми и картечными патронами незаконны, естественно, при наличии оснований на ПРОИЗВОДСТВО охоты (сезон, билет, путевка, ИРЛ). В соответсвтвии с типовыми Правилами охоты в РФ при любом законном нахождении в охотугодьях разрешается при соблюдении мер предосторожности пристреливать оружие и производит отстрел животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству. Ну и как , например стрелять волка- мелкой дробью, а почему не крупной и не пулей и как пристрелять пулей, если запрещено носить патроны... глупость и в этой части местные правила противоречат типовым, которые это разрешают. Во многих субьектах подобных ограничений уже нет, а в некоторых отменены по Решению судов ... в частности, если не ошибаюсь, в Карелии. Другое дело, что для исключения недоразумений с крупной картечью и пулевые патроны нужно носить отдельно от всех остальных- даже с точки зрения техники безопасности, т.е. во время охоты может быть всякое... и перепутать можно . Отдельно, в определенном месте, не обязательно потайном, НО ВСЕГДА так, что бы СЛУЧАЙНО в ствол такой патрон не попал... ну и на глаза не попадался - естественно, что это исключит и недоразумения в связи с ограничениями в тех регионах, где это в Правилах имеет место.
Вот например: "18.7. Ношение патронов к гладкоствольному оружию, снаряженных пулями и картечью, за исключением случаев производства охоты на диких копытных животных, рысь, или, по специальным разрешениям охотпользователя, на волка. "
Смарская обл. Глупость откровенная . Никаких специальных разрешений для охоты на волка не требуется!!! Это ОДНОЗНАЧНО УКАЗАНО В ТИПОВЫХ ПРАВИЛАХ - стрелять можно в любое время законного нахождения с оружием в охотугодьях ... Специальное разрешение? Что это? По каким критериям выдается. ИМХО- откровенный произвол и повод для вымогательства. ЕСЛИ ПРЕДПОЛОГАЕТСЯ ОХОТА ВНЕ ОХОТНИЧЬЕГО СЕЗОНА- да, но получит проблематично, а в сезон?
shanty
Часто слышу,а однажды наблюдал сам, как охотовед проверял патронтаж на наличие пулевых и картечных патронов.Ну,например,нашёл пулевоЙ,начал пиздеть,протокол составлять?
А вот вопрос в студию.Где-то написано,что это противоправно,или по принципу-если есть фуй,значит насильник-турьма.
Земляк, это написано в Правилах охоты на территории Самарской области
п.18.Охотникам запрещается
...18.7 Ношение патронов к гладкоствольному оружию, снаряженных пулями и картечью... (кроме охоты по лицензиям на копытных, рысь, волка)
а за нарушение правил охоты протокол составят в соответствии с федеральным КоАП
Владимир И
В РФ все запреты на нахождеие в охотугодьях в огнестрельным оружием в т.ч. нарезным, в т.ч. и пулевыми и картечными патронами незаконны, естественно, при наличии оснований на ПРОИЗВОДСТВО охоты (сезон, билет, путевка, ИРЛ). В соответсвтвии с типовыми Правилами охоты в РФ при любом законном нахождении в охотугодьях разрешается при соблюдении мер предосторожности пристреливать оружие и производит отстрел животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству. Ну и как , например стрелять волка- мелкой дробью, а почему не крупной и не пулей и как пристрелять пулей, если запрещено носить патроны... глупость и в этой части местные правила противоречат типовым, которые это разрешают. В многих субьектах подобных ограничений уже нет, а в некоторых отменены по решению судов ... в частности, если не ошибаюсь в Карелии. Другое дело, что для исключения недоразумений пулевы и и с крупной картечью патроны нужно носить отдельно от всех остальных- даже с точки зрения техники безопасности, т.е. во время охоты может быть всякое... и перепутать можно . Отдельно, в определенном месте, нге обязательно потайном, НО ВСЕГДА так, что бы СЛУЧАЙНО в ствол такой патрон не попал... естественно, что это исключит и недоразумения в связи с ограничениями в тех регионах, где это в Правилах имеет место.
Вот например: "18.7. Ношение патронов к гладкоствольному оружию, снаряженных пулями и картечью, за исключением случаев производства охоты на диких копытных животных, рысь, или, по специальным разрешениям охотпользователя, на волка. "
Смарская обл. Глупость откровенная . Никаких специальных разрешений для охоты на волка не требуется!!! Это ОДНОЗНАЧНО УКАЗАНО МВ ТИПОВЫХ ПРАВИЛА - стрелять можно в любое время законного нахождения с оружием в охотугодьях с целью охоты.... Специальное разрешение? Что это? По каким критериям выдается. ИМХО- откровенный произвол.
на территории субъекта федерации действуют именно правила субъекта, а не типовые
Если какой либо Закон или Правило в какой-либо норме или пункте противоречит Федеральному закону или Правилу (даже типовому), то действует ФЕДЕРАЛЬНЫЙ Закон или Правило!!! Такая, противоречащая Федеральному Закону или Правилу норма, не действует с момента ее принятия! Любой суд это подтвердит за 5 минут. Здесь уже приводились ссылки на Решения судов, в т.ч. ВС, в том числе ,в этой части и в части полномочий всяких "общественников", егерей и т.п.- они ничтожны!
Владимир И
Если какой либо Закон или Правило в какой-либо норме или пункте противоречит Федеральному закону или Правилу (даже типовому), то действует ФЕДЕРАЛЬНЫЙ Закон или Правило!!! Такая, противоречащая Федеральному Закону или Правилу норма, не действует с момента ее принятия! Любой суд это подтвердит за 5 минут. Здесь уже приводились ссылки на Решения судов, в т.ч. ВС, в том числе ,в этой части и в части полномочий всяких "общественников", егерей и т.п.- они ничтожны!
типовые правила охоты у нас разве НПА, обязательный к исполнению?
Несомненно, все нормы , которые в нем прописаны подлежат исполнению и имеют приоритет перед Правилами субьектов. Именно там и определено, какие нормы устанавливают сами субьекты - они и составляют свои Правила на основе и с учетом указаний типовых, а не в противовес им. Охота на волка и др. разрешена всегда при законном нахождении в охотугодьях с оружием и КРУГЛЫЙ год по специальному разрешению. Не поленитесь пройтись поиском. Совсем недавно было Решение ВС ( летом или осенью) о том, что приоритет за типовыми Правилами...
Для примера проичитать можно вот это Решение , правда не ВС РФ, а ВС Карелии : http://gov.karelia.ru/Karelia/1206/24.html - там тоже даны ссылки на Типовые Правила и их нормы в части нахождения не только с пулевыми патрона к гладкостволу, а даже с нарезным оружием, в том числе и для отстрела вредных живодных и для пристрелки!!!
Здесь уже приводились ссылки на Решения судов, в т.ч. ВС, в том числе ,в этой части и в части полномочий всяких "общественников", егерей и т.п.- они ничтожны!
____________________________________________
А можно ссылочку на решение ВС
Маленький нюанс.
Всегда и везде: даже если вы точно знаете, что должностное лицо, например милиционер или гос.инспектор, неправо, вы обязаны подчиниться. А уж потом обжаловать его неправомерные действия.
И показывать им выписки из решения ВС в лесу бесполезно.
Если будут неправомерно изымать ваше ружжо, вы что, будете отстреливаться?
Почему же можно и показать или хотябы вспомнить о таком решении ВС. Весь спектакль, расчитаный на незнание охотника, сразу срывается. Ведь не секрет, что должностные лица иногда так и поступают, расчитывая на "небольшую благодарность", хотя знают о неправомерности своих действий.
"А можно ссылочку на решение ВС"
Одна выше, другие можно поиском посмотреть, но в форуме приводились. Что касается полномочий, то все они есть в КоАП. Полнолмочия проверять документы, составлять протоколы и т.п. имет право должностные лица соответствующих ГОСУДАРСТВЕННЫХ органов. Все "общественники" и сотрудники комерческих организаций подобных полномочий не имеют, а уж делать досмотр, изымать оружие - тем более. Мало того попытка изьять оружие общественниками должна пресекаться. По ЗоО владелец обязан исключить доступ к оружию посторонних лиц и не имеет права передавать свое оружие не уполномоченным лицам... Разумеется правом таких проверок обладают сотрудники милиции и Госохотинспектора. Что касается Беларуси, то это особый разговор- там, как мне известно, все построено на Указах президента и не все так просто. Мало того, я лично встретился там с таким фактом: на таможне один сотрудник милиции показывает где остановиться на обочине, а второй тут же составляет протокол о пересечении сплошной , огораживающих эту обочину от проезжей части сплошной линией. Зайчиков нет, обменник временно закрыт и пришлось ждать... и это прямо на вьезде в страну так приучают к местным Правилам. Какие уж тут ПРАВА охотников... К счастью, в РФ уже не так просто издеваться- на крайний случай есть адвокаты и при наличии денег на оплату их труда беспредел иногда ( хотя бы иногда) можно пресечь и нахала поставить на место!
Что касается приведения особо ретивым проверяющим выдержек их нормативных документов, то это лишнее. Мой личный опыт говорит о том, что нужно больше молчать , а не говорить. Пусть делает свое дело, если это ГОС. ОРГАН, а если нет , то просто сообщить "адрес" и направить туда... Если вопрос мелкий, то ни милиция ни Госохотнадзор не придираются - гемора много, а результат нулевой. Если не удается все решить на месте обычным предупреждением и составляется протокол, то заявляете, а потом четко в Протоколе в месте обьяснение нарушителя записываете - ВЫШЕУПОМЯНУТОЕ НАРУШЕНИЕ НЕ СОВЕРШАЛ.ПРОШУ РАССМОТРЕТ В ПРИСУТСВИИ АДВОКАТА! Все! А далее разбираться.
Ситуация: Помните про летний птиций грипп? Был остановлен на посту ДПС и вывернут на изнанку (дурак, не прикрыл ружье на заднем сидении). Кроме сверки номеров оружия и проверки (довольно тщательной) багажника пришлось показать пакет с патронами, причем дяденька искал именно пулевые патроны. Которых в принципе быть не может, потому как крупнее козы (и опасней) еще не встречал. Отделался легким испугом, но не связывается лето, утки, птичий грипп, пулевые патроны и ГИБДД!
У меня в патронташе тоже ВСЕГДА пулевые патороны.На всякий.
На счёт ДПС. Ну нащёл бы он пулевые и что.Разве запрещена перевозка оружия и боеприпасов?
Тайга - закон, медведь - прокурор! А патронов на всех хватит!
Хотел бы я посмотреть на охотинспектора, когда к нему по весне мишка голодный подвалит, а из патронов только дробь!
Не волнуйтесь, весенней охоты, скорее всего не будет долгие годы, - увы...
И осенней тоже... http://news.mail.ru/news.html?940520
Происки США... И почему именно там нет гриппа у пернатых. А в ссылочке то нет ни слова про охоту, так что не надо пока народ пужать. Во вторник еду на семинар (Военохота) по поводу открытия весенней. Расскажу.
Серрргей. Поделитесь потом пожалуйста инфой. Чего и как? Я прям весь на нервах. Хотя чувствую где-то в глубине души, что пипец - не откроют.
Угу, у меня самого вон под тумбочкой лежат 16 новых профилей, руки чешутся. Обязательно выложу максимум информации в "охота".
2 ОЛЛ: Прошу прощения за офф.