В продолжение тем и споров о "супер ружьях" для гусей, дальности стрельбы из оных, кучности патронов, номеров дроби и т.д.
Выкладываю фоты сегодняшних тестовых пострелушек. В правом верхнем углу каждого листа есть все данные ( номер дроби, дистанция, название патронов и т. д. ), внизу - количество попаданий.
Результаты и ИМХО выложу в конце фотографий.
Условия стрельбы идеальные - 12 дня, ветра нет, пасмурно. Стрельба велась по горизонтали с расстояния 30, 40, 50 и 60 метров.
Ружьё - "ремингтон експресс магнум", 12 кал. Для сравнения была сделана пара выстрелов из "рема 11-87". Сужения - полный чок и получок.
Патроны - 0000, ВВ, 0 и 3-ка. Производство "винчестер", "ремингтон" и наши зеландские. См. фоту:
Вроде всё ясно видно.
значит так :
1-я фотография использованных патронов
2 - на 60 и 30 метров больше попаданий стальной дробью в стандартный лист из получока
3 - на 60 м. больше попаданий свинцовой дробью из получока, а вот на 30 больше из полного чока
4 - стальной тройкой из полного чока на 30 м. значительно больше попаданий чем на 60 м.
5 - из полного чока на 30 м. значительно лучше, чем на 60 м.
6 - полный чок на 40 м. даёт больше попаданий чем получок
7 - для сравнения - из "ремингтона 11-87" - с 50 метров - полный чок - стальной дробью номер 0 - получается хорошо
Это по фотографиям. На основании вышеизложенного можно сделать несколько выводов :
1 - на 60 метров всё же лучше использовать получок
2 - на 30 - 40 - 50 метров лучшие результаты показал полный чок
3 - разница между сталью и свинцом довольно ощутима
Как итог - на близкие дистанции лучше использовать чок, на дальние получок.
И ещё - полуавтомат "рем 11-87" показал на мой взгляд лучшие результаты , чем "рем.магнум экспресс" с более длинным стволом.
Сменные чоки применялись одинаковые для обоих ружей. Из одного комплекта.
Я ничего не утверждаю - я просто показываю результаты и констатирую видео факты.
Мнения Коллеги ?!
сегодня смотрел WILD TV, как раз по теме тоже обсуждали это. говорили про охоту на гуся и показали шотган ну с очень длиным стволом. возможно есть что-то такое....
вот ещё нашёл это-
A hunter with a fused shotgun. The barrel is so long that it requires help from an assistant to hold it.
или вот ещё сингл шотган с длиным стволом
возможно , что эти ружья смогут на 100 метров бить прицельно 😊
Кстати сказать - в завершении стрельб я поставил 5 банок из под пива на 100 метров и ... не сбил ни одной банки. Стрелял свинцом ВВ "хай павер" "винчестер".
З.Ы. банки не мои, нашел на мусорке :-)
Влад, все это очень интересно... ума не приложу почему получок уступил чоку на дистанции 50 м и превзошел на 60-ти... А не было ли ошибки в прицеливании? Все-таки бумага (А3?) слишком маленькая...
И еще - для полной объктивности надо бы замерить фактический диаметр чоков. Потому что написано "full", мы автоматически вопринимаем его как 1 мм, а реально может быть и 0.8, и меньше...
Кроме того, если уж речь зашла о теме "чоки - крупная дробь", на кучность и равномерность влиет не только степень сужения, но и его форма. Причем влиет по-разному в зависимости от применяемых пыжей - войлочный пыж в более крутом чоке притормаживается, и не разбивает дробь, П/к, наоборот, такое торможение на пользу не идет.
VLAD NZ
Кстати сказать - в завершении стрельб я поставил 5 банок из под пива на 100 метров и ... не сбил ни одной банки. Стрелял свинцом ВВ "хай павер" "винчестер".З.Ы. банки не мои, нашел на мусорке :-)
С какой скоростью летели банки?
А гусь?
Дело в том, что в виду растянутости дробового снопа, в летящую цель попадет еще меньше дроби, чем в неподвижную. Т.е. летящие банки поразить ВВ вообще не будет никакого шанса.
Вывод из вашего труда не противоречит столетним результатам: дробовой выстрел = 35 метров.
Магнумы ничего нового не привнесли: просто с несколько большей вероятностью можно поразить дичь ... на тех же 35 метрах!
"Интересно девки пляшут" - как то все наоборот. Владимир ,а не сказалось ли предварительное влияние банок(которые потом на 100м) на очередность - может всетаки сначала получок 😊 😛
с Сайги 12с до 40м стреляю без насадок с цилиндра,-если поставить чок- будет все в клочья,а от 40до 60 уже как раз чок.
С Ув. B-S
Повторяю - БАНКИ НЕ МОИ, рядом с оврагом мусорка ( точнее просто кто то вывалил грузовик банок видать именно для пострелушек ).
Банки не летели, они стояли :-)
По всем мишеням стрелял одинаково - мушка чуть выше нижнего обреза листа.
Надеюсь, что стрелять я всё же умею и патроны специально отобрал не дешевые , ну скажем так - из лучшего ряда имеющихся у нас.
Владимир ,както Вы серьезно отреагировали- смайлики совсем не злые!!
А если серьезно - ни кто и не сомневался в том ,что Вы хорошо стреляете. У каждого ствола - свой "характер" ,который зависит ,начиная от сверловки снарядного входа и т.д., и заканчивается собственно слагаемостью дроби в одном и том же сужении,и если "поиграть" только близкими номерами дроби (исключая стальную) и зарядами - нетрудно получить прямо противоположные результаты, отсюда вывод ваши результаты - это характер вашего ружья.
С Уважением Борис.
Да нормально отреагировал, не об том речь :-)
Согласен - разные ружья по разному себя ведут, тут 100 процентов всё же соотношение "цена - качество".
Yes!!
Т.е. - "рем 11-87" с более коротким стволом показал лучшие результаты чем "рем.экспресс магнум" с более длинным, при использовании одинаковых дульных сужений и при стрельбе одинаковыми патронами.
Всё ? Больше мнений нет ?
Ну вот вы и определились - что "любит" ваше ружжо 😊
Теперь можно и на охоту 😊
А мнение очень простое:
был бы на зенитке поличок, да и то некогда его крутить... А получоком на 30 метров тоже неплохо получается, по себе сужу, не по фотографиям. Стреляю только покупными патронами неплохого качества.
Ochotnik
Да я прекрасно знаю, что любят и чего не любят мои ружья и по прежнему буду стрелять так, как и стрелял :-)А всю эту кухню я завёл из за некоторых первых постов темы о "супергусях". Да и просто было время и желание поэкспериментировать с разными фирмами свинца и стали перед открытием нашей охоты. И показать Коллегам - может пригодится кому :-)
Экспериментируй - не экспериментируй 😊
С супердлинным стволом,с любой насадкой наиболее результативная стрельба дробом до 50 метров(ну как ни крути 😞).
Этой аксиоме думаю уже сто лет - юбилей однако 😊
Хотя стволы такой длины-900мм-очень интересны в плане стрельбы по сидячим целям.
Вот здесь можно и поэкспериментировать.
Но я обхожусь на таких дистанциях нарезным стволом.
Интересные результаты,Влад!
11-87 более кучен из-за другой сверловки канала ствола,чем у 870.Но!!!870 будет более резок и дальнобоен.
тест на дальнобойнность-резкость(необходимая остаточная скорость дроби около 150 м/с)-несколько стеклянных (стандартных) бутылок 0,5л. (пустых) 😛 😊 на предполагаемую по дальности дистанцию -если не разобьются - поменять: (а)дистанцию, (б)номер дроби, (С)патрон вместе с производителем, (д)оружие, (е)стрелка 😊 😛 😊 и последний вариант - поменять все выше перечисленное на "нарезное"
С Уважением B-S
Вывод - надо брать с собой весь арсенал и выбирать по ходу :-)
Если обединить тест по кучности и "стеклянный",то иногда можно сделать вывод - универсальное не значит - хорошее(чрезмерное на стандартной дистанции и недостаточное на свех дальней),выход в узко специализированном оружии. Например: гладкий болт с магазином под любые патр.(обычные и магнум) от дроби и картечи до пуль"слаг"-12кал.(гусиное ружье) Marlin 55 (оно на нижнем фото Yukon_a).
С Уважением B-S
Ну есть и проще мнение - это таскать с собой в машине несколько стволов, а в кармане весь запас чоков ( от цил. до парадокса) и вкручивать их по мере надобности.