Вчера на болоте случилось мне быть понятым при осмотре места проишествия, изятии оружия и вещ.доков
Суть вопроса в кратце такова:один "нехороший человек" взял ЧУЖОЕ ружьё и в итоге влепил с 5 метров другому человеку контейнер 5 Сафари 32гр слева в район основания черепа. Последствия плачевны...
Со стрелком все ясно и просто уже сидит.
Вопрос к участникам форума:
- возможные варианты развития событий и правовых последствий для владельца ружья?
Печальные события конечно 😞
А по заданному вопросу вот что интересно:
- как оружие попало в руки другого..
- было ли оно на данный момент разряжено;
- где находился владелец оружия в момент проишествия;
- намеренно ли произведен выстрел?
От этих и еще от многих других вопросов зависят последствия владельца оружия.
повторюсь был понятым при осмотре а не свидетелем, многих подродностей не знаю.
изтого что мне известно:
оружие взято без ведома владельца
про наличие патронов мне неизвестно но выстрел был только 1 на месте МР 153 лежала с открытым затвором, т.е. на затворной задержке значит патрон был единственный в стволе или магазине
владелец вылазил жопой перед из палатки предварительно положив ружьё перед палаткой
про умысел пока речи не идет, дело возбужденно по ст.109 УК РФ в отношении "стрелка"
содержание ст.224 УК РФ мне известно:
Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования
другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на
срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Интересует реальность применения этой статьи в жизни
Очень реально. Вероятнее всего владелец получит условный срок и лишиться лицензии на оружие.
Само оружие ( все, которое есть у владельца ) будет конфисковано без возмещения его стоимости.
Нереально, ибо владелец находился рядом с ружьём, отвлёкшись на секунду. Это выхватывание оружия, а не небрежное хранение, вдобавок, хранение - это дома, а тут ношение.
Конечно очень печально, и поучительно. Скорее всего что потеряли одного коллегу, а вот наказание это уже зависит все от адвоката. И про последствия всетаки погост или реанимация?
Не понятно нихрена. Что кто кому куда и вперёд чем вылазил куда положив ружьё...
Нкакой конкретики. Про череп - слова страшные, но всёже итог-то там не попадание, ибо им все не заканчивается...
s16
Вчера на болоте случилось мне быть понятым при осмотре места проишествия, изятии оружия и вещ.доков
Суть вопроса в кратце такова:один "нехороший человек" взял ЧУЖОЕ ружьё и в итоге влепил с 5 метров другому человеку контейнер 5 Сафари 32гр слева в район основания черепа. Последствия плачевны...
Со стрелком все ясно и просто уже сидит.
Вопрос к участникам форума:
- возможные варианты развития событий и правовых последствий для владельца ружья?
Тема интересная и поучительная. Можно поподробнее? При каких условияхбыло отобранно ружъё?
ОФФ
Vadyan, что за нож на аватаре?
ranchoТема интересная и поучительная. Можно поподробнее? При каких условияхбыло отобранно ружъё?
А куй его знает, не говорят ведь, режим сакретности...
попытаюсь по порядку со слов свидетелей:
утром около 9.45 после возвращения с болота люди стали собираться домой, компания была большая 12 человек охотников трое остальные приехали на рыбалку(водки выпить наверное).
Владелец ружья положил его возле палатки и полез в неё за чехлом, в это время один из "рыбаков" взял с земли ружьё и произошел выстел.
как я уже писал, заряд попал находящемуся в 5 метрах другому "рыбаку" за левое ухо, контейнер остался в ране.
Пострадавший был доставлен в ближайшую районую больницу (около 40км) еще живым, скончался во время операции.
доставили пострадавшего в больницу владелец ружья и "стрелок" где и сдались СМ.
пиз=ец. Это где в Омской случилось и когда?
мы с товарищем оставили машину метрах в 30 от этой компании, утром выплыли на озеро около 6.00 вернулись около 13.00 и сразу были прицеплены СМ в качестве понятых.
то что видел сам:
ружьё МР 153 лежало в 1.25м от палатки владельца, от дульного среза до пятна крови на траве 5.30м, ствол напревлен примерно на 11часов от направления выстрела,
затвор ружья открыт,на затворной задержке.
гильза"Фиочи"синего цвета от заводского патрона "Сафари" 32гр. капсуль КВ209,в 90см от острого угла приклада.
Ну и утренний бардак в лагере вокруг.
Да, кстати милицейский следователь только переписал данные всех разрешений на оружие,приехавший позже прокурорский из"ял ВСЕ ружья, в том числе и у меня с товарищем!
обещал вернуть месяца через два после экспертизы.
Хорошо что есть второе.
3 сентября в Тюкалинском р-не
s16
Но тут явное нарушение ТБ с оружием, я понял что ружо было не разряжено. А вот правомерность изъятия Вашего ствола под большим вопросом.
Я бы жалобу накатал прокурору, еслиб у меня так ружжо отняли, да еще на 2 месяца...
Следак молодой дурной еще, диплом в июне получил,ссылается на приказ ген.прокурора "изымать все оружие находящееся на месте проишествия".
вопрос про 2 месяца еще открыт-вернут после экспертизы, думаю значительно раньше.
Сроки предварительного следствия ни кто не отменял.
s16
"изымать все оружие находящееся на месте проишествия".
Вы ведь не были на месте проишествия когда все произошло, поэтому оно не может находиться там, соблюдали ТБ и получается что за это и забрали.
Он бы еще у милиции пистолеты изъял... тоже ведь на месте происшествия. Жалуйтесь прокурору.
Вчера прокурор района вернул ружья с извинениями. Жаловаться не пришлось, сам осознал...
я бы квалифицировал как небрежное хранение по месту временного пребывания.
вопреки тому, что написал Larsen, судимость за такое преступление не лишает права на оружие! права на оружие лишает только судимость за совершение УМЫШЛЕННОГО преступления, а небрежное хранение относится к престулениям, совершенным по неосторожности.
даже лицо, которое непосредственно совершило причинение смерти по неосторожности (тот, кто выстрелил) - не лишается по нашему закону права на оружие.
ружье, которое непосредственно было орудием преступления - может быть и уничтожено, тут уж как суд решит. до вынесения приговора следует обратить внимание судьи на то, что закон не лишает осужденного по этим статьям права на оружие и допускает его возвращение владельцу.
отказать в лицензии на приобретение нового ружья ОЛРР не имеет права, даже если это ружье будет направлено на уничтожение.